"void" <ta@ateist.org> skrev i en meddelelse
news:EwTF9.48439$HU.3351875@news010.worldonline.dk...
>
http://www.ateist.org/artman/publish/article_22.shtml
Øverst på siden står følgende:
"Hvis man læser i evangelierne omkring
Jesu død og opstandelse forventer man
en klar og entydig beskrivelse af
begivenhederne. I stedet finder man så
forskellige "vidnesbyrd" at det er indlysende
der ikke er tale om øjenvidne beretninger
af hændelserne omkring påskemorgen."
Hertil kunne man fristes at spørge,
om ikke det netop er kendetegnende,
at øjenvidne-beretninger er forskellige,
fra vidne til vidne.
Nederst på siden står følgende:
"I sine forsøg på at harmonisere og undskylde
modsigelser som disse demonstrerer kristenheden
kun samme kreativitet der bragte os historierne
i første omgang. Kun usandheder
nødvendigør et forsvar med usandheder."
...og dermed er der lukket af for enhver
form for anden anskuelse af sagernes
sammenhæng. Det minder mig om et
møde jeg var til engang, hvor en præst
af en slags, direkte latterliggjorde både
folkekirke og barnedåb. Det var lissom
lidt svært, at modsige præsten.
For han var helt sikkert vældig åndsdøbt,
og jeg var bare vældig barnedøbt og
medlem af folkekirken, og det medfører
jo som bekendt, at man ikke er istand
til at begribe noget, da man så ikke
er skænket den rette ånd.
Ateist.Org benytter for mig at se det
samme kneb i deres mission.
I øvrigt, hvis der er nogen der er uenig
med mig, er de for langt ude!
Mvh
Karsten