/ Forside / Teknologi / Operativsystemer / Linux / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Linux
#NavnPoint
o.v.n. 11177
peque 7911
dk 4814
e.c 2359
Uranus 1334
emesen 1334
stone47 1307
linuxrules 1214
Octon 1100
10  BjarneD 875
Cache-dnsserver
Fra : Allan Johansen


Dato : 26-11-02 19:55

Hej NG.

Jeg har sat en Cache-dnsserver (name server eller hvad det nu hedder) op
efter guiden på www.lws.dk... den virker da også nogenlunde: når jeg skriver
'dig domain.dk', kan jeg se at den er ca 800 ms om at slå det op, og anden
gang er den nede på ca. 4 ms... det er da fint nok... men efter bare et par
timer så taget det igen lang tid at slå op... det er ligesom om at den ikke
kan huske ret lang tid af gangen, hvor kan man indstille dette?

Mvh. Allan
Http://smoelfen.dk




 
 
Jacob Bunk Nielsen (26-11-2002)
Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen


Dato : 26-11-02 20:11

"Allan Johansen" <AllanJ@post.cybercity.dk> writes:

> Jeg har sat en Cache-dnsserver (name server eller hvad det nu hedder) op
> efter guiden på www.lws.dk... den virker da også nogenlunde: når jeg skriver
> 'dig domain.dk', kan jeg se at den er ca 800 ms om at slå det op, og anden
> gang er den nede på ca. 4 ms... det er da fint nok... men efter bare et par
> timer så taget det igen lang tid at slå op... det er ligesom om at den ikke
> kan huske ret lang tid af gangen, hvor kan man indstille dette?

Det er fordi dem der har sat zonen op ikke tillader at den caches
længere tid, fx fordi der kan forekomme ændringer i zonen.

At ændre på det ved at få sin caching nameserver til at cache
opslagene længere tid er efter min bedste overbevisning dumt.

Jeg ved i øvrigt heller ikke hvordan man ændrer det i BIND, da jeg
aldrig har haft brug for det, men overvej at få din nameserver til at
bruge din udbyders nameservere som forwarders. På den måde kan du også
drage nytte af deres cache og deres bedre placering, sådan ret
netværksmæssigt. Det før du ved at putte noget i stil med:

forwarders {
<IP på DNS-server 1 hos din udbyder>;
<IP på DNS-server 2 hos din udbyder>;
};

i options-sectionen i /etc/named.conf, eller hvor din BIND nu finder
sin konfiguration.

Under alle omstændigheder lyder 800 ms af temmelig meget for et
DNS-opslag, hvis det ikke er fordi den spørger DNS-servere der står
langt væk.

--
Jacob - www.bunk.cc
Make it right before you make it faster.

Allan Johansen (26-11-2002)
Kommentar
Fra : Allan Johansen


Dato : 26-11-02 20:24

Tak... det fik den ned på ca 32 ms. første gang man prøver med dig... dog
cacher den bare ikke DNS-en særlig lang tid - et par minutter måske...
undskyld jeg skrev to timer før, for det passer ikke:)


"Jacob Bunk Nielsen" <spam@bunk.cc> wrote in message
news:spamdrop+m3k7j0405g.fsf@paven.bunk.cc...
> "Allan Johansen" <AllanJ@post.cybercity.dk> writes:
>
> > Jeg har sat en Cache-dnsserver (name server eller hvad det nu hedder) op
> > efter guiden på www.lws.dk... den virker da også nogenlunde: når jeg
skriver
> > 'dig domain.dk', kan jeg se at den er ca 800 ms om at slå det op, og
anden
> > gang er den nede på ca. 4 ms... det er da fint nok... men efter bare et
par
> > timer så taget det igen lang tid at slå op... det er ligesom om at den
ikke
> > kan huske ret lang tid af gangen, hvor kan man indstille dette?
>
> Det er fordi dem der har sat zonen op ikke tillader at den caches
> længere tid, fx fordi der kan forekomme ændringer i zonen.
>
> At ændre på det ved at få sin caching nameserver til at cache
> opslagene længere tid er efter min bedste overbevisning dumt.
>
> Jeg ved i øvrigt heller ikke hvordan man ændrer det i BIND, da jeg
> aldrig har haft brug for det, men overvej at få din nameserver til at
> bruge din udbyders nameservere som forwarders. På den måde kan du også
> drage nytte af deres cache og deres bedre placering, sådan ret
> netværksmæssigt. Det før du ved at putte noget i stil med:
>
> forwarders {
> <IP på DNS-server 1 hos din udbyder>;
> <IP på DNS-server 2 hos din udbyder>;
> };
>
> i options-sectionen i /etc/named.conf, eller hvor din BIND nu finder
> sin konfiguration.
>
> Under alle omstændigheder lyder 800 ms af temmelig meget for et
> DNS-opslag, hvis det ikke er fordi den spørger DNS-servere der står
> langt væk.
>
> --
> Jacob - www.bunk.cc
> Make it right before you make it faster.



Thomas (26-11-2002)
Kommentar
Fra : Thomas


Dato : 26-11-02 22:37

Allan Johansen wrote:
>
> Tak... det fik den ned på ca 32 ms. første gang man prøver med dig... dog
> cacher den bare ikke DNS-en særlig lang tid - et par minutter måske...
> undskyld jeg skrev to timer før, for det passer ikke:)

Det ville hjælpe en del, hvis du oplyste hvilke domæner du har problemer
med at få cachet.

--
Don't waste space

Michael (26-11-2002)
Kommentar
Fra : Michael


Dato : 26-11-02 20:47

"Jacob Bunk Nielsen" <spam@bunk.cc> wrote in message
news:spamdrop+m3k7j0405g.fsf@paven.bunk.cc...
> forwarders {
> <IP på DNS-server 1 hos din udbyder>;
> <IP på DNS-server 2 hos din udbyder>;
> };

Har man så ikke brug for den fil med de 13 root servers?

Mvh
Michael



Jacob Bunk Nielsen (26-11-2002)
Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen


Dato : 26-11-02 20:54

"Michael" <maskinen2000@hotmail.com> writes:
> "Jacob Bunk Nielsen" <spam@bunk.cc> wrote...
>> forwarders { [ ... ] };
>
> Har man så ikke brug for den fil med de 13 root servers?

Nej, men lad du den roligt ligge, den følger garanteret med din BIND.

--
Jacob - www.bunk.cc
Webmasters kidnapped by evil cult.

Michael (26-11-2002)
Kommentar
Fra : Michael


Dato : 26-11-02 21:23

"Jacob Bunk Nielsen" <spam@bunk.cc> wrote in message
news:spamdrop+m38yzg3y67.fsf@paven.bunk.cc...
> > Har man så ikke brug for den fil med de 13 root servers?
>
> Nej, men lad du den roligt ligge, den følger garanteret med din BIND.

ok men jeg har bare et eller andet med at config filerne skal barberes ned
til det mest minimale Hvis disse 2 forwarders svigter, har bind så glæde
at root.hints filen?

Mvh
Michael



Christian E. Lysel (27-11-2002)
Kommentar
Fra : Christian E. Lysel


Dato : 27-11-02 11:58

Jacob Bunk Nielsen wrote:
> Nej, men lad du den roligt ligge, den følger garanteret med din BIND.

Husk,

http://slashdot.org/article.pl?sid=02/11/07/1613256&mode=thread&tid=95


--
Christian E. Lysel, http://www.spindelnet.dk/


Jacob Bunk Nielsen (26-11-2002)
Kommentar
Fra : Jacob Bunk Nielsen


Dato : 26-11-02 22:03

"Michael" <maskinen2000@hotmail.com> writes:

> ok men jeg har bare et eller andet med at config filerne skal barberes ned
> til det mest minimale

Du er mærkelig

> Hvis disse 2 forwarders svigter, har bind så glæde at root.hints
> filen?

Det ved jeg ikke. Prøv selv at sætte et par forwarders i din
named.conf, og nak trafikken til dem med iptables, og se hvad der
sker.

--
Jacob - www.bunk.cc
Never frighten a small man -- he'll kill you.

Michael (26-11-2002)
Kommentar
Fra : Michael


Dato : 26-11-02 22:21

----- Original Message -----
From: "Jacob Bunk Nielsen" <spam@bunk.cc>
Newsgroups: dk.edb.system.unix
> Det ved jeg ikke. Prøv selv at sætte et par forwarders i din
> named.conf, og nak trafikken til dem med iptables, og se hvad der
> sker.

Nåeee ja... nogen gange er det vel ok at tænke sig.. Jeg kan desværre
ikke nå det lige nu, men det er noget jeg klart vil afprøve indenfor nærmere
fremtid.

Jeg smider resultatet her, hvis du er intereseret i result. kan jeg maile
det til dig, så du ikke skal holde øje med tråden indtil jeg har afprøvet
det.

Mvh
Michael

p.s. sorry, men jeg kom vist til at smide svaret direkte til dig i første
forsøg :o/



Michael (26-11-2002)
Kommentar
Fra : Michael


Dato : 26-11-02 23:11

"Michael" <maskinen2000@hotmail.com> wrote in message
news:as0oke$5ev$1@sunsite.dk...
> ----- Original Message -----
> From: "Jacob Bunk Nielsen" <spam@bunk.cc>
> Newsgroups: dk.edb.system.unix
> > Det ved jeg ikke. Prøv selv at sætte et par forwarders i din
> > named.conf, og nak trafikken til dem med iptables, og se hvad der
> > sker.

Jeg afprøvede det lige ved blot at angive nogle forkerte ip adresse i
forwards - og så virker det stadig med root.hints filen.

Så mon ikke det er en god idé at lade den blive. Så kan forwarder virker som
en slags 1.prioritet og de 13 root som 2. prioritet - hvis jeg da ikke har
misforstået det fuldstændigt.

Mvh
Michael



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177557
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408872
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste