---

Hvis jeg skal starte på enter Linux eller BSD (går fra at det er to
forskellige), så er der da lige nogle ting der skal på plads...

Jeg er far til tre børn, så der skal jo nok spilles i mange år endnu. Jeg
har en kone, som også skal bruge pc. Jeg har firma med en server.
Så de programmer, som vi p.t. bruger er ikke uden betydning, og her er de
vigtigste
Stellar Office
MS Office (incl. FrontPage, hvilket StarOffice ikke kunne erstatte for et
pr. år siden.)
NeroBurn og CloneCD til backup af bl.a. karoake-cder med beskyttelse
(ClonyXXL til at finde beskyttelse)
MS AutoRoute
Adobe Acrobat reader
McAfee VirusScan

På serveren køre ejeg med
FrontPage Extention
Norton AntiVirus
Norton Ghost til at backup (ville gerne finde noget andet til at clone to
drev, mens server køre, så jeg er fri for at lukke den.)

Da jeg jo skal udbyde plads, så er det jo ikke nok at jeg ikke får virus,
men mine kunder skulle helst hellere ikke modtage det herfra...

Børnenes vigtigste spil er
HL CounterStrike
Command and Conquer
Red Alert
Quark
Diablo


Godt, jeg har lige bestilt fire 1700 MHz, som spillemaskiner. Jeg har to
800 MHz, en 733 MHz to 600 MHZ to 500 MHZ og et ton løsdele... Jeg har tre
server, og den ene står klar til at lege med; Dell 2400, 866 MHz...

Hvad er jeg så bedst tjent med? Skal jeg overveje at et par "unix" op, skal
jeg bruge to styrsystemer i hver eller skal jeg blive rent på windows?

Det vigtigste er nu min server. Den må stortset ikke være nede, og p.t. har
jeg kun en ip. Jeg bruger så kun en i øjeblikket, men den anden havde jeg
tænkt mig at klargøre... Jeg har ikke brug for en nedtur mere, da jeg lige
har været hårdt ramt af hackerangrab, og tabt næsten alle mine kunder. Selv
om det er interessen der driver, så skal der jo lidt pengeind...

Min tanke var i starten (i går), at bruge resten af året på at stable de
store maskine op med windows. Og så starte i januar med den ene server og de
to 500 og de to 600, og smide noget unix på... Lige nu ved jeg ikke hvad jeg
skal...

Giv mig et realistisk råd. Kan jeg droppe alt Windows nu, og være sikker på,
at det hele nok skal (lyder farligt), eller skal jeg blive ved min tanke om
at vente lidt, eller hvad skal jeg.

Niels

---

Niels Weyhe. wrote:

> Børnenes vigtigste spil er
> HL CounterStrike
> Command and Conquer
> Red Alert
> Quark
> Diablo

Unger nu til dags...

....

> Giv mig et realistisk råd. Kan jeg droppe alt Windows nu, og være sikker
> på, at det hele nok skal (lyder farligt), eller skal jeg blive ved min
> tanke om at vente lidt, eller hvad skal jeg.

Du skal absolut ikke droppe Windows, før du har massiv erfaring med linux.
Det vil være alt for farligt for din forretning, da man erfaringsmæssigt
kludrer en hel del rundt, før man rigtigt får styr på sagerne.

Jeg vil foreslå dig, at tage een af de gamle maskiner og lave til en server,
og lave den anden til en klient maskine. Ingen af dem kobler du direkte på
internettet i første omgang.

Så kan du eksperimentere med at sætte serveren op som filserver (samba),
webserver (apache), mailserver, backupserver og evt. printerserver. På
klientmaskinen kan du lege med StarOffice/OpenOffice, der er ved at blive
helt god. Senere kan du sætte en maskine op som masquerading firewall og
få direkte adgang til nettet fra alle dine maskiner.

Mht. hvilken distribution du skal vælge, vil du sikkert kunne få 117 for-
skellige gode råd, men det bedste er at spørge rundt i din bekendtskabs-
kreds om der nogen, der også bruger linux - og vælg så den samme distri-
bution. Det vil være den samme person, du vil trække på, den dag du får
problemer, og så er det det bedste, om I anvender det samme. Selv bruger
jeg RedHat og er meget tilfreds.

-Claus

---

"Claus Rasmussen" <clr@cc-consult.dk> skrev i en meddelelse
news:arnitp$9b4$1@sunsite.dk...
> Niels Weyhe. wrote:
>
> > Børnenes vigtigste spil er
> > HL CounterStrike
> > Command and Conquer
> > Red Alert
> > Quark
> > Diablo
>
> Unger nu til dags...

JEP

> Jeg vil foreslå dig, at tage een af de gamle maskiner og lave til en
server,
> og lave den anden til en klient maskine. Ingen af dem kobler du direkte på
> internettet i første omgang.

Jeg kan sagtens úndvære den Dell2400, og de 4 500/600 MHz, så der skulle
være rigligt at lege med....

> Så kan du eksperimentere med at sætte serveren op som filserver (samba),
> webserver (apache), mailserver, backupserver og evt. printerserver. På
> klientmaskinen kan du lege med StarOffice/OpenOffice, der er ved at blive
> helt god. Senere kan du sætte en maskine op som masquerading firewall og
> få direkte adgang til nettet fra alle dine maskiner.

Firewall. Er der ikke noget med, at mán kan køre der på næsten hvad som
helst? jeg kan samsætte (måske større endda) 300 MHz cel, 300 MHZ PII og 350
PII. mener at jeg endda har til en 450...

> Mht. hvilken distribution du skal vælge, vil du sikkert kunne få 117 for-
> skellige gode råd, men det bedste er at spørge rundt i din bekendtskabs-
> kreds om der nogen, der også bruger linux - og vælg så den samme distri-
> bution. Det vil være den samme person, du vil trække på, den dag du får
> problemer, og så er det det bedste, om I anvender det samme. Selv bruger
> jeg RedHat og er meget tilfreds.

Jeg er alene... Jeg kender ikke nogen der har noget hverken linux eller
BSD... Og da jeg jo selv hjælper alverdens windows bruger, så var det
droppede linux sidst jeg prøvede. Jeg havde en maskine op og køre, og fik
kigget lidt på det engang i 2000, og så har jeg taget et hurtigt kig på
mendrak fornyligt, men jeg har ikke sat mig så meget ind i det.

Jeg finder vigtigt at sige, at jeg er alene. Det kan derfor virker på mig
som om at jeg det kunne give problemmer... Jeg skal der oven i flyttet til
BOV (BØH, MUH) i løbet af det næste halv år (håber jeg). Det kunne jo næsten
gøre det være i forhold til hjælp. Her i Århus, der skulle det være muligt,
at finde lidt hjælp...

Niels

---

Niels Weyhe. wrote in <arnm5a$bik$1@news.cybercity.dk>:
> Firewall. Er der ikke noget med, at mán kan køre der på næsten hvad som
> helst? jeg kan samsætte (måske større endda) 300 MHz cel, 300 MHZ PII og
> 350 PII. mener at jeg endda har til en 450...

For et par år siden havde jeg ingen problemer med at lade en lille 386'er
være router/nat/firewall/webserver + adskillige småting, for et lille
netværk bestående af den selv, to workstations og "bredbånd".

I dag ville jeg dog nok foretrække mindst en Pentium. En 300 mhz kommer du
ret langt med, jeg bruger selv en 350 mhz som workstation, og savner
sjældent CPU-kraft.

> Jeg er alene... Jeg kender ikke nogen der har noget hverken linux eller
> BSD... Og da jeg jo selv hjælper alverdens windows bruger, så var det
> droppede linux sidst jeg prøvede.

Jeg var selv i samme situation da jeg begyndte at lege med linux som server,
og ca. samme situation da jeg gik i gang med at bruge linux som workstation
nogle år senere.

Det er dog langt nemmere i dag, brugervenligheden har noget helt andre
højder. Jeg har hørt flere udtale (bla. i anmeldelser) at mange ting er
nemmere end i Windows, selv for en begynder.

> Jeg finder vigtigt at sige, at jeg er alene. Det kan derfor virker på mig
> som om at jeg det kunne give problemmer...

Det kan det, men sådan er det vist med alt nyt. Det kommer mest an på
hvordan du er. Nogen har det fint med at læse stakkevis af dokumentation,
og ved derefter alt hvad der står i det. Andre kan ikke lære noget nyt,
uden at nogen viser dem det.

En god ting ved Linux er dog, at det er nemt at få hjælp på usenet eller i
chat-fora. Jeg har i hvert aldrig oplevet en hjælpsomhed der minder om det,
i diverse Windows-coommunitys. Når jeg laver et Windows-projekt føler jeg
virkelig at jeg står alene.

Desuden er dokumentation om selv de dybeste emner i Linux let tilgængeligt.

Til sammenligning finder jeg dokumentationen til Windows begrænset næsten
helt ned til hvad jeg selv kan gætte, ved at se på skærmen. Det kan
suppleres med stakkevis af dokumenter i Microsofts Knowledge Base, men
informationen der er oftest begrænset til at forklare problemerne, uden at
komme med en egentlig løsning. Det er i hvert fald min erfaring.

--
Mvh.

Niels Andersen
Linux 2.4.18 - Debian testing/unstable

---

"Niels Andersen" <niels-usenet@myplace.dk> skrev i en meddelelse
> I dag ville jeg dog nok foretrække mindst en Pentium. En 300 mhz kommer du
> ret langt med, jeg bruger selv en 350 mhz som workstation, og savner
> sjældent CPU-kraft.

300 MHz kan jeg godt klare, og 350, jeg kunne jo lige tjekke om jeg ikke
også kan klare en 450... Ellers er det jo ikke det dyreste...

> Det er dog langt nemmere i dag, brugervenligheden har noget helt andre
> højder.

Det er jo det... Vi lever i en hurtig verden...

> Det kan det, men sådan er det vist med alt nyt. Det kommer mest an på
> hvordan du er. Nogen har det fint med at læse stakkevis af dokumentation,
> og ved derefter alt hvad der står i det. Andre kan ikke lære noget nyt,
> uden at nogen viser dem det.

Jeg kan ikke fordrage at læse, og det med at få nogen til at vise en noget?
Det er ikke altid lige nemt... Men jeg lære nemt, hvis jeg selv kigger lidt,
og så bruger en bog som opslag...

> En god ting ved Linux er dog, at det er nemt at få hjælp på usenet eller i
> chat-fora. Jeg har i hvert aldrig oplevet en hjælpsomhed der minder om
det,
> i diverse Windows-coommunitys. Når jeg laver et Windows-projekt føler jeg
> virkelig at jeg står alene.
>
> Desuden er dokumentation om selv de dybeste emner i Linux let
tilgængeligt.
>
> Til sammenligning finder jeg dokumentationen til Windows begrænset næsten
> helt ned til hvad jeg selv kan gætte, ved at se på skærmen. Det kan
> suppleres med stakkevis af dokumenter i Microsofts Knowledge Base, men
> informationen der er oftest begrænset til at forklare problemerne, uden at
> komme med en egentlig løsning. Det er i hvert fald min erfaring.

Det var derfor, at jeg var med til at starte Bispehaven PC-Klub, men der er
ikke så mange medlemmer... Det virker som om, at windows-bruger ikke vil
hjælpes. (De har jo også købt et meget dyrt styresystem, som skulle kunne
rigtigt meget, ja næsten alt. "Du klikker, windows gør") Jeg har åbent hver
uge, men det er langt fra hver gang at der kommer nogen, ikke en agng de
medlem der er... Men siden køre, så hvis der skulle være nogen der havde
lyst, så tjek da www.pc-klub.dk, jeg skal lige rette åbningtiderne her i
dag, de er nemmelig flyttet til tirsdag fra kl. 16 - 18...

Niels

---

I dette indlæg bruger jeg flittigt ordet "unix". Her mener jeg "noget
unix-agtigt", da dit valg i praksis ligger mellem Linux-varianter og
BSD-varianter. Ingen af dem er en "rigtig unix", men de er alle temmeligt
"unix-agtige". :)

Niels Weyhe. wrote in <arnh67$64r$1@news.cybercity.dk>:
> Jeg er far til tre børn, så der skal jo nok spilles i mange år endnu. Jeg
> har en kone, som også skal bruge pc. Jeg har firma med en server.
> Så de programmer, som vi p.t. bruger er ikke uden betydning, og her er de
> vigtigste
[En stak Windows-programmer]

Windows-programmer bør afvikles på Windows-maskiner. :)

> På serveren køre ejeg med
> FrontPage Extention
Windows-ting. Kan lade sig gøre på unix, men jeg vil ikke anbefale det.
(Selv om nogen nok vil)

> Norton AntiVirus
Den kan fint erstattes af et linux/unix-produkt. Det er dog ikke noget jeg
selv har arbejdet med. Mine Linux-maskiner er egoistiske på det punkt. :)

> Norton Ghost til at backup (ville gerne finde noget andet til at clone to
> drev, mens server køre, så jeg er fri for at lukke den.)

Det kan mig bekendt ikke lade sig gøre på en Windows-maskine, hvis du skal
have hver en byte med. Det kan også være problematisk bare at tage backup
af data, mens det benyttes.
Det kan nu også give problemer på en unix-maskine, men de fleste problemer
bliver løst alene ved at bruge en unix.

Jeg har i hvert fald flere gange set, at de problemer, der ikke bliver løst
af sig selv, ikke har været synlige.

> Da jeg jo skal udbyde plads, så er det jo ikke nok at jeg ikke får virus,
> men mine kunder skulle helst hellere ikke modtage det herfra...

De fleste antivirus-produkter findes vist også i unix-versioner, hvor samme
database benyttes. Faktisk er så godt samtlige antivirus-produkter jeg har
kigget på til unix udelukkende (eller så godt som) beregnet til at finde
Windows-relateret snavs.

> Børnenes vigtigste spil er
> HL CounterStrike
> Command and Conquer
> Red Alert
> Quark
> Diablo

Jeg ville efter ca. 1/10 sekunds overvejelse have indsnævret mine
valgmuligheder til "en eller anden Windows-variant".
Hvis det var på mine egne hjemme-maskiner ville jeg inden de næste 9/10 var
gået have besluttet mig for Windows 98. Men hvis man har en splinterny
maskine med 2-4 gange så meget CPU-kraft (og lignende på de fleste andre
steder, hvor flaskehalse kan opstå), end der er behov for, så kan Windows
XP måske godt være interessant. Det er der i hvert fald nogen der mener.

> Godt, jeg har lige bestilt fire 1700 MHz, som spillemaskiner.
De fleste af de nævnte spil gøre vist acceptabelt på 500 mhz. Der er nok
tale om 4 potentielle XP-maskiner.
Jeg ville selv vælge Windows 98 alligevel, men her bliver det meget
subjektivt. :)

> Jeg har to
> 800 MHz, en 733 MHz to 600 MHZ to 500 MHZ og et ton løsdele... Jeg har tre
> server, og den ene står klar til at lege med; Dell 2400, 866 MHz...

Alle dine nævnte behov (måske lige bortset fra backup-tingen) skriger efter
Windows. Når du samtidig intet aner om unix, så hold dig til at
eksperimentere på lege-maskinerne. :)

Der er én ting du ikke har nævnt: Hvad er din motivation for at prøve unix?
Er det funktionalitet du mangler? Hvilken?
Vil du spare penge?
Eller vil du bare prøve noget nyt?

> Hvad er jeg så bedst tjent med? Skal jeg overveje at et par "unix" op,
> skal jeg bruge to styrsystemer i hver eller skal jeg blive rent på
> windows?

Jeg vil foreslå at du tager en eller flere af de maskiner, der er til overs,
og leger med dem. De andre vil jeg foreslå kører ren Windows indtil videre.

> Det vigtigste er nu min server. Den må stortset ikke være nede,

Vent med at bruge unix til den server, indtil du ved hvad du laver. Eller i
hvert fald indtil du ved nok, til at lave en unix-server, der fungerer
mindst lige så godt. :)

> Giv mig et realistisk råd. Kan jeg droppe alt Windows nu, og være sikker
> på, at det hele nok skal (lyder farligt), eller skal jeg blive ved min
> tanke om at vente lidt, eller hvad skal jeg.

Drop endelig ikke Windows! Det er det, du har forstand på, og alle dine
vigtigste software-produkter er til Windows.

Mit skift fra Windows til Linux på workstation foregik flydende. Først
forsøgte jeg at erstatte alle mine Windows-programmer med noget, som
fandtes til både Windows og Linux. På den måde ville jeg fra dag 1 i Linux
bruge programmer, som jeg var vant til.

Det lykkedes næsten. Det eneste jeg manglede var et alternativ til Outlook
Express. Da jeg fandt Kmail og Knode skiftede jeg. De kan nemlig ikke køre
i Windows.

I en periode kørte jeg så med en multiboot løsning, og efter et stykke tid
var Windows stort set overflødig, og så røg den ud.
Jeg må indrømme at jeg klarer lidt homebanking, regnskab og "Photoshopping"
på husets Windows-maskine, men det er da bedre end de mange flere ting, jeg
ikke kunne i Windows.

--
Mvh.

Niels Andersen
Linux 2.4.18 - Debian testing/unstable

---

Indledende; jeg tror jeg nøjes med at svare dette, og lade det ligge ved
det.

> I dette indlæg bruger jeg flittigt ordet "unix". Her mener jeg "noget
> unix-agtigt"

Jep.

> > På serveren køre ejeg med
> > FrontPage Extention
> Windows-ting. Kan lade sig gøre på unix, men jeg vil ikke anbefale det.
> (Selv om nogen nok vil)

Problemmet er, at de kunder jeg har, de bruger windows, og altså også
FrontPage. Der er så nogle ting i, som de bruger...

> > Norton Ghost til at backup (ville gerne finde noget andet til at clone
to
> > drev, mens server køre, så jeg er fri for at lukke den.)
>
> Det kan mig bekendt ikke lade sig gøre på en Windows-maskine, hvis du skal
> have hver en byte med. Det kan også være problematisk bare at tage backup
> af data, mens det benyttes.

Det er altid ærligt at have nedtid, især når det ikke engang er fordi at
skidtet ikke virker

> > Da jeg jo skal udbyde plads, så er det jo ikke nok at jeg ikke får
virus,
> > men mine kunder skulle helst hellere ikke modtage det herfra...
> De fleste antivirus-produkter findes vist også i unix-versioner, hvor
samme
> database benyttes. Faktisk er så godt samtlige antivirus-produkter jeg har
> kigget på til unix udelukkende (eller så godt som) beregnet til at finde
> Windows-relateret snavs.

Ja, jeg er jo godt klar over, at det jo er windows der har stortset alt i
virus... Men kan man fjerne det godt nok på en unix?

> > Børnenes vigtigste spil er
> > HL CounterStrike
> > Command and Conquer
> > Red Alert
> > Quark
> > Diablo
> gået have besluttet mig for Windows 98. Men hvis man har en splinterny

Windows 2000

> > Godt, jeg har lige bestilt fire 1700 MHz, som spillemaskiner.
> De fleste af de nævnte spil gøre vist acceptabelt på 500 mhz. Der er nok
> tale om 4 potentielle XP-maskiner.
> Jeg ville selv vælge Windows 98 alligevel, men her bliver det meget
> subjektivt. :)

Jeg finder Windows2000 bedre, og mere stabil, dog lige, at jeg ikke har haft
XP efter servicepack1 og et pr. andre opdates... Jeg har tanke på lige at
indstallere det engang mere... Og så er der jo alt firewall, og alt det
andet besværlige opsætning til netværk, som jeg oplevede låste en del
gange....

> > Jeg har to
> > 800 MHz, en 733 MHz to 600 MHZ to 500 MHZ og et ton løsdele... Jeg har
tre
> > server, og den ene står klar til at lege med; Dell 2400, 866 MHz...
>
> Alle dine nævnte behov (måske lige bortset fra backup-tingen) skriger
efter
> Windows. Når du samtidig intet aner om unix, så hold dig til at
> eksperimentere på lege-maskinerne. :)

Ja, hjemmet har været bygget op til Windows, som da også kan køre fint. Og
en 2000 server er altså hellere ikke så dårlig, men det er en windows...
Mine servere er jo også opbygget til windows; Dell 2300, dual 500/ Dell
2400, 866/ IBM ServerX 220 1000 MHZ... Og de blev leveret med windows 2000
server

> Der er én ting du ikke har nævnt: Hvad er din motivation for at prøve
unix?
> Er det funktionalitet du mangler? Hvilken?
> Vil du spare penge?
> Eller vil du bare prøve noget nyt?

Ja, jo, godt spørgsmål... Det bedste svar jeg kan give? Prøve noget mere, få
en stærker server, finder Linux spændende (også er BSD jo kommet med)....

> Jeg vil foreslå at du tager en eller flere af de maskiner, der er til
overs,
> og leger med dem. De andre vil jeg foreslå kører ren Windows indtil
videre.
> Vent med at bruge unix til den server, indtil du ved hvad du laver. Eller
i
> hvert fald indtil du ved nok, til at lave en unix-server, der fungerer
> mindst lige så godt. :)
>
> > Giv mig et realistisk råd. Kan jeg droppe alt Windows nu, og være sikker
> > på, at det hele nok skal (lyder farligt), eller skal jeg blive ved min
> > tanke om at vente lidt, eller hvad skal jeg.
>
> Drop endelig ikke Windows! Det er det, du har forstand på, og alle dine
> vigtigste software-produkter er til Windows.

> Det lykkedes næsten. Det eneste jeg manglede var et alternativ til Outlook
> Express. Da jeg fandt Kmail og Knode skiftede jeg. De kan nemlig ikke køre

> i Windows.
>
> I en periode kørte jeg så med en multiboot løsning, og efter et stykke tid
> var Windows stort set overflødig, og så røg den ud.
> Jeg må indrømme at jeg klarer lidt homebanking, regnskab og
"Photoshopping"
> på husets Windows-maskine, men det er da bedre end de mange flere ting,
jeg
> ikke kunne i Windows.

Jeg har vist nok maskiner til at undvære multiboot Men;

Kmail og Knode, det skriver jeg lige op...
Vil det så sige, at man ikke kan køre pc-bank og et par andre ting?

Under alle omstændigheder, så lyder det som om, at jeg skal blive ved tanken
fra i går... Gøre det færdigt, som jeg er i gang med, og så starter med lidt
unix-baséret i januar...

De spil jeg nævte; HL CounterStrike, Command and Conquer, Red Alert, Quark
og Diablo, Hvor mange af dem kan man få til hhv. linux og BSD?

Niels

---

Hej

Med alt det hardware du har. så kunne du jo prøve med SME 5 (også kaldet
E-Smith) som server og så sætte et par windows klienter op. E-Smith er nok
det letteste at administrere som server når det skal være Linux, men tag
lige et kig her: http://www.e-smith.org.
Jeg kører den selv på en 300Mhz Celeron og det er rigeligt med 128Mb RAM,
Men det er vigtigt med et godt disk system.

Per

---

Niels Weyhe. <niels@weyhe.dk> wrote:

......


> Kmail og Knode, det skriver jeg lige op...
> Vil det så sige, at man ikke kan køre pc-bank og et par andre ting?

Det kommer an på din Bank. Nogle er så dårlig til at programmere Java
at det måske virker i windows, men ikke nødvendigvis andre steder....

på http://www.linux.dk er der vist en side med oversigt et sted.
Min bank virker dog i mozilla (i windows og linux).
Nogle banker virker i non-windows måske kun med gamle Netscape 4.7x,
og andre slet ikke i andet end windows.

> Under alle omstændigheder, så lyder det som om, at jeg skal blive ved tanken
> fra i går... Gøre det færdigt, som jeg er i gang med, og så starter med lidt
> unix-baséret i januar...

PS.
På http://www.sslug.dk/linuxbog/ og http://www.gnuskole.dk
kan du finde en del dansk dokumentation til linux.
Så er der noget til de lange mørke aftener :)


--
no signature :)

---

Niels Weyhe. wrote in <arnuva$l2e$1@news.cybercity.dk>:
>> De fleste antivirus-produkter findes vist også i unix-versioner, hvor
>> samme
>> database benyttes. Faktisk er så godt samtlige antivirus-produkter jeg
>> har kigget på til unix udelukkende (eller så godt som) beregnet til at
>> finde Windows-relateret snavs.
> Ja, jeg er jo godt klar over, at det jo er windows der har stortset alt i
> virus... Men kan man fjerne det godt nok på en unix?

Ork ja. Når fx. en email går igennem noget antivirus, så er det helt
ligegyldigt hvilken platform det sker på.
Det samme når en fil går gennem en filserver.

I et antivirus-produkt til både workstations og servere må man formode at
server-softwaren (uanset platform) grundlæggende fungerer ligesom den til
workstations. Altså scanner og deinficerer på samme måde.

Der er i hvert fald absolut intet forbundet med platformen, som skulle
hindre virusbeskyttelse.
Hvis der overhovedet skulle være en forskel, så skulle det da lige være, at
en unix-platform er imun over for stort set alle vira. Så hvis producenten
skulle lave en kæmpe-bommert i softwaren, så virus kan inficere den
scannende maskine, så er det ikke så slemt. :)

> Kmail og Knode, det skriver jeg lige op...

Well, det er en smagssag. Jeg fandt fordelende fra Outloox Express, de
fleste ulemper er væk, og en pæn sjat af manglerne i IE findes i
Kmail/Knode. Men det er bare min oplevelse. :)

> Vil det så sige, at man ikke kan køre pc-bank og et par andre ting?

PC-bank kan være problematisk. Nogle banker er direkte designet til kun at
fungere i Windows, andre er designet til at være platformsuafhængige uden
at være det. Så er der nogen der virker, hvis man lige kender et par tricks
(som banken nok ikke fortæller noget om), og så er der sikkert også nogen
der bare virker. :)

--
Mvh.

Niels Andersen
Linux 2.4.18 - Debian testing/unstable

---

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

"Niels Weyhe." <niels@weyhe.dk> writes:

> De spil jeg nævte; HL CounterStrike, Command and Conquer, Red Alert, Quark
> og Diablo, Hvor mange af dem kan man få til hhv. linux og BSD?

Jeg kører en del af dem på Linux med WineX. Se
http://www.transgaming.com. Der kan du også se status for de enkelte
spil. De fleste spil kører bedre for mig under Linux end Windows, dog
med undtagelse af Diablo, som kører fint, men ikke helt lige så godt.
Så vidt jeg er orienteret, kan man ikke få disse spil dicideret til
Linux eller BSD. Til spil er Linux at foretrække frem for BSD. Ellers
er valget mellem de to mest en smagssag.

Martin

- --
Homepage: http://www.cs.auc.dk/~factotum/
GPG public key: http://www.cs.auc.dk/~factotum/gpgkey.txt
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Using Mailcrypt+GnuPG <http://www.gnupg.org>

iEYEARECAAYFAj3fn4kACgkQYu1fMmOQldXTXQCfdG603sq6Oe7LIQyoQ7TyIFSZ
4iUAn1EmKkTIHR2ygr1LRjySmmdfvihS
=Hw4B
-----END PGP SIGNATURE-----