|
|
 | Familysearch
Fra : Michael Holtegaard |
Dato : 21-11-02 21:28 |
|
Hej NG,
Jeg er begyndt at bruge Familysearch de sidste par uger, i forsøget på at få
"hul igennem" på et par områder hvor jeg har haft lidt småproblemer. Jeg har
da også fundet 7 personer, som jeg nu skal ha' gransket nærmere ved hjælp af
diverse kirkebøger og folketællinger.
Hvad er jeres erfaring med opslag via Familysearch? Holder de vand? - Eller
sagt på en anden måde er det pålideligt?
Jeg spørger, uden forudindtagede holdninger o.s.v., ene og alene af den
grund, at det vil være lidt molbo arbejde at bruge tid på opslag, som senere
viser ig ikke at holde.
mvh
Michael Holtegaard
| |
 Hans Mikkelsen (21-11-2002)
| Kommentar
Fra : Hans Mikkelsen |
Dato : 21-11-02 22:22 |
|
> Jeg er begyndt at bruge Familysearch de sidste par uger, i forsøget på at
få
> "hul igennem" på et par områder hvor jeg har haft lidt småproblemer. Jeg
har
> da også fundet 7 personer, som jeg nu skal ha' gransket nærmere ved hjælp
af
> diverse kirkebøger og folketællinger.
>
> Hvad er jeres erfaring med opslag via Familysearch? Holder de vand? -
Eller
> sagt på en anden måde er det pålideligt?
>
> Jeg spørger, uden forudindtagede holdninger o.s.v., ene og alene af den
> grund, at det vil være lidt molbo arbejde at bruge tid på opslag, som
senere
> viser ig ikke at holde.
>
>
Det meste er meget troværdigt, men du skal huske på at meget er
transkriberet af folk der ikke forstår det sprog de læser og derved kan
nogle stedbetgnelser og forskellige slutninger være noget fejlbehæftede.
Hvis man kunne nøjes med 7 forskellige forgæves opslag synes jeg det billigt
sluppet. Jeg har ikke tal på hvor mange steder jeg forgæves har ledt efter
"the missing link"
Hans
| |
Bodil Grove Christen~ (22-11-2002)
| Kommentar
Fra : Bodil Grove Christen~ |
Dato : 22-11-02 18:38 |
|
"Hans Mikkelsen" <softgen@post6.tele.dk> wrote in message
> Det meste er meget troværdigt, men du skal huske på at meget er
> transkriberet af folk der ikke forstår det sprog de læser og derved
Det er nu godt nok ikke sandt.
De mennesker, der bliver sat til at "transskribere" fra kirkebøgerne
har baggrund eller bor i det land, hvis bøger, de arbejder med.
Men utrolig meget af det, du finder på Familysearch er altså ikke
kun transskriberet, men direkte indsendt af os, der er i direkte familie
med de nævnte personer - af hvilken grund vi har foretaget meget
grundige undersøgelser på Landsarkiverne.
Generelt vil jeg igen sige: Brug Familysearch som opslagsværk,
læs de rigtige kilder, og konstatér selv, om det, du har fundet,
kan være korrekt.
Med den indstilling vil du have meget stor hjælp af Familysearch,
og du vil finde stor fornøjelse i selv at udføre din families genealogiske
undersøgelser, men pas nu på, det er smitsomt og
uhelbredeligt!
Mvh. Bodil.
| |
 Bjarne Bidstrup (23-11-2002)
| Kommentar
Fra : Bjarne Bidstrup |
Dato : 23-11-02 00:06 |
|
Du har ret Bodil - det er en farlig bacille - det der slægtsforskning
...............
"Bodil Grove Christensen" <grovebgc@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse
news:3dde73fc$0$212$edfadb0f@dread16.news.tele.dk...
>
> "Hans Mikkelsen" <softgen@post6.tele.dk> wrote in message
> > Det meste er meget troværdigt, men du skal huske på at meget er
> > transkriberet af folk der ikke forstår det sprog de læser og derved
>
> Det er nu godt nok ikke sandt.
> De mennesker, der bliver sat til at "transskribere" fra kirkebøgerne
> har baggrund eller bor i det land, hvis bøger, de arbejder med.
> Men utrolig meget af det, du finder på Familysearch er altså ikke
> kun transskriberet, men direkte indsendt af os, der er i direkte familie
> med de nævnte personer - af hvilken grund vi har foretaget meget
> grundige undersøgelser på Landsarkiverne.
>
> Generelt vil jeg igen sige: Brug Familysearch som opslagsværk,
> læs de rigtige kilder, og konstatér selv, om det, du har fundet,
> kan være korrekt.
> Med den indstilling vil du have meget stor hjælp af Familysearch,
> og du vil finde stor fornøjelse i selv at udføre din families genealogiske
> undersøgelser, men pas nu på, det er smitsomt og
> uhelbredeligt!
>
> Mvh. Bodil.
>
>
| |
Bodil Madsen (21-11-2002)
| Kommentar
Fra : Bodil Madsen |
Dato : 21-11-02 23:11 |
|
Der er fejl i Familysearch, men hvis man bruger de transkriberede kirkebøger
og tager højde for læsefejl, skrivefejl og oversættelse, så er Familysearch
absolut anvendelig.
Det er værre, når der ligger små anetavler. Da har jeg opdaget adskillige
fejl i vidt forskellige familier. Da sker det sommetider at man har taget
den første den bedste med det pågældende navn uden at tænke på at den man
søger, kunne være født i et andet sogn end det vedkommende levede og døde i.
Det ses tydeligt at man ikke har brugt skifter eller i nogle tilfælde
folketællinger til kontrol. Men hvis man bruger disse hjælpemidler, så er
Familysearch en god stifinder.
Med venlig hilsen
Bodil Madsen
"Michael Holtegaard" <holte@gvdnet.dk> skrev i en meddelelse
news:XmbD9.29321$HU.2032146@news010.worldonline.dk...
> Hej NG,
>
> Jeg er begyndt at bruge Familysearch de sidste par uger, i forsøget på at
få
> "hul igennem" på et par områder hvor jeg har haft lidt småproblemer. Jeg
har
> da også fundet 7 personer, som jeg nu skal ha' gransket nærmere ved hjælp
af
> diverse kirkebøger og folketællinger.
>
> Hvad er jeres erfaring med opslag via Familysearch? Holder de vand? -
Eller
> sagt på en anden måde er det pålideligt?
>
> Jeg spørger, uden forudindtagede holdninger o.s.v., ene og alene af den
> grund, at det vil være lidt molbo arbejde at bruge tid på opslag, som
senere
> viser ig ikke at holde.
>
>
> mvh
>
> Michael Holtegaard
>
>
| |
Arne Feldborg (23-11-2002)
| Kommentar
Fra : Arne Feldborg |
Dato : 23-11-02 02:14 |
|
"Michael Holtegaard" <holte@gvdnet.dk> skrev Thu, 21 Nov 2002 21:28:08
+0100
>Hvad er jeres erfaring med opslag via Familysearch? Holder de vand? - Eller
>sagt på en anden måde er det pålideligt?
>
Om de holder vand eller ej er sådan set ligegyldigt.
Som *alle* andre afskrevne kilder er det kun en hjælp eller en genvej
til at finde frem til mulige spor, som det er værd at arbejde videre
med.
Først i det øjeblik du selv står med originalkilden (eller en direkte
kopi af denne) i hånden ved du om du er købt eller solgt.
Men når så det er sagt, så er der generelt utrolig stor spredning på
kvaliteten af de oplysninger man i det hele taget kan finde ved at bruge
andres afskrifter. Det kan spænde lige fra ren fanatsi til meget
omhyggelige og veldokumenterede fremstillinger.
Og Familysearch dækker i den sammenhæng hele spektert, på både godt og
ondt, tag endelig ikke fejl af det.
>Jeg spørger, uden forudindtagede holdninger o.s.v., ene og alene af den
>grund, at det vil være lidt molbo arbejde at bruge tid på opslag, som senere
>viser ig ikke at holde.
>
Hmmm, 99.99% af en slægtsforskers arbejde består i netop det.
Der findes en masse gode, såvel som mindre gode, hjælpemidler og
genveje. Og dem bør man benytte i størst muligt omfang, men en genvej
til selve slutresultatet findes ikke - heldigvis.
--
mvh, A:\Feldborg
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/opslag/
http://www.haunstrup.dk/feldborg/genealogi/download/
| |
|
|