/ Forside / Interesser / Fritid / Dykning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Dykning
#NavnPoint
Arnvig 1184
LeifHansen 762
Teil 722
sorenw 460
Melander 460
PARKENSS 250
michaelmo.. 200
guffy 200
lawitt 200
10  TIMO_J 140
Hvor går grænsen ?
Fra : S Arnvig


Dato : 20-11-02 10:56

Jeg sidder lige og læser nogen websider for et dansk PADI center.

For mig ser det ud som om at PADI dm'er og instruktører er
professionelle i deres dykning. Selvfølgelig uddanner de rekreative
dykkere, men deres egen gerning må siges at være erhvervsmæssig (eller
hvad ?)

Er det mig der ikke fatter en skid eller er
_Professionel_ Association of Diving Instructors en erhvervsrettet
uddannelse, som burde høre under lovgivningen om erhvervsdykning ?

Ligeledes: Hvis man lever af at være UV-fotograf er det så
erhvervsdykning ? Når man laver film/tv produktion og sælger
det for profitten, er det så ikke erhvervsdykning ?

Hvor går grænsen mht det normalt krævede erhvervsdykkerbevis ?

Er den såkaldte dykkerlov i virkeligheden outdatted ?

Hvad er rekreativt og hvad er erhverv ?

Søren Arnvig


 
 
Poul B-H (20-11-2002)
Kommentar
Fra : Poul B-H


Dato : 20-11-02 19:15


"S Arnvig" <vmarine@get2net.dk> wrote in message
news:10377862090.121324006997792@dtext.news.tele.dk...
> Jeg sidder lige og læser nogen websider for et dansk PADI center.
>
> For mig ser det ud som om at PADI dm'er og instruktører er
> professionelle i deres dykning. Selvfølgelig uddanner de rekreative
> dykkere, men deres egen gerning må siges at være erhvervsmæssig (eller
> hvad ?)
>
> Er det mig der ikke fatter en skid eller er
> _Professionel_ Association of Diving Instructors en erhvervsrettet
> uddannelse, som burde høre under lovgivningen om erhvervsdykning ?
>
> Ligeledes: Hvis man lever af at være UV-fotograf er det så
> erhvervsdykning ? Når man laver film/tv produktion og sælger
> det for profitten, er det så ikke erhvervsdykning ?
>
> Hvor går grænsen mht det normalt krævede erhvervsdykkerbevis ?
>
> Er den såkaldte dykkerlov i virkeligheden outdatted ?

GLEM det, vi skal ikke have flere love, de åbner aldrig for nye muligheder
men begrænser altid.

Lad endelig os almindelige dykkere, beholde de få ting vi har lov til idag.

Poul B-H



S.Arnvig (20-11-2002)
Kommentar
Fra : S.Arnvig


Dato : 20-11-02 19:21


"Poul B-H" <pbekkerh@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3ddbcfee$0$81788$edfadb0f@dtext02.news.tele.dk...
>
> "S Arnvig" <vmarine@get2net.dk> wrote in message
> news:10377862090.121324006997792@dtext.news.tele.dk...
> > Jeg sidder lige og læser nogen websider for et dansk PADI center.
> >
> > For mig ser det ud som om at PADI dm'er og instruktører er
> > professionelle i deres dykning. Selvfølgelig uddanner de rekreative
> > dykkere, men deres egen gerning må siges at være erhvervsmæssig (eller
> > hvad ?)
> >
> > Er det mig der ikke fatter en skid eller er
> > _Professionel_ Association of Diving Instructors en erhvervsrettet
> > uddannelse, som burde høre under lovgivningen om erhvervsdykning ?
> >
> > Ligeledes: Hvis man lever af at være UV-fotograf er det så
> > erhvervsdykning ? Når man laver film/tv produktion og sælger
> > det for profitten, er det så ikke erhvervsdykning ?
> >
> > Hvor går grænsen mht det normalt krævede erhvervsdykkerbevis ?
> >
> > Er den såkaldte dykkerlov i virkeligheden outdatted ?
>
> GLEM det, vi skal ikke have flere love, de åbner aldrig for nye muligheder
> men begrænser altid.

Læs lige indlægget igen.
Siger jeg at der skal nye love til ?
Siger jeg at nogen love bør afskaffes ?


Søren Arnvig



Tonny Hansen (20-11-2002)
Kommentar
Fra : Tonny Hansen


Dato : 20-11-02 22:23

Hej

Jeg kan godt forstå hvis du ikke fatter en skid - det gør jeg som
erhvervsdykker heller ikke..........

> > Er det mig der ikke fatter en skid eller er
> > _Professionel_ Association of Diving Instructors en erhvervsrettet
> > uddannelse, som burde høre under lovgivningen om erhvervsdykning ?
> >
> > Ligeledes: Hvis man lever af at være UV-fotograf er det så
> > erhvervsdykning ? Når man laver film/tv produktion og sælger
> > det for profitten, er det så ikke erhvervsdykning ?

Blev Tim Vladimir ikke uddannet erhvervsdykker netop for at kunne filme
osv....

> > Hvor går grænsen mht det normalt krævede erhvervsdykkerbevis ?

Spørg i Søfartsstyrelsen. De har jo tidliger uden held forsøgt at stoppe
nogle rekreative dykkere i forbindelse med at hæve flyveren ude ved
lufthavnen.

> > Er den såkaldte dykkerlov i virkeligheden outdatted ?

Faktisk er det kun få år siden at den blev revideret. En kort lille
historie: Det nye var bl.a. at hvis vi skylder det offentlige mere end
100.000 kr., så kan man inddrage vores
bevis...................................

> Lad endelig os almindelige dykkere, beholde de få ting vi har lov til
idag.

Ja, men hvad er det nu lige vi må som rekreative dykkere........ Dykke for
sjovt må vi.

Tonny Hansen



Skawdiver (21-11-2002)
Kommentar
Fra : Skawdiver


Dato : 21-11-02 10:31

Som jeg ser det kort fortalt.

Du må ikke lade dig hyre til en praktisk arbejdsopgave i vandet, dette
includere ikke det at give viden og kundskaber videre (at undervise)

Hvis jeg f.eks. tager et foto på en dykkertur, ser jeg ikke noget problem i
at sælge det bagefter.

Hvis jeg hæver en vandflyver, ser jeg ikke noget problem i at forære den væk
bagefter (ikke at jeg var med).

Dette naturligvis med alt det "elastik" som så findes i disse formuleringer,
samt den naturlige kreativitet som mennesket kan udvise.

*********************************************
Med venlig hilsen / Sincerely Yours
Hans Chr. Andersen
www.skawdiver.dk




Tonny Hansen wrote:
> Hej
>
> Jeg kan godt forstå hvis du ikke fatter en skid - det gør jeg som
> erhvervsdykker heller ikke..........
>
>>> Er det mig der ikke fatter en skid eller er
>>> _Professionel_ Association of Diving Instructors en erhvervsrettet
>>> uddannelse, som burde høre under lovgivningen om erhvervsdykning ?
>>>
>>> Ligeledes: Hvis man lever af at være UV-fotograf er det så
>>> erhvervsdykning ? Når man laver film/tv produktion og sælger
>>> det for profitten, er det så ikke erhvervsdykning ?
>
> Blev Tim Vladimir ikke uddannet erhvervsdykker netop for at kunne
> filme osv....
>
>>> Hvor går grænsen mht det normalt krævede erhvervsdykkerbevis ?
>
> Spørg i Søfartsstyrelsen. De har jo tidliger uden held forsøgt at
> stoppe nogle rekreative dykkere i forbindelse med at hæve flyveren
> ude ved lufthavnen.
>
>>> Er den såkaldte dykkerlov i virkeligheden outdatted ?
>
> Faktisk er det kun få år siden at den blev revideret. En kort lille
> historie: Det nye var bl.a. at hvis vi skylder det offentlige mere end
> 100.000 kr., så kan man inddrage vores
> bevis...................................
>
>> Lad endelig os almindelige dykkere, beholde de få ting vi har lov
>> til idag.
>
> Ja, men hvad er det nu lige vi må som rekreative dykkere........
> Dykke for sjovt må vi.
>
> Tonny Hansen





Tonny Hansen (21-11-2002)
Kommentar
Fra : Tonny Hansen


Dato : 21-11-02 12:57

Hej Skawdiver
Jeg er heldt enig i dine bemærkninger,- dog med undtagelse af undervisning
samt turarrangementer i kommercialle dykkercentre, altså for instruktøre og
divemastere. (Og nej, jeg er ikke jurist)
Konflikten opstår efter min opfattelse når - og hvis en rekreativ dykker
bliver "hyret" til en opgave som vedkommende får penge for, hvilket der jo
er mange eksempler på. Måden at omgå dette, er naturligvis bare at gi
vedkommende nogle ekstra "diætpenge" eller hjælp til udstyr osv. Men
alligevel er man ude i en gråzone.
Problemet er når det går galt. Så hænger man på den,- naturligvis i forhold
til hvor meget der går galt. Ingen forsikringer dækker og ham der har hyret
dig går bare konkurs. Søfartsstyrelsen vil ikke hjælpe dig fordi du ikke er
erhvervsdykker, Dansk Sportsdykker Forbund og PADI heller ikke, fordi du har
udført erhvervsdykker arbejde og dermed er du lige pludselig, "Palle alene i
verden".
Lidt som i tråden "Vores krav til udbyder" hvor en skrev noget med, "man
skal gøre det man er god til og så skal man tænke sig grundig om"
Mvh
Tonny Hansen

PS. Fortsæt du bare med at hive garn i af fiskernes skruetøj



"Skawdiver" <info@NOSPAMskawdiver.dk> skrev i en meddelelse
news:ari961$fn$1@sunsite.dk...
> Som jeg ser det kort fortalt.
>
> Du må ikke lade dig hyre til en praktisk arbejdsopgave i vandet, dette
> includere ikke det at give viden og kundskaber videre (at undervise)
>
> Hvis jeg f.eks. tager et foto på en dykkertur, ser jeg ikke noget problem
i
> at sælge det bagefter.
>
> Hvis jeg hæver en vandflyver, ser jeg ikke noget problem i at forære den
væk
> bagefter (ikke at jeg var med).
>
> Dette naturligvis med alt det "elastik" som så findes i disse
formuleringer,
> samt den naturlige kreativitet som mennesket kan udvise.
>
> *********************************************
> Med venlig hilsen / Sincerely Yours
> Hans Chr. Andersen
> www.skawdiver.dk
>
>
>
>
> Tonny Hansen wrote:
> > Hej
> >
> > Jeg kan godt forstå hvis du ikke fatter en skid - det gør jeg som
> > erhvervsdykker heller ikke..........
> >
> >>> Er det mig der ikke fatter en skid eller er
> >>> _Professionel_ Association of Diving Instructors en erhvervsrettet
> >>> uddannelse, som burde høre under lovgivningen om erhvervsdykning ?
> >>>
> >>> Ligeledes: Hvis man lever af at være UV-fotograf er det så
> >>> erhvervsdykning ? Når man laver film/tv produktion og sælger
> >>> det for profitten, er det så ikke erhvervsdykning ?
> >
> > Blev Tim Vladimir ikke uddannet erhvervsdykker netop for at kunne
> > filme osv....
> >
> >>> Hvor går grænsen mht det normalt krævede erhvervsdykkerbevis ?
> >
> > Spørg i Søfartsstyrelsen. De har jo tidliger uden held forsøgt at
> > stoppe nogle rekreative dykkere i forbindelse med at hæve flyveren
> > ude ved lufthavnen.
> >
> >>> Er den såkaldte dykkerlov i virkeligheden outdatted ?
> >
> > Faktisk er det kun få år siden at den blev revideret. En kort lille
> > historie: Det nye var bl.a. at hvis vi skylder det offentlige mere end
> > 100.000 kr., så kan man inddrage vores
> > bevis...................................
> >
> >> Lad endelig os almindelige dykkere, beholde de få ting vi har lov
> >> til idag.
> >
> > Ja, men hvad er det nu lige vi må som rekreative dykkere........
> > Dykke for sjovt må vi.
> >
> > Tonny Hansen
>
>
>
>



Skawdiver (21-11-2002)
Kommentar
Fra : Skawdiver


Dato : 21-11-02 15:26

Generelt enig.

-meeeen, jeg hiver ikke garn ud af skruer, det gør min broder, for han er
erhvervsdykker !

Og hvis nogle sportsdykkere kunne holde sig på måtten, så kunne han sikkert
også leve af det. ;-(

*********************************************
Med venlig hilsen / Sincerely Yours
Hans Chr. Andersen
www.skawdiver.dk



Tonny Hansen wrote:
> Hej Skawdiver
> Jeg er heldt enig i dine bemærkninger,- dog med undtagelse af
> undervisning samt turarrangementer i kommercialle dykkercentre, altså
> for instruktøre og divemastere. (Og nej, jeg er ikke jurist)
> Konflikten opstår efter min opfattelse når - og hvis en rekreativ
> dykker bliver "hyret" til en opgave som vedkommende får penge for,
> hvilket der jo er mange eksempler på. Måden at omgå dette, er
> naturligvis bare at gi vedkommende nogle ekstra "diætpenge" eller
> hjælp til udstyr osv. Men alligevel er man ude i en gråzone.
> Problemet er når det går galt. Så hænger man på den,- naturligvis i
> forhold til hvor meget der går galt. Ingen forsikringer dækker og ham
> der har hyret dig går bare konkurs. Søfartsstyrelsen vil ikke hjælpe
> dig fordi du ikke er erhvervsdykker, Dansk Sportsdykker Forbund og
> PADI heller ikke, fordi du har udført erhvervsdykker arbejde og
> dermed er du lige pludselig, "Palle alene i verden".
> Lidt som i tråden "Vores krav til udbyder" hvor en skrev noget med,
> "man skal gøre det man er god til og så skal man tænke sig grundig om"
> Mvh
> Tonny Hansen
>
> PS. Fortsæt du bare med at hive garn i af fiskernes skruetøj
>
>
>
> "Skawdiver" <info@NOSPAMskawdiver.dk> skrev i en meddelelse
> news:ari961$fn$1@sunsite.dk...
>> Som jeg ser det kort fortalt.
>>
>> Du må ikke lade dig hyre til en praktisk arbejdsopgave i vandet,
>> dette includere ikke det at give viden og kundskaber videre (at
>> undervise)
>>
>> Hvis jeg f.eks. tager et foto på en dykkertur, ser jeg ikke noget
>> problem
> i
>> at sælge det bagefter.
>>
>> Hvis jeg hæver en vandflyver, ser jeg ikke noget problem i at forære
>> den væk bagefter (ikke at jeg var med).
>>
>> Dette naturligvis med alt det "elastik" som så findes i disse
>> formuleringer, samt den naturlige kreativitet som mennesket kan
>> udvise.
>>
>> *********************************************
>> Med venlig hilsen / Sincerely Yours
>> Hans Chr. Andersen
>> www.skawdiver.dk
>>
>>
>>
>>
>> Tonny Hansen wrote:
>>> Hej
>>>
>>> Jeg kan godt forstå hvis du ikke fatter en skid - det gør jeg som
>>> erhvervsdykker heller ikke..........
>>>
>>>>> Er det mig der ikke fatter en skid eller er
>>>>> _Professionel_ Association of Diving Instructors en erhvervsrettet
>>>>> uddannelse, som burde høre under lovgivningen om erhvervsdykning ?
>>>>>
>>>>> Ligeledes: Hvis man lever af at være UV-fotograf er det så
>>>>> erhvervsdykning ? Når man laver film/tv produktion og sælger
>>>>> det for profitten, er det så ikke erhvervsdykning ?
>>>
>>> Blev Tim Vladimir ikke uddannet erhvervsdykker netop for at kunne
>>> filme osv....
>>>
>>>>> Hvor går grænsen mht det normalt krævede erhvervsdykkerbevis ?
>>>
>>> Spørg i Søfartsstyrelsen. De har jo tidliger uden held forsøgt at
>>> stoppe nogle rekreative dykkere i forbindelse med at hæve flyveren
>>> ude ved lufthavnen.
>>>
>>>>> Er den såkaldte dykkerlov i virkeligheden outdatted ?
>>>
>>> Faktisk er det kun få år siden at den blev revideret. En kort lille
>>> historie: Det nye var bl.a. at hvis vi skylder det offentlige mere
>>> end 100.000 kr., så kan man inddrage vores
>>> bevis...................................
>>>
>>>> Lad endelig os almindelige dykkere, beholde de få ting vi har lov
>>>> til idag.
>>>
>>> Ja, men hvad er det nu lige vi må som rekreative dykkere........
>>> Dykke for sjovt må vi.
>>>
>>> Tonny Hansen

--

************************************************
Med venlig hilsen / Sincerely Yours
Receptionen.
Gl.Skagen Vandrerhjem - Skawhostel
info@skawhostel.dk - www.skawhostel.dk

Når de svarer vores mail, altid vedlæg vores svar, så vi ved hvad det
drejer sig om ! When replying, always attach our answer, so we know
what the mail is about !





Tonny Hansen (21-11-2002)
Kommentar
Fra : Tonny Hansen


Dato : 21-11-02 17:37

Ja.....
Hygsom dyk
Tonny Hansen

"Skawdiver" <info@NOSPAMskawdiver.dk> skrev i en meddelelse
news:ariqg4$gj4$1@sunsite.dk...
> Generelt enig.
>
> -meeeen, jeg hiver ikke garn ud af skruer, det gør min broder, for han er
> erhvervsdykker !
>
> Og hvis nogle sportsdykkere kunne holde sig på måtten, så kunne han
sikkert
> også leve af det. ;-(
>
> *********************************************
> Med venlig hilsen / Sincerely Yours
> Hans Chr. Andersen
> www.skawdiver.dk
>
>
>
> Tonny Hansen wrote:
> > Hej Skawdiver
> > Jeg er heldt enig i dine bemærkninger,- dog med undtagelse af
> > undervisning samt turarrangementer i kommercialle dykkercentre, altså
> > for instruktøre og divemastere. (Og nej, jeg er ikke jurist)
> > Konflikten opstår efter min opfattelse når - og hvis en rekreativ
> > dykker bliver "hyret" til en opgave som vedkommende får penge for,
> > hvilket der jo er mange eksempler på. Måden at omgå dette, er
> > naturligvis bare at gi vedkommende nogle ekstra "diætpenge" eller
> > hjælp til udstyr osv. Men alligevel er man ude i en gråzone.
> > Problemet er når det går galt. Så hænger man på den,- naturligvis i
> > forhold til hvor meget der går galt. Ingen forsikringer dækker og ham
> > der har hyret dig går bare konkurs. Søfartsstyrelsen vil ikke hjælpe
> > dig fordi du ikke er erhvervsdykker, Dansk Sportsdykker Forbund og
> > PADI heller ikke, fordi du har udført erhvervsdykker arbejde og
> > dermed er du lige pludselig, "Palle alene i verden".
> > Lidt som i tråden "Vores krav til udbyder" hvor en skrev noget med,
> > "man skal gøre det man er god til og så skal man tænke sig grundig om"
> > Mvh
> > Tonny Hansen
> >
> > PS. Fortsæt du bare med at hive garn i af fiskernes skruetøj
> >
> >
> >
> > "Skawdiver" <info@NOSPAMskawdiver.dk> skrev i en meddelelse
> > news:ari961$fn$1@sunsite.dk...
> >> Som jeg ser det kort fortalt.
> >>
> >> Du må ikke lade dig hyre til en praktisk arbejdsopgave i vandet,
> >> dette includere ikke det at give viden og kundskaber videre (at
> >> undervise)
> >>
> >> Hvis jeg f.eks. tager et foto på en dykkertur, ser jeg ikke noget
> >> problem
> > i
> >> at sælge det bagefter.
> >>
> >> Hvis jeg hæver en vandflyver, ser jeg ikke noget problem i at forære
> >> den væk bagefter (ikke at jeg var med).
> >>
> >> Dette naturligvis med alt det "elastik" som så findes i disse
> >> formuleringer, samt den naturlige kreativitet som mennesket kan
> >> udvise.
> >>
> >> *********************************************
> >> Med venlig hilsen / Sincerely Yours
> >> Hans Chr. Andersen
> >> www.skawdiver.dk
> >>
> >>
> >>
> >>
> >> Tonny Hansen wrote:
> >>> Hej
> >>>
> >>> Jeg kan godt forstå hvis du ikke fatter en skid - det gør jeg som
> >>> erhvervsdykker heller ikke..........
> >>>
> >>>>> Er det mig der ikke fatter en skid eller er
> >>>>> _Professionel_ Association of Diving Instructors en erhvervsrettet
> >>>>> uddannelse, som burde høre under lovgivningen om erhvervsdykning ?
> >>>>>
> >>>>> Ligeledes: Hvis man lever af at være UV-fotograf er det så
> >>>>> erhvervsdykning ? Når man laver film/tv produktion og sælger
> >>>>> det for profitten, er det så ikke erhvervsdykning ?
> >>>
> >>> Blev Tim Vladimir ikke uddannet erhvervsdykker netop for at kunne
> >>> filme osv....
> >>>
> >>>>> Hvor går grænsen mht det normalt krævede erhvervsdykkerbevis ?
> >>>
> >>> Spørg i Søfartsstyrelsen. De har jo tidliger uden held forsøgt at
> >>> stoppe nogle rekreative dykkere i forbindelse med at hæve flyveren
> >>> ude ved lufthavnen.
> >>>
> >>>>> Er den såkaldte dykkerlov i virkeligheden outdatted ?
> >>>
> >>> Faktisk er det kun få år siden at den blev revideret. En kort lille
> >>> historie: Det nye var bl.a. at hvis vi skylder det offentlige mere
> >>> end 100.000 kr., så kan man inddrage vores
> >>> bevis...................................
> >>>
> >>>> Lad endelig os almindelige dykkere, beholde de få ting vi har lov
> >>>> til idag.
> >>>
> >>> Ja, men hvad er det nu lige vi må som rekreative dykkere........
> >>> Dykke for sjovt må vi.
> >>>
> >>> Tonny Hansen
>
> --
>
> ************************************************
> Med venlig hilsen / Sincerely Yours
> Receptionen.
> Gl.Skagen Vandrerhjem - Skawhostel
> info@skawhostel.dk - www.skawhostel.dk
>
> Når de svarer vores mail, altid vedlæg vores svar, så vi ved hvad det
> drejer sig om ! When replying, always attach our answer, so we know
> what the mail is about !
>
>
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177552
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408849
Brugere : 218887

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste