---

Et område hvor mennesket markant adskiller sig fra alle andre dyrearter er
vores måde at forvalte de gener vi giver videre til vore efterkommere. Alle
andre dyrearter gør hvad de formår for at holde deres arvemasse så sund som
muligt. Fødes et menneske med et defekt gen gør vi mennesker hvad vi formår
for at det defekte gen skal indgå i vores arvemasse. I løbet af få
generationer kan vi gøre ubodelig skade på vores art. Måske er dyrenes
instinkt sundere end menneskets intelligens

---

"Agner H. Nielsen" <agnerh@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:ar2nsa$5n3$1@sunsite.dk...
<snip>

I den sammenhæng er filosofen Frederich Nietzsche nok interressant- han
siger det samme som dig.

der er en lille smule om ham her >
http://www.geocities.com/danielmacryan/oldbooks.html#nietzsche5

/Anders

---

Så må du jo bare vælge din mage med omhu :)

Lasse

"Agner H. Nielsen" <agnerh@hotmail.com> wrote in message
news:ar2nsa$5n3$1@sunsite.dk...
> Et område hvor mennesket markant adskiller sig fra alle andre dyrearter er
> vores måde at forvalte de gener vi giver videre til vore efterkommere.
Alle
> andre dyrearter gør hvad de formår for at holde deres arvemasse så sund
som
> muligt. Fødes et menneske med et defekt gen gør vi mennesker hvad vi
formår
> for at det defekte gen skal indgå i vores arvemasse. I løbet af få
> generationer kan vi gøre ubodelig skade på vores art. Måske er dyrenes
> instinkt sundere end menneskets intelligens
>
>

---

"LR" <lar@tdcadsl.dk> skrev i en meddelelse news:ar2vh0$j2a$1@sunsite.dk...
> Så må du jo bare vælge din mage med omhu :)
>
Petriskål! 25% bliver undfanget i petriskål.

Mvh
Martin

---

Agner H. Nielsen wrote:
> Fødes et menneske med et defekt gen gør vi mennesker hvad
> vi formår for at det defekte gen skal indgå i vores arvemasse.

Måske gør det defekte gen personen istand til bedrer at fordøje
vingumme bamser eller McDonald føde kilder. Med andre ord hvem
definere "defekt", din definition af defekt har ikke nødventigvis
nogen relation til overlevelsesevne i det miljø mennesker lever i.

--
Mvh. Carsten Svaneborg
http://www.softwarepatenter.dk

---

"Agner H. Nielsen" <agnerh@hotmail.com> wrote in message
news:ar2nsa$5n3$1@sunsite.dk...
> Et område hvor mennesket markant adskiller sig fra alle andre dyrearter er
> vores måde at forvalte de gener vi giver videre til vore efterkommere.

Det er vel nærmere hvad der adskilder vores billede af verdenen fra andres.
At Danmark har et sundhedssystem hvor selv de svageste forsøges hold i live,
uanset nytten af dette, er ikke ensbetydende med at mennesker generelt
støtter 'de svageste'. Dette er bare en forholdsvis grundlæggende del af
f.eks. kristendommen, hvorfor det er blevet normalt at bekymre sig mere om
de svageste end de stærkeste. Andre samfund (f.eks. nazi-tyskland) har haft
helt andre meninger om denne sag.

> Alle
> andre dyrearter gør hvad de formår for at holde deres arvemasse så sund
som
> muligt. Fødes et menneske med et defekt gen gør vi mennesker hvad vi
formår
> for at det defekte gen skal indgå i vores arvemasse. I løbet af få
> generationer kan vi gøre ubodelig skade på vores art. Måske er dyrenes
> instinkt sundere end menneskets intelligens
>

Rent arvemæssigt er det vel sundere, med rent samvittighedsmæssigt finder
mange nok lykke i at hjælpe svagere stillede.

---

Agner H. Nielsen wrote:
> Et område hvor mennesket markant adskiller sig fra alle andre
> dyrearter er vores måde at forvalte de gener vi giver videre til vore
> efterkommere. Alle andre dyrearter gør hvad de formår for at holde
> deres arvemasse så sund som muligt. Fødes et menneske med et defekt
> gen gør vi mennesker hvad vi formår for at det defekte gen skal indgå
> i vores arvemasse. I løbet af få generationer kan vi gøre ubodelig
> skade på vores art. Måske er dyrenes instinkt sundere end menneskets
> intelligens

Vi har alle en 6-7 mutationer eller defekter som du vælger at kalde dem.
Skulle vi derfor udvælge folk ud fra disse defekter ville ingen af os være
værdige til dette liv.
Mutationer er en god ting, fordi de potentielt set indfører nye egenskaber
som ikke fandtes før. En stor del mutationer er selvfølgelig ikke direkte
supergode, men rent evolutionsmæssigt er det en fordel at der er mutationer.
Alle andre dyrearter gør ikke hvad de kan for at holde deres genpulje så
"ren" som muligt, det er det miljø de lever i der favoriserer visse
individer over andre. Det kaldes evolutionsteori og har som sådant ikke
noget at gøre med et valg dyrene har truffet.
Der bliver ikke gjort ubodelig skade på vores art efter nogle få
generationer.
Det er menneskets natur at tage vare på sine svage, vi er bare blevet så
pokkers gode til det nu at mennesker med langt alvorligere mutationer
overlever og måske giver disse mutationer videre. Det er det du oplever som
en slags fejlagtig bevaring af dårlige gener. Det giver imidlertid mening
for os som mennesker, at bevare liv hvor "svagt" det end måtte virke, fordi
vi hver især rummer potentialet til at ændre verden omkring os. Forestil
dig, at Einstein var født lam. Det ville ikke have ændret på hans opfattelse
af rummet eller hans tankegang, og var han i så fald ikke blevet plejet så
han kunne leve videre var det ikke sikkert, at vi i dag ville kunne behandle
en mænge andre sygedomme. Du skal huske på, at vi mennesker ikke kun giver
vores genmasse videre i arv, vi giver også i visse tilfælde vores insigt og
tanker videre.

Mvh
Thomas Doktor

---

Agner H. Nielsen <agnerh@hotmail.com> skrev i en
news:ar2nsa$5n3$1@sunsite.dk...
> Et område hvor mennesket markant adskiller sig fra alle andre dyrearter er
> vores måde at forvalte de gener vi giver videre til vore efterkommere.
Alle
> andre dyrearter gør hvad de formår for at holde deres arvemasse så sund
som
> muligt. Fødes et menneske med et defekt gen gør vi mennesker hvad vi
formår
> for at det defekte gen skal indgå i vores arvemasse.

Det er forkert opfattet - og du giver heller ikke nogen eksempel, der
størrer
påstanden.
Vi gør faktisk intet for at bevare defekte gener! Tværtimod vil visse
defekter
påvirke avlsdygrigheden.
Defekte gener har ofte ikke nogen særlig effekt, det gælder kun de
dominante egenskaber. Af denne grund ser man også at defekte gener
efterhånden "fortyndes" i de kommende generationer. Her kunne man som
eksempel anvendes den meget store undersøgelser over genetiske skader
for stråleramte fra Hiroshima- og Nagasaki-atombomberne under 2W.

I løbet af få
> generationer kan vi gøre ubodelig skade på vores art. Måske er dyrenes
> instinkt sundere end menneskets intelligens

Må vi ikke få nogle få eksempler, der understøtter påstanden?
Bortset fra at mennesket har en omfattende sundhedspleje?
Men det har jo ikke ret meget med dyreinstinkter at gøre?

--
Med venlig hilsen
Per A. Hansen

---

On Fri, 15 Nov 2002 14:13:14 +0100
"Matthiessen" <web@dioder_slet_.dk> wrote:

> "Agner H. Nielsen" <agnerh@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:ar2nsa$5n3$1@sunsite.dk...
> <snip>
>
> I den sammenhæng er filosofen Frederich Nietzsche nok interressant- han
> siger det samme som dig.

Du har mystificeret mig lidt, hvordan i himlens navn kan Frederich Nietzsche
udtale sig om gener , før de blev opdaget.




--
Poul-Erik Andreasen

---

---

Scripsit "Matthiessen" <web@dioder_slet_.dk>

> Charles Darwin.
> Han mente bl.a. at de svage skulle lade være med at gifte sig, for at undgå
> "svagt" afkom.

Kilde?

--
Henning Makholm "PROV EN FORFRISKNING FRISKLAIL DEM"

---

"Henning Makholm" <henning@makholm.net> skrev i en meddelelse
news:yah65uy1shu.fsf@pc-043.diku.dk...
> Kilde?

Menneskets afstamning af Charles Darwin 1871

"Det naturlige udvalgs indvirkning på de civiliserede folkeslag"

/Anders

---

"Agner H. Nielsen" <agnerh@hotmail.com> skrev i en meddelelse news:ar2nsa$5n3$1@sunsite.dk...
> Et område hvor mennesket markant adskiller sig fra alle andre dyrearter er
> vores måde at forvalte de gener vi giver videre til vore efterkommere. Alle
> andre dyrearter gør hvad de formår for at holde deres arvemasse så sund som
> muligt. Fødes et menneske med et defekt gen gør vi mennesker hvad vi formår
> for at det defekte gen skal indgå i vores arvemasse. I løbet af få
> generationer kan vi gøre ubodelig skade på vores art. Måske er dyrenes
> instinkt sundere end menneskets intelligens
>
>

Gå ud og kik lidt på ungdommen og snak lidt med dem. Jeg ser ingen tegn på degeneration!

---

On Fri, 15 Nov 2002 19:36:49 -0300, "kj" <nospamxxx@xxx.dk> wrote:


>Gå ud og kik lidt på ungdommen og snak lidt med dem. Jeg ser ingen tegn på degeneration!

Tjah...

Tom

--
Faber quisque fortunae suae.
- Appius Claudius

---

T. Liljeberg wrote:
>> Gå ud og kik lidt på ungdommen og snak lidt med dem. Jeg ser ingen
>> tegn på degeneration!
> Tjah...
> Tom

Ungdommen af i dag er ikke hvad den har været
- det har den aldrig været
--
Med venlig hilsen Herluf Holdt

---

> >> Gå ud og kik lidt på ungdommen og snak lidt med dem. Jeg ser ingen
> >> tegn på degeneration!
> > Tjah...
> > Tom
>
> Ungdommen af i dag er ikke hvad den har været
> - det har den aldrig været

<Bo W.>

Jeg har på min harddisk arkiveret to citater.

/
"Vore dages ungdom elsker luksus.
Den har dårlige manerer, foragter autoritet,
har ingen respekt for ældre mennesker
og snakker, når den skulle arbejde.
De unge rejser sig ikke længere op,
når ældre kommer ind i et værelse.
Den modsiger sine forældre,
skryder op i selskaber,
sluger desserten ved spisebordet,
lægger benene overkors
og tyranniserer lærerne".

********
/

/
The Earth is degenerating today. Bribery and corruption abound.
Children no longer obey their parents, every man wants to write
a book, and it is evident that the end of the world is fast
approaching." - ******** ******* ****** **
/

At skrolle ned...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
....mer' ned...
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

....det første er fra Sokrates, det andet er fra en
"Assyrian Tablet, c.2800 BC"

</Bo W.>

--
Peter Knutsen

---

> /
> The Earth is degenerating today. Bribery and corruption abound.
> Children no longer obey their parents, every man wants to write
> a book, and it is evident that the end of the world is fast
> approaching." - ******** ******* ****** **
> /
> "Assyrian Tablet, c.2800 BC"

I dag er verden degenereret.
Bestikkelse og korruption alle vegnene.
Børn adlyder ikke længer deres forældre; alle har lyst til at skrive en bog, og
dette er et tydelige tegn på, at jordens undergang er nær.

Rigtigt forstået?

---

Peter Ole Kvint wrote:
> I dag er verden degenereret.
> Bestikkelse og korruption alle vegnene.
> Børn adlyder ikke længer deres forældre; alle har lyst til at skrive
en
> bog, og dette er et tydelige tegn på, at jordens undergang er nær.
> Rigtigt forstået?

Nej, tværtimod. Ihvertfald ikke pga. ungdommen. Hvis de 2 citater
er rigtige, har man i flere tusinde år haft meget lidt tiltro til
ungdommen.
--
Med venlig hilsen Herluf Holdt

Ungdommen af i dag er ikke hvad den har været
- det har den aldrig været.

---

"Herluf Holdt, 3140" wrote:

> Hvis de 2 citater
> er rigtige, har man i flere tusinde år haft meget lidt tiltro til
> ungdommen.

De to citater skal ses i sammenhæng med den tid hvor de er skrevet.
Pludseligt havde man et skriftsprog og man havde bøger.

Der ved var de gamles viden og erfaring pludseligt værdiløs.
der var en beundring af de gamle, som forsvandt.

Det var ikke fordi de unge tidliger havde været
underkuget at de rejste sig nå der kom en gammel men
mest fordi de beundred de gamle, på grund af deres viden.

Hvis det er sådan at børn og voksnene går sammen
og laver det samme, hver enste dag, så ved børnene
hvad de voksnene forvendter, og de voksne ved hvad
børnene kan klare.

Men nu kommer de i skole, så bliver de voksne nødtil at skælle ud.

Skole og voksenarbejdet ødelage
de gamles og forældrenes autoritet, over for børn og unge.

---

> Gå ud og kik lidt på ungdommen og snak lidt med dem. Jeg ser ingen tegn på degeneration!

De er eller forstærket med rustfritstål ringe og stifter, alle vegne.

---

"Agner H. Nielsen" wrote:

> Et område hvor mennesket markant adskiller sig fra alle andre dyrearter er
> vores måde at forvalte de gener vi giver videre til vore efterkommere. Alle
> andre dyrearter gør hvad de formår for at holde deres arvemasse så sund som
> muligt. Fødes et menneske med et defekt gen gør vi mennesker hvad vi formår
> for at det defekte gen skal indgå i vores arvemasse. I løbet af få
> generationer kan vi gøre ubodelig skade på vores art. Måske er dyrenes
> instinkt sundere end menneskets intelligens

Naturen har taget hånd om problemet.
90% af alle befrugtede æg, bliver afstødt.

---

"Peter Ole Kvint" <haabet@danbbs.dk> wrote in message
news:3DD575BE.6FA56C05@danbbs.dk...
<snip>
> Naturen har taget hånd om problemet.
> 90% af alle befrugtede æg, bliver afstødt.

Har du en kilde på det?

Mvh,
Henrik Schmidt-Møller

---

Henrik Schmidt wrote:

> "Peter Ole Kvint" <haabet@danbbs.dk> wrote in message
> news:3DD575BE.6FA56C05@danbbs.dk...
> <snip>
> > Naturen har taget hånd om problemet.
> > 90% af alle befrugtede æg, bliver afstødt.
>
> Har du en kilde på det?

Jeg har læst det i Politiken, men det er flere år siden.