"Mads Fl." <fleck@ofir.dk> skrev i en meddelelse
news:3a9e848f.1726922@news.inet.tele.dk...
>
>
> Er der nogle fordele ved at købe et Jäger varmelegeme frem for
et
> billigere ?
>
Nu er det jo nok begrænset hvad du har mulighed for at spare. Et
Jäger koster så hudt jeg hvisker i omegnen af 150 kroner, så mere
end en flad 50'er bliver det næppe. Prisen er vist også (stort
set) den samme uanset effekt.
Jäger ER et godt varmelegeme. Det er efter min erfaring stabilt,
og har en lang levetid. Jeg kan anbefale det - for hvad det så
måtte være værd....
Og nu til det måske mest væsentlige:
Jäger markedsfører sig selv ved at fremhæve deres meget lave
effekttab, og hurtige reaktionstid. Hvis dette virkelig er
sandt - at Jäger på disse to punkter er bare en lillebitte smule
bedre end konkurrenterne - går der ikke mange måneder før
merprisen har tjent sig selv hjem igen på elregningen. Hvis man
havde nogle relavante (og troværdige!) tal for reaktionstider og
effektudnyttelse på de forskellige varmelegemer kunne man
forholdsvis let opstille en fornuftig økonomiberegning.
Hehe, eller en eller anden grøn/miljø-organisation kunne jo
passende opstille en forbrugeroplysende produktsammenligning
bestående af de mest gængse akvarievarmelegemer tilsluttet hver
sin elmåler, nedsunket i hver sin balje vand opstillet i samme
rum. Og så tildele dem energimærker A,B,C osv.
Man gør jo meget ud af disse ting for alt fra opvaskemaskiner til
stationcars, så måske bliver vor hobby det næste indsatsområde
for Auken & Co.
Nå, men min pointe var blot at varmelegemets anskaffelsespris
langt fra er den væsentligste udgift i dets levetid. Det samme må
kunne siges om en hel del af vort øvrige tekniske udstyr......
Mvh.
Jonas
(Hvor har jeg altså god tid i dag)