-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Jesper Krogh <jesper@krogh.cc> writes:
> Så er spørgsmålet, ville man kunne opnå en øget prefor-
> mance ved blot at lægge den over til PostgreSQL eller
> kan man ligesågodt blive ved MySQL?
Det kommer meget an på hvilken type queries, der er tale om. Der er en
arbejdsgruppe på mit universitet, der laver noget med data mining, der
oplevede at MySQL tog mange minutter om visse queries, der afhang af
full table scans. Det kom straks til at gå væsentligt hurtigere ved at
skifte til Oracle.
Jeg ved ikke hvilke svagheder, MySQL har (andet end dårlig
understøttelse af SQL-standardens mere end simpleste operationer), og
har derfor svært ved at kommentere sagen. Men hvis du vil have mere
konkret feedback omkring MySQLs evner, skal vi bruge nogle flere
detaljer.
Prøv at se, om PostgreSQL virker bedre. Det kan ikke gå værre, end at
du mister et par timer på eksperimentet.
Martin
- --
Homepage:
http://www.cs.auc.dk/~factotum/
GPG public key:
http://www.cs.auc.dk/~factotum/gpgkey.txt
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Using Mailcrypt+GnuPG <
http://www.gnupg.org>
iEYEARECAAYFAj3RDoEACgkQYu1fMmOQldWavgCfWWQP2FEt14ee6qRE6nWeY0D4
sUUAoMGJTcENuxPjGkW6plpKubNhdTwI
=7qE2
-----END PGP SIGNATURE-----