---

Hej ng.

Nu ikke noget med at hagle mig ned, er bare nysgerig.
Hvordan kan det være at prisen for en ikke avlsgodkendt kat er FX. 3000 og
så den der godt må avles på koster 4000.
Går ud fra det er bevist, at prisen aligevel bliver det samme i den sidte
ende. altså 4000 for dem begge da man aligevel skal ud og offer næsten 1000
på at få den netraligseret (taler om hun kat, ved godt det er lidt billger
med hankatte).
Ikke at jeg ikke ville give den pris, men under mig bare over den forskel.
Kan man få en uddybende forklaring.


Hilsen

Britta Larsen og Billy der var gået i seng i drengen seng.

---

"Britta Larsen" <britta@trab.dk> skrev i en meddelelse
news:aqp8gv$4dr$1@sunsite.dk...
> Hvordan kan det være at prisen for en ikke avlsgodkendt kat er FX. 3000 og
> så den der godt må avles på koster 4000.

Det er meget forskelligt fra race til race, hvordan den
slags administreres og det er ikke alle racer, hvor der er
forskel i prisen.

Men én forklaring kan være, at når du køber en kælekat,
køber du "kun" selve katte, men når du køber en avlskat,
køber du katten, samt rettigheden til kattens gener, så der
er en anden "vare", du får leveret.

--
Helle
DK Tick-Tag
http://dekatten.dk
http://kattenet.dk

---

Og så kan priserne faktisk svinge meget mere end med blot et par tusinde.
Hvis f.eks man som jeg har importeret 2 nfo katte hjem, med nyt blod til de
danske linier, vil man jo gerne have lidt igen for al den postyr det vil
sige at impotere en kat.
Ydermere er priserne mange gange både 3-5 tusinde dyrer i udlandet for en
avlskat.
Så det har noget at gøre med, at man også betaler for generne man ønsker at
avle videre på.
Kattes priser kan svinge meget i pris alt efter linierne.
Det er ikke ualmindeligt, at en maine coon f.eks koster 6-10.000 i udlandet
hvor de her i DK koster mellem 4500,- og 7000,-
alle priser er for avlskatte.
Det ville jo være lettere hvis der var en fast pris på f.eks Maine Coon
uanset om den skulle bruges til avl eller ej.
Missehilsner fra Birgitte
www.truetrust.dk

"Helle Andersen" <katte@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:aqp99i$8cv$1@sunsite.dk...
> "Britta Larsen" <britta@trab.dk> skrev i en meddelelse
> news:aqp8gv$4dr$1@sunsite.dk...
> > Hvordan kan det være at prisen for en ikke avlsgodkendt kat er FX. 3000
og
> > så den der godt må avles på koster 4000.
>
> Det er meget forskelligt fra race til race, hvordan den
> slags administreres og det er ikke alle racer, hvor der er
> forskel i prisen.
>
> Men én forklaring kan være, at når du køber en kælekat,
> køber du "kun" selve katte, men når du køber en avlskat,
> køber du katten, samt rettigheden til kattens gener, så der
> er en anden "vare", du får leveret.
>
> --
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://dekatten.dk
> http://kattenet.dk
>
>

---

Jeg ser det som om at man køber en genmasse, når man køber kat til avl -den
koster lidt mere.
Hilsen Nina


"Britta Larsen" <britta@trab.dk> wrote in message
news:aqp8gv$4dr$1@sunsite.dk...
> Hej ng.
>
> Nu ikke noget med at hagle mig ned, er bare nysgerig.
> Hvordan kan det være at prisen for en ikke avlsgodkendt kat er FX. 3000 og
> så den der godt må avles på koster 4000.
> Går ud fra det er bevist, at prisen aligevel bliver det samme i den sidte
> ende. altså 4000 for dem begge da man aligevel skal ud og offer næsten
1000
> på at få den netraligseret (taler om hun kat, ved godt det er lidt billger
> med hankatte).
> Ikke at jeg ikke ville give den pris, men under mig bare over den forskel.
> Kan man få en uddybende forklaring.
>
>
> Hilsen
>
> Britta Larsen og Billy der var gået i seng i drengen seng.
>
>

---

"Nina, Tender Tribes" <NOSPAMnina@knus.dk> skrev i en meddelelse
news:aqqj8h$86m$1@sunsite.dk...
> Jeg ser det som om at man køber en genmasse, når man køber kat til
avl -den
> koster lidt mere.
> Hilsen Nina

Hej Nina

Det kan du jo have ret i, men det jeg hentyder til at prisen aligevel bliver
den samme i den sidste ende, når man skal have neutraliceret en kat. :)

Hilsen¨

Britta Larsen

---

Altså du mener at man køber en kælekat til 3000 og neutraliserer den for
1000, så kunneman ligeså godt have købt en avlskat til 4000?
....en avlskat skal jo også neutraliseres på et tidspunkt...

.... ellers forstår jeg ikke hvad du mener?



"Britta Larsen" <britta@trab.dk> wrote in message
news:aqqkp3$gd3$1@sunsite.dk...
>
> "Nina, Tender Tribes" <NOSPAMnina@knus.dk> skrev i en meddelelse
> news:aqqj8h$86m$1@sunsite.dk...
> > Jeg ser det som om at man køber en genmasse, når man køber kat til
> avl -den
> > koster lidt mere.
> > Hilsen Nina
>
> Hej Nina
>
> Det kan du jo have ret i, men det jeg hentyder til at prisen aligevel
bliver
> den samme i den sidste ende, når man skal have neutraliceret en kat. :)
>
> Hilsen¨
>
> Britta Larsen
>
>
>

---

"Nina, Tender Tribes" <NOSPAMnina@knus.dk> skrev i en meddelelse
news:aqqlhv$kbe$1@sunsite.dk...
> Altså du mener at man køber en kælekat til 3000 og neutraliserer den for
> 1000, så kunneman ligeså godt have købt en avlskat til 4000?
> ...en avlskat skal jo også neutraliseres på et tidspunkt...
>
> ... ellers forstår jeg ikke hvad du mener?

Du forstod det jeg mente :), men det er jo ikke et must at den skal, men ja
det ville være det beste istedet for p-piller.


Hilsen

Britta Larsen

---

> Du forstod det jeg mente :), men det er jo ikke et must at den skal, men
ja
> det ville være det beste istedet for p-piller.
>

Efter min mening dur det ikke at have en kat gående fertil gennem et helt
liv.
P-piller ser jeg som et nødvendigt onde når man opdrætter, og når den ikke
skal bruges i avl længere, bør den neutraliseres. Der er flere sure
bivirkninger som humørsvingninger, nedsat fertilitet og øget kræftrisiko ved
p-piller.
Så det er bestemt ikke for kattens skyld at den får p-piller.
Uanset om det er en han eller hun, så er de bedst tjent med at blive
neutraliseret... og det er ejeren egentlig også
Ergo er en kælekat der bliver neutraliseret at foretrække (billiger), hvis
man ikke ønsker at opdrætte.
Det man så istedet kan rende ind i er, at man falder for en kat og vil købe
den som kælekat (neutraliserer), og opdrætteren synes at kvaliteten af netop
den kat er til avl, og derfor ønsker avls-pris for den. ...

Hilsen Nina

---

"Nina, Tender Tribes" <NOSPAMnina@knus.dk> wrote in message
news:aqqtqp$arv$1@sunsite.dk...

> Det man så istedet kan rende ind i er, at man falder for en kat og vil
købe
> den som kælekat (neutraliserer), og opdrætteren synes at kvaliteten af
netop
> den kat er til avl, og derfor ønsker avls-pris for den. ...

Men også dette er nok lidt racerelateret. Indenfor min
race "udbyder" man ikke katte, som avlskatte. Der kan
for nogle måske være tale om, at man kun ønsker at
sælge en bestemt kat til et sted, hvor den vil blive brugt i
et avlsprogram, men hvis det virkeligt er så vigtigt, vil de
fleste beholde katten selv. Derfor kan jeg ikke forestille
mig, at man i praksis vil have den problemstilling, fordi
hvis køber ønsker en kælekat, er det er kælekat, som
køber får - uanset, hvordan katten så ellers ser ud og jeg
kender mange egnede avlskatte, som er solgt til kæl.

Men vi ved jo, at der er meget forskel på traditionerne
indenfor de enkelte racer, så hvad der er sandt for min
races vedkommende, kan sagtens være helt anderledes
for en anden race.

--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk

---

Kan man reelt ikke tale om en slags "teknisk handelshindring" fra
avlernes side.

Såfremt jeg forstår det korrekt, kan man godt købe en killing og undlade at
neutralisere (selvom avleren har forbeholdt sig dette), men såfremt denne
killing vokser op og selv får killinger, kan disse ikke blive stambogsførte.

Men problemet er vel reelt, at avlerne ville risikere at miste en seriøs
omsætning på stambogsførte kælekatte.

Vores dyrlæge fortalte, at man indenfor dyrlægekredse er meget overraskede
over, at katteavlerne kan opretholde denne praksis. Der er f.eks. ikke samme
restriktioner for hunde.

mvh
Claus

"Helle Andersen" <katte@mail.dk> wrote in message
news:aqr4j4$njg$1@sunsite.dk...
> "Nina, Tender Tribes" <NOSPAMnina@knus.dk> wrote in message
> news:aqqtqp$arv$1@sunsite.dk...
>
> > Det man så istedet kan rende ind i er, at man falder for en kat og vil
> købe
> > den som kælekat (neutraliserer), og opdrætteren synes at kvaliteten af
> netop
> > den kat er til avl, og derfor ønsker avls-pris for den. ...
>
> Men også dette er nok lidt racerelateret. Indenfor min
> race "udbyder" man ikke katte, som avlskatte. Der kan
> for nogle måske være tale om, at man kun ønsker at
> sælge en bestemt kat til et sted, hvor den vil blive brugt i
> et avlsprogram, men hvis det virkeligt er så vigtigt, vil de
> fleste beholde katten selv. Derfor kan jeg ikke forestille
> mig, at man i praksis vil have den problemstilling, fordi
> hvis køber ønsker en kælekat, er det er kælekat, som
> køber får - uanset, hvordan katten så ellers ser ud og jeg
> kender mange egnede avlskatte, som er solgt til kæl.
>
> Men vi ved jo, at der er meget forskel på traditionerne
> indenfor de enkelte racer, så hvad der er sandt for min
> races vedkommende, kan sagtens være helt anderledes
> for en anden race.
>
> --
> Helle
> http://kattenet.dk
> http://dekatten.dk
>
>

---

>
> Såfremt jeg forstår det korrekt, kan man godt købe en killing og undlade
at
> neutralisere (selvom avleren har forbeholdt sig dette), men såfremt denne
> killing vokser op og selv får killinger, kan disse ikke blive
stambogsførte.

Det kommer an på om der fra avlerens side er sat et avlsforbud på
stamtavlen, hvis der ikke er det kan du godt få killinger. Men grunde til at
mange (de fleste jeg kender) sætter avlsforbud eller sælger kælekatte, fordi
de evt. har en lille fejl, det kan være små ting feks. for lidt hvidt eller
en skævnæse, små øre osv.. så man vælger at sige denne kat skal ikke bruges
i avl pga. man ikke mener at kvaliteten er den helt rigtige.


>
> Men problemet er vel reelt, at avlerne ville risikere at miste en seriøs
> omsætning på stambogsførte kælekatte.

Man kan da godt tage samme pris for alle sine killinger og stadig sætte
avlsforbud på dem man ikke ønsker skal gå videre i avlen, hvis man vil
>
> Vores dyrlæge fortalte, at man indenfor dyrlægekredse er meget overraskede
> over, at katteavlerne kan opretholde denne praksis. Der er f.eks. ikke
samme
> restriktioner for hunde.

Nej men så er der nogen andre hos hunde. De fleste skal være avlsgodkendt
via udstilling, være fundet fri for HD (uden dette er iorden får du heller
ikke stambog på hvalpene), alle hvalpe skal være øretatoveret inden de
rejser (eller chip) dettte gælder i øvrigt også krydsninger.
Hilsen Sanne

---

"CC" <ccdiver@e-box.dk> skrev i en meddelelse
news:3dd1418f$0$63856$edfadb0f@dread15.news.tele.dk...
> Kan man reelt ikke tale om en slags "teknisk handelshindring" fra
> avlernes side.

Ikke i mine øjne, men andre kan kalde det, hvad de vil

> Såfremt jeg forstår det korrekt, kan man godt købe en killing og undlade
at
> neutralisere (selvom avleren har forbeholdt sig dette), men såfremt denne
> killing vokser op og selv får killinger, kan disse ikke blive
stambogsførte.

Den slags skal man kun gøre, hvis man vil sagsøges for
kontraktbrud og vil udelukkes fra nogensinde at erhverve
sig en kat fra en seriøs opdrætter igen.

> Men problemet er vel reelt, at avlerne ville risikere at miste en seriøs
> omsætning på stambogsførte kælekatte.

Nu er der ikke specielt meget omsætning i at opdrætte
katte og desuden er der mange forskellige årsager til kun
at sælge avlskatte efter aftale, men dem har vi vist
allesammen været inde på i tidligere tråde.

> Vores dyrlæge fortalte, at man indenfor dyrlægekredse er meget overraskede
> over, at katteavlerne kan opretholde denne praksis. Der er f.eks. ikke
samme
> restriktioner for hunde.

Måske er nogen dyrlæger overraskede over det, men det
gælder bestemt ikke alle. Mange dyrlæger bakker fuldt
op om den kontrollerede praksis, da det har sine fordele
for avlen og dermed for de enkelte katte.

--
Helle
DK Tick-Tag
http://dekatten.dk
http://kattenet.dk

---

> Men problemet er vel reelt, at avlerne ville risikere at miste en seriøs
> omsætning på stambogsførte kælekatte.
>
Omsætning ja, men indtægt nej! ...langt fra. At opdrætter er og bliver en
underskudsforretning hvis man arbejder seriøst. For mange ligner det en
hurtig indtjeningsmulighed, for de tænker X antal killinger til X antal
kroner. Det er mange penge der kommer på bordet når der er killinger til
salg, men resten af tiden er der mange udgifter, og de overskrider i de
fleste tilfælde indtægterne.

At lukke stamtavler synes jeg handler om ansvar.
Man arbejder på noget, for at forbedre det. Måske er det udseende, skvanker,
indavlsprocent ..what ever, og det giver ikke altid mening at få spredt
disse gener rundt omkring uden at have styr over det. Eller for at sige det
ligeud, man kan have en speciel interesse i at andre ikke får fat i de
gener. Måske fordi man ikke deler deres holdning omkring forskellige ting,
eller måske fordi man selv har gjort en indsats for netop disse gener, og
føler at de kunne blive "misbrugt" i de forkerte hænder. Der kan være 21.000
gode grunde for både den ene og anden løsning, og det bør være op til hver
enkelt opdrætter at vælge den løsning der passer til situationen.
Jeg synes i bund og grund det er en god løsning for alle at lukke på
kælekattene. Selvom man har købt en kælekat, tror jeg de færeste opdrættere
vil sætte sig imod at åbne den, hvis den nye ejer skulle ønske at opdrætte
og katten er sund og rask.

Hilsen Nina

---

Mange tak for alle svarene - man bliver heldigvis lidt klogere hele tiden


mange hilsener
Claus

"Nina, Tender Tribes" <NOSPAMnina@knus.dk> wrote in message
news:aqrjl5$bf$1@sunsite.dk...
> > Men problemet er vel reelt, at avlerne ville risikere at miste en seriøs
> > omsætning på stambogsførte kælekatte.
> >
> Omsætning ja, men indtægt nej! ...langt fra. At opdrætter er og bliver en
> underskudsforretning hvis man arbejder seriøst. For mange ligner det en
> hurtig indtjeningsmulighed, for de tænker X antal killinger til X antal
> kroner. Det er mange penge der kommer på bordet når der er killinger til
> salg, men resten af tiden er der mange udgifter, og de overskrider i de
> fleste tilfælde indtægterne.
>
> At lukke stamtavler synes jeg handler om ansvar.
> Man arbejder på noget, for at forbedre det. Måske er det udseende,
skvanker,
> indavlsprocent ..what ever, og det giver ikke altid mening at få spredt
> disse gener rundt omkring uden at have styr over det. Eller for at sige
det
> ligeud, man kan have en speciel interesse i at andre ikke får fat i de
> gener. Måske fordi man ikke deler deres holdning omkring forskellige ting,
> eller måske fordi man selv har gjort en indsats for netop disse gener, og
> føler at de kunne blive "misbrugt" i de forkerte hænder. Der kan være
21.000
> gode grunde for både den ene og anden løsning, og det bør være op til hver
> enkelt opdrætter at vælge den løsning der passer til situationen.
> Jeg synes i bund og grund det er en god løsning for alle at lukke på
> kælekattene. Selvom man har købt en kælekat, tror jeg de færeste
opdrættere
> vil sætte sig imod at åbne den, hvis den nye ejer skulle ønske at opdrætte
> og katten er sund og rask.
>
> Hilsen Nina
>
>

---

....
>
> Men også dette er nok lidt racerelateret. Indenfor min
> race "udbyder" man ikke katte, som avlskatte. Der kan
> for nogle måske være tale om, at man kun ønsker at
> sælge en bestemt kat til et sted, hvor den vil blive brugt i
> et avlsprogram, men hvis det virkeligt er så vigtigt, vil de
> fleste beholde katten selv. Derfor kan jeg ikke forestille
> mig, at man i praksis vil have den problemstilling, fordi
> hvis køber ønsker en kælekat, er det er kælekat, som
> køber får - uanset, hvordan katten så ellers ser ud og jeg
> kender mange egnede avlskatte, som er solgt til kæl.

Jamen det er da ikke unormalt at kælekatte har avls og udstillingskvalitet.
Hos mig er der dem jeg beholder selv, og resten er kælekatte ... uanset
hvilken kvalitet de er. Så den der kommer først til mølle ..... falder for
den kat de ønsker og ofte ser de jo noget helt andet end vi opdrættere gør.
....og stamtavlerne bliver lukket.
Det skyldes ingen anden grund at de har købt en familie-kæle-hygge kat og
det er det de ønsker, og ikke genmassen.


>
> Men vi ved jo, at der er meget forskel på traditionerne
> indenfor de enkelte racer, så hvad der er sandt for min
> races vedkommende, kan sagtens være helt anderledes
> for en anden race.


Ja, der er stor forskel. Hvis man ex ønsker at opdrætte MCO og er medlem af
maine coon klubben (special klub), skal man lukke stamtavler for avl på
katte solgt til kæle/familiekat.
Hvorimod man jo ofte ser at NFO ikke lukker stamtavlen på deres killinger
solgt til kæl.
Jeg må sige at set i "bagspejlets ulidelige klare lys" så har jeg flere
gange været glad for direkte at have lukket stamtavler efter killinger.

Og ja, en avlskat bliver der også kælet for, det er bare for at skille de 2
begreber ad *G*
Hilsen Nina

---

"Nina, Tender Tribes" <NOSPAMnina@knus.dk> skrev i en meddelelse
news:aqricg$l9d$1@sunsite.dk...

> Jamen det er da ikke unormalt at kælekatte har avls og
udstillingskvalitet.
> Hos mig er der dem jeg beholder selv, og resten er kælekatte ... uanset
> hvilken kvalitet de er. Så den der kommer først til mølle ..... falder for
> den kat de ønsker og ofte ser de jo noget helt andet end vi opdrættere
gør.
> ...og stamtavlerne bliver lukket.
> Det skyldes ingen anden grund at de har købt en familie-kæle-hygge kat og
> det er det de ønsker, og ikke genmassen.

Det er præcis på samme måde, som de fleste aby-
opdrættere gør det.

> Ja, der er stor forskel. Hvis man ex ønsker at opdrætte MCO og er medlem
af
> maine coon klubben (special klub), skal man lukke stamtavler for avl på
> katte solgt til kæle/familiekat.

Jeg var ikke klar over, at MC-Klubben forlangte det, men
i praksis gør vi det samme med abyssinierne. Desuden er
der ofte ret restriktive kontrakter på de abyssiniere, man
har erhvervet til avl - f.eks. at man kun må bruge 1.
generations afkom til avl i eget katteri. Jeg vil tro, at det
nok i tidernes morgen er indført, fordi der er så megen
import fra USA og derovre gør man det meget - igen i
hvert fald inden for min race - jeg ved ikke hvordan det er
med andre racer.

> Jeg må sige at set i "bagspejlets ulidelige klare lys" så har jeg flere
> gange været glad for direkte at have lukket stamtavler efter killinger.

Det tror jeg alle kommer ud for, hvis man opdrætter
længe nok - det er blot et spørgsmål om hvornår.

--
Helle
DK Tick-Tag
http://dekatten.dk
http://kattenet.dk

---

Sdad lidt og tænkte på, købekontrakter, og klausuler osv. men man høre jo
ofte om brud på disse regler.
Før skrev man, at man ønskede "kælekatten" neutraliseret omkring 1 års
alderen, men ikke alle fik det gjort.
Så skete det uundgåelige, at hunkatten "kælekatten" fik et ups kuld.....
Nu gør man istedet det, at man lukker sine stamtavler på kælekatte, eller
neutralisere kælekattene før flytning.
Tænk at man skal ty til sådanne regler blot fordi, man ikke kan stole på om
køberne nu ønsker at overholde reglerne/klausulerne.

Som Nina ganske rigtig skriver;
Nina:
Man arbejder på noget, for at forbedre det.
Måske er det udseende, skavanker,
indavlsprocent ..what ever, og det giver ikke altid mening at få spredt
disse gener rundt omkring uden at have styr over det.

Jeg solgte på et tidspunkt en nfo killing, en lækker hunkat som sagtens
kunne bruges til avl, men her stod de rigtige køber, som var vildt forelsket
i katten.....
Jeg gjorde dem opmærksom på prisforskellen på kæl/avl og at jeg hvis de
ønskede en kælekat lukkede stamtavlen, og at jeg ønskede hende neutraliseret
ved 8 mdr. alderen.
De ville købe til kæl, og det var helt okay, stamtavlen blev lukket, og de
betalte kælekatspris.

Nu vil de så gerne alligevel avle på hende, jeg gør opmærksom på, hvad der
kræves, f.eks at betale differencen fra kæl til avlsprisen, indmelde sig i
en hovedeklub, søge stamnavn, og betale for parringsgebyr af hankat....

Svaret lød:- Jamen Birgitte, det er jo bare en killing til os selv, en til
mine forældre og en til nogle venner,- det gør vel ikke dit katteri
dårligere på grund af det.......... hmmmm
De ville altså ikke betale differencen, de ville købe en kælekat til
kælekatspris og så "bare" lave et hyggekuld.
Så kan det altså godt være folk nu kalder mig snoppet, men en kælekat er vel
en kælekat, ikke en man har tænkt sig at avle på eller....?
Har hørt om flere der prøver sig frem, med at købe en kælekat til billigere
penge for så at tro, at de alligevel uden ekstra betaling kan få lov til at
avle....
Det er netop sådanne folk der er med til, at vi strammer reglerne gang på
gang, og værner om vores linier med neutralisering og avlsforbud som vores
eneste våben.
Missehilsner fra Birgitte
www.truetrust.dk


"Britta Larsen" <britta@trab.dk> skrev i en meddelelse
news:aqp8gv$4dr$1@sunsite.dk...
> Hej ng.
> Nu ikke noget med at hagle mig ned, er bare nysgerig.
> Hvordan kan det være at prisen for en ikke avlsgodkendt kat er FX. 3000 og
> så den der godt må avles på koster 4000.
> Går ud fra det er bevist, at prisen aligevel bliver det samme i den sidte
> ende. altså 4000 for dem begge da man aligevel skal ud og offer næsten
1000
> på at få den netraligseret (taler om hun kat, ved godt det er lidt billger
> med hankatte).
> Ikke at jeg ikke ville give den pris, men under mig bare over den forskel.
> Kan man få en uddybende forklaring.
> Hilsen
> Britta Larsen og Billy der var gået i seng i drengen seng.

---

> Jeg solgte på et tidspunkt en nfo killing, en lækker hunkat som sagtens
> kunne bruges til avl, men her stod de rigtige køber, som var vildt
forelsket
> i katten.....
> Jeg gjorde dem opmærksom på prisforskellen på kæl/avl og at jeg hvis de
> ønskede en kælekat lukkede stamtavlen, og at jeg ønskede hende
neutraliseret
> ved 8 mdr. alderen.
> De ville købe til kæl, og det var helt okay, stamtavlen blev lukket, og de
> betalte kælekatspris.
>
> Nu vil de så gerne alligevel avle på hende, jeg gør opmærksom på, hvad der
> kræves, f.eks at betale differencen fra kæl til avlsprisen, indmelde sig i
> en hovedeklub, søge stamnavn, og betale for parringsgebyr af hankat....
>
> Svaret lød:- Jamen Birgitte, det er jo bare en killing til os selv, en til
> mine forældre og en til nogle venner,- det gør vel ikke dit katteri
> dårligere på grund af det.......... hmmmm
> De ville altså ikke betale differencen, de ville købe en kælekat til
> kælekatspris og så "bare" lave et hyggekuld.
> Så kan det altså godt være folk nu kalder mig snoppet, men en kælekat er
vel
> en kælekat, ikke en man har tænkt sig at avle på eller....?
> Har hørt om flere der prøver sig frem, med at købe en kælekat til
billigere
> penge for så at tro, at de alligevel uden ekstra betaling kan få lov til
at
> avle....
> Det er netop sådanne folk der er med til, at vi strammer reglerne gang på
> gang, og værner om vores linier med neutralisering og avlsforbud som vores
> eneste våben.
> Missehilsner fra Birgitte
> www.truetrust.dk

Er det det eneste våben?
Nu ved jeg ikke, om jeres salgskontrakter faktisk er juridisk holdbare
(husker der engang var en tråd om det?), men jeg har indtryk af, at det slet
ikke sker så sjældent, at nogen få "halve" racekatte, de er jo i alt fald
ofte til salg, og den ene part i sådan et kuld må jo være en stambogsført
kat. Avlsforbudet hindrer jo heller ikke, at folk får uregistrerede
killinger, der så ender ... ja, Gud ved hvor ...
Jeg undrer mig generelt lidt over, at opdrættere ikke sørger for at
killingerne (dem, der skal sælges som kælekatte) _er_ neutraliseret, når
køber overtager dem. På den måde ville I jo fjerne risikoen for at nogen
misbrugte killingerne til såkaldte "hyggekuld" (fx ved at få katten parret
"ved et uheld") og det der er værre. Det vil naturligvis give opdrætterne en
mer-omkostning, men den må jo kunne hentes nogenlunde hjem igen ved salget
.... Man kan jo igen og igen se, at folk ikke sørger for at få deres katte
kastreret, om de så endda har et gavekort på en kastrering fra Inges
Kattehjem.

Hvad priserne generelt angår, ja så krummer jeg ikke tæer ... folk giver
også snildt 6500 for en hund, der ikke skal bruges til avl, og en kat kunne
i mine øjne godt koste det samme.
-Gitte

---

Jeg vil lige for god ordens skyld tilføje, at jeg generelt har ret _stor_
respekt for de fleste opdrættere, idet mange af dem gør en dyd ud af, at
indrette verden til deres kattes bedste - og ikke kun deres egne kattes
bedste, faktisk. Bare så opdrættere ikke føler, at det er et angreb på
racekatte-opdræt som sådan!
Men: lige det her med at sælge uneutraliserede katte, som netop ikke skal
bruges til avl...
-Gitte

---

> Er det det eneste våben?
> Nu ved jeg ikke, om jeres salgskontrakter faktisk er juridisk holdbare
> (husker der engang var en tråd om det?), men jeg har indtryk af, at det
slet
> ikke sker så sjældent, at nogen få "halve" racekatte, de er jo i alt fald
> ofte til salg, og den ene part i sådan et kuld må jo være en stambogsført
> kat. Avlsforbudet hindrer jo heller ikke, at folk får uregistrerede
> killinger, der så ender ... ja, Gud ved hvor ...
> Jeg undrer mig generelt lidt over, at opdrættere ikke sørger for at
> killingerne (dem, der skal sælges som kælekatte) _er_ neutraliseret, når
> køber overtager dem. På den måde ville I jo fjerne risikoen for at nogen
> misbrugte killingerne til såkaldte "hyggekuld" (fx ved at få katten parret
> "ved et uheld") og det der er værre. Det vil naturligvis give opdrætterne
en
> mer-omkostning, men den må jo kunne hentes nogenlunde hjem igen ved salget
> ... Man kan jo igen og igen se, at folk ikke sørger for at få deres katte
> kastreret, om de så endda har et gavekort på en kastrering fra Inges
> Kattehjem.
> Hvad priserne generelt angår, ja så krummer jeg ikke tæer ... folk giver
> også snildt 6500 for en hund, der ikke skal bruges til avl, og en kat
kunne
> i mine øjne godt koste det samme.
> -Gitte

Hej Gitte
> > Det er netop sådanne folk der er med til, at vi strammer reglerne gang
på
> > gang, og værner om vores linier med neutralisering og avlsforbud som
vores
> > eneste våben.

Det er lige præcis hvad jeg skriver, at vi efterhånden kun kan vide os
sikkre hvis vi neutralisere vore katte før flytning.
Jeg neutralisere mine hankatte der sælges til avl, men hunkattene synes jeg
er for stort et indgreb når vi snakker om en killing.
Missehilsner fra Birgitte
www.truetrust.dk

---

"Birgitte" <birgitte@truetrust.dk> wrote in message
news:aqt3ve$i7t$1@sunsite.dk...
> Det er lige præcis hvad jeg skriver, at vi efterhånden kun kan vide os
> sikkre hvis vi neutralisere vore katte før flytning.
> Jeg neutralisere mine hankatte der sælges til avl, men hunkattene synes
jeg
> er for stort et indgreb når vi snakker om en killing.
> Missehilsner fra Birgitte
> www.truetrust.dk

Det er også rigtigt, at du gør det ... jeg fokuserede (temmelig uretfærdigt
overfor dit indlæg iøvrigt) mest på det med kontrakter og prisforskelle på
henholdsvis kæle- og avlskatte. Dit indlæg blev egentlig lidt tilfældigt
afsæt for mit, fordi det var nederst i tråden ... sorry. For så vidt jeg kan
se, er kontrakterne jo vist nok det, der generelt bruges som middel mod den
type købere, og det undrer mig bare temmelig meget ... især fordi jeg jo her
i gruppen kan læse, at mange opdrættere virkelig bekymrer sig om, at der
sættes for mange killinger i verden.
Så, bær over med min urimeligt selektive læsning af lige dit indlæg - det
var mere generelt møntet på tråden generelt, og på at neutralisering ikke
for længst er blevet "midlet" i kampen.
-Gitte

---

"Gitte J. Lock" <gjl@stofanet.dk> wrote in message
news:3dd2162c$0$772$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> Det er også rigtigt, at du gør det ... jeg fokuserede (temmelig
uretfærdigt
> overfor dit indlæg iøvrigt) mest på det med kontrakter og prisforskelle på
> henholdsvis kæle- og avlskatte. Dit indlæg blev egentlig lidt tilfældigt
> afsæt for mit, fordi det var nederst i tråden ... sorry. For så vidt jeg
kan
> se, er kontrakterne jo vist nok det, der generelt bruges som middel mod
den
> type købere, og det undrer mig bare temmelig meget ... især fordi jeg jo
her
> i gruppen kan læse, at mange opdrættere virkelig bekymrer sig om, at der
> sættes for mange killinger i verden.

Jeg tror, at tråden fokuserer på kontrakter, fordi det var
dét, som var udgangspunktet, samt fordi, det er en realitet
at det er kontrakterne og stempling af stamtavlerne, som
pt. er det mest brugte - og det er der nok flere grunde til.

En af grundene kunne være, at nogen opdrættere ønsker
at "holde en dør åben" for evt. senere at kunne åbne
stamtavlen igen. En anden årsag er, at der desværre stadig
er rigtig, rigtig mange dyrlæger, som ikke kan eller vil
neutralisere killinger. faktisk er der stadig kun ganske få,
som gør det - måske delvist fordi deres kunder ikke stiller
krav om det. Hvis man har en dyrlæge, som man ellers er
glad for, som fraråder tidlig neutralisering, er det nok også
let at få den lille tvivl, som gør, at man ikke tør tage
chancen med at neutralisere tidligt, for tænk hvis nu.......
Desuden har mange stadig et følelsesmæssigt problem
med at lade en så ung killing operere og hvis man har det
sådan, hjælper det jo ikke, at man hører en masse
rationelle argumenter for, hvorfor det er OK.

Oven i det hele er Danmark jo heller ikke et land, hvor
der har været tradition for tidligt neutralisering, som der
f.eks. er i US. Jeg tror, at efterhånden, som det bliver
mere og mere almindeligt herhjemme, vil også flere og
flere se positivt på det. Det er i hvert fald i den retning, at
udviklingen går, så mon ikke, at tiden arbejder for det ?

--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk

---

"Helle Andersen" <katte@mail.dk> wrote in message
news:aqt5v9$g5$1@sunsite.dk...
> Jeg tror, at tråden fokuserer på kontrakter, fordi det var
> dét, som var udgangspunktet, samt fordi, det er en realitet
> at det er kontrakterne og stempling af stamtavlerne, som
> pt. er det mest brugte - og det er der nok flere grunde til.

Det er nok meget rigtigt.

> En af grundene kunne være, at nogen opdrættere ønsker
> at "holde en dør åben" for evt. senere at kunne åbne
> stamtavlen igen. En anden årsag er, at der desværre stadig
> er rigtig, rigtig mange dyrlæger, som ikke kan eller vil
> neutralisere killinger. faktisk er der stadig kun ganske få,
> som gør det - måske delvist fordi deres kunder ikke stiller
> krav om det. Hvis man har en dyrlæge, som man ellers er
> glad for, som fraråder tidlig neutralisering, er det nok også
> let at få den lille tvivl, som gør, at man ikke tør tage
> chancen med at neutralisere tidligt, for tænk hvis nu.......
> Desuden har mange stadig et følelsesmæssigt problem
> med at lade en så ung killing operere og hvis man har det
> sådan, hjælper det jo ikke, at man hører en masse
> rationelle argumenter for, hvorfor det er OK.

Men de fleste opdrættere følger jo netop med i udviklingen og véd, at tidlig
neutralisering er OK. Endvidere stiller netop opdrættere tilsyneladende
større krav til deres dyrlæger om, at disse er fagligt ajour med forskning
osv ... og opdrætternes forfund/klubber (hvad de nu alt hedder) er vel også
vidensdatabaser, der følger med? Jeg kan godt se argumenterne, men dybest
set synes jeg ikke, at det kan være hele årsagen. Det følelsesmæssige i at
lade en killing gennemgå en kastration burde heller ikke være problemet, når
man véd at katten lider betydeligt mere, når den er ældre ...

Det er nok de her faktorer, bl.a. , der spiller ind, men jeg synes egentlig
at de fleste opdrættere må være på vej bort fra den tænkning.

Hvis et argument skulle være, at man ønsker at holde døren åben, så man evt.
en dag kan åbne en kats stamtavle for avl igen, lyder det sært i mine ører.
Så åbner man jo også muligheden for, at en af killingerne kommer til at gå
på p-piller længe ... og desuden argumenterer man jo ofte for de lukkede
stamtavler med, at kattene som regel har småfejl, som man ikke ønsker skal
bringes videre i avl af hensyn til de linier man arbejder på... man må jo
beslutte sig for, om katten skal sælges som kælekat eller ej. I sådanne
tilfælde lyder det mere som et spørgsmål om merbetalingen for en avlskat.
Det er jo også fair, at man vil have mere for en fertil kat, men... det er
jo næppe formålet med at holde muligheden åben.

> Oven i det hele er Danmark jo heller ikke et land, hvor
> der har været tradition for tidligt neutralisering, som der
> f.eks. er i US. Jeg tror, at efterhånden, som det bliver
> mere og mere almindeligt herhjemme, vil også flere og
> flere se positivt på det. Det er i hvert fald i den retning, at
> udviklingen går, så mon ikke, at tiden arbejder for det ?

- Jo, tiden arbejder nok for det. Og her er så endnu et punkt, hvor vi er
bagefter i forhold til det store udland.
-Gitte

---

"Gitte J. Lock" <gjl@stofanet.dk> wrote in message
news:3dd21f36$0$5763$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...

> Men de fleste opdrættere følger jo netop med i udviklingen og véd, at
tidlig
> neutralisering er OK.

Jeg tror opdrættere er som alle andre mennesker - meget
forskellige

> Endvidere stiller netop opdrættere tilsyneladende
> større krav til deres dyrlæger om, at disse er fagligt ajour med forskning
> osv ... og opdrætternes forfund/klubber (hvad de nu alt hedder) er vel
også
> vidensdatabaser, der følger med?

Men hvis man selv ikke er ret glad for tanken om tidlig
neutralisering, så ser man jo også positivt på det, hvis éns
dyrlæge bekræfter betænkelighederne, ikke ?
Jeg har ikke indtryk af, at alle klubberne har holdninger
om den slags og desuden er det vel også lidt udenfor
klubbernes domæne.

> Jeg kan godt se argumenterne, men dybest
> set synes jeg ikke, at det kan være hele årsagen. Det følelsesmæssige i at
> lade en killing gennemgå en kastration burde heller ikke være problemet,
når
> man véd at katten lider betydeligt mere, når den er ældre ...

Det er sådan set ikke et argument - blot en konstatering.
Når du skriver, at det følelsesmæssige ikke burde være et
problem, så forudsætter du, at man tror på, at det er
nemmere for en killing, men det er bestemt ikke alle
opdrættere, som gør det og desuden er det, som jeg
tidligere har skrevet, svært at fjerne følelsesmæssige
forbehold med rationelle argumenter.

> Det er nok de her faktorer, bl.a. , der spiller ind, men jeg synes
egentlig
> at de fleste opdrættere må være på vej bort fra den tænkning.

Som sagt, tror jeg at opdrættere er lige så forskellige som
alle andre mennesker

> Hvis et argument skulle være, at man ønsker at holde døren åben, så man
evt.
> en dag kan åbne en kats stamtavle for avl igen, lyder det sært i mine
ører.
> Så åbner man jo også muligheden for, at en af killingerne kommer til at gå
> på p-piller længe ...

Jamen, nu sagde jeg jo heller ikke, at jeg var enig i praksis
- blot at det rent faktisk foregår sådan Men de fleste
har nu en klausul i kontrakten om, at katten skal
neutraliseret inden den er x måneder, så stamtavlen kan i
praksis kun åbnes, hvis køber fortryder i denne periode.

> og desuden argumenterer man jo ofte for de lukkede
> stamtavler med, at kattene som regel har småfejl, som man ikke ønsker skal
> bringes videre i avl af hensyn til de linier man arbejder på...

Det er ikke altid, at det er argumentet. Det _kan_ være
det, men personligt sælger jeg bare ikke katte til avl til
folk som ikke har sat sig virkelig grundigt ind i, hvad de
har med at gøre og i øvrigt har nogenlunde de samme
holdninger og samme etik, som jeg selv. Og det kan jo
også bare være et spørgsmål om, at man ikke ønsker
f.eks. 5 katte fra samme kombination i avl, selvom de
ikke har fejl.

> man må jo
> beslutte sig for, om katten skal sælges som kælekat eller ej. I sådanne
> tilfælde lyder det mere som et spørgsmål om merbetalingen for en avlskat.
> Det er jo også fair, at man vil have mere for en fertil kat, men... det er
> jo næppe formålet med at holde muligheden åben.

Det tror jeg nok, at det kan være nogen gange, men det
er ikke noget jeg har studeret nærmere.

> - Jo, tiden arbejder nok for det. Og her er så endnu et punkt, hvor vi er
> bagefter i forhold til det store udland.

Det må man sige, at vi er, men på andre punkter er vi
skam meget godt med eller foran - og så kommer det an
på, hvilke lande man sammenligner sig med. F.eks. er
kvaliteten af racekatte skam overordentlig høj i
Skandinavien.

--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk

---

"Helle Andersen" <katte@mail.dk> wrote in message
news:aqta6u$73$1@sunsite.dk...
<snip en masse>

Tak for de nuancerede svar Helle - det giver jo ligesom lidt råderum for
eftertanken, hvilket ikke er så tosset i denne sammenhæng.Vi er jo ikke
ligefrem uenige, så mere er der nok ikke at sige om det.

Jeg havde nu egentlig håbet på, at flere opdrættere på NG'en ville give et
bud på, hvorfor de enten vælger/fravælger at lade killinger, som skal
"kælekatte-sælges", neutralisere før den nye ejer tager over... Fordi
prioriteringerne interesserer mig, og fordi jeg så ofte her på gruppen har
læst især opdrættere forsvare tidlig neutralisering. Personligt ville det jo
i mine øjne være et plus, hvis/når jeg engang kigger racekat, at killingen
leveres "færdig", ligesom jeg nok også kunne se pointen i at den var mere
end 12 uger gammel
-Gitte

---

> Jeg havde nu egentlig håbet på, at flere opdrættere på NG'en ville give et
> bud på, hvorfor de enten vælger/fravælger at lade killinger, som skal
> "kælekatte-sælges", neutralisere før den nye ejer tager over...

Som jeg ser det har der altid været debat om hvorvidt det hindre katteen i
dens udvikling at blive neutraliseret tidligt eller ej. Derfor tror jeg ikke
alle har taget stilling til det.
For mit vedkommende er det da først fornyligt (i år)at jeg er blevet gjort
opmærksom på den undersøgelse der er lavet omkring det.
Før i tiden har eneste mulighed for at sikre "generne" været salgskontrakt
og "lukket for avl"-stamtavle.
Men det er jo også forskelligt fra opdrætter til opdrætter og racerne
imellem. Indenfor MCO er der kun meget få der praktiserer så tidlig
neutralisering.
Så for sådan en som mig er det altså forholdsvis nyt at det er kommet facts
på bordet om tidlig neutralisering....og derfor noget jeg skal forholde mig
til og vælge fra eller til....og når man ikke selv føler man har
argumenterne i orden, eller måske ligefrem har afprøvet det, så er det svært
at deltage i en debat. Man kigger jo nok bare med på sidelinien, og ser lidt
på andres argumenter og erfaringer ... derfor nok den manglende respons.
Jeg tror egentlig det er et lidt ømt emne for mange...


Hilsen Nina

---

"Nina, Tender Tribes" <NOSPAMnina@knus.dk> wrote in message
news:aqtda6$hbp$1@sunsite.dk...

> Så for sådan en som mig er det altså forholdsvis nyt at det er kommet
facts
> på bordet om tidlig neutralisering....og derfor noget jeg skal forholde
mig
> til og vælge fra eller til....

Jeg tror, at du er inde på noget af det rigtige. Det tager
tid, at vænne sig til andre måder at anskue tingene på, og
det er nok ikke en ting, som man bare lige kaster sig ud i,
uden at være helt sikker på, at det er det rigtige. Og hvis
man ikke personligt kender nogen som gør det og evt. har
set forskellen med egne øjne, så tager det nok lidt længere
tid end ellers. Og det er da ikke helt skidt endda, at vi
ikke bare kaster os ud i hvad som helst, men overvejer
det grundigt, i det det jo er små levende væsner, vi har
med at gøre.

--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk

---

Hej Gitte
Jeg har en dyrlæge som jeg er meget glad for, desværre
er vi ikke helt enige i sagen om tidlig neutralisering, men
der er ikke det store udvalg her på Lolland, og da jeg
ellers er meget glad og tryg ved hende, ønsker jeg ikke at skifte.

Nu er det et stykke tid siden jeg havde killinger, men jeg
gjorde det, at jeg satte en "sidste frist" dato på neutralisering, og
pointerede både i ord og på kontrakt at hvis jeg ikke senest den dato havde
modtaget en kopi af neutraliserings-kvittering
lydende på kattens navn og race, skulle køber betale X
antal kroner op til prisen på en avlskat, og det har fungeret uden
problemer, men det forhindre mig ikke i
at ønske at tidlig neutralisering vil blive mere udbredt
både hos dyrlæger, opdrættere og internater.

--
Marianne

Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk

Some people have lives, others have cats

---

marianne hellemose skriver:

> Hej Gitte
> Jeg har en dyrlæge som jeg er meget glad for, desværre
> er vi ikke helt enige i sagen om tidlig neutralisering, men
> der er ikke det store udvalg her på Lolland, og da jeg
> ellers er meget glad og tryg ved hende, ønsker jeg ikke at skifte.

Hej Marianne!
Her må jeg lige snage lidt... Er det "vores" Maribo-dyrlæger der ikke vil
neutralisere tidligt?

Nu er mine avler-drømme jo presset lidt i baggrunden for tiden, men jeg ville
nok vælge at beholde killinger lidt længere, og så få dem neutraliseret inden
flytning. Er killinger på 14-16 uger sværere at sælge end når de er 12? Well,
mine avls-planer rækker jo højst et kuld ind i fremtiden indtil videre...men
vil nu nødigt ende med 5-6 killinger der bliver boende hjemme, så har det
avlsarbejde vist kort levetid... *smil*

Dorthe (- der liger smider et link til seneste billede af Sidse-pigen :)

http://www.megapixel.dk/albums/visbillede.php?id=25930&kode=

---

Den hund er simpelthen ... jeg får lyst til at begrave næsen i halsen på
den! Hvad er han/hun for en? Basset? Blodhund? Hvad?
-Gitte

PS. Sidse er også smuk... men.... vovsen, altså!

<snip>
"Dorthe Prip Lahrmann" <dplahrmann@hotmail.com> wrote in message
> Dorthe (- der liger smider et link til seneste billede af Sidse-pigen :)
>
> http://www.megapixel.dk/albums/visbillede.php?id=25930&kode=
>

---

Hihihi, ja han er en rigtig charmetrold. Han er for øvrigt en engelsk basset,
det eneste stambogførte kæledyr vi har ud over hønsene, men de er også meeeget
fine! Her er lidt flere billeder af ham:
http://www.megapixel.dk/albums/visalbum.php?id=973

Hilsen Dorthe ( - og Sir Arhur Basset...)

"Gitte J. Lock" skriver:

> Den hund er simpelthen ... jeg får lyst til at begrave næsen i halsen på
> den! Hvad er han/hun for en? Basset? Blodhund? Hvad?
> -Gitte
> PS. Sidse er også smuk... men.... vovsen, altså!

---

"Dorthe Prip Lahrmann" <dplahrmann@hotmail.com> wrote in message
news:3DD25E6E.4DEE7C56@hotmail.com...
> Hihihi, ja han er en rigtig charmetrold. Han er for øvrigt en engelsk
basset,
> det eneste stambogførte kæledyr vi har ud over hønsene, men de er også
meeeget
> fine! Her er lidt flere billeder af ham:
> http://www.megapixel.dk/albums/visalbum.php?id=973
>
> Hilsen Dorthe ( - og Sir Arhur Basset...)

Haha... har været billederne igennem, og jeg er fuldstændig solgt! Jøsses,
hvilket eminent skarpt blik han har i øjnene på billede nr. 4!!! Og det
sidste billede ... hvor han slænger sig på sofaen... fantastisk!
Måske Broholmeren ikke længere skal være min drømmehund... de lange ører og
det vise blik bliver svært at glemme igen
Tak for linket Dorthe - jeg bliver nødt til at vise min bedre halvdel
billederne.
-Gitte

---

"Gitte J. Lock" <gjl@stofanet.dk> writes:

> "Dorthe Prip Lahrmann" <dplahrmann@hotmail.com> wrote in message
> news:3DD25E6E.4DEE7C56@hotmail.com...
> > Hihihi, ja han er en rigtig charmetrold. Han er for øvrigt en engelsk
> basset,
> > det eneste stambogførte kæledyr vi har ud over hønsene, men de er også
> meeeget
> > fine! Her er lidt flere billeder af ham:
> > http://www.megapixel.dk/albums/visalbum.php?id=973
>
> Haha... har været billederne igennem, og jeg er fuldstændig solgt! Jøsses,
> hvilket eminent skarpt blik han har i øjnene på billede nr. 4!!! Og det
> sidste billede ... hvor han slænger sig på sofaen... fantastisk!
> Måske Broholmeren ikke længere skal være min drømmehund... de lange ører og
> det vise blik bliver svært at glemme igen

Jeg er nu helt klart mere til ham man kan se i baggrunden på billede
8. Er det ikke Nansen, han hedder? HAN er bare dejlig!

Helt generelt er der bare for få dyr herhjemme, lige bortset fra den
rotte min bedre halvdel slog ihjel på bagtrappen i sidste uge, med MIN
træsko! Hvilke katte tager rotter, eller gør de allesammen det? Måske
kunne det være argumentet der får ham overbevist.

Mvh Trine

--
Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
http://www.usenet.dk
http://www.triane.dk, juletræer, dekorationsmateriale og julebutik
http://www.trinekc.dk, opskrifter og andre ligegyldigheder

---

"Trine Kornum Christiansen" <news@trinekc.dk> wrote in message
> Helt generelt er der bare for få dyr herhjemme, lige bortset fra den
> rotte min bedre halvdel slog ihjel på bagtrappen i sidste uge, med MIN
> træsko! Hvilke katte tager rotter, eller gør de allesammen det? Måske
> kunne det være argumentet der får ham overbevist.
>
> Mvh Trine

Dansk/svensk gårdhund er rigtig effektiv, hvad rotter angår ... det var
forældrene til de to vi havde i min barndom i alt fald Men en kat er det
jo ikke....
-Gitte

---

Hej Trine

Udryd rotterne først, så vil et par katte kunne holde dem væk. Det er
sjældent katte tager rotter, men rotterne kan ikke lide at bo, hvor der er
katte.

Kan du bruge det argument?? hihi

--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk

"Trine Kornum Christiansen" <news@trinekc.dk> skrev i en meddelelse
news:uptt9a6a3.fsf@trinekc.dk...
> "Gitte J. Lock" <gjl@stofanet.dk> writes:
>
> > "Dorthe Prip Lahrmann" <dplahrmann@hotmail.com> wrote in message
> > news:3DD25E6E.4DEE7C56@hotmail.com...
> > > Hihihi, ja han er en rigtig charmetrold. Han er for øvrigt en engelsk
> > basset,
> > > det eneste stambogførte kæledyr vi har ud over hønsene, men de er også
> > meeeget
> > > fine! Her er lidt flere billeder af ham:
> > > http://www.megapixel.dk/albums/visalbum.php?id=973
> >
> > Haha... har været billederne igennem, og jeg er fuldstændig solgt!
Jøsses,
> > hvilket eminent skarpt blik han har i øjnene på billede nr. 4!!! Og det
> > sidste billede ... hvor han slænger sig på sofaen... fantastisk!
> > Måske Broholmeren ikke længere skal være min drømmehund... de lange ører
og
> > det vise blik bliver svært at glemme igen
>
> Jeg er nu helt klart mere til ham man kan se i baggrunden på billede
> 8. Er det ikke Nansen, han hedder? HAN er bare dejlig!
>
> Helt generelt er der bare for få dyr herhjemme, lige bortset fra den
> rotte min bedre halvdel slog ihjel på bagtrappen i sidste uge, med MIN
> træsko! Hvilke katte tager rotter, eller gør de allesammen det? Måske
> kunne det være argumentet der får ham overbevist.
>
> Mvh Trine
>
> --
> Nyhedsgrupper er ikke Jeopardy, svar efter spørgsmålet!
> http://www.usenet.dk
> http://www.triane.dk, juletræer, dekorationsmateriale og julebutik
> http://www.trinekc.dk, opskrifter og andre ligegyldigheder

---

Hej Dorthe
Ja det Maribo, men jeg "arbejder" på det, og håber at
de vil være modtaglige.

Jeg synes ikke at det er sværere at sælge 14-16 ugers
killinger, jeg tror at det er fordi de mennesker der vil
købe racekatte, er "erfarne" katte-ejere og ved hvor
vigtig det er at killingen får sin tid med mor og søskende.

Sidse ser ud til at hygge sig i "stor"familien, det er bare
skønt når det går så hurtigt og nemt.

--
Marianne

Hellemose Somali
hellemose.som@paradis.tdcadsl.dk

Some people have lives, others have cats

---

marianne hellemose wrote:

> Nu er det et stykke tid siden jeg havde killinger, men jeg
> gjorde det, at jeg satte en "sidste frist" dato på neutralisering, og
> pointerede både i ord og på kontrakt at hvis jeg ikke senest den dato
> havde modtaget en kopi af neutraliserings-kvittering
> lydende på kattens navn og race, skulle køber betale X
> antal kroner op til prisen på en avlskat, og det har fungeret uden
> problemer, men det forhindre mig ikke i
> at ønske at tidlig neutralisering vil blive mere udbredt
> både hos dyrlæger, opdrættere og internater.

den frist satte du også på Rasmine da vi fik hende, og jeg må indrømme at
selvom jeg sagtens kunne forestille mig at have små somalier rendende om
fødderne på mig, så betød aftalen med dig og rasmine selv så meget for mig
at jeg overhovedet ikke overvejede at bryde den aftale....

når nu dyrlægen ikke er tryg ved at neutralisere tidligt synes jeg det er en
ok kontrakt at have med en kat....... plus tidsfristen giver køberen en
mulighed for at spare den smule sammen til operationen.....

men personligt ville jeg nu nok også foretrække at neutralisere inden
salg.....
--
Knus Sabina

www.MandeZonen.dk
Danmarks førende mandeportal.

---

"Birgitte" <birgitte@truetrust.dk> wrote in message
news:aqt3ve$i7t$1@sunsite.dk...

> Jeg neutralisere mine hankatte der sælges til avl........

Arh, forhåbentligt ikke Birgitte, for så snyder du vist
folk *GG*


--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk

---

> Det er lige præcis hvad jeg skriver, at vi efterhånden kun kan vide os
> sikkre hvis vi neutralisere vore katte før flytning.
> Jeg neutralisere mine hankatte der sælges til avl, men hunkattene synes
jeg
> er for stort et indgreb når vi snakker om en killing.
> Missehilsner fra Birgitte
> www.truetrust.dk

Hm ... egentlig strider det med hunkillingerne jo mod al forskning, eftersom
en killing kommer sig betydeligt hurtigere over kastrationen (hunkatte
ligeså) end en ung voksenkat? Den med hankattene bliver du næsten nødt til
at forklare *g* - hvis katte er _så_ formeringsdygtige, så kan vi jo
alligevel ikke hindre, at folk får killinger!
-Gitte

---

Thihi kan godt se jeg får svært ved at forklare mit avlsarbejde for Jer
Det er muligt, at hunkatte killinger kommer sig hurtig ovenpå
neutralisering, jeg har blot set det modsatte i et andet katteri.
Måske var det et enestående tilfælde, men jeg gør noget andet i stedet for,
jeg sælger nemlig hunkattene billigere, da jeg jo så pådutter nye købere en
merudgift.
Men i det MCO kuld jeg har for tiden, vil der blive afprøvet med tidlig
neutralisering på hunkatte, så skal jeg nok give et referat når tiden
kommer....
Missehilsner fra Birgitte
www.truetrust.dk

"Gitte J. Lock" <gjl@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3dd216e6$0$785$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > Det er lige præcis hvad jeg skriver, at vi efterhånden kun kan vide os
> > sikkre hvis vi neutralisere vore katte før flytning.
> > Jeg neutralisere mine hankatte der sælges til avl, men hunkattene synes
> jeg
> > er for stort et indgreb når vi snakker om en killing.
> > Missehilsner fra Birgitte
> > www.truetrust.dk
>
> Hm ... egentlig strider det med hunkillingerne jo mod al forskning,
eftersom
> en killing kommer sig betydeligt hurtigere over kastrationen (hunkatte
> ligeså) end en ung voksenkat? Den med hankattene bliver du næsten nødt til
> at forklare *g* - hvis katte er _så_ formeringsdygtige, så kan vi jo
> alligevel ikke hindre, at folk får killinger!
> -Gitte
>
>

---

"Birgitte" <birgitte@truetrust.dk> wrote in message
news:aqucoq$bv0$1@sunsite.dk...
> Thihi kan godt se jeg får svært ved at forklare mit avlsarbejde for Jer

> Det er muligt, at hunkatte killinger kommer sig hurtig ovenpå
> neutralisering, jeg har blot set det modsatte i et andet katteri.
> Måske var det et enestående tilfælde, men jeg gør noget andet i stedet
for,
> jeg sælger nemlig hunkattene billigere, da jeg jo så pådutter nye købere
en
> merudgift.
> Men i det MCO kuld jeg har for tiden, vil der blive afprøvet med tidlig
> neutralisering på hunkatte, så skal jeg nok give et referat når tiden
> kommer....
> Missehilsner fra Birgitte
> www.truetrust.dk

Er spændt på hvad du synes om det, når du selv har prøvet med tidlig
kastrering
-Gitte

---

"Gitte J. Lock" <gjl@stofanet.dk> wrote in message
news:3dd20411$0$5768$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...

> Jeg undrer mig generelt lidt over, at opdrættere ikke sørger for at
> killingerne (dem, der skal sælges som kælekatte) _er_ neutraliseret, når
> køber overtager dem. På den måde ville I jo fjerne risikoen for at nogen
> misbrugte killingerne til såkaldte "hyggekuld" (fx ved at få katten parret
> "ved et uheld") og det der er værre.

Det er der da efterhånden heldigvis også flere og flere,
som gør.

--
Helle
http://kattenet.dk
http://dekatten.dk

---

Jeg synes jeg har lagt mærke til at killingekøbere meget lettere forstår
argumentet: "Kælekatte er billigere, fordi jeg kræver, de bliver kastrerede,
så reelt er det mig, der betaler kastrationen."

Argumenter om forbedring af racen m.m. er meget sværere at forstå.

Efter en sådan oplevelse, forstår man de opdrættere, der kastrerer tidligt
(ca. 13 uger)

--
Nina El Falaki
Feca Somali & Bengal Cats
E-mail: cats@feca.dk
http://www.feca.dk

"Birgitte" <birgitte@truetrust.dk> skrev i en meddelelse
news:aqs7p1$cv$1@sunsite.dk...
> Sdad lidt og tænkte på, købekontrakter, og klausuler osv. men man høre jo
> ofte om brud på disse regler.
> Før skrev man, at man ønskede "kælekatten" neutraliseret omkring 1 års
> alderen, men ikke alle fik det gjort.
> Så skete det uundgåelige, at hunkatten "kælekatten" fik et ups kuld.....
> Nu gør man istedet det, at man lukker sine stamtavler på kælekatte, eller
> neutralisere kælekattene før flytning.
> Tænk at man skal ty til sådanne regler blot fordi, man ikke kan stole på
om
> køberne nu ønsker at overholde reglerne/klausulerne.
>
> Som Nina ganske rigtig skriver;
> Nina:
> Man arbejder på noget, for at forbedre det.
> Måske er det udseende, skavanker,
> indavlsprocent ..what ever, og det giver ikke altid mening at få spredt
> disse gener rundt omkring uden at have styr over det.
>
> Jeg solgte på et tidspunkt en nfo killing, en lækker hunkat som sagtens
> kunne bruges til avl, men her stod de rigtige køber, som var vildt
forelsket
> i katten.....
> Jeg gjorde dem opmærksom på prisforskellen på kæl/avl og at jeg hvis de
> ønskede en kælekat lukkede stamtavlen, og at jeg ønskede hende
neutraliseret
> ved 8 mdr. alderen.
> De ville købe til kæl, og det var helt okay, stamtavlen blev lukket, og de
> betalte kælekatspris.
>
> Nu vil de så gerne alligevel avle på hende, jeg gør opmærksom på, hvad der
> kræves, f.eks at betale differencen fra kæl til avlsprisen, indmelde sig i
> en hovedeklub, søge stamnavn, og betale for parringsgebyr af hankat....
>
> Svaret lød:- Jamen Birgitte, det er jo bare en killing til os selv, en til
> mine forældre og en til nogle venner,- det gør vel ikke dit katteri
> dårligere på grund af det.......... hmmmm
> De ville altså ikke betale differencen, de ville købe en kælekat til
> kælekatspris og så "bare" lave et hyggekuld.
> Så kan det altså godt være folk nu kalder mig snoppet, men en kælekat er
vel
> en kælekat, ikke en man har tænkt sig at avle på eller....?
> Har hørt om flere der prøver sig frem, med at købe en kælekat til
billigere
> penge for så at tro, at de alligevel uden ekstra betaling kan få lov til
at
> avle....
> Det er netop sådanne folk der er med til, at vi strammer reglerne gang på
> gang, og værner om vores linier med neutralisering og avlsforbud som vores
> eneste våben.
> Missehilsner fra Birgitte
> www.truetrust.dk
>
>
> "Britta Larsen" <britta@trab.dk> skrev i en meddelelse
> news:aqp8gv$4dr$1@sunsite.dk...
> > Hej ng.
> > Nu ikke noget med at hagle mig ned, er bare nysgerig.
> > Hvordan kan det være at prisen for en ikke avlsgodkendt kat er FX. 3000
og
> > så den der godt må avles på koster 4000.
> > Går ud fra det er bevist, at prisen aligevel bliver det samme i den
sidte
> > ende. altså 4000 for dem begge da man aligevel skal ud og offer næsten
> 1000
> > på at få den netraligseret (taler om hun kat, ved godt det er lidt
billger
> > med hankatte).
> > Ikke at jeg ikke ville give den pris, men under mig bare over den
forskel.
> > Kan man få en uddybende forklaring.
> > Hilsen
> > Britta Larsen og Billy der var gået i seng i drengen seng.
>
>
>

---

Hej igen.

Det er rat at se nogle har lyst til at snakke priser på katte :)
Jeg ved med mig selv at når pengene er til det vil jeg have en fertil hun
nfo eller mco, evt beggekøn. Men ved det først bliver en gang i fremtiden.
Og hvis jeg finder den rigtige vil jeg skam også gerne betalt prisen med
glæde for dem.
Jeg kan også godt forstå jeres problem med de folk der køber en kat med
avlsforbud også "fortryder" og aligevel ikke vil betalte det som de så vil
komme til at skylde jer.
Jeg kommer til at tænke på om man ved nogle af jer kan købe på afdrag? Det
ville da være rat hvis man ikke lige får arbejde i den nærmeste fremtid.


Hilsen

Britta Larsen der sidder og hygger med Billy

---

"Britta Larsen" <britta@trab.dk> wrote in message
news:aqt7ac$ak3$1@sunsite.dk...

> Jeg kommer til at tænke på om man ved nogle af jer kan købe på afdrag? Det
> ville da være rat hvis man ikke lige får arbejde i den nærmeste fremtid.

Mine 3 huskatte har på 2 måneder kostet mig 2500 i dyrlægeregninger, dertil
kommer så prisen for de 2 killinger.

Bedre at vente, til man ved man har råd.

:Pia

---

"Pia J" <ngspam@ofir.dk> skrev:
>
> Mine 3 huskatte har på 2 måneder kostet mig 2500 i dyrlægeregninger,
dertil
> kommer så prisen for de 2 killinger.
>
> Bedre at vente, til man ved man har råd.

Har jeg også tænkt mig :)
Har nu en hest der kommer i føste række hvad der angår penge... :) lidt surt
han befinder sig 100 km væk fra mig af pt. :(

Hilsen

Britta Larsen

---

"Britta Larsen" <britta@trab.dk> wrote in message
news:aqtf1t$qv5$1@sunsite.dk...

> Har nu en hest der kommer i føste række hvad der angår penge... :) lidt
surt
> han befinder sig 100 km væk fra mig af pt. :(

Jeg ville også gerne tilføje en hest til min zoologiske have. Men må
erkende, at nye vinduer nok er mere vigtigt.... :)

:Pia

---

Hej Britta *S*
At sælge en kat på afdrag er en usikker affære. Jeg har gjort det enkelte
gange og også fået mine penge, men det har i et tilfælde været med møje og
besvær.
Jeg har ikke problemer med at lade folk betale over fx 2 gange, men man kan
ikke købe en kat over et halvt år med en masse mindre afdrag.. så må man
spare op og vente i stedet
Jeg vil foreslå dig at spare sammen, mens du kigger på katte alle de steder
du kan komme til det. Kigger på de voksne katte og hører hvad avlerne har af
fremtide planer omkring kuld og så evt kommer lave en aftale om, at du har
lov, at vælge først når de bliver født.
Det kan godt være en pinagtig lang proces Men det er det værd og du får
den helt rigtige kat fra start, i stedet for måske at komme til at stå med
en, der ikke er helt hvad den skulle have været.

Og jo.. jeg taler skam af erfaring *griner* og er helt sikker på, at jeg
ikke er den eneste der har købt lidt for hurtigt, fordi katten bare skulle
hjem _nu_

Held og lykke
Ida

--
DK CorkyCoon
www.maine-coons.dk -killinger til salg



"Britta Larsen" <britta@trab.dk> skrev i en meddelelse
news:aqt7ac$ak3$1@sunsite.dk...
> Hej igen.
>
> Det er rat at se nogle har lyst til at snakke priser på katte :)
> Jeg ved med mig selv at når pengene er til det vil jeg have en fertil hun
> nfo eller mco, evt beggekøn. Men ved det først bliver en gang i fremtiden.
> Og hvis jeg finder den rigtige vil jeg skam også gerne betalt prisen med
> glæde for dem.
> Jeg kan også godt forstå jeres problem med de folk der køber en kat med
> avlsforbud også "fortryder" og aligevel ikke vil betalte det som de så vil
> komme til at skylde jer.
> Jeg kommer til at tænke på om man ved nogle af jer kan købe på afdrag? Det
> ville da være rat hvis man ikke lige får arbejde i den nærmeste fremtid.
>
>
> Hilsen
>
> Britta Larsen der sidder og hygger med Billy
>
>

---

> Jeg kan også godt forstå jeres problem med de folk der køber en kat med
> avlsforbud også "fortryder"


Ja, jeg kan også godt forstå at stamtavlerne generelt lukkes pga. de ting I
har
skrevet om her i tråden, men jeg kan også sagtens forestille mig, at jeg vil
kunne købe en kælekat og så senere fortryde at det ikke blev til avl.
Jeg ved at i dag, efter at have været i gruppen her en tid, skal der ikke så
meget til at jeg blev varm på avl og hvis det skete ville jeg selvfølgelig
også
sætte mig godt ind i sagen først. Og alle avlere er jo startet på bunden på
et eller andet tidspunkt.
Til gengæld vil jeg så også gerne betale den forskel der måtte være i pris,
for
jeg kan sagtens se, at man til fulde skal betale for værdien af generne, men
jeg ville da så være ked af, hvis katten var blevet neutraliseret før jeg
over-
tog, så jeg blev frarøvet den mulighed at blive bidt af avlsarbejdet.

Mange hilsner
Bente

---

> jeg kan sagtens se, at man til fulde skal betale for værdien af generne,
men
> jeg ville da så være ked af, hvis katten var blevet neutraliseret før jeg
> over-
> tog, så jeg blev frarøvet den mulighed at blive bidt af avlsarbejdet.

Hvis du som du skriver vil betale den fulde pris for generne m.m, og du har
snakket med din opdrætter om at du gerne vil prøve det med avl, ja så er jeg
ret sikker på at du vil få den hjælp du ønsker med vejledning omkring avl og
udstilling. Ja så vil din mis heller ikke være neutraliseret når du får den
hjem

Hilsen Sanne

---

"Bente Jepsen" <bente.jepsen@antispam.mail1.stofanet.dk> skrev i en
meddelelse news:3dd298d2$0$793$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> men
> jeg ville da så være ked af, hvis katten var blevet neutraliseret før jeg
> over-
> tog, så jeg blev frarøvet den mulighed at blive bidt af avlsarbejdet.

Det forstår jeg da godt, men så kunne du jo i stedet købe
en hunkat decideret til avl, hvilket under alle
omstændigheder, efter min mening, er en meget bedre idé.
Og du har vel en formodning om, at du vil opdrætte inden
du køber katten.

--
Helle
DK Tick-Tag
http://dekatten.dk
http://kattenet.dk

---

..
> Og du har vel en formodning om, at du vil opdrætte inden
> du køber katten.
>
> --

Ikke nødvendigvis. Jeg mener jeg er måske i tvivl (det er ikke
aktuelt p.t. da jeg ikke kan have mere end de 3 vi har i for-
vejen, da den ældste ikke ville kunne klare at få flere med-
beboere), men vi fik en siameser i 77 og på det tidspunkt
vidste vi intet om racekatte overhovedet og ville blot have
en racekat fordi vi havde fået en kørt ned og en var død af
sygdom, og ville have en indkat, og dengang var det syno-
nymt med racekat for mig. Jeg valgte dengang selv at få
hende neutraliseret (efter flere meget højlydte løbetider),
da jeg ikke rigtig kunne overse at have killinger og fuldtids-
job samtidig. I dag kunne jeg sikkert godt have fundet på
det, men jeg er ikke sikker på at jeg ville vide det i købs-
situationen, nok mere et eller andet me at vi lige skulle se hin-
anden an, og hvordan ville hun/han være til udstillinger
osv..

Bente

---

Jamen find dig da en opdrætter som vil sælge dig en kælekat med potentiale
for avl/udstilling. Sig at du vil bruge det første år til at tænke over
sagen, og hvis du ønsker at opdrætte, så kan den blive åbnet mod betaling af
differencen.
Jeg har solgt kælekatte med denne aftale, og det har fungeret perfekt. De
blev selvfølgelig inspireret når de fulgte deres killings opvækst og
overvejde det, men efter et år har de alligevel meldt at det ikke var noget
at begynde at opdrætte.
Så har de ikke "smidt" penge efter en dyr kat, som de alligevel ikke ønskede
at avle på.
Jeg har valgt at gøre sådan fordi den værste tanke jeg kan forestille mig er
at nogle tænker "Nu har jeg købt en dyr avlskat, så skal den tjene sig
ind"...og de så laver et kuld bare af den grund.
For mig og mine killingekøbere har det virket (med undtagelse af en enkelt
gang)
Men det kræver jo at katten ikke er neutraliseret "hjemmefra"
Hilsen Nina

"Bente Jepsen" <bente.jepsen@antispam.mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:3dd2c92b$0$5744$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> .
> > Og du har vel en formodning om, at du vil opdrætte inden
> > du køber katten.
> >
> > --
>
> Ikke nødvendigvis. Jeg mener jeg er måske i tvivl (det er ikke
> aktuelt p.t. da jeg ikke kan have mere end de 3 vi har i for-
> vejen, da den ældste ikke ville kunne klare at få flere med-
> beboere), men vi fik en siameser i 77 og på det tidspunkt
> vidste vi intet om racekatte overhovedet og ville blot have
> en racekat fordi vi havde fået en kørt ned og en var død af
> sygdom, og ville have en indkat, og dengang var det syno-
> nymt med racekat for mig. Jeg valgte dengang selv at få
> hende neutraliseret (efter flere meget højlydte løbetider),
> da jeg ikke rigtig kunne overse at have killinger og fuldtids-
> job samtidig. I dag kunne jeg sikkert godt have fundet på
> det, men jeg er ikke sikker på at jeg ville vide det i købs-
> situationen, nok mere et eller andet me at vi lige skulle se hin-
> anden an, og hvordan ville hun/han være til udstillinger
> osv..
>
> Bente
>
>

---

"Bente Jepsen" <bente.jepsen@antispam.mail1.stofanet.dk> skrev i en
meddelelse news:3dd2c92b$0$5744$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> I dag kunne jeg sikkert godt have fundet på
> det, men jeg er ikke sikker på at jeg ville vide det i købs-
> situationen, nok mere et eller andet me at vi lige skulle se hin-
> anden an, og hvordan ville hun/han være til udstillinger
> osv..

Ikke at jeg skal blande mig i dine beslutninger, men jeg vil
gerne forklare, hvorfor jeg mener, at det er en bedre idé,
at vide, hvad man går efter.

Hvis du f.eks. tænker på, om du vil danne dig et indtryk
af, om kattens temperament er godt nok til at avle på, er
det helt bestemt en information, som du bør forvente at få
fra din opdrætter. Hvis forældrekattenes temperament er
godt, vil killingens efter al sandsynlighed også være det og
opdrætteren bør kunne vurdere de små
temperamentforskelle på det tidspunkt, hvor killingen skal
flytte hjemmefra.

Du skal også tænke på, at fordi en kat ikke klarer sig
godt på en udstilling, behøver den ikke at være en dårlig
avlskat - og omvendt.

De ting jeg tænker på, når jeg køber avlskat er bl.a. også
hvilke linier katten stammer fra og dermed hvor nemt eller
svært det vil være, at finde den rette partner til katten.
Som ny opdrætter kan du ikke altid regne med, at kunne
købe en parring hvor som helst og det er derfor en stor
hindring, hvis du af uvidenhed har sat dig selv i en
besværlig situation, hvor du helst skal have parring på
bestemte hankatte, for at lave nogle gode og sunde kuld.

Desuden tager det tid at stamtavleresearche og i det hele
taget finde ud af, hvor man står i forhold til opdræt og det
år det tager før katten er gammel nok, er bestemt ikke for
meget tid. Hvis du ikke er klar på f.eks. dine egne
grænser og holdninger til dette og hint, kan du komme til
at gøre nogle dyrtkøbte fejltagelser og i værste fald
foretage nogle forkerte valg, som har den konsekvens, at
nogle andre opdrættere ikke vil arbejde sammen med dig
i fremtiden.

Som tommelfingerregel kan man sige, at jo bedre du har
sat dig ind i tingene og jo bedre oplyst og seriøs du virker,
jo nemmere er det for dig, at få adgang til nogle gode
avlskatte - både mht. til temperament, sundhed og
udseende.

Hvis du skal opdrætte er det også er stor fordel at
anskaffe dig en eller flere mentorer og det kan kræve
noget overvejelse, at finde en opdrætter, som jo helst
skulle have nogenlunde de samme idéer om opdræt som
dig selv. Du vil sandsynligvis få brug for kontakter, når du
skal finde den rette partner til din kat og en god mentor vil
nogen gange kunne åbne døre for dig, som ellers ville
være lukkede. For ikke tale om, at en erfaren opdrætter
ofte har en stor viden om, hvilke sygdomme, der ligger
hvor i linierne og hvordan du dermed kan undgå risikable
parringer.

Det skal dog siges, at nogle af alle disse ting, kan have
forskellige betydninger indenfor de enkelte racer, så
denne beskrivelse kan være, at skyde over mål indenfor
nogle racer og et afgjort mindstekrav indenfor andre.

Og så spiller held og uheld jo også ind nogen gange

Jeg håber ikke, at du opfatter det som alt for "belærende",
for det er ikke med den hensigt, at det er skrevet. Og du
kan jo vælge at tænke over det og bruge det eller lade
være. Der sker dog rimeligt ofte, at nye opdrættere begår
nogle fejltagelser relateret til ovenstående (og alt det, jeg
har glemt *ss*) og derfor får en dårlig start og mister
lysten, så derfor synes jeg ikke, at det er nogen skade til,
at man i hvert fald bliver advaret lidt mod nogle
faldgrubber.

Så mit bedste råd er nok, at du får en kontakt til nogle
opdrættere af den race, som du påtænker at anskaffe og
derved bl.a. lærer, hvordan de gængse normer er indenfor
netop den race.

--
Helle
DK Tick-Tag
http://dekatten.dk
http://kattenet.dk

---

P.S. Jeg startede selv med en udstationeringskat - det var
måske også en mulighed ?

Jeg var ikke sikker på, om det var noget for mig at
opdrætte og syntes, at det var en stor mundfuld og fik
derfor en avlskat fra en opdrætter, hvor jeg ejede katten
som kælekat, men opdrætteren beholdt retten til kattens
gener og retten til at lave et kuld på hende. For
"ulejligheden" med at have kuldet boende fik jeg en af
killingerne, samt i tilgift en stor lyst til selv at opdrætte

--
Helle
DK Tick-Tag
http://dekatten.dk
http://kattenet.dk

---

Helle Andersen skriver:

> P.S. Jeg startede selv med en udstationeringskat - det var
> måske også en mulighed ?
>
> Jeg var ikke sikker på, om det var noget for mig at
> opdrætte og syntes, at det var en stor mundfuld og fik
> derfor en avlskat fra en opdrætter, hvor jeg ejede katten
> som kælekat, men opdrætteren beholdt retten til kattens
> gener og retten til at lave et kuld på hende. For
> "ulejligheden" med at have kuldet boende fik jeg en af
> killingerne, samt i tilgift en stor lyst til selv at opdrætte

Wow, det lyder da som en fed ide! Er det noget man almindeligvis
praktiserer? Jeg kunne da godt blive fristet til at afprøve sådan en
ordning engang!
Dorthe

---

"Dorthe Prip Lahrmann" <dplahrmann@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3DD2E233.77957B2@hotmail.com...

> Wow, det lyder da som en fed ide! Er det noget man almindeligvis
> praktiserer? Jeg kunne da godt blive fristet til at afprøve sådan en
> ordning engang!

Jeg tror nok, at der er en del opdrættere, som praktiserer
det og jeg synes da også, at det er en glimrende idé ! De
fleste avlskatte skal jo alligevel på et tidspunkt ud i et
kælehjem, så hvorfor ikke sende dem ud med det samme
- det er da bedre for katten.

Man skal selvfølgelig sikre sig, at man er rimelig enig med
opdrætteren om visse ting, f.eks. killingernes opdragelse,
hvornår man skal til dyrlægen ect. så der ikke opstår for
store uenigheder, for jeg kan forestille mig, at det er ting,
som man kan blive rygende uenige om

Og så kræver det selvfølgelig, at man er i stand til at
skabe et vist tillidsforhold til opdrætteren i al
almindelighed.

Men med kommunikation kommer man jo langt, men der
er jo klart flere ting, som skal passe sammen, end hvis
man "bare" køber en kat.

--
Helle
DK Tick-Tag
http://dekatten.dk
http://kattenet.dk

---

Hej
Jeg ved nu ikke om det er de fleste avlskatte, der senere skal ud i et andet
hjem. Indenfor siameserne (som jeg opdrætter) er det i hvert fald ikke så
almindeligt. Mange af os betragter vore katte som en del af familien og
beholder dem hele deres liv.
Jeg ville under ingen omstændigheder skille mig af med nogle af mine katte,
de hører til her!
Det kan også lige nævnes at det heller ikke er så almindeligt at stemple
stamtavler i vores race. Jeg tror at det er fordi vores avlsmateriale er
meget lille og vi derfor er lidt bange for at gøre det endnu mindre.
Nu er det efterhånden længe siden at jeg har opdrættet et kuld så jeg ved
ikke om holdningerne har ændret sig.
Hilsen Vibeke
"Helle Andersen" <katte@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:aquo2f$jfs$1@sunsite.dk...
> "Dorthe Prip Lahrmann" <dplahrmann@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:3DD2E233.77957B2@hotmail.com...
>
> > Wow, det lyder da som en fed ide! Er det noget man almindeligvis
> > praktiserer? Jeg kunne da godt blive fristet til at afprøve sådan en
> > ordning engang!
>
> Jeg tror nok, at der er en del opdrættere, som praktiserer
> det og jeg synes da også, at det er en glimrende idé ! De
> fleste avlskatte skal jo alligevel på et tidspunkt ud i et
> kælehjem, så hvorfor ikke sende dem ud med det samme
> - det er da bedre for katten.
>
> Man skal selvfølgelig sikre sig, at man er rimelig enig med
> opdrætteren om visse ting, f.eks. killingernes opdragelse,
> hvornår man skal til dyrlægen ect. så der ikke opstår for
> store uenigheder, for jeg kan forestille mig, at det er ting,
> som man kan blive rygende uenige om
>
> Og så kræver det selvfølgelig, at man er i stand til at
> skabe et vist tillidsforhold til opdrætteren i al
> almindelighed.
>
> Men med kommunikation kommer man jo langt, men der
> er jo klart flere ting, som skal passe sammen, end hvis
> man "bare" køber en kat.
>
> --
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://dekatten.dk
> http://kattenet.dk
>
>

---

"Battlefield´s" <battlefield@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3dd3ea87$0$5780$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Mange af os betragter vore katte som en del af familien og
> beholder dem hele deres liv.
> Jeg ville under ingen omstændigheder skille mig af med nogle af mine
katte,
> de hører til her!

Hvis du med det mener, at avlskatte, som senere skal
omplaceres, ikke er en del af familien, tager du grueligt
fejl. Jeg skiller mig bestemt ikke nemt af med en kat, men
jeg forsøger at tænke å kattens bedste og når nu jeg har
valgt at opdrætte, har det en pris. Enten skal jeg
efterhånden have 37 kastrater gående eller også skal de
ud i en familie, hvor de kan være i centrum. Jeg føler, at
det ville være indbildsk af mig, at tro, at katten kun kan
have det godt hos mig - der kan være andre som har
rammer, som er bedre passende for katten.

Og avlskatte, som er her midlertidigt er akkurat lige så
stor en del af familien, som de andre katte er.

--
Helle
DK Tick-Tag
http://dekatten.dk
http://kattenet.dk

---

Hej Helle
Nej, jeg er ikke i tvivl om at dine (og andres) katte har det godt, jeg ved
bare med mig selv at jeg ikke kunne skille mig af med nogle af mine katte.
Derfor bliver mit opdræt kun meget lille, nu har jeg f.eks. kun en hunkat
til avl og hun er kun 6 måneder, selvom jeg har 9 katte i huset. Det betyder
at killinger tidligst bliver et stykke ind i det nye år. Mit seneste kuld (1
killing) blev født for snart 1½ år siden. Men sådan er det. Jeg vil også
hellere have tid og lyst til hver enenste kuld. At der så ikke bliver så
mange Battlefield-katte er der ikke noget at gøre ved.
Hilsen Vibeke
"Helle Andersen" <katte@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:ar0qre$386$1@sunsite.dk...
> "Battlefield´s" <battlefield@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
> news:3dd3ea87$0$5780$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> > Mange af os betragter vore katte som en del af familien og
> > beholder dem hele deres liv.
> > Jeg ville under ingen omstændigheder skille mig af med nogle af mine
> katte,
> > de hører til her!
>
> Hvis du med det mener, at avlskatte, som senere skal
> omplaceres, ikke er en del af familien, tager du grueligt
> fejl. Jeg skiller mig bestemt ikke nemt af med en kat, men
> jeg forsøger at tænke å kattens bedste og når nu jeg har
> valgt at opdrætte, har det en pris. Enten skal jeg
> efterhånden have 37 kastrater gående eller også skal de
> ud i en familie, hvor de kan være i centrum. Jeg føler, at
> det ville være indbildsk af mig, at tro, at katten kun kan
> have det godt hos mig - der kan være andre som har
> rammer, som er bedre passende for katten.
>
> Og avlskatte, som er her midlertidigt er akkurat lige så
> stor en del af familien, som de andre katte er.
>
> --
> Helle
> DK Tick-Tag
> http://dekatten.dk
> http://kattenet.dk
>
>

---

"Battlefield´s" <battlefield@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3dd3f1f5$0$5760$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
> Det betyder
> at killinger tidligst bliver et stykke ind i det nye år. Mit seneste kuld
(1
> killing) blev født for snart 1½ år siden. Men sådan er det. Jeg vil også
> hellere have tid og lyst til hver enenste kuld. At der så ikke bliver så
> mange Battlefield-katte er der ikke noget at gøre ved.

Nej, men nu er kvantitet jo heller ikke en fordel i sig
selv Jeg har nu heller ikke planer om, at skulle lave
mange katte - i snit vel et enkelt kuld om året, men da
katte jo ofte bliver over 15 år, ville jeg alligevel ende med
en mængde katte, hvis jeg skulle beholde dem alle - og
jeg har allerede 4 kælekatte. Og eftersom jeg bor alene,
synes jeg ikke, at det er et ordentligt liv, at byde dem, hvis
de skal dele mig med f.eks. 10-15 andre katte og jeg vil
være bange for at kattene får stress af at gå sammen med
så mange andre katte.

--
Helle
DK Tick-Tag
http://dekatten.dk
http://kattenet.dk

---

> P.S. Jeg startede selv med en udstationeringskat - det var
> måske også en mulighed ?
>
> Jeg var ikke sikker på, om det var noget for mig at
> opdrætte og syntes, at det var en stor mundfuld og fik
> derfor en avlskat fra en opdrætter, hvor jeg ejede katten
> som kælekat, men opdrætteren beholdt retten til kattens
> gener og retten til at lave et kuld på hende. For
> "ulejligheden" med at have kuldet boende fik jeg en af
> killingerne, samt i tilgift en stor lyst til selv at opdrætte

Dette har jeg prøvet. Var bestemt ikke nogen godt ting.
Den opdrætter jeg havde katten med fik sygdom i sit katteri og hun vill ha
katten til parring hos hende og det ville jeg så ikke ha da jeg ikke ønskede
mine katte smittede. Indrømme sygdommen for ander ville hun heller ikke. Alt
dette blev det en masse ballade over og i dag ejer jeg så katten. Alene og
vil aldrig ha en "dele" kat igen.

Mine kastrater bliver ikke solgt som kælekat når den er færdig i avlen, de
skal gå her hos mig til de ikke kan mere. Jeg sælger heller ikke avlskatte
til en som sender dem videre når de ikke kan bruges i avlen mere, da jeg
mener at kattene jo også er "kælekatte" hos den opdrætter der har dem. Jo
det betyder at mit katteri aldrig bliver så stort, men det har jeg nu heller
ikke hus til og jeg har det sådan at jeg vil ha ordentlig tid til de
killinger jeg får og min familie ved siden af. Hermed siger jeg ikke at
andre ikke har ordentlig til til deres katte, da tid er et vidt begreb.

Det er så min erfaring og min måde at gøre det på*SS*

Hilsen Sanne

---

Sanne Schmidt skriver:

> Dette har jeg prøvet. Var bestemt ikke nogen godt ting.
> Den opdrætter jeg havde katten med fik sygdom i sit katteri og hun vill ha
> katten til parring hos hende og det ville jeg så ikke ha da jeg ikke ønskede
> mine katte smittede. Indrømme sygdommen for ander ville hun heller ikke. Alt
> dette blev det en masse ballade over og i dag ejer jeg så katten. Alene og
> vil aldrig ha en "dele" kat igen.

Hej Sanne, en skam det blev sådan en negativ oplevelse. Du skulle ellers være
meeejet velkommen til at udstationere Binna-pigen her på Lolland ! *grin*
Dorthe

---

"Sanne Schmidt" <sanne@silver-heart.dk> skrev i en meddelelse
news:ar0qlq$2l3$1@sunsite.dk...
> Jeg sælger heller ikke avlskatte
> til en som sender dem videre når de ikke kan bruges i avlen mere, da jeg
> mener at kattene jo også er "kælekatte" hos den opdrætter der har dem.

Det synes jeg er en noget fordømmende holdning, at du
ikke tror, at katten er kælekat, fordi den sandsynligvis
skal flytte igen engang. Men det har nok noget at gøre
med, at jeg aldrig ville vælge at opdrætte for ikke at
beholde noget af afkommet til videre avl og det vil altid
være målet med den parring jeg laver, så jeg kan arbejde
videre med egne linier. Og nu har jeg i forvejen, haft kat i
18 år, dvs. her bor nogle katte, som er købt som
kælekatte og dem skal der naturligvis være plads til, men
det indebærer, at der ikke er så meget plads til avlskatte.
Man finder jo netop nye hjem til nogle af de pensionerede
avlskatte, for at man ikke vil have for mange katte gående
og dermed ikke have tid til dem.

Al respekt for din måde at gøre tingene på - men det er
ikke noget for mig, og jeg kunne ønske mig den samme
respekt den anden vej - vi gør allesammen, hvad vi finder
er det bedste for katten.

--
Helle
DK Tick-Tag
http://dekatten.dk
http://kattenet.dk

---

>
> Det synes jeg er en noget fordømmende holdning, at du
> ikke tror, at katten er kælekat, fordi den sandsynligvis
> skal flytte igen engang.

Det er nu så nemt at forstå tingene forkert, og jeg har dyb respekt for
andre måde at gøre tingene på*SS*
Og jo jeg kender skam mange der gøre som du gør, uden at jeg på nogen måde
ser ned på det!!! jo jeg vil også gerne beholde noget selv engang, men da
jeg ikke vil op på mere end 10 katte incl mine hanner og kastrater. vil det
ikke blive tit jeg beholder noget selv.

Hilsen Sanne

---

Hej Helle & andre

Jeg er også en af dem der ikke kunne drømme om at omplacere mine
voksne katte, medmindre der var en speciel grund til det, som at
en f.eks. kanøfler de andre eller modsat at en af dem bliver
kanøflet. Det er endnu aldrig sket at jeg har omplaceret en
voksen, men modsat har jeg være "aftager" af 2 i starten af min
opdræts"karriere" hvoraf den ene er stammoder til mit opdræt.

>Det synes jeg er en noget
>fordømmende holdning, at du
>ikke tror, at katten er kælekat,
>fordi den sandsynligvis
>skal flytte igen engang.

Det behøver vel ikke nødvendigvis at have noget med det at gøre
(altså at have en fordømmende holdning). Personligt har jeg lidt
samme holdning - jeg foretrækker bestemt også at sælge til
permanente hjem. Det er man så desværre ikke altid herre over, men
det er jo så en anden sag.
Hvis jeg sælger en af mine killinger til en anden opdrætter som
jeg ved formentligt vil lade den skifte hjem indenfor en vis
årrække, så er jeg jo ligesom uden indflydelse på hvor katten
havner. Man kan selvfølgelig indføje en klausul i sin kontrakt om
at man skal have lov til at godkende en evt. ny køber, men jeg
foretrækker nu godt nok at sælge til et hjem hvor jeg regner med
at katten skal blive boende.

>Men det har nok noget at gøre
>med, at jeg aldrig ville vælge at
>opdrætte for ikke at
>beholde noget af afkommet til videre
>avl

Det gør jeg også - men ikke alle mine kuld, da det jo desværre
ikke kan lade sig gøre at beholde fra dem alle. Det er dog mit
ønske at føre "min" linie videre, og det gør jeg så, men stille og
roligt. Det tager bare lidt længere tid på denne måde. 5 kastrater
og 1 avlshun efter 8 års opdræt taler vist sit eget sprog

>Man finder jo netop nye hjem til
>nogle af de pensionerede
>avlskatte, for at man ikke vil have
>for mange katte gående
>og dermed ikke have tid til dem.

Ja, men vi andre gør det så bare på en anden måde. Jeg laver ikke
ret mange kuld, og jeg beholder ikke killinger fra dem allesammen,
og det er så min måde at opdrætte på.
Jeg beholdte f.eks. ikke nogle af killingerne fra Flamme´s første
kuld (3 generation af mit opdræt), og faktisk havde jeg fra start
af besluttet mig for at fra det kuld ville jeg ikke beholde noget,
netop fordi at så kan der alt for hurtigt komme alt for mange
katte i huset. Jeg regner da stærkt med at skulle beholde noget
fra hende på et tidspunkt - muligvis fra det næste kuld hvis der
kommer en pæn pige, men i mellemtiden er Flamme altså også blevet
3½ år. Det skal dog siges at hun sidste år var parret med en
hankat i Tyskland, og at jeg havde regnet med at beholde en fra
det kuld. Desværre kom der kun 1 dødfødt, så jeg måtte altså
vente. Jeg ved godt at jo længere jeg venter, jo større er chancen
for at jeg ikke får noget fra hende fordi der kan ske forskellige
ting, og det vil selvfølgelig være brandærgeligt, men sådan er det
jo altså at opdrætte - det er levende væsner, og det er ikke altid
det går som man havde håbet.

>Al respekt for din måde at gøre
>tingene på - men det er
>ikke noget for mig, og jeg kunne
>ønske mig den samme
>respekt den anden vej - vi gør
>allesammen, hvad vi finder
>er det bedste for katten.

Men når du skriver at hun har en "fordømmende holdning", så
respekterer du jo netop ikke at vi er nogle der ikke ønsker at
gøre tingene på den måde du f.eks. gør det.
Jeg kommenterer kun sjældent herinde når folk taler om
omplaceringer, og om at man som opdrætter ER NØDT til at omplacere
katte for at kunne opdrætte, netop fordi jeg ikke ønsker denne
type diskussion, men denne gang kunne jeg altså ikke lade være.

Jeg mener ikke man "er nødt til" at omplacere voksne katte for at
opdrætte, istedet må man bare affinde sig med at tingene tager
lidt længere tid, og at man evt. skal have nogle opdrætspauser ind
i mellem.
Jeg respektere fuldt ud at nogle vælger ikke at gøre tingene på
den måde, men for mig er alle mine katte kælekatte og mit opdræt
kommer i anden række og sådan har jeg altså prioriteret.

I min tid som opdrætter har mange gange mødt folk som har været
fuldstændig uforstående overfor at jeg ikke bare omplacerede mine
katte - folk som ikke mener man kan være en seriøs opdrætter hvis
man gør tingene på den måde. Det mener jeg altså godt man kan
være - seriøsitet har jo ikke noget at gøre med hvor mange kuld
man opdrætter, og om de allesammen er BIS-vindere (overdrivelse
fremmer forståelsen *s*) og det er ikke møntet på dig Helle, men
på andre opdrættere jeg har mødt som har haft den holdning.

Mvh. Trine

---

> Jeg håber ikke, at du opfatter det som alt for "belærende",
> for det er ikke med den hensigt, at det er skrevet.


Jeg opfatter det bestemt ikke for belærende

Jeg kan godt følge dig og takker, for jeg tror
da bestemt du har ret, og det vil jeg tænke over
når jeg næste gang skal tænke på anskaffelse
af kat.

Bente