Mads P. R. Jorgensen wrote:
> Steen Suder, privat skrev i meddelelsen <3dcbd10a$1@owl>...
>
>
>>>>Hvorfor skal katten være det eneste husdyr, der almindeligvis går frit,
>>>>når der er så mange problemer forbundet med det?
>>>>
>>>
>>>Hvad slags problemer er det nu der er forbundet med det?
>>>
>>
>>"Efterladenskaber" i andres sandkasser, bede etc.
>
>
> Meget muligt, men skulle man så ikke også forbyde al
> luftning af hunde på offentlige steder, siden ikke alle
> hundeejere rydder op efter deres vuffer?
Kender du begrebet "at feje for egen dør"?
Jeg mener at ansvarligt kattehold og respekt for andre er nøglen til en
mere udbredt accept af katten som kæledyr.
Dertil vil jeg forsøge at undgå at drage hundeejere ind i debatten, da
det ofte har været misbrugt af begge fraktioner.
>>Kattespor på kølerhjelme.
>
>
> Og forbyde alle flyvende fulge som også kan komme til at
> smide klatter på menneskets nye bedste ven.
Det var ment som et eksempel på hvad der tit bliver fremført; ikke som
noget jeg ser som et væsentligt problem.
>>Fuglejagt i andres haver.
>>
>
> På den anden side, så har jeg hørt nogle mennesker brokke
> sig over at fuglene synger for højt om morgenen, så de ikke
> selv kan sove. Man kan lige så godt indse at nogle mennesker
> altid vil brokke sig over noget, og skal nok finde en berettigelse
> til deres brok.
Trods alt findes der mange mere ligevægtige mennesker, som selv er i
stand til at se hvornår deres brok er under bagatelgrænsen.
Jeg vil frem til at kattefolk ikke giver "de andre" ammunition, hvad
enten det er overlagt eller uoverlagt, til deres kattehad eller mangel
på respekt for katten.
>>Vi kan hurtigt blive enige om at katten kun gør hvad den finder
>>naturligt/instinktivt korrekt, men det ændrer ikke på at det denne
>>adfærd der bl.a. skaber den store modvilje imod katten som dyr.
>>
>
> "den store modvilje imod katten som dyr" ? Som sagt, hvis der er
> nogen der ikke kan li' katte skal man nok finde en årsag til at brokke
> sig, uanset hvor lille eller søgt den er.
Jeg går ikke op i at finde problemer for deres egen skyld; dét lader jeg
andre om. Jeg påpeger blot hvad jeg mener er focuspunkter.
>>Når man nu er katteejer bliver de her ting betragtet som lidt "søde",
>>men udenforstående synes at det er stærkt generende. Desværre er det dem
>>problemerne tildels bliver skabt for, hvad enten vi er enige eller ej.
>>Du kan vælge at betragte problemerne som ikke værende skabt at kattene,
>>men den holdning bringer os ikke videre, desværre.
>>
>
> Vi kan da forhåbentlig komme så langt videre, at selvom der opstår
> disse problemer, så berettiger det _aldrig_ til selvtægt og standrets-
> henrettelser af katte. Loven angiver klart de ting der skal gøres hvis
> katten ikke overholder sin 'bopælspligt'.
Jeg frygtede at det argument ville fremkomme.
Lad mig understrege at på trods af hvordan nogle individer måtte læse
mit indlæg, er blot den mindste fortolkede accept af dén handling, der
danner basis for nærværende tråd, en stor misforståelse af formålet med
mit indlæg.
Jeg er ikke gået i detaljer med hvordan jeg har det med forbrydelsen
imod den lille kat da mine sproglige evner ikke rummer mulighed for at
beskrive mine følelser i dén forbindelse.
> Og lad mig lige tilføje at jeg synes at de mennesker som finder
> på at dræbe katte og så bagefter kommer med undskyldninger
> som kattens manglende respekt for menneskers skel, er nogle
> ynkelige individer. De gør det for en eller anden pervers glæde
> for dem selv, resten er dårlige undskyldninger.
I reference til præcist /hvad/ skal jeg læse dette?
I et svagt øjeblik kunne jeg få denne ide at der forsøges draget en
forbindelse imellem mit indlæg og de knægte, der slog den lille kat
ihjel, men jeg vælger at antage at det ikke er tilfældet.
>>Der er mange analogier til dette. En kunne være at jeg som Linuxbruger
>>ikke overhovedet kan sætte mig ind i hvorfor nogen måtte finde det
>>nødvendigt at stille sig tilfreds med at bruge Windows og andre stykker
>>software fra Microsoft. At jeg så ikke er helt så firkantet er en anden
>>sag, men det ændrer ikke på situationen kan se anderledes ud i et større
>>perspektiv.
>>
>
> Næh, og gudskelov lyder du heller ikke spor nedladende.
Det er jeg kun blandt venner og bekendte, men de kender min retorik
På trods af til tider utålelig retorik er der flere og flere, der finder
ud af at det giver en rar og afslappet fornemmelse i den nederste del af
ryggen, når man bruger et system af f.eks. Linux-typen eller beslægtede
Unix-kloner.
--
Mvh. / Best regards,
Steen Suder <
http://www.suder.dk/>
ICQ UIN 4133803