---

Hej jeg har installeret suse 8.1. det funkede indtil jeg kørte Yast Online
Update hvor den opdaterede min nvidia driver og kerne! Nu kan den slet ikke
starte x op! Er det muligt at starte sax2 fra cl?? for tidligere forsøg på
xf68config gav desværre ikke pote!

//XoDeus

---

Mere sys info:
AMD Athlon 1000Mhz.
512 MB ram
500 Mb SWAP
nvidia TNT2 m64 32MB
tatung cm-20Mbr skærm

_____________________________________________
"[DK]XoDeus" <mariuszc@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:3dc8d37a@news.wineasy.se...
> Hej jeg har installeret suse 8.1. det funkede indtil jeg kørte Yast Online
> Update hvor den opdaterede min nvidia driver og kerne! Nu kan den slet
ikke
> starte x op! Er det muligt at starte sax2 fra cl?? for tidligere forsøg på
> xf68config gav desværre ikke pote!
>
> //XoDeus
>
>

---

Jeg har fået den til at virke men ikke optimalt:
skiftede til runlevel 3:
#telinit 3
startede sax2
#sax2
og konfigurerede den igennem der.

//XoDeus
--
Remove "nospam-" from my e-mail address for mailing me!

---

Den Wed, 06 Nov 2002 14:13:59 +0100 skrev [DK]XoDeus:
>Jeg har fået den til at virke men ikke optimalt:
>skiftede til runlevel 3:
>#telinit 3
>startede sax2
>#sax2
>og konfigurerede den igennem der.

Hva'ba? runlevel 3 er da X - men SuSE har måske fået RedHat-syndrom?

Mvh
Kent
--
IE is the only thing capable of making Netscape look good
- D. Spider in comp.os.linux.advocacy

---

In article <aqbgr7$qv1$9@sunsite.dk>, Kent Friis wrote:

> Hva'ba? runlevel 3 er da X - men SuSE har måske fået RedHat-syndrom?

Sidst jeg kørte Redhat var 3 multiuser, og 5 var X.

--
Med venlig hilsen
Bo Simonsen

---

Den 06 Nov 2002 17:45:07 GMT skrev Bo Simonsen:
>In article <aqbgr7$qv1$9@sunsite.dk>, Kent Friis wrote:
>
>> Hva'ba? runlevel 3 er da X - men SuSE har måske fået RedHat-syndrom?
>
>Sidst jeg kørte Redhat var 3 multiuser, og 5 var X.

Ja, netop. Hvis han skal skifte til runlevel 3, for at kunne starte
sax i konsollen, så ligner det kraftigt en redhat.

SuSE har altid (i hvert fald indtil 7.0, hvor jeg opgav den dist)
brugt 2=multiuser og 3=X.

Mvh
Kent
--
NT er brugervenligt - det er bare brugerne der ikke kan finde ud af det
- en NT-administrator

---

Kent Friis wrote:

<snip>
>>Sidst jeg kørte Redhat var 3 multiuser, og 5 var X.
>
> Ja, netop. Hvis han skal skifte til runlevel 3, for at kunne
> starte sax i konsollen, så ligner det kraftigt en redhat.
>
> SuSE har altid (i hvert fald indtil 7.0, hvor jeg opgav den
> dist) brugt 2=multiuser og 3=X.
<snip>

Siden 7.2 har det nu været 3=multiuser og 5=X...

--
MVH/Thomas A. Frederiksen
Registered Linux user #168164, http://counter.li.org
http://www.usenet.dk/netikette - på forhånd tak.
..dk-hierakiet har ikke nok spændende X-headers.

---

Thomas Alexander Frederiksen <thomasaf@mail.tele.dk> writes:

> Siden 7.2 har det nu været 3=multiuser og 5=X...

Man føler sig helt hensat til Solaris igen.

Der er en vis ide i at man er enige om den slags ting.
--
Thorbjørn Ravn Andersen
http://unixsnedkeren.dk - Unix, Java, Web, Netværk, Århus

---

Den Wed, 06 Nov 2002 21:21:54 +0100 skrev Thomas Alexander Frederiksen:
>Kent Friis wrote:
>
><snip>
>>>Sidst jeg kørte Redhat var 3 multiuser, og 5 var X.
>>
>> Ja, netop. Hvis han skal skifte til runlevel 3, for at kunne
>> starte sax i konsollen, så ligner det kraftigt en redhat.
>>
>> SuSE har altid (i hvert fald indtil 7.0, hvor jeg opgav den
>> dist) brugt 2=multiuser og 3=X.
><snip>
>
>Siden 7.2 har det nu været 3=multiuser og 5=X...

Arrghhh, endnu en grund til at gå i en stor bue uden om SuSE 7.2 og op.

Mvh
Kent
--
Avoid the Gates of Hell. Use Linux
(Unknown source)

---

> Arrghhh, endnu en grund til at gå i en stor bue uden om SuSE 7.2 og op.

er det da et problem at X skal køre i runlevel 5??
jeg fatter det godt nok ikke helt, men hvis der er nogle der har en
forklaring på de der runlevels ville jeg blive meget modtagelig på at læse
dem og forsøge på at forstå dem, for jeg er jo lidt af en newbee. Så jeg har
det meget med at læse de forskellige man sider!

//XoDeus

---

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

"[DK]XoDeus" <mariuszc@tiscali.dk> writes:

> jeg fatter det godt nok ikke helt, men hvis der er nogle der har en
> forklaring på de der runlevels ville jeg blive meget modtagelig på
> at læse dem og forsøge på at forstå dem, for jeg er jo lidt af en
> newbee. Så jeg har det meget med at læse de forskellige man sider!

Du kan tænke på runlevels som bestemte startstilstande. En runlevel
angiver, hvilke ting der skal køre fra opstart (forskellige
serverprogrammer som databasesystemer, X, en lokal nyhedscache,
firewall osv.).

Der er dog nogle 'særlige' runlevels, der lige skal forklares.
Runlevel 0 er shutdown, runlevel 1 er single-user mode og runlevel 6
er reboot. Altså, skifter du til runlevel 0, lukker maskinen ned, og
skifter du til runlevel 6, genstarter du maskinen. Single-user mode
er en speciel katastrofetilstand, hvor normale sikkerhedsforhold
sættes ud af kraft, hvor man kan forsøge at rette op på systemet, hvis
der er gået ged i det hele.

Ellers er brugen af runlevels overladt til fantasien. Der er ikke
nogen regler om, at runlevel 2 skal gøre det ene eller det andet,
eller om den skal kunne 'mindre' end runlevel 5.

Hjalp det?

Martin

- --
Homepage: http://www.cs.auc.dk/~factotum/
GPG public key: http://www.cs.auc.dk/~factotum/gpgkey.txt
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: Using Mailcrypt+GnuPG <http://www.gnupg.org>

iEYEARECAAYFAj3LjyoACgkQYu1fMmOQldXY1ACfd6XsXcR9BLw2GdO2M7+29gLJ
VXMAoL/jN9EL/c3wY0MSmNu2qwm6YuCk
=/8so
-----END PGP SIGNATURE-----