Der er ingen fordel ved at køre dynamisk, den med at det er sikrer i
forbindelse med hackerangreb er en skrøne som især internetudbydere bilder
deres kunder ind. Primært fordi de i tidernes morgen udbød dynamiske
ip-adresser for at spare på ipadresserne. Hvilket, efter ADSL-tiderne, nu
har givet dem det problem at de ikke har søget for at købe nok ip-adresser
og derfor er de ved at løbe tør for ipadresser.
Hvis man er interesseret i at hacke en pc, kan man bare lytte på personens
fysiske adresse, dvs. hvilke routere han "går" igennem på hans vej på nettet
indtil man kommer til den pågældende pc´s mac-adresse.
Men det er rigtigt at dynamiske ip-adresser kan give dig mange problemer i
forbindelse med f.eks. VPN og logon til andre servere.
Mvh.
Lars
"Povl H. Pedersen" <povlhp@povl-h-pedersens-computer.local> wrote in message
news:slrnardp7k.cvg.povlhp@povl-h-pedersens-computer.local...
> In article <ap6d3p$o1d$1@sunsite.dk>, Peter wrote:
> > Hvad er fordelen ulempen ved at have fast hhv. dynamisk sammen med
Stofanet
> > og et netværk med 2 pc'ere?
>
> I Aarhus skal du vist bruge DHCP. I gamle dage havde man fast.
>
> Fordelen ved dynamisk er, at hackeren ikke kan finde dig igen
> næste gang. Ulempen er, at det er svært at køre de forbudte
> servere.
>
> Og med 2 maskiner betaler du også ekstra hos Stofa.