|
|
 | Autonummer
Fra : Klaus Egebjerg |
Dato : 20-10-02 19:14 |
|
Hej
Når jeg nu indsætter noget i en Access db, hvordan får jeg så det autonr.
med retur som indsættelsen får ?
mvh
Klaus
| |
 Jesper Stocholm (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 20-10-02 20:03 |
|
Klaus Egebjerg wrote :
> Når jeg nu indsætter noget i en Access db, hvordan får jeg så det autonr.
> med retur som indsættelsen får ?
det mener jeg ikke, at du umiddelbart kan gøre. Men da dette er et
specifikt Access-spørgsmål, så FUT'er jeg til dk.edb.database.ms-access
FUT: dk.edb.database.ms-access
--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk
Overvejer du at købe bøger ved saxo.dk ? Kig først på
http://www.firmcheck.dk/Info.asp?website=www.saxo.dk
| |
Kasper Katzmann (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Kasper Katzmann |
Dato : 20-10-02 20:16 |
|
> Når jeg nu indsætter noget i en Access db, hvordan får jeg så det autonr.
> med retur som indsættelsen får ?
Er det ikke bare at vælge det højeste autonummer efter indsættelsen??
Jeg antager at dit autonummerfelt hedder "id".
F.eks.:
strSQL = "SELECT TOP 1 id FROM tabel ORDER BY id DESC"
Set rs = Conn.Execute(strSQL) Response.Write rs("id")
--
Mvh
Kasper K
Fjern det der skal FJERNES hvis du sender en mail til mig
| |
Lars Hoffmann (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 20-10-02 20:24 |
|
Kasper Katzmann escribió / skrev
> F.eks.:
> strSQL = "SELECT TOP 1 id FROM tabel ORDER BY id DESC"
Hurtigere kode:
strSQL = "SELECT max(id) FROM tabel"
--
Ahora puedes ganar un DVD portátil en www.intercambiodvd.com
| |
Peter Lykkegaard (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 20-10-02 20:25 |
| | |
Jimmy (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jimmy |
Dato : 20-10-02 20:40 |
|
"Klaus Egebjerg" <klausegebjerg@get2net.dk> wrote in message
news:ezCs9.142653$Qk5.5533853@news010.worldonline.dk...
> Hej
>
>
> Når jeg nu indsætter noget i en Access db, hvordan får jeg så det autonr.
> med retur som indsættelsen får ?
De svar du har fået omkring at hente det største ID burde du forkaste
hurtigst muligt.
Det vil ikke fungere på en hjemmeside, hvor mange brugere indsætter rækker i
din DB på samme tid.
Gør istedet det, at du indsætter et unikt ID i samme kolonne og derefter
hiver ID ud baseret på det unikke ID, som du jo kender.
Det er ikke verdens mest elegante løsning, men du er sikker på den fungerer.
Mvh
Jimmy
| |
Jesper Stocholm (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 20-10-02 20:48 |
|
Jimmy wrote :
> "Klaus Egebjerg" <klausegebjerg@get2net.dk> wrote in message
> news:ezCs9.142653$Qk5.5533853@news010.worldonline.dk...
>> Når jeg nu indsætter noget i en Access db, hvordan får jeg så det
>> autonr. med retur som indsættelsen får ?
>
> De svar du har fået omkring at hente det største ID burde du forkaste
> hurtigst muligt.
> Det vil ikke fungere på en hjemmeside, hvor mange brugere indsætter
> rækker i din DB på samme tid.
det er nemlig korrekt. Hvis man skal lave løsningen, så den "altid"
virker vil jo kræve, at man laver en table-lock fra indsættelsen af en ny
række til udtrækket af det unikke ID ... og det er vel ikke noget man
sådan er alt for interesseret i.
> Gør istedet det, at du indsætter et unikt ID i samme kolonne og
> derefter hiver ID ud baseret på det unikke ID, som du jo kender.
>
> Det er ikke verdens mest elegante løsning, men du er sikker på den
> fungerer.
ja, det skal dog siges, at der findes måder at gøre det på med andre
databaser end Acces (som MS SQL), så det er ikke en umulig opgave.
:)
--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk
Overvejer du at købe bøger ved saxo.dk ? Kig først på
http://www.firmcheck.dk/Info.asp?website=www.saxo.dk
| |
 Lars Hoffmann (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 20-10-02 20:50 |
|
Jesper Stocholm escribió / skrev
> ja, det skal dog siges, at der findes måder at gøre det på med
> andre databaser end Acces (som MS SQL), så det er ikke en umulig
> opgave.
hvis man nu bruger adorec.addnew istedet for en "insert into...", kan
man vist hive ID'et ud af databasen for den skrevne register.
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
| |
Jesper Stocholm (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 20-10-02 20:54 |
|
Lars Hoffmann wrote :
> Jesper Stocholm escribió / skrev
>
>> ja, det skal dog siges, at der findes måder at gøre det på med
>> andre databaser end Acces (som MS SQL), så det er ikke en umulig
>> opgave.
>
> hvis man nu bruger adorec.addnew istedet for en "insert into...", kan
> man vist hive ID'et ud af databasen for den skrevne register.
det lyder da meget smart ... så kan man jo så begynde at diskutere, hvad
der er den performancemæssigt bedste løsning: at kommunikere med databasen
via SQL eller noget cursor-tjavs (jeg kender ikke svaret på det)
--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk
http://www.asp-faq.dk
| |
Peter Lykkegaard (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 20-10-02 21:00 |
|
Som svar på skriblerier forfattet af Jesper Stocholm
> Jimmy wrote :
>
>> De svar du har fået omkring at hente det største ID burde du forkaste
>> hurtigst muligt.
>> Det vil ikke fungere på en hjemmeside, hvor mange brugere indsætter
>> rækker i din DB på samme tid.
>
> det er nemlig korrekt.
Så vidt jeg lige er orienteret så er @@identity understøttet af Access hvis
man bruger OLEDB
Det er den metode der anbefales ude på netttet
Se evt link andetsteds i tråden
Jeg vil gerne fremfinde mere doku - hvis det vil være brugbart
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Jesper Stocholm (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 20-10-02 21:17 |
|
Peter Lykkegaard wrote :
> Som svar på skriblerier forfattet af Jesper Stocholm
> Så vidt jeg lige er orienteret så er @@identity understøttet af Access
> hvis man bruger OLEDB
> Det er den metode der anbefales ude på netttet
> Se evt link andetsteds i tråden
>
> Jeg vil gerne fremfinde mere doku - hvis det vil være brugbart
det kunne være meget rart - specielt da jeg sidder og skal bruge en
lignende funktionalitet på mySQL, så det kan være, at jeg i givet fald kan
ekstrapolere ud fra det du finder (det skal i så tilfælde være med
ODBC.Net).
--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk
http://www.asp-faq.dk
| |
Peter Lykkegaard (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 20-10-02 22:18 |
|
Som svar på skriblerier forfattet af Jesper Stocholm
> Peter Lykkegaard wrote :
>
>> Jeg vil gerne fremfinde mere doku - hvis det vil være brugbart
>
> det kunne være meget rart - specielt da jeg sidder og skal bruge en
> lignende funktionalitet på mySQL, så det kan være, at jeg i givet
> fald kan ekstrapolere ud fra det du finder (det skal i så tilfælde
> være med ODBC.Net).
>
ODBC.Net?
Hvad skete der med OLEDB min foretrukne måde at connecte til MSSQL eller
Access
Eller findes det ikke til mySQL endnu?
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Jesper Stocholm (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 20-10-02 22:32 |
|
Peter Lykkegaard wrote :
> Som svar på skriblerier forfattet af Jesper Stocholm
>> det kunne være meget rart - specielt da jeg sidder og skal bruge en
>> lignende funktionalitet på mySQL, så det kan være, at jeg i givet
>> fald kan ekstrapolere ud fra det du finder (det skal i så tilfælde
>> være med ODBC.Net).
>>
> ODBC.Net?
> Hvad skete der med OLEDB min foretrukne måde at connecte til MSSQL
> eller Access
> Eller findes det ikke til mySQL endnu?
Jeg skal forbinde til mySQL via .Net ... og som jeg har forstået det nu, så
er den eneste måde at gøre dette på via en såkaldt "Data provider". Til
mySQL findes der "kun" ODBC.Net, så den er jeg ret bundet af.
--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk
http://www.asp-faq.dk
| |
Peter Lykkegaard (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 20-10-02 22:35 |
|
Som svar på skriblerier forfattet af Jesper Stocholm
> Til mySQL findes der "kun" ODBC.Net, så den er jeg ret
> bundet af.
Crap 
- Peter
| |
Jakob Andersen (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Andersen |
Dato : 20-10-02 22:57 |
|
"Jesper Stocholm" <jespers@stocholm.invalid> wrote
> Jeg skal forbinde til mySQL via .Net ... og som jeg har forstået det nu,
så
> er den eneste måde at gøre dette på via en såkaldt "Data provider". Til
> mySQL findes der "kun" ODBC.Net, så den er jeg ret bundet af.
Det er ikke helt korrekt, der kan godt connectes til mySQL vha. OLEDB i
..NET, det kræver blot at provideren er installeret på serveren.
--
Jakob Andersen
| |
Jesper Stocholm (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 21-10-02 07:50 |
|
Jakob Andersen wrote :
> "Jesper Stocholm" <jespers@stocholm.invalid> wrote
>> Jeg skal forbinde til mySQL via .Net ... og som jeg har forstået det nu,
>> så er den eneste måde at gøre dette på via en såkaldt "Data provider".
>> Til mySQL findes der "kun" ODBC.Net, så den er jeg ret bundet af.
>
> Det er ikke helt korrekt, der kan godt connectes til mySQL vha. OLEDB i
> .NET, det kræver blot at provideren er installeret på serveren.
Ok ... findes der sådan en dims ... eller skal den implementeres selv ?
--
Jesper Stocholm
http://stocholm.dk
http://asp.stocholm.dk
Svar til gruppen og ikke til mig privat pr. email :|
| |
Jakob Andersen (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Andersen |
Dato : 21-10-02 09:14 |
|
"Jesper Stocholm" <spam200210@stocholm.dk> wrote
> Ok ... findes der sådan en dims ... eller skal den implementeres selv ?
Den findes vist på mySQL's hjemmeside.
--
Jakob Andersen
| |
Jesper Stocholm (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 21-10-02 09:22 |
| | |
Peter Lykkegaard (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 20-10-02 22:23 |
|
Som svar på skriblerier forfattet af Jesper Stocholm
> Peter Lykkegaard wrote :
>> Jeg vil gerne fremfinde mere doku - hvis det vil være brugbart
>
> det kunne være meget rart - specielt da jeg sidder og skal bruge en
> lignende funktionalitet på mySQL, så det kan være, at jeg i givet
> fald kan ekstrapolere ud fra det du finder (det skal i så tilfælde
> være med ODBC.Net).
>
Btw hvilken version af mySQL fedter du med?
4.3 skulle, så vidt jeg kan læse i deres manualer, understøtte Identity
http://www.mysql.com/doc/en/System_Variables.html
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Jesper Stocholm (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jesper Stocholm |
Dato : 20-10-02 22:35 |
| | |
Peter Lykkegaard (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 20-10-02 22:38 |
|
Som svar på skriblerier forfattet af Jesper Stocholm
> Peter Lykkegaard wrote :
>
>> Btw hvilken version af mySQL fedter du med?
>> 4.3 skulle, så vidt jeg kan læse i deres manualer, understøtte
>> Identity http://www.mysql.com/doc/en/System_Variables.html
>
> versionen er 3.23.38-nt
>
Hmm, kan du lave noget i native mySQL der dumper en værdi i det der i "min"
terminilogi hedder Command.Parameter objektet?
Det er sådan jeg ville gøre det på MSSQL
Ellers skal du måske helt over i den anden grøft og vedligeholde en
parameter tabel med tællere, som man ser det i fx Axapta, XAL etc
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Tobias Hinnerup (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Tobias Hinnerup |
Dato : 21-10-02 17:59 |
|
"Jesper Stocholm" <jespers@stocholm.invalid> wrote in message
news:Xns92ADE2AA77ED4spamstocholmdk@192.38.208.81...
> Peter Lykkegaard wrote :
>
> > Jeg vil gerne fremfinde mere doku - hvis det vil være brugbart
>
> det kunne være meget rart - specielt da jeg sidder og skal bruge en
> lignende funktionalitet på mySQL, så det kan være, at jeg i givet fald kan
> ekstrapolere ud fra det du finder (det skal i så tilfælde være med
> ODBC.Net).
Det er godt nok ikke ODBC.Net, men for dem der stadig benytter den nu "deprecated" Jet kan
det være interessant at kigge på
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q232144
/Tobias
| |
Peter Lykkegaard (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 21-10-02 18:31 |
|
Som svar på skriblerier forfattet af Tobias Hinnerup
> Det er godt nok ikke ODBC.Net, men for dem der stadig benytter den nu
> "deprecated" Jet kan det være interessant at kigge på
> http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q232144
>
Er Jet deprecated? Og hvad er der i stedet for?
Hvad med WHS er den på vej ud?
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Tobias Hinnerup (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Tobias Hinnerup |
Dato : 21-10-02 18:44 |
| | |
Peter Lykkegaard (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 21-10-02 19:21 |
|
Som svar på skriblerier forfattet af Tobias Hinnerup
> "Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> wrote in message
> news:ap1dov$4eq$1@sunsite.dk...
>> Som svar på skriblerier forfattet af Tobias Hinnerup
>>
>> Er Jet deprecated? Og hvad er der i stedet for?
>> Hvad med WHS er den på vej ud?
>
> Yup - jf.
>
http://msdn.microsoft.com/library/default.asp?url=/library/en-us/mdacsdk/htm
/mdac_deprecat
> ed_components.asp
Hmmm, der må være een hos M$ der har blandet tingene lidt sammen, eller det
er bare dårligt formuleret
Det er JetEngine (JRO) der er deprecated
OLE DB Provider for Microsoft Jet lever i bedste velgående
Se under OLE DB Providers til venstre på samme side
Der enda listet en del nye features
Hvad der er mere interessant er at alle ODBC drivers er deprecated til
fordel for OLE DB
> Kender ikke noget til WHS.
>
WHS = Windows Scripting Host
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Jakob Andersen (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Andersen |
Dato : 21-10-02 20:45 |
|
"Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> wrote
> WHS = Windows Scripting Host
Som vi andre normalt kalder for WSH
Og det er forhåbentlig også med i fremtidige versioner af windows (ellers
får jeg lidt travlt)
--
Jakob Andersen
| |
Peter Lykkegaard (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 21-10-02 20:46 |
|
Som svar på skriblerier forfattet af Jakob Andersen
> "Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> wrote
>> WHS = Windows Scripting Host
>
> Som vi andre normalt kalder for WSH
>
Det må være alderen
> Og det er forhåbentlig også med i fremtidige versioner af windows
> (ellers får jeg lidt travlt)
Jeg undrede mig også
WSH uden OLE DB Jet ville være lidt alternativ for mig
Men MSDE er også mere solid så hvad pokker
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Jakob Andersen (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Andersen |
Dato : 21-10-02 22:35 |
|
"Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> wrote
> Men MSDE er også mere solid så hvad pokker
Men er der ikke begrænsninger licensmæssig (ved kommercielle ting) og
connectionmæssigt ved brug af MSDN?
--
Jakob Andersen
| |
Peter Lykkegaard (22-10-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 22-10-02 07:42 |
|
Som svar på skriblerier nedfældet af Jakob Andersen :
> "Peter Lykkegaard" <polonline@hotmail.com> wrote
>> Men MSDE er også mere solid så hvad pokker
>
> Men er der ikke begrænsninger licensmæssig (ved kommercielle ting) og
> connectionmæssigt ved brug af MSDN?
MSDE
Nej, der er nogle begrænsninger ved distribuering af MSDE
Men med licens på MSDN Universal så er det ikke et issue
Mht connections, så er der ikke direkte begrænsninger
Men den har faldende response ved flere connections
MSDE er designet til at være en desktop ting, mere end en server ting
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Jakob Andersen (22-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Andersen |
Dato : 22-10-02 14:29 |
|
"Peter Lykkegaard" <polonline@hot.mail.com> wrote
> MSDE
Den er næsten ligesågod som WHS
> Nej, der er nogle begrænsninger ved distribuering af MSDE
> Men med licens på MSDN Universal så er det ikke et issue
Fandt lige den her:
"Office Developer, the bigger versions of Visual Studio, MSDN etc. include
distribution rights for MSDE. Some vary however. Depending on the product
you might
find you can distribute it with your app or only if your app or components
of it are
built using MS dev tools. You are also not allowed to produce a product that
competes
against MS products like Access."
Så med en MSDN eller blot en VS(.NET) i skuffen er man ikke helt galt på
den, det overraskede mig faktisk lidt.
> Mht connections, så er der ikke direkte begrænsninger
> Men den har faldende response ved flere connections
> MSDE er designet til at være en desktop ting, mere end en server ting
Ved du om det er MS SQL/MSDE's engine, der bliver grundlaget for Yukon (Det
nye fil/email/databasesystem MS tumler med)?
--
Jakob Andersen
| |
Peter Lykkegaard (23-10-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Lykkegaard |
Dato : 23-10-02 07:34 |
|
Som svar på skriblerier nedfældet af Jakob Andersen :
> "Peter Lykkegaard" <polonline@hot.mail.com> wrote
>> MSDE
>
> Den er næsten ligesågod som WHS
>
> Så med en MSDN eller blot en VS(.NET) i skuffen er man ikke helt galt
> på den, det overraskede mig faktisk lidt.
>
Husk at det _skal_ være MSDN på højere niveau
Jeg har selv MSDN Universal
> Ved du om det er MS SQL/MSDE's engine, der bliver grundlaget for
> Yukon (Det nye fil/email/databasesystem MS tumler med)?
Det er det rygterne går på, hvis du kikker ude på nettet
mvh/Peter Lykkegaard
| |
Tobias Hinnerup (23-10-2002)
| Kommentar
Fra : Tobias Hinnerup |
Dato : 23-10-02 07:47 |
|
"Jakob Andersen" <jakob@effectus.dk> wrote in message
news:ap3jof$1i9g$1@news.cybercity.dk...
>
> Ved du om det er MS SQL/MSDE's engine, der bliver grundlaget for Yukon (Det
> nye fil/email/databasesystem MS tumler med)?
Yukon er kun den kedelige forløber - det nye filsystem kommer først med Longhorn Wave i
tidshorisont 3-5 år. Det var i hvert fald hvad de sagde sidst jeg var til MS-seminar.
/Tobias
| |
Jakob Andersen (23-10-2002)
| Kommentar
Fra : Jakob Andersen |
Dato : 23-10-02 08:03 |
|
"Tobias Hinnerup" <hinnerup@nospamhinnerup.net> wrote
> Yukon er kun den kedelige forløber - det nye filsystem kommer først med
Longhorn Wave i
> tidshorisont 3-5 år. Det var i hvert fald hvad de sagde sidst jeg var til
MS-seminar.
Æv. Jeg havde ellers glædet mig til at kunne skyde T-SQL af til filsystemet
--
Jakob Andersen
| |
Lars Hoffmann (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 20-10-02 20:48 |
|
Jimmy escribió / skrev
> Det vil ikke fungere p† en hjemmeside, hvor mange brugere inds‘tter
> r‘kker i din DB p† samme tid.
Det kommer naturligvis an på hvor mange brugere du har og hvor hurtigt
din kode udføres, men jeg har brugt en lignende løsning med ca 1000
aktive brugere der konstant satte chatbeskeder ind i en database. Det
virkede perfekt!
Med venlig hilsen
Lars Hoffmann
--
Ahora puedes ganar un DVD portátil en www.intercambiodvd.com
| |
Klaus Egebjerg (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Egebjerg |
Dato : 20-10-02 20:45 |
|
Snip
hvis man nu bruger adorec.addnew istedet for en "insert into...", kan
man vist hive ID'et ud af databasen for den skrevne register.
Hvordan gøres det ?
mvh
Klaus
| |
Lars Hoffmann (20-10-2002)
| Kommentar
Fra : Lars Hoffmann |
Dato : 20-10-02 23:05 |
| | |
Klaus Egebjerg (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Klaus Egebjerg |
Dato : 21-10-02 18:41 |
|
"Lars Hoffmann" <lars@intercambiodvd.com> wrote in message
news:Xns92AE118F46A5intercambiodvdPUNTOc@130.133.1.4...
> Klaus Egebjerg escribió / skrev
>
> > Hvordan gøres det ?
> HEr er et eksempel: http://www.dwam.net/iishelp/ado/docs/adomthx1.htm
Jamen der vælger bruger jo selv et ID nr. Hvis Access nu selv skal gøre det,
hvordan finder jeg så det autp-ID posten har fået ?
mvh
Klaus
| |
Tobias Hinnerup (21-10-2002)
| Kommentar
Fra : Tobias Hinnerup |
Dato : 21-10-02 18:55 |
| | |
|
|