/ Forside / Interesser / Fritid / Dykning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Dykning
#NavnPoint
Arnvig 1184
LeifHansen 762
Teil 722
sorenw 460
Melander 460
PARKENSS 250
michaelmo.. 200
guffy 200
lawitt 200
10  TIMO_J 140
Cmas-Padi
Fra : Jan Iansen


Dato : 15-10-02 15:53

Det er ikke særlig morsomt at blive ved at høre denne fordømmelse af det ene
eller andet bevis. Jeg er da forhåbendtlig bekendt med at det er de samme
fysiske love der er gældende for alle beviser.
Der må da på denne gruppe være nogen der er klar over at DSF i øjeblikket
arbejder med at få tilrette DSF regler til resten af verden, med det mener
jeg resten af CMAS verden. Den er opbygget på samme måde som bl.a. PADI
eller et af de andre 80 dykker-organisationer i verden. CMAS har de samme
kurser og certifikater som de øvrige organisationer (Rescue, deep-dive,
foto, naturalist, natdyk m.m.). Det kan læses i CMAS standarter som enhver
CMAS instruktør bør have liggende. jaja jeg ved godt at den ikke er oversat
til dansk, MEN den er udleveret på CD-rom på instruktørseminar iværtfald i
1999. Den viser den standart som DSF arbejder henimod får at kunne blive
fuldgyldigt sidestillet med resten af CMAS verden.

Undskyld, men dette var en bøvs. Lad nu dykkerens kunnen være det vi
bedømmer hinanden på. Jeg ved godt at en ny Padidykker der er kommet hjem
fra Bali ikke er en særlig god dykker i Danmark, men det har han også fået
at vide. Et Padi bevis gælder ikke under vanskeligere forhold end det taget
under og kræver en omskoling til danske forhold når dykkeren kommer hjem og
vil dykke i det kolde vand.
Men men Kære klubber, hjælp jeres forbund med at integrere disse dykkere
uanset deres certifikat ellers vil DSF lide en krank skæbne da
forudsætningen for at de på sigt forsat kan få støtte fra DIF er at de
varetager alle sportdykkeres interresser uanset navnet på deres
certifikater.

Jan Iansen



 
 
Henrik Manley (15-10-2002)
Kommentar
Fra : Henrik Manley


Dato : 15-10-02 16:06

"Jan Iansen" <Jan@iansen.dk> skrev i en meddelelse
news:3dac2bb5$0$6994$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er ikke særlig morsomt at blive ved at høre denne fordømmelse af det
ene
> eller andet bevis. Jeg er da forhåbendtlig bekendt med at det er de samme
> fysiske love der er gældende for alle beviser.

Hvor er det lige du høre denne fordømmelse henne?

--
Henrik Manley
http://bends.dk, m@nley.dk



agger@ruc.dk (16-10-2002)
Kommentar
Fra : agger@ruc.dk


Dato : 16-10-02 12:29



Henrik Manley wrote:
>
> "Jan Iansen" <Jan@iansen.dk> skrev i en meddelelse
> news:3dac2bb5$0$6994$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Det er ikke særlig morsomt at blive ved at høre denne fordømmelse af det
> ene
> > eller andet bevis. Jeg er da forhåbendtlig bekendt med at det er de samme
> > fysiske love der er gældende for alle beviser.
>
> Hvor er det lige du høre denne fordømmelse henne?

Enig - og så mener jeg at den praktiske dykning snare end uddannelserne
som der er forskel på - og som bør harmoniseres. For som
padi-certifiseret medlem af en åben cmas-klub er du stadig tvunget til
at dykket cmas-style. Dvs. man rent faktisk er underordnet
cmas-systemet. Det er der ikke nødvendigvis noget galt i men hvordan
skal DSF få de to ting til at hænge sammen...

Jeg har hørt (er det rigtigt) at NASE er PADI's udgave af Nordisk
Sportsdykkerbevis - jeg ved godt det er en selvstændig uddannelse, men
er det PADI der har lavet NASE?

Anna

Allan Norsk (16-10-2002)
Kommentar
Fra : Allan Norsk


Dato : 16-10-02 13:57


<agger@ruc.dk> skrev i en meddelelse news:3DAD4D93.3F8F92AF@ruc.dk...

>Enig - og så mener jeg at den praktiske dykning snare end uddannelserne
>som der er forskel på - og som bør harmoniseres. For som
>padi-certifiseret medlem af en åben cmas-klub er du stadig tvunget til
>at dykket cmas-style. Dvs. man rent faktisk er underordnet
>cmas-systemet. Det er der ikke nødvendigvis noget galt i men hvordan
>skal DSF få de to ting til at hænge sammen...

Det er vel ikke DSF der bestemmer hvordan der skal dykkes i klubberne - det
er klubberne der suverænt bestemmer dette. DSF har udgivet nogle
sikkerhedsregler der er meget generelt formuleret ("Dyk med komplet udstyr"
og i den dur). Dertil har tekninsk udvalg i DSF opstillet vejledninger til
disse. Det er frit op til klubberne om de vil følge vejledningerne, men
personligt mener jeg at der er meget godt i dem og at de er udformet på
baggrund af megen erfaring.

http://www.sportsdykning.dk/FileCache/3668/1030298001/sikkerhedsregler.pdf
http://www.sportsdykning.dk/FileCache/3669/1030298032/vejledningforapparatdy
kkerejuli2001.pdf

Selvfølgelig kan man tage enkelte elementer ud og diskutere om de under
givne forhold er nødvendige/relevante. Herunder makkerline og "tom for luft
alarm", som sikkert er de punkter hvor der i klubberne afviges mest fra
vejledningen. Jeg vil gætte på at de fleste klubber i DSF anvender 80-100%
af retningslinierne i vejledingen som regel for hvordan der skal dykkes i
klubben.

Andre forskelle til "the PADI way" er kravet om et overfladeberedskab
bestående af bådfører, dykkerleder, journalfører, udkigsholder og
standbydykker. Nogle af funktionerne kan selvfølgelig varetages af samme
person. I vores klub skal der derfor som minimum altid være 2 mand på båden.
Dem der har lavet øvelser i redning af dykkere vil vide at dette er et
absolut minimum for at en redningsøvelse/eftersøgning skal fungere
effektivt.

"The PADI way" = alle mand i vandet og en bådfører i båden, er vel
udsprunget af det muliges kunst. Der er ikke mange dykkercentre der har råd
til at sende to medarbejdere med ud (måske endda 3 hvis den ene skal dykke
med). Og centret vil hurtigt miste kunder hvis de afvikler dykkene af to
hold, hvor kunderne skal sidde og vente/fryse mens det andet hold er i
vandet. Sikkerheden er her mindre, hvis der bliver behov for at rede en
dykker.

Jeg håber ikke at det er denne "forskel" i måden at afvikle dyk på som man
vil harmonisere i DSF/klubberne. Jeg går ind for at man øger sikkerheden ved
dykning, ikke slækker på den.


--
Allan Norsk
Vedbæk sportsdykkerklub
http://www.vskdyk.dk



Mads Nyberg (17-10-2002)
Kommentar
Fra : Mads Nyberg


Dato : 17-10-02 08:37


> >Enig - og så mener jeg at den praktiske dykning snare end uddannelserne
> >som der er forskel på - og som bør harmoniseres. For som
> >padi-certifiseret medlem af en åben cmas-klub er du stadig tvunget til
> >at dykket cmas-style. Dvs. man rent faktisk er underordnet
> >cmas-systemet. Det er der ikke nødvendigvis noget galt i men hvordan
> >skal DSF få de to ting til at hænge sammen...

Er der ikke forskel på DSF-regler og CMAS-regler? Her tænkes især på CMAS
som en international organisation.

Det er meget muligt, at CMAS anbefaler brug af makkerline under danske
forhold. Jeg mener at have set i en PADI-bog, at de også anbefaler brug af
makkerline under forhold med dårlig sigt. Så man burde måske kalde det
DSF-style i stedet??





Henrik Doe (17-10-2002)
Kommentar
Fra : Henrik Doe


Dato : 17-10-02 11:55

"Mads Nyberg" <mnh@mail.tele.dk> wrote in message
news:KMtr9.22$ir2.546@news.get2net.dk

SNIP
> Det er meget muligt, at CMAS anbefaler brug af makkerline under danske
> forhold. Jeg mener at have set i en PADI-bog, at de også anbefaler brug af
> makkerline under forhold med dårlig sigt. Så man bur SNIP

Vi har nok læst samme bog ;) Jeg har også ses line anbefalt i en PADI
bog.

Det der med at være tvunget til at dykke på en bestemt måde afhænger vel
af
af hvem man dykker med.
Er man bare 2 personer bestemmer man så vidt jeg kan se helt selv.
Dykker man der imod med en klub må man jo indordne sig. Når der er mange
i vandet er det vel også fornuftigt at der ikke hersker det totale kaos
hvor alle dykker som det passer dem.

Dykker man syd på så dykker man også på den måde som de lokale guider
har bestemt sig for.


--
Posted via Mailgate.ORG Server - http://www.Mailgate.ORG

Morten Reistad (23-10-2002)
Kommentar
Fra : Morten Reistad


Dato : 23-10-02 17:35

In article <Fjdr9.872$Xw1.1526@news.get2net.dk>,
Allan Norsk <allan_norskSLETDETTE@hotmail.com> wrote:
>
><agger@ruc.dk> skrev i en meddelelse news:3DAD4D93.3F8F92AF@ruc.dk...
>
>>Enig - og så mener jeg at den praktiske dykning snare end uddannelserne
>>som der er forskel på - og som bør harmoniseres. For som
>>padi-certifiseret medlem af en åben cmas-klub er du stadig tvunget til
>>at dykket cmas-style. Dvs. man rent faktisk er underordnet
>>cmas-systemet. Det er der ikke nødvendigvis noget galt i men hvordan
>>skal DSF få de to ting til at hænge sammen...

Jeg opplever ikke dette som noen forskjell mellom Padi/CMAS, men som
en forskjell mellom klubber. I Norge har man i tillegg det faktum
at man pga politiske stridigheter i NDF har mange klubber som ikke
er medlem av NDF, men som fortsatt i sin alminnelighet er basert
på prosedyrer utgått av NDF/CMAS.

De nasjonale dykkeforbundene er videre blitt sittende som pamper
i idrettsverden, og hever offentlig støtte for dette. Dykking er
dog ikke en idrett; det er og blir en hobby. Dette leder likevel
til en defokusering av hele virksomheten som er meget uheldig.

Jeg har ikke sett et eneste konstruktivt utspill for dykkesikkerhet
(eller dykkeglede for den sakens del) fra disse idrettspampene på lang tid.
Det er individer som drar dette lasset, og disse er gjerne forankret
i teknisk dykkemiljø.

>Det er vel ikke DSF der bestemmer hvordan der skal dykkes i klubberne - det
>er klubberne der suverænt bestemmer dette. DSF har udgivet nogle
>sikkerhedsregler der er meget generelt formuleret ("Dyk med komplet udstyr"
>og i den dur). Dertil har tekninsk udvalg i DSF opstillet vejledninger til
>disse. Det er frit op til klubberne om de vil følge vejledningerne, men
>personligt mener jeg at der er meget godt i dem og at de er udformet på
>baggrund af megen erfaring.
>
>http://www.sportsdykning.dk/FileCache/3668/1030298001/sikkerhedsregler.pdf
>http://www.sportsdykning.dk/FileCache/3669/1030298032/vejledningforapparatdy
>kkerejuli2001.pdf
>
>Selvfølgelig kan man tage enkelte elementer ud og diskutere om de under
>givne forhold er nødvendige/relevante. Herunder makkerline og "tom for luft
>alarm", som sikkert er de punkter hvor der i klubberne afviges mest fra
>vejledningen. Jeg vil gætte på at de fleste klubber i DSF anvender 80-100%
>af retningslinierne i vejledingen som regel for hvordan der skal dykkes i
>klubben.

Det har vært stor politisk uenighet i dykkemiljø, og masse personlige
egoer blandt pamper om å dykke med/uten mellomline mm. Denne uenigheten
har vært til stor skade for dykkemiljø i hele Skandinavia.

Det viktigste du har med deg under vann er ditt eget hode. Det betyr at
du dykker med et utstyr du har trent på; er komfortabel med og følger
prosedyrene for, og at du holder deg innenfor de grensene som dette
setter.

Om du vil dykke forsiktig og grundt med en 8-liter og jakkevest,
under greie forhold er det helt greit.

Om du vil dykke litt mere krevende dykk med 15-liter m/reserve og
mellomline, eller om du vil ha ponyflaske pluss lykt er begge deler
helt greie løsninger som fungerer fint til øket sikkerhet. Ja; man
kan ha sikre, avanserte dykk med 30 år gammelt utstyr og like gamle
prosedyrer.

Om du derimot stiller med 8-liter og våtdrakt og skal på et dypt
vrak vil iallefall ikke jeg slippe deg i vannet.

>Andre forskelle til "the PADI way" er kravet om et overfladeberedskab
>bestående af bådfører, dykkerleder, journalfører, udkigsholder og
>standbydykker. Nogle af funktionerne kan selvfølgelig varetages af samme
>person. I vores klub skal der derfor som minimum altid være 2 mand på båden.
>Dem der har lavet øvelser i redning af dykkere vil vide at dette er et
>absolut minimum for at en redningsøvelse/eftersøgning skal fungere
>effektivt.

PADI stiller såvidt meg bekjendt krav om skipper og dykkeleder, men
tillater under visse forhold at dykkeleder er i vannet. Under
sydenforhold er dette nok det mest optimale av sikkerhetshensyn.

Standbydykker har jeg ikke sett fungere annet enn ved arbeidsdykk.
Vedkommede trenger osgå en buddy hvis man ikke skal lage atter et
offer. Hvis man benytter prosedyrer for arbeidsdykking skal man
selvsagt ha standbydykker; men uten en livline virker oppgaven til
standbydykkeren mot sin hensikt. Man lager da heller flere offere
i situasjonen heller enn å redde noen.

Drill på oppkallingssignaler og disiplin på dykketider ser jeg altfor
lite om i prosedyrer. Disse er vel så viktige der man frykter en ulykke.
Likeledes at man ikke nøler med å dra fra O2-apparatet og kontakte
"lavprioritestapparatet"; f.eks. med en telefon til DAN eller andre.

>"The PADI way" = alle mand i vandet og en bådfører i båden, er vel
>udsprunget af det muliges kunst. Der er ikke mange dykkercentre der har råd
>til at sende to medarbejdere med ud (måske endda 3 hvis den ene skal dykke
>med). Og centret vil hurtigt miste kunder hvis de afvikler dykkene af to
>hold, hvor kunderne skal sidde og vente/fryse mens det andet hold er i
>vandet. Sikkerheden er her mindre, hvis der bliver behov for at rede en
>dykker.

Dette varierer mye fra dykkesenter til dykkesenter. Noen har også
landdykk der det i realiteten ikke er noen som helst aktiv beredskap.

>Jeg håber ikke at det er denne "forskel" i måden at afvikle dyk på som man
>vil harmonisere i DSF/klubberne. Jeg går ind for at man øger sikkerheden ved
>dykning, ikke slækker på den.

Jeg er redd for at bidragene til sikker dykking må komme nedenfra, fra
grunnplanet. Fra toppen kan vi ikke forvente oss noe som helst. Den eneste
organisering jeg ser fungere er de tekniske dykkefora, der man stiller
krav til medlemmene.

Dette er ikke anderledes enn slik jeg har opplevd andre organisasjoner;
dykkeverden er imidlertid beheftet med ikke bare ett sett udemokratisk
organisasjon, men 3 til 4.

-- Morten Reistad
Bredkjeftet bergenser som er flink til å gjøre livet surt for pamper.

Arnvig (16-10-2002)
Kommentar
Fra : Arnvig


Dato : 16-10-02 14:38

"agger@ruc.dk" skrev d. 16-10-02 12:29 dette indlæg :
> Enig - og så mener jeg at den praktiske dykning snare end
uddannelserne
> som der er forskel på - og som bør harmoniseres. For som
> padi-certifiseret medlem af en åben cmas-klub er du stadig tvunget til
> at dykket cmas-style. Dvs. man rent faktisk er underordnet
> cmas-systemet. Det er der ikke nødvendigvis noget galt i men hvordan
> skal DSF få de to ting til at hænge sammen...

Nu skal man lige passe på ikke at blande tingene sammen og
jeg er heller ikke sikker på hvad du mener med "CMAS-Style"
men går ud fra at du hentyder til sikkerhedsreglerne .

DSF har nogle sikkerhedsregler, som alle medlemmesklubber (og medlemmer)

er enige om at overholde. Disse sikkerhedsregler er ikke dikteret
af CMAS, men af medlemmerne og administreres af Teknisk Udvalg i DSF.

DSF er desuden medlem af CMAS og lægger sig op ad CMAS standarden
i uddannelsen og kan derfor udstede CMAS beviser. Medlemmerne har
mulighed for at påvirke CMAS standarden, igennem arbejdet i CMAS
tekniske komite.
Når du skriver at man er underordnet CMAS-systemet så er det jo

1. noget man selv har valgt (og kan fravælge hvis man ønsker det)
2. har mulighed for at påvirke (eller lade være hvis man er tilfreds)

Som jeg ser det er der kun en måde for DSF, og det er holde den
linie man kører nu, hvilket i praksis går ud på at overholde sine
sikkerhedsregler og uddannelsestandarder, samt lade klubberne
selv bestemme hvilke dykkere de ønsker at tage ind.

>
> Jeg har hørt (er det rigtigt) at NASE er PADI's udgave af Nordisk
> Sportsdykkerbevis - jeg ved godt det er en selvstændig uddannelse, men
> er det PADI der har lavet NASE?

NASE er en selvstændig uddannelses organisation, hvis uddannelse i
Danmark
er modificeret til Nordiske forhold og derfor accepteret på lige fod med
CMAS uddannelsen, som du kan læse lidt om NASE på http://www.nase.dk

Søren Arnvig

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"


Allan Norsk (15-10-2002)
Kommentar
Fra : Allan Norsk


Dato : 15-10-02 16:15


"Jan Iansen" <Jan@iansen.dk> skrev i en meddelelse
news:3dac2bb5$0$6994$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er ikke særlig morsomt at blive ved at høre denne fordømmelse af det
ene
> eller andet bevis. Jeg er da forhåbendtlig bekendt med at det er de samme
> fysiske love der er gældende for alle beviser.

Jeg mener ikke diskussionen drejer sig om PADI vs. NAUI vs. CMAS vs. ...
men derimod om hvilken minimum uddannelse klubberne kræver. Det er vel en
diskussion der kan gennemføres helt uden fordomme - eller hvad? Hvis CMAS dk
tilpasser deres uddannelsesniveauer så de har de samme trin som PADI, NAUI,
.... så tror jeg vi i vores klub sim minimum vil uddanne til og kræve CMAS
AOW med rescue speciality. Det er jo et valg hvor godt man synes ens
medlemmer skal være klædt på til den dykning der praktiseres i klubben.

> Men men Kære klubber, hjælp jeres forbund med at integrere disse dykkere
> uanset deres certifikat ellers vil DSF lide en krank skæbne da
> forudsætningen for at de på sigt forsat kan få støtte fra DIF er at de
> varetager alle sportdykkeres interresser uanset navnet på deres
> certifikater.
>
> Jan Iansen

Amen - jeg er fuldstændig enig. Den nye DSF bestyrelse har jo som mål at
blive samlingspunkt om dykkersporten i Danmark (frit formuleret fra
hukommelsen). Det vil sige ALLE dykkere. Og jeg kan berette at de faktisk
mener det - og nej det betyder ikke at alle skal konvertere til CMAS

/Allan



S.Arnvig (15-10-2002)
Kommentar
Fra : S.Arnvig


Dato : 15-10-02 17:16


"Jan Iansen" <Jan@iansen.dk> skrev i en meddelelse
news:3dac2bb5$0$6994$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>Den viser den standart som DSF arbejder henimod får at kunne blive
> fuldgyldigt sidestillet med resten af CMAS verden.
>

Er DSF ikke fuldgyldigt ligestillet med resten af CMAS verdenen ?

Søren Arnvig



S.Arnvig (16-10-2002)
Kommentar
Fra : S.Arnvig


Dato : 16-10-02 07:23


"Jan Iansen" <Jan@iansen.dk> skrev i en meddelelse
news:3dac2bb5$0$6994$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Men men Kære klubber, hjælp jeres forbund med at integrere disse dykkere
> uanset deres certifikat ellers vil DSF lide en krank skæbne da
> forudsætningen for at de på sigt forsat kan få støtte fra DIF er at de
> varetager alle sportdykkeres interresser uanset navnet på deres
> certifikater.

Gider du lige uddybe dette afsnit ?

Er DSF truet af udsmidning af DIF ?

Der er en af os to som har misforstået noget m.h.t organisationen
af klubber, DSF og DIF og jeg håber at det er dig.

Søren Arnvig



Jan Iansen (18-10-2002)
Kommentar
Fra : Jan Iansen


Dato : 18-10-02 16:36

Svar til Søren Arnvig

Undskyld forsinkelsen
Der står i DIF formåls paragraf at de tilknyttede forbund skal varetage
deres sportgrenne uanset religion, politiske tilhørs forhold eller hudfarve.
Et eks. En fægter der er uddannet i italien, der har et andet
uddannelsessystem end det danske der bygger på den franske skole, kan ikke
nægtes medlemsskab af en dansk klub.
En anden og sand historie fra dykkerverden. En AOD-PADI-dykker med over 8o
dyk de fleste i nordiske farvand søger et medlemskab af en klub under DSF.
Han får at vide at et medlemskab forudsætter at han gennemgår et CMAS**
kursus, hvilket han ikke mener skulle være nødvendig for at dykke og han
nægtes medlemskab. Han lavede en forespørgelse til kulturelt udvalg i
kommunen og forespurgte om de var vidende om, at en klub som fik kommunalt
støtte ikke ville optage medlemmer med samme sportsinterresse. Dette
foreholdt kommunen klubben, der for at opretholde deres støtte var nød til
at ændre deres holdning.

Hvis man er indehaver af et ægyptisk kørekort bliver man da ikke næget at
køre bil i Danmark og hvis man tager bopæl i Danmark får man ombyttet til et
dansk kørekort, endda uden begrænsninger. Et kørekort i Ægypten tager under
2 timer og 10 pund.

Jan Iansen




Allan Hansen (18-10-2002)
Kommentar
Fra : Allan Hansen


Dato : 18-10-02 17:05


"Jan Iansen" <Jan@iansen.dk> skrev i en meddelelse
news:3db02a6e$0$97606$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> En anden og sand historie fra dykkerverden. En AOD-PADI-dykker med over
8o
> dyk de fleste i nordiske farvand søger et medlemskab af en klub under DSF.
> Han får at vide at et medlemskab forudsætter at han gennemgår et CMAS**
> kursus, hvilket han ikke mener skulle være nødvendig for at dykke og han
> nægtes medlemskab. Han lavede en forespørgelse til kulturelt udvalg i
> kommunen og forespurgte om de var vidende om, at en klub som fik kommunalt
> støtte ikke ville optage medlemmer med samme sportsinterresse. Dette
> foreholdt kommunen klubben, der for at opretholde deres støtte var nød til
> at ændre deres holdning.

Sikke dog noget sludder. Klubben får kun støtte i henhold til fritidsloven
til unge under 25 år og evt støtte til instruktørudgifter. Kommunen eller
andre kan overhovedet ikke bestemme hvilke optagelseskriterier en klub har.
Enhver klub kan selv fastsætte deres betingelser for medlemsskab.

Allan Hansen



S.Arnvig (18-10-2002)
Kommentar
Fra : S.Arnvig


Dato : 18-10-02 23:23


"Jan Iansen" <Jan@iansen.dk> skrev i en meddelelse
news:3db02a6e$0$97606$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Svar til Søren Arnvig
>
> Undskyld forsinkelsen
> Der står i DIF formåls paragraf at de tilknyttede forbund skal varetage
> deres sportgrenne uanset religion, politiske tilhørs forhold eller
hudfarve.
> Et eks. En fægter der er uddannet i italien, der har et andet
> uddannelsessystem end det danske der bygger på den franske skole, kan ikke
> nægtes medlemsskab af en dansk klub.
> En anden og sand historie fra dykkerverden. En AOD-PADI-dykker med over 8o
> dyk de fleste i nordiske farvand søger et medlemskab af en klub under DSF.
> Han får at vide at et medlemskab forudsætter at han gennemgår et CMAS**
> kursus, hvilket han ikke mener skulle være nødvendig for at dykke og han
> nægtes medlemskab. Han lavede en forespørgelse til kulturelt udvalg i
> kommunen og forespurgte om de var vidende om, at en klub som fik kommunalt
> støtte ikke ville optage medlemmer med samme sportsinterresse. Dette
> foreholdt kommunen klubben, der for at opretholde deres støtte var nød til
> at ændre deres holdning.

Hej Jan

Hvad er det lige du svarer på ?

Søren Arnvig



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408852
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste