In article <Fjdr9.872$Xw1.1526@news.get2net.dk>,
Allan Norsk <allan_norskSLETDETTE@hotmail.com> wrote:
>
><agger@ruc.dk> skrev i en meddelelse news:3DAD4D93.3F8F92AF@ruc.dk...
>
>>Enig - og så mener jeg at den praktiske dykning snare end uddannelserne
>>som der er forskel på - og som bør harmoniseres. For som
>>padi-certifiseret medlem af en åben cmas-klub er du stadig tvunget til
>>at dykket cmas-style. Dvs. man rent faktisk er underordnet
>>cmas-systemet. Det er der ikke nødvendigvis noget galt i men hvordan
>>skal DSF få de to ting til at hænge sammen...
Jeg opplever ikke dette som noen forskjell mellom Padi/CMAS, men som
en forskjell mellom klubber. I Norge har man i tillegg det faktum
at man pga politiske stridigheter i NDF har mange klubber som ikke
er medlem av NDF, men som fortsatt i sin alminnelighet er basert
på prosedyrer utgått av NDF/CMAS.
De nasjonale dykkeforbundene er videre blitt sittende som pamper
i idrettsverden, og hever offentlig støtte for dette. Dykking er
dog ikke en idrett; det er og blir en hobby. Dette leder likevel
til en defokusering av hele virksomheten som er meget uheldig.
Jeg har ikke sett et eneste konstruktivt utspill for dykkesikkerhet
(eller dykkeglede for den sakens del) fra disse idrettspampene på lang tid.
Det er individer som drar dette lasset, og disse er gjerne forankret
i teknisk dykkemiljø.
>Det er vel ikke DSF der bestemmer hvordan der skal dykkes i klubberne - det
>er klubberne der suverænt bestemmer dette. DSF har udgivet nogle
>sikkerhedsregler der er meget generelt formuleret ("Dyk med komplet udstyr"
>og i den dur). Dertil har tekninsk udvalg i DSF opstillet vejledninger til
>disse. Det er frit op til klubberne om de vil følge vejledningerne, men
>personligt mener jeg at der er meget godt i dem og at de er udformet på
>baggrund af megen erfaring.
>
>
http://www.sportsdykning.dk/FileCache/3668/1030298001/sikkerhedsregler.pdf
>
http://www.sportsdykning.dk/FileCache/3669/1030298032/vejledningforapparatdy
>kkerejuli2001.pdf
>
>Selvfølgelig kan man tage enkelte elementer ud og diskutere om de under
>givne forhold er nødvendige/relevante. Herunder makkerline og "tom for luft
>alarm", som sikkert er de punkter hvor der i klubberne afviges mest fra
>vejledningen. Jeg vil gætte på at de fleste klubber i DSF anvender 80-100%
>af retningslinierne i vejledingen som regel for hvordan der skal dykkes i
>klubben.
Det har vært stor politisk uenighet i dykkemiljø, og masse personlige
egoer blandt pamper om å dykke med/uten mellomline mm. Denne uenigheten
har vært til stor skade for dykkemiljø i hele Skandinavia.
Det viktigste du har med deg under vann er ditt eget hode. Det betyr at
du dykker med et utstyr du har trent på; er komfortabel med og følger
prosedyrene for, og at du holder deg innenfor de grensene som dette
setter.
Om du vil dykke forsiktig og grundt med en 8-liter og jakkevest,
under greie forhold er det helt greit.
Om du vil dykke litt mere krevende dykk med 15-liter m/reserve og
mellomline, eller om du vil ha ponyflaske pluss lykt er begge deler
helt greie løsninger som fungerer fint til øket sikkerhet. Ja; man
kan ha sikre, avanserte dykk med 30 år gammelt utstyr og like gamle
prosedyrer.
Om du derimot stiller med 8-liter og våtdrakt og skal på et dypt
vrak vil iallefall ikke jeg slippe deg i vannet.
>Andre forskelle til "the PADI way" er kravet om et overfladeberedskab
>bestående af bådfører, dykkerleder, journalfører, udkigsholder og
>standbydykker. Nogle af funktionerne kan selvfølgelig varetages af samme
>person. I vores klub skal der derfor som minimum altid være 2 mand på båden.
>Dem der har lavet øvelser i redning af dykkere vil vide at dette er et
>absolut minimum for at en redningsøvelse/eftersøgning skal fungere
>effektivt.
PADI stiller såvidt meg bekjendt krav om skipper og dykkeleder, men
tillater under visse forhold at dykkeleder er i vannet. Under
sydenforhold er dette nok det mest optimale av sikkerhetshensyn.
Standbydykker har jeg ikke sett fungere annet enn ved arbeidsdykk.
Vedkommede trenger osgå en buddy hvis man ikke skal lage atter et
offer. Hvis man benytter prosedyrer for arbeidsdykking skal man
selvsagt ha standbydykker; men uten en livline virker oppgaven til
standbydykkeren mot sin hensikt. Man lager da heller flere offere
i situasjonen heller enn å redde noen.
Drill på oppkallingssignaler og disiplin på dykketider ser jeg altfor
lite om i prosedyrer. Disse er vel så viktige der man frykter en ulykke.
Likeledes at man ikke nøler med å dra fra O2-apparatet og kontakte
"lavprioritestapparatet"; f.eks. med en telefon til DAN eller andre.
>"The PADI way" = alle mand i vandet og en bådfører i båden, er vel
>udsprunget af det muliges kunst. Der er ikke mange dykkercentre der har råd
>til at sende to medarbejdere med ud (måske endda 3 hvis den ene skal dykke
>med). Og centret vil hurtigt miste kunder hvis de afvikler dykkene af to
>hold, hvor kunderne skal sidde og vente/fryse mens det andet hold er i
>vandet. Sikkerheden er her mindre, hvis der bliver behov for at rede en
>dykker.
Dette varierer mye fra dykkesenter til dykkesenter. Noen har også
landdykk der det i realiteten ikke er noen som helst aktiv beredskap.
>Jeg håber ikke at det er denne "forskel" i måden at afvikle dyk på som man
>vil harmonisere i DSF/klubberne. Jeg går ind for at man øger sikkerheden ved
>dykning, ikke slækker på den.
Jeg er redd for at bidragene til sikker dykking må komme nedenfra, fra
grunnplanet. Fra toppen kan vi ikke forvente oss noe som helst. Den eneste
organisering jeg ser fungere er de tekniske dykkefora, der man stiller
krav til medlemmene.
Dette er ikke anderledes enn slik jeg har opplevd andre organisasjoner;
dykkeverden er imidlertid beheftet med ikke bare ett sett udemokratisk
organisasjon, men 3 til 4.
-- Morten Reistad
Bredkjeftet bergenser som er flink til å gjøre livet surt for pamper.