/ Forside / Teknologi / Multimedie & design / Andet multimedie / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet multimedie
#NavnPoint
refi 19159
Klaudi 13515
severino 5400
pallebhan.. 4553
molokyle 4203
o.v.n. 3762
tedd 3707
bentjuul 3670
transor 2817
10  miritdk 2644
Kvaliteten halter
Fra : Julie Thomsen


Dato : 12-10-02 09:21

Hvordan får jeg grafikken på nedenstående side
til at se pænere ud. Jeg har prøvet med aa, men det
hjælper ikke.

http://www.friserverplads.dk/fzz/index.html

Har I desuden nogen gode råd til hvordan jeg kan blive
bedre til Photoshop. Jeg har kun gennemgået hæftet
Adobe Photoshop 6.






 
 
Michael Holm (12-10-2002)
Kommentar
Fra : Michael Holm


Dato : 12-10-02 14:44

Det ser ud somom du arbejder i sort/hvid eller i bitmap i Photoshop. For at
"udglatte" kanters (Det er på dansk hedder antialiazing) skal du arbejde i
RGB (24 bit) og konvertere til bitmap farver når du er færdig med grafikken,
og har lavet billedet den størrelse det skal være.

--Michael

"Julie Thomsen" <julle.thomsen@mail.dk> wrote in message
news:ao8li9$k1q$1@sunsite.dk...
> Hvordan får jeg grafikken på nedenstående side
> til at se pænere ud. Jeg har prøvet med aa, men det
> hjælper ikke.
>
> http://www.friserverplads.dk/fzz/index.html
>
> Har I desuden nogen gode råd til hvordan jeg kan blive
> bedre til Photoshop. Jeg har kun gennemgået hæftet
> Adobe Photoshop 6.
>
>
>
>
>



Digit (12-10-2002)
Kommentar
Fra : Digit


Dato : 12-10-02 16:48

»Julie Thomsen« lavede et kragehop, og skrev:

| Hvordan får jeg grafikken på nedenstående side
| til at se pænere ud. Jeg har prøvet med aa, men det
| hjælper ikke.
|
| http://www.friserverplads.dk/fzz/index.html

Du har tydeligvis ikke antialiaseret det meste af din grafik... men den er
også gal med din eksport til gif --du har ikke sat en korrekt 'matte' (dette
ses bl.a. ved dit pileikon som mod en grå har en hvid kant og er jagged...
men set mod hvid er der ingen kant og tydelig aliasering).

Du har i øvrigt spatieret dine oplysninger nederst alt for meget. Knip dem
sammen med i hvertfald 50 enheder.

| Har I desuden nogen gode råd til hvordan jeg kan blive
| bedre til Photoshop. Jeg har kun gennemgået hæftet
| Adobe Photoshop 6.

Der findes *så* meget materiale omhandlende programmet Photoshop (trykt
såvel som digital). Prøv bare at søge på Google.com > photoshop 6 tutorial >
(!)

Men ellers => play.fiddle.learn <=

--
/Digit
Har du set Lukas Moodysson's nyeste film »LILJA 4-EVER«?
Filmen som Ole Michelsen gav 5 hatte.

»Verily, I have often laughed at the weaklings who
thought themselves good because they had no claws.«
F.W.N Thus spoke Zarathustra/Also sprach Zarathustra



kajo (25-10-2002)
Kommentar
Fra : kajo


Dato : 25-10-02 21:18


"Digit" <no@no.no> skrev i en meddelelse news:ao9gdn$4dj$1@tux.netsite.dk...

> Du har i øvrigt spatieret dine oplysninger nederst alt for meget. Knip dem
> sammen med i hvertfald 50 enheder.
>
Det vil jeg da mene er smag og behag!
Jeg ville spatiere dem endnu mere så linien fyldes helt ud.

Mvh Kajo



Kurt Lund (25-10-2002)
Kommentar
Fra : Kurt Lund


Dato : 25-10-02 23:10

kajo skrev:

>> Du har i øvrigt spatieret dine oplysninger nederst alt for meget.
>> Knip dem sammen med i hvertfald 50 enheder.
>>
> Det vil jeg da mene er smag og behag!

Til dels, ja. Men set ud fra en typografisk synsvinkel har Digit ret.

> Jeg ville spatiere dem endnu mere så linien fyldes helt ud.

Det er noget ævl. Eftersom skriftstørrelsen er angivet i em kommer det an
på, hvordan opsætningen af den enkeltes browser er.
Sætter jeg min browser (IE6) til tekststørrelsen "større", så fyldes
linien ud.

--
Kurt Lund


kajo (25-10-2002)
Kommentar
Fra : kajo


Dato : 25-10-02 23:32


"Kurt Lund" <kl@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:apcffb$iqf$1@sunsite.dk...
> > Det vil jeg da mene er smag og behag!
>
> Til dels, ja. Men set ud fra en typografisk synsvinkel har Digit ret.

Så har jeg åbenbart en anden typografisk synsvinkel
>
> > Jeg ville spatiere dem endnu mere så linien fyldes helt ud.
>
> Det er noget ævl. Eftersom skriftstørrelsen er angivet i em kommer det an
> på, hvordan opsætningen af den enkeltes browser er.
> Sætter jeg min browser (IE6) til tekststørrelsen "større", så fyldes
> linien ud.
Jeg tror at det er dig der ævler. I typografiks sprogbrug hedder det
spatierering -
også kan du bruge em, px, mm, cicero eller gevirter det er jeg da totalt
ligeglad med.
Jeg går selvfølgelig udfra tekststørrelsen er sat til normal/mellem.

Mvh. Kajo



Kurt Lund (26-10-2002)
Kommentar
Fra : Kurt Lund


Dato : 26-10-02 13:34

kajo skrev:

> Så har jeg åbenbart en anden typografisk synsvinkel


Ja. Men *god* typografi handler om læselighed.

>>> Jeg ville spatiere dem endnu mere så linien fyldes helt ud.
>>
>> Det er noget ævl. Eftersom skriftstørrelsen er angivet i em kommer
>> det an på, hvordan opsætningen af den enkeltes browser er.
>> Sætter jeg min browser (IE6) til tekststørrelsen "større", så fyldes
>> linien ud.
> Jeg tror at det er dig der ævler. I typografiks sprogbrug hedder det
> spatierering -

Har jeg skrevet andet?

> også kan du bruge em, px, mm, cicero eller gevirter det er jeg da
> totalt ligeglad med.

Hvad ævler du nu om? Jeg skriver at når tekststørrelsen er sat til em, så
kan man ikke regne ud, hvordan det kommer til at se ud hos den enkelte
bruger. Er det så svært at forstå?

> Jeg går selvfølgelig udfra tekststørrelsen er sat til normal/mellem.

Javel. Så hører du sikkert også til dem, der skriver "ses bedst i MSIE
6.01, 24 bit farver, 1600*1200 pixel fordi jeg er ligeglad med mine
brugere og jeg kan ikke finde ud af at lave en brugervenlig side."


--
Kurt Lund


kajo (26-10-2002)
Kommentar
Fra : kajo


Dato : 26-10-02 14:25


"Kurt Lund" <kl@fabel.dk> skrev i en meddelelse
news:ape22q$7s8$1@sunsite.dk...

> Javel. Så hører du sikkert også til dem, der skriver "ses bedst i MSIE
> 6.01, 24 bit farver, 1600*1200 pixel fordi jeg er ligeglad med mine
> brugere og jeg kan ikke finde ud af at lave en brugervenlig side."

Der tager du absolut fejl, men jeg går udfra at når man laver en webside,
så er den lavet så den kan læses af alle, uden at man behøver forstørre
teksten.
Det vil da være ånsvagt andet.

Hvis man forstører teksten må man gå udfra at en en del af layouten på siden
går tabt.

Og fordi jeg ikke har samme mening som dig behøver det vel ikke at være ævl.
Men jeg kan se du drager dine egne konklusioner.
Iøvrigt bruger jeg 800*600 pixel og når jeg laver en side validerer den, og
bliver prøvet
i forskellige gængse browsere.
Så dda tog du fejl.

Mvh. Kajo



Kurt Lund (26-10-2002)
Kommentar
Fra : Kurt Lund


Dato : 26-10-02 14:42

kajo skrev:

> Der tager du absolut fejl, men jeg går udfra at når man laver en
> webside, så er den lavet så den kan læses af alle, uden at man
> behøver forstørre teksten.

Ah ha. Og du overvejer ikke, at adskillige mennesker har *behov* for at
forstørre teksten, for at kunne læse den? Det er jo det, der er fidusen
ved fleksibelt design.

> Og fordi jeg ikke har samme mening som dig behøver det vel ikke at
> være ævl. Men jeg kan se du drager dine egne konklusioner.

Hvis konklusioner skal jeg ellers drage?

> Iøvrigt bruger jeg 800*600 pixel og når jeg laver en side validerer
> den, og bliver prøvet
> i forskellige gængse browsere.
> Så dda tog du fejl.

Det er jeg da glad for at høre.

PS: Yderligere diskussion bør vi nok FUTte til dk.edb.internet.webdesign


--
Kurt Lund


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408943
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste