|
|
 | RFC
Fra : Morten Bøgeholm Niel~ |
Dato : 02-10-02 14:24 |
|
Hej NG.
Er der nogen der ved hvilken rfc IP 220.0.0.0 er omtalt i?
Så vidt jeg kan finde ud af er den "iana reserved" og Class H.
Jeg er stødt på den brugt på et LAN, man er ikke helt tryg ved det.
Mvh Morten
| |
 Andreas Plesner Jaco~ (02-10-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Plesner Jaco~ |
Dato : 02-10-02 14:43 |
|
In article <3d9af376$0$96774$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>, Morten Bøgeholm Nielsen wrote:
>
> Er der nogen der ved hvilken rfc IP 220.0.0.0 er omtalt i?
> Så vidt jeg kan finde ud af er den "iana reserved" og Class H.
> Jeg er stødt på den brugt på et LAN, man er ikke helt tryg ved det.
220/8 er almindelige IP'er i brug i Asia-Pacific-området.
( http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space)
--
Andreas Plesner Jacobsen | Boy! Eucalyptus!
| |
Asbjorn Hojmark (02-10-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 02-10-02 14:54 |
|
On Wed, 2 Oct 2002 15:24:02 +0200, "Morten Bøgeholm Nielsen"
<NS.m.b.n@get2net.dk> wrote:
> Er der nogen der ved hvilken rfc IP 220.0.0.0 er omtalt i?
IP-adresser administreres overordnet af IANA, der deler dem ud i
(meget) store blokke til nogle decentrale 'registries', der så
deler adresser ud lokalt ('lokalt' som i USA, EMEA og APAC).
220/8 er overordnet tildelt APNIC ( www.apnic.net), og specifikt
220.0.0.0 - 220.63.255.255 er tildelt BB Technologies Corp i
Japan.
> Så vidt jeg kan finde ud af er den "iana reserved" og Class H.
Hvordan nåede du frem til det?
> Jeg er stødt på den brugt på et LAN, man er ikke helt tryg ved det.
Hvorfor ikke det?
-A
| |
BOH (03-10-2002)
| Kommentar
Fra : BOH |
Dato : 03-10-02 21:22 |
|
"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote in message
news:t9ulpu0jvoe8gbhetnnrf8ppnrnqusf9d7@news.sunsite.dk...
> On Wed, 2 Oct 2002 15:24:02 +0200, "Morten Bøgeholm Nielsen"
> <NS.m.b.n@get2net.dk> wrote:
>
> Hvordan nåede du frem til det?
Bla. her:
http://www.cert.org/tech_tips/whois_by_ipaddr.html
> > Jeg er stødt på den brugt på et LAN, man er ikke helt tryg ved det.
>
> Hvorfor ikke det?
Jeg har ikke set det brugt før. Tænkte at noget udstyr måske ville fejltolke
pakkerne.
Jeg har desuden fået at vide at man ikke bør bruge *0* i netværksdelen, når
der subnettes.
F.eks. man bør ikke bruge 10.0.0.0 /24 hvorimod 10.1.1.0 /24, er OK.
Mvh Morten
| |
 Martin Djernaes (04-10-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Djernaes |
Dato : 04-10-02 01:37 |
|
BOH wrote:
> Jeg har desuden fået at vide at man ikke bør bruge *0* i netværksdelen, når
> der subnettes.
> F.eks. man bør ikke bruge 10.0.0.0 /24 hvorimod 10.1.1.0 /24, er OK.
Sikke noget vroevl.
Martin
| |
Mogens Kjaer (04-10-2002)
| Kommentar
Fra : Mogens Kjaer |
Dato : 04-10-02 07:48 |
|
Martin Djernaes wrote:
> BOH wrote:
>
>>Jeg har desuden fået at vide at man ikke bør bruge *0* i netværksdelen, når
>>der subnettes.
>>F.eks. man bør ikke bruge 10.0.0.0 /24 hvorimod 10.1.1.0 /24, er OK.
>
>
> Sikke noget vroevl.
Jo, men man bør fx ikke bruge 123.123.123.0 med 123.123.122.0/23.
Jeg har oplevet, at nogle i Holland ikke kunne sende mails til
os, fordi deres mailserver hed x.x.x.0 (et helt lovligt IP nr
med deres netmaske). Et-eller-andet sted imellem dem og os
var der en emsig ISP, som filtrerede al trafik væk til/fra *.*.*.0
Alle mulige andre steder kunne de godt sende mails til.
Det tog lidt tid for dem at finde ud af dette...
Mogens
--
Mogens Kjaer, Carlsberg A/S, Computer Department
Gamle Carlsberg Vej 10, DK-2500 Valby, Denmark
Phone: +45 33 27 53 25, Fax: +45 33 27 47 08
Email: mk@crc.dk Homepage: http://www.crc.dk
| |
Martin Djernaes (04-10-2002)
| Kommentar
Fra : Martin Djernaes |
Dato : 04-10-02 15:19 |
|
Hej,
Mogens Kjaer wrote:
>
> Martin Djernaes wrote:
> > BOH wrote:
> >
> >>Jeg har desuden fået at vide at man ikke bør bruge *0* i netværksdelen, når
> >>der subnettes.
> >>F.eks. man bør ikke bruge 10.0.0.0 /24 hvorimod 10.1.1.0 /24, er OK.
> >
> >
> > Sikke noget vroevl.
>
> Jo, men man bør fx ikke bruge 123.123.123.0 med 123.123.122.0/23.
Hmm ... var det virkelig *den* adresse? 123.x.x.x er (var) en saakaldt
Class A adresse, og jeg havede ikke troet at man ville filtere alle IP
adresser paa en /24.
Jeg er godt klar over at "nogle" ISP'er filter kraftigt - det er ogsaa
dem som er med til at sikre at folk ikke "spoofer" deres adresser (er
ogsaa baade godt og skidt) - men det er aergerligt at man ikke kan stole
paa at man kan bruge *alle* sine adresser.
Martin
| |
Asbjorn Hojmark (04-10-2002)
| Kommentar
Fra : Asbjorn Hojmark |
Dato : 04-10-02 23:29 |
|
On Thu, 3 Oct 2002 22:21:41 +0200, "BOH" <no@mails.thanx> wrote:
> http://www.cert.org/tech_tips/whois_by_ipaddr.html
Nå de refererer til IANA, var det måske mere oplagt, at slå det
op hos IANA, i stedet for at bruge et dokument, der er et år
gammelt.
>>> Jeg er stødt på den brugt på et LAN, man er ikke helt tryg ved det.
>> Hvorfor ikke det?
> Jeg har ikke set det brugt før. Tænkte at noget udstyr måske ville
> fejltolke pakkerne.
Jeg kan ikke se, hvorfor nogen skulle behandle dem anderledes end
andre adresser. Hvis de gør, er det en fejl.
> Jeg har desuden fået at vide at man ikke bør bruge *0* i netværksdelen,
> når der subnettes. F.eks. man bør ikke bruge 10.0.0.0 /24 hvorimod
> 10.1.1.0 /24, er OK.
Det er noget sludder.
-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.net/
FAQ : http://www.net-faq.dk/
| |
|
|