---

For er par uger siden opgraderede jeg min forbindelse hos Tiscali fra
en 256/256 til 512/128 linie. Før opgraderingen lå mine pingtider i
div. spil (rtcw, UT2003 mm.) omkring 40 - 60 ms. Efter opgraderingen
ligger de mellem 110 og 200 ms. Er der andre der har erfaring med
samme problemer hos Tiscali? (Jeg er på Vallensbæk centralen) Deres
tlf. support er som sædvanlig ikke til at komme i forbindelse med og
de svare ikke på mails. Måske står det nu så skidt til hos Tiscali at
det er på tide at skifte til Cybercity?

Mvh.
Peder

---

"Peder" <master.yoda@cool.dk> wrote in message
news:3d95d085.2993614@news.worldonline.dk...
> For er par uger siden opgraderede jeg min forbindelse hos Tiscali fra
> en 256/256 til 512/128 linie. Før opgraderingen lå mine pingtider i
> div. spil (rtcw, UT2003 mm.) omkring 40 - 60 ms. Efter opgraderingen
> ligger de mellem 110 og 200 ms. Er der andre der har erfaring med
> samme problemer hos Tiscali? (Jeg er på Vallensbæk centralen)


Hvis jeg laver en trave til dig... Ser det ikke specielt godt ud... din ping
har ca. en margen på 120 ms, fra centralen, til din router.

Har du prøvet at genstarte din router?

Kunne jo være den lavede lort i den.. Ellers er det sikkert noget på
centralen

---

On Sat, 28 Sep 2002 18:35:26 +0200, Bjarke Hansen wrote:
> "Peder" <master.yoda@cool.dk> wrote in message
> news:3d95d085.2993614@news.worldonline.dk...
>> For er par uger siden opgraderede jeg min forbindelse hos Tiscali fra
>> en 256/256 til 512/128 linie. Før opgraderingen lå mine pingtider i
>> div. spil (rtcw, UT2003 mm.) omkring 40 - 60 ms. Efter opgraderingen
>> ligger de mellem 110 og 200 ms. Er der andre der har erfaring med
>> samme problemer hos Tiscali? (Jeg er på Vallensbæk centralen)
>
>
> Hvis jeg laver en trave til dig... Ser det ikke specielt godt ud... din ping
> har ca. en margen på 120 ms, fra centralen, til din router.
>
> Har du prøvet at genstarte din router?
>
> Kunne jo være den lavede lort i den.. Ellers er det sikkert noget på
> centralen

Eller langt mere sandsynligt, at han overbelaster sin linie.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

On 28 Sep 2002 16:56:03 GMT, Jesper Skriver <harvest@wheel.dk> wrote:

>On Sat, 28 Sep 2002 18:35:26 +0200, Bjarke Hansen wrote:
>> "Peder" <master.yoda@cool.dk> wrote in message
>> news:3d95d085.2993614@news.worldonline.dk...
>>> For er par uger siden opgraderede jeg min forbindelse hos Tiscali fra
>>> en 256/256 til 512/128 linie. Før opgraderingen lå mine pingtider i
>>> div. spil (rtcw, UT2003 mm.) omkring 40 - 60 ms. Efter opgraderingen
>>> ligger de mellem 110 og 200 ms. Er der andre der har erfaring med
>>> samme problemer hos Tiscali? (Jeg er på Vallensbæk centralen)
>>
>>
>> Hvis jeg laver en trave til dig... Ser det ikke specielt godt ud... din ping
>> har ca. en margen på 120 ms, fra centralen, til din router.
>>
>> Har du prøvet at genstarte din router?
>>
>> Kunne jo være den lavede lort i den.. Ellers er det sikkert noget på
>> centralen
>
>Eller langt mere sandsynligt, at han overbelaster sin linie.
>

Jeg har selv lavet mange traceroutes med samme resultat, hvor jeg IKKE
har belastet linien med noget. Og ja routeren har jeg genstartet flere
gange.

-Peder

---

||| Eller langt mere sandsynligt, at han overbelaster sin linie.
|||
||
|| Jeg har selv lavet mange traceroutes med samme resultat, hvor jeg
|| IKKE har belastet linien med noget. Og ja routeren har jeg
|| genstartet flere gange.

Inden du river hovedet af en eller anden frontline medarbejder, så prøv at
installere en eller anden form for network sniffer (se f.eks.
www.ethereal.com ) og se om der er voldsom udadgående eller indadgående
trafik. Det kan jo være et eller andet indefra eller udefra der står og
"larmer".

Ydermere må dine traceroutes indikere hvor det er det går galt. Hvad med
overførselshastighederne? Er det kun et latency problem?

Husk at selvhjælp er førstehjælp eller noget i den stil. Det er ihverfald
betydeligt hurtigere end at få en Tiscali tekniker til at se på sagen

/Freeman

---

>Ydermere må dine traceroutes indikere hvor det er det går galt. Hvad med
>overførselshastighederne? Er det kun et latency problem?

Jep. Et godt eksempel er

2 192.38.110.241 (192.38.110.241) 0.313 ms 0.398 ms 0.323 ms
3 teil2-3-gw.net.ku.dk (130.225.204.105) 0.845 ms 0.534 ms 0.524
ms
4 hco3-1-gw.net.ku.dk (130.225.204.61) 0.732 ms 0.697 ms 0.834 ms
5 130.225.244.213 (130.225.244.213) 0.924 ms 0.969 ms 0.643 ms
6 nacamar.dix.dk (192.38.7.61) 0.906 ms 1.082 ms 0.948 ms
7 tiscali-dk-1.ip.tiscali.net (213.200.73.6) 0.971 ms 1.186 ms
1.258 ms
8 cr0.vby.worldonline.dk (213.237.127.60) 2.987 ms 5.721 ms 6.246
ms
9 cr0.hvi.worldonline.dk (213.237.127.26) 3.171 ms 3.477 ms 3.238
ms
10 cr0.boet.worldonline.dk (213.237.127.6) 19.755 ms 27.006 ms
107.017 ms
11 cr0.vlb.worldonline.dk (213.237.127.62) 85.606 ms 102.618 ms
87.366 ms
12 213.237.101.243.adsl.vlb.worldonline.dk (213.237.101.243) 149.000
ms 174.522 ms 106.643 ms
13 213.237.101.243.adsl.vlb.worldonline.dk (213.237.101.243) 202.757
ms 220.518 ms 125.834 ms

Som er foretaget udefra og ind til min maskine. Der sker tydeligvis
grimme ting ved hop 10 og 11, mens filmen knækker helt når jeg når min
maskine. Der er derimod et throughput på 185% af det jeg havde inden
opgraderingen (jeg gik som sagt fra 256 til 512 downstream). Andre
gange kan en traceroute se nogenlunde fornuftig ud, men det er nærmest
tilfældigt hvornår der kommer en meget høj tid. Når de høje tider
opstår er der ikke noget der ligger i baggrunden og suger båndbredde,
det viser bl.a. ethereal også. Resultatet er at en download af div.
ting fra f.eks. sourceforge eller en download af noget rigtig stort
som f.eks. en redhat iso går fint, men online spil lider grumme (btw
så er den høje latency til stede under både Linux og (gyse) windows).

>
>Husk at selvhjælp er førstehjælp eller noget i den stil. Det er ihverfald
>betydeligt hurtigere end at få en Tiscali tekniker til at se på sagen

Så sandt så sandt

-Peder

---

On Sat, 28 Sep 2002 22:47:04 GMT, Peder wrote:
>>Ydermere må dine traceroutes indikere hvor det er det går galt. Hvad med
>>overførselshastighederne? Er det kun et latency problem?
>
> Jep. Et godt eksempel er
>
> 2 192.38.110.241 (192.38.110.241) 0.313 ms 0.398 ms 0.323 ms
> 3 teil2-3-gw.net.ku.dk (130.225.204.105) 0.845 ms 0.534 ms 0.524 ms
> 4 hco3-1-gw.net.ku.dk (130.225.204.61) 0.732 ms 0.697 ms 0.834 ms
> 5 130.225.244.213 (130.225.244.213) 0.924 ms 0.969 ms 0.643 ms
> 6 nacamar.dix.dk (192.38.7.61) 0.906 ms 1.082 ms 0.948 ms
> 7 tiscali-dk-1.ip.tiscali.net (213.200.73.6) 0.971 ms 1.186 ms 1.258 ms
> 8 cr0.vby.worldonline.dk (213.237.127.60) 2.987 ms 5.721 ms 6.246 ms
> 9 cr0.hvi.worldonline.dk (213.237.127.26) 3.171 ms 3.477 ms 3.238 ms
> 10 cr0.boet.worldonline.dk (213.237.127.6) 19.755 ms 27.006 ms 107.017 ms
> 11 cr0.vlb.worldonline.dk (213.237.127.62) 85.606 ms 102.618 ms 87.366 ms
> 12 213.237.101.243.adsl.vlb.worldonline.dk (213.237.101.243) 149.000 ms 174.522 ms 106.643 ms
> 13 213.237.101.243.adsl.vlb.worldonline.dk (213.237.101.243) 202.757 ms 220.518 ms 125.834 ms
>
> Som er foretaget udefra og ind til min maskine. Der sker tydeligvis
> grimme ting ved hop 10 og 11

Ja det ligner en overbelastet forbindelse mellem Hvidovre og Brøndby
Øster, og igen mellem Brøndby Øster og Vallensbæk

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

>> 2 192.38.110.241 (192.38.110.241) 0.313 ms 0.398 ms 0.323 ms
>> 3 teil2-3-gw.net.ku.dk (130.225.204.105) 0.845 ms 0.534 ms 0.524 ms
>> 4 hco3-1-gw.net.ku.dk (130.225.204.61) 0.732 ms 0.697 ms 0.834 ms
>> 5 130.225.244.213 (130.225.244.213) 0.924 ms 0.969 ms 0.643 ms
>> 6 nacamar.dix.dk (192.38.7.61) 0.906 ms 1.082 ms 0.948 ms
>> 7 tiscali-dk-1.ip.tiscali.net (213.200.73.6) 0.971 ms 1.186 ms 1.258 ms
>> 8 cr0.vby.worldonline.dk (213.237.127.60) 2.987 ms 5.721 ms 6.246 ms
>> 9 cr0.hvi.worldonline.dk (213.237.127.26) 3.171 ms 3.477 ms 3.238 ms
>> 10 cr0.boet.worldonline.dk (213.237.127.6) 19.755 ms 27.006 ms 107.017 ms
>> 11 cr0.vlb.worldonline.dk (213.237.127.62) 85.606 ms 102.618 ms 87.366 ms
>> 12 213.237.101.243.adsl.vlb.worldonline.dk (213.237.101.243) 149.000 ms 174.522 ms 106.643 ms
>> 13 213.237.101.243.adsl.vlb.worldonline.dk (213.237.101.243) 202.757 ms 220.518 ms 125.834 ms
>>
>> Som er foretaget udefra og ind til min maskine. Der sker tydeligvis
>> grimme ting ved hop 10 og 11
>
>Ja det ligner en overbelastet forbindelse mellem Hvidovre og Brøndby
>Øster, og igen mellem Brøndby Øster og Vallensbæk

Ja og derfor tænkte jeg også på at skifte ISP. Jeg har ikke ligefrem
på fornemmelsen af de seneste fyringer i Tiscali vil hjælpe på deres
service .

-Peder

---

Hej Peder, du skrev i dk.edb.internet.udbydere.xdsl:

>> Ja det ligner en overbelastet forbindelse mellem Hvidovre og Brøndby
>> Øster, og igen mellem Brøndby Øster og Vallensbæk
>
> Ja og derfor tænkte jeg også på at skifte ISP. Jeg har ikke ligefrem
> på fornemmelsen af de seneste fyringer i Tiscali vil hjælpe på deres
> service .

Du burde nu kontakte dem (i dag søndag har supporten åben kl. 12-20).
Vha. deres eget Looking Glass <http://as8807.net/cgi-bin2/lg.cgi>
taget fra deres core0 til dig ses samme problemer som Jesper antyder:

1 cr0.vby.worldonline.dk (213.237.127.60) 0 msec 4 msec 0 msec
2 cr0.hvi.worldonline.dk (213.237.127.26) 4 msec 4 msec 4 msec
3 cr0.boet.worldonline.dk (213.237.127.6) 20 msec 16 msec 40 msec
4 cr0.vlb.worldonline.dk (213.237.127.62) 28 msec 16 msec 36 msec
5 213.237.101.243.adsl.vlb.worldonline.dk (213.237.101.243) 44 msec 48 msec 80 msec
6 213.237.101.243.adsl.vlb.worldonline.dk (213.237.101.243) 52 msec 72 msec 44 msec

Bortset fra hop ved selve brugerens maskine burde den på disse
afstande ikke komme op på to-cifrede tal.

Laver jeg selv en traceroute fås:
5 26 ms 27 ms 25 ms cr0.vby.worldonline.dk [213.237.127.60]
6 28 ms 27 ms 27 ms cr0.hvi.worldonline.dk [213.237.127.26]
7 29 ms 29 ms 173 ms cr0.boet.worldonline.dk [213.237.127.6]
8 31 ms 34 ms 32 ms cr0.vlb.worldonline.dk [213.237.127.62]
9 78 ms 107 ms 111 ms 213.237.101.243.adsl.vlb.worldonline.dk [213.237.101.243]
10 99 ms 91 ms 76 ms 213.237.101.243.adsl.vlb.worldonline.dk [213.237.101.243]

Her er det altså blot ved hop 7, der er noget specielt (mellem
Hvidovre og Brøndby Øster), hvorfor noget kunne tyde på, at
Brøndby Øster til Vallensbæk kan have været lidt hikkeri.

Men en netværksbofh har væsentlig bedre instrumenter til at tjekke
det med samt ikke mindst i stand til at følge det op.

At det så måske er faldet mere eller mindre sammen med dit
hastighedshedsskift er et tilfælde.

PS: Det har ikke noget med emnet at gøre, men jeg formoder, at du
bevidst lader alskens mennesker ryge ind i din maskine og har
tjek på det.

--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede

---

>Du burde nu kontakte dem (i dag søndag har supporten åben kl. 12-20).

Tjaa. efter en halv time fik jeg fat i en flink supporter der har
oprettet en sag og sendt den videre til deres tekniske afdeling. Jeg
skulle dog presse lidt på da standard svaret var "ja, ping-tiderne kan
jo godt svinge lidt og der har jo været mange problemer med
vallensbækcentralen... men vi har ikke modtaget nogle fejlmeldinger
for nylig". Anyway nu må vi se hvad det bliver til...

-Peder

---

Her en uge efter... samme knas.

Det er VBY der giver mig 100 ms oven i alt det andet. Jeg er træt af Tiscali.
Jeg vil se at få skiftet til en anden udbyder.

Søren

---

On Sun, 6 Oct 2002 16:00:50 +0200, Søren wrote:
> Her en uge efter... samme knas.

Tiscali kan næppe få opgraderet sine linier på en uge - men ved du om de
har bestilt dem opgraderet ?

> Det er VBY der giver mig 100 ms oven i alt det andet. Jeg er træt af
> Tiscali.

Nærmere forbindelsen mellem Valby og Vesterbro

> Jeg vil se at få skiftet til en anden udbyder.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

"Peder" <master.yoda@cool.dk> wrote in message
news:3d96e177.9158839@news.worldonline.dk...
> >Du burde nu kontakte dem (i dag søndag har supporten åben kl. 12-20).
>
> Tjaa. efter en halv time fik jeg fat i en flink supporter der har
> oprettet en sag og sendt den videre til deres tekniske afdeling. Jeg
> skulle dog presse lidt på da standard svaret var "ja, ping-tiderne kan
> jo godt svinge lidt og der har jo været mange problemer med
> vallensbækcentralen... men vi har ikke modtaget nogle fejlmeldinger
> for nylig". Anyway nu må vi se hvad det bliver til...
>
> -Peder
>

Har også fået lavet en sag i fredags.......Men jeg tvivler på det hjælper.

Synd og skam, da jeg ellers har været 95% tilfreds i de 2 år jeg har haft
ADSL hos WOL/Tiscali.

Men jeg gider sgu ikke betale 845 kr om måneden for skod ping tider, når jeg
kan få det billigere andre steder.