|
|
 | Tiscali og upload - som ikke virker!!!
Fra : MissCath |
Dato : 26-09-02 02:31 |
|
Jeg er bare så fortvivlet!
Jeg har igennem næsten tre måneder ikke kunne uploade til Tiscali. Jeg
har en del kunders domæner liggende hos dem, og ingen af mine kunder har
kunnet få opdateret deres sider i lange tider.
Jeg har rettet henvendelse til Tiscali utallige gange - uden noget svar
- og har også en bekendt derinde, som har kigget på sagen. Heller ikke
han kan hjælpe, og jeg får at vide, at de vil prøve at kigge på det!
(Det skal siges, at min bekendte har gjort, hvad han kunne - så det er
ingen kritik af ham!)
Jeg har selvfølgelig brugt de nye login-navne og alt det der - og jeg
kommer også fint igennem på FTP'en - men lige så snart jeg prøver at
uploade en fil, dør overførslen.
Skift af FTP-programmer, logins, passwords - ja, alt - har været prøvet
- intet virker. Upload til deres mirror-site virker heller ikke!
Jeg taber penge på det her - og jeg kan ikke gøre noget som helst!
Nu er jeg begyndt at flytte mine kunders domæner - men det er en
omstændelig affære hver gang - og det koster penge hver gang. Og hvis en
kunde ønsker en opdatering NU - så skal det ikke være om 3 uger!
Jeg føler mig så magtesløs, at jeg overvejer at gå til Ekstra Bladet
eller noget i den stil - men hvad kan det hjælpe?
Nogen, der har nogen ideer? Eller er der nogen, der har erfaring med
samme og har lyst til at gøre noget seriøst ved en klage? Eller er der
nogen, der ligger inde med en løsning af nogen art, vil jeg blive meget
glad...
*suk* - på forhånd tak
Cathrine
--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"
| |
 Morten Kjær Nielsen (26-09-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Kjær Nielsen |
Dato : 26-09-02 03:18 |
|
On Thu, 26 Sep 2002 01:30:42 GMT, "MissCath" <MissCath.news@kandu.dk>
wrote:
>Jeg er bare så fortvivlet!
Det må vi da gøre noget ved.
>Jeg har igennem næsten tre måneder ikke kunne uploade til Tiscali. Jeg
>har en del kunders domæner liggende hos dem, og ingen af mine kunder har
>kunnet få opdateret deres sider i lange tider.
Det virker underligt, eller rettere det er ikke den normale situation,
der kan være nogle enkelte forhold omkring FTP der ikke virker
optimalt, men ikke generelt.
>Jeg har rettet henvendelse til Tiscali utallige gange - uden noget svar
>- og har også en bekendt derinde, som har kigget på sagen. Heller ikke
>han kan hjælpe, og jeg får at vide, at de vil prøve at kigge på det!
Jeg er voldsomt interesseret i at vide hvem du kender, så jeg kan
forespørge ham hvad han har gjort og ikke gjort?
>Jeg har selvfølgelig brugt de nye login-navne og alt det der - og jeg
>kommer også fint igennem på FTP'en - men lige så snart jeg prøver at
>uploade en fil, dør overførslen.
Små filer, store filer?
>Skift af FTP-programmer,
Hvilke?
>Upload til deres mirror-site virker heller ikke!
Mirror-site?
>Jeg taber penge på det her - og jeg kan ikke gøre noget som helst!
prøv at mail mig information direkte på mknielsen (at) dk.tiscali.com
så vil jeg gerne lure på hvad der kan være.
>Og hvis en
>kunde ønsker en opdatering NU - så skal det ikke være om 3 uger!
Jeg er helt enig.
(Jeg selv har en del webhoteller placeret på webhoteller ved Tiscali
og oplever ikke selv nævneværdige problemer).
--
Morten!
| |
Peter Brodersen (26-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 26-09-02 14:28 |
|
On Thu, 26 Sep 2002 04:17:48 +0200, Morten Kjær Nielsen
<nospam.5juni2002.dk@gummiand.dk> wrote:
>Det virker underligt, eller rettere det er ikke den normale situation,
>der kan være nogle enkelte forhold omkring FTP der ikke virker
>optimalt, men ikke generelt.
Det lyder ikke korrekt. Der har været en sjat meldinger om
FTP-problemer i de sidste par måneder rundt omkring, og der har ikke
været nogen klarmeldinger.
Ved daglig FTP-brug oplever jeg ca. efter hver 10-20. kommando sløvhed
(5-30 sekunder), bare i simple ting som at skifte kataloger (CDUP
sendes, derefter går der noget tid før 250-svaret kommer).
Ved upload af store filer (>4-5MB) over fx ADSL-forbindelser, lader
det også til at flowet dør efter noget tid.
--
- Peter Brodersen
| |
 Morten Kjær Nielsen (26-09-2002)
| Kommentar
Fra : Morten Kjær Nielsen |
Dato : 26-09-02 15:22 |
|
On Thu, 26 Sep 2002 15:28:23 +0200, Peter Brodersen <usenet@ter.dk>
wrote:
>>Det virker underligt, eller rettere det er ikke den normale situation,
>>der kan være nogle enkelte forhold omkring FTP der ikke virker
>>optimalt, men ikke generelt.
>
>Det lyder ikke korrekt.
Hvad lyder ikke korrekt?
At der er nogle enkelte forhold, eller at det ikke er generelt?
>Ved daglig FTP-brug oplever jeg ca. efter hver 10-20. kommando sløvhed
>(5-30 sekunder), bare i simple ting som at skifte kataloger (CDUP
>sendes, derefter går der noget tid før 250-svaret kommer).
Ja, men det symtom svarer ikke til Caths beskrivelse - hun skriver hun
intet kan.
>Ved upload af store filer (>4-5MB) over fx ADSL-forbindelser, lader
>det også til at flowet dør efter noget tid.
Okey, den var ny for mig, det plejer at lyde en masse små filer, der
samlet giver over 20 meg der får ting til at dø.
Men, ja, der er nogle forhold omkring FTP som ikke er optimalt.
--
Morten!
| |
Poul Erik Laursen (26-09-2002)
| Kommentar
Fra : Poul Erik Laursen |
Dato : 26-09-02 19:58 |
|
"Peter Brodersen" <usenet@ter.dk> skrev i en meddelelse
news:amv209$9v5$1@dknews.tiscali.dk...
> On Thu, 26 Sep 2002 04:17:48 +0200, Morten Kjær Nielsen
> <nospam.5juni2002.dk@gummiand.dk> wrote:
>
> Ved daglig FTP-brug oplever jeg ca. efter hver 10-20. kommando
sløvhed
> (5-30 sekunder), bare i simple ting som at skifte kataloger
(CDUP
> sendes, derefter går der noget tid før 250-svaret kommer).
>
Jeg oplever også problemer med upload, Stones Webwriter begyndte
at låse maskinen periodisk ved upload, på 2 forskellige maskiner
med 2 forskellige operativsystemer, på samme dato!
Operativsystemer: win2000 og ME. Maskinen med ME skal for det
meste genstartes for at få liv i den igen. Der er 2 fællesnævnere
tiscali og webwriter, efter idag er jeg mest tilbøjelig til tro at
webwriter er ok?
mvh Poul Erik Laursen
| |
Rudi Stegen (26-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rudi Stegen |
Dato : 26-09-02 21:34 |
|
Hej Poul Erik Laursen, du skrev i dk.edb.internet.udbydere:
> Der er 2 fællesnævnere tiscali og webwriter, efter idag er jeg
> mest tilbøjelig til tro at webwriter er ok?
Prøv evt. Windows Commander (< http://www.ghisler.com/>). Hvis du læser
Readme-filen kan du se, hvordan du kan fjerne *hver* eneste fil efter
den, når/hvis du smider den ud igen. (Hvis man ønsker det, kan man
endda smide den ind og fjerne den manuelt, hvilket er også er en
opskrift på i selvsamme tekstfil).
Det er ikke kun ment som et tip men også personlig nysgerrighed. Jeg er
ved at få spat over, at jeg ikke oplever problemer ved FTP (udover det
ene mikroproblem jeg nævnte i svaret til Peter), mens bl.a. Peter gør.
Altså uden at jeg har noget logisk bud på, hvorfor der er den forskel.
--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede
| |
Rudi Stegen (26-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rudi Stegen |
Dato : 26-09-02 21:24 |
|
Hej Peter Brodersen, du skrev i dk.edb.internet.udbydere:
> Ved daglig FTP-brug oplever jeg ca. efter hver 10-20. kommando
> sløvhed (5-30 sekunder), bare i simple ting som at skifte
> kataloger (CDUP sendes, derefter går der noget tid før 250-svaret
> kommer).
Endelig en FTP-fejl jeg også kender. Det skal dog siges, at de nævnte
pauser her yderst sjældent har været over et sekunds tid, men jeg
genkender i det mindste fænomenet.
> Ved upload af store filer (>4-5MB) over fx ADSL-forbindelser,
> lader det også til at flowet dør efter noget tid.
Jeg har siddet og ødslet med trafikken 6 gange i dag (2 i eftermiddags,
2 allerførst på aftenen og 2 lige inden jeg postede dette her) for at
afprøve det med en knapt 6 MB exe-fil. Ingen problemer og jeg forstår
stadig ikke hvorfor.
Det lyder aldeles ulogisk at Windows Commander på magisk vis skulle
snakke mere pålideligt med FTP-adgangen end andre FTP-programmer.
Eneste logiske bud herfra er, at det skulle være domæneafhængigt,
hvilket jeg intet kender til, hvorfor det udelukkende er et vildt skud.
Det ovennævnte er iøvrigt ikke kun tilfældet med stegen.dk, men også
gratissitet til min gamle 1049-konto. (Webhotellet er et Webhotel 2,
hvilket måske giver dig et fingerpeg om en mulig forklaring på
fænomenet, da du ved _langt_ mere end mig om emnet).
--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede
| |
Peter Brodersen (26-09-2002)
| Kommentar
Fra : Peter Brodersen |
Dato : 26-09-02 23:29 |
|
On Thu, 26 Sep 2002 22:24:07 +0200, Rudi Stegen
<rudis_spamfilter.001@stegen.dk> wrote:
>Det lyder aldeles ulogisk at Windows Commander på magisk vis skulle
>snakke mere pålideligt med FTP-adgangen end andre FTP-programmer.
Heh, bekendte har også op mod Tiscalis ftp-server oplevet defekte up-
og downloads, når de netop har brugt Windows Commander (filerne ændrer
sig et sted i forløbet). Jeg har dog indtil videre blot tilskrevet det
at Windows Commander på forkerte tidspunkter har uploadet i ASCII-mode
i stedet for i binary-mode.
>(Webhotellet er et Webhotel 2,
>hvilket måske giver dig et fingerpeg om en mulig forklaring på
>fænomenet, da du ved _langt_ mere end mig om emnet).
Jeg tror at min viden er forældet hvad angår Det Nye System(tm).
--
- Peter Brodersen
| |
Rudi Stegen (27-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rudi Stegen |
Dato : 27-09-02 00:04 |
|
Hej Peter Brodersen, du skrev i dk.edb.internet.udbydere:
> Heh, bekendte har også op mod Tiscalis ftp-server oplevet defekte
> up- og downloads, når de netop har brugt Windows Commander
Dét lettede! Som bekendt lød det for mig også komplet uforklarligt,
hvis denne skulle gøre forskellen. Jeg har derfor ledt som en gal efter
nogen, der både anvender WinCmd og har oplevet FTP-problemer for
ligesom i praksis at få den skøre ide ud af hovedet. Derfor lettelsen.
> (filerne ændrer sig et sted i forløbet). Jeg har dog indtil videre
> blot tilskrevet det at Windows Commander på forkerte tidspunkter
> har uploadet i ASCII-mode i stedet for i binary-mode.
Peter giver, Peter tager 
Aldrig så snart du har leveret en hovedpinefjerner, for du giver mig
grund til en anden hovedpine (og af anden grund). Jeg har aldrig
oplevet det.
Det kan vel (oh, falske forhåbninger!) ikke skyldes, de anvender en
lidt bedaget WinCmd-udgave..(?)
Der var et par rimelig kortlivede versioner i vistnok 3.x-udgaverne,
som under specielle omstændigheder kunne lave mærkværdigheder med FTP-
delen. (Jeg vil løbe History.txt igennem, hvis du skulle ønske
versionerne).
--
Hygge fra Århus - Rudi
Klip det væk du ikke kommenterer og skriv under det citerede
| |
John Sahl (27-09-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 27-09-02 00:21 |
|
MissCath wrote:
> Nogen, der har nogen ideer? Eller er der nogen, der har erfaring med
> samme og har lyst til at gøre noget seriøst ved en klage? Eller er der
> nogen, der ligger inde med en løsning af nogen art, vil jeg blive
> meget glad...
Må jeg have lov at spørge hvilken internetforbindelse du bruger til
at forbinde til webhotellet med? Jeg har hørt noget om at der er en
af de Speedstream routere som TDC/Zillion bruger på noget
DSL-værk som driller pga MTU størrelsen (Og at den på denne
router ikke kan indstilles). Er det en af disse routere du har?
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
http://www.MandeZonen.dk når du er træt af
"Tidens Kvinder" og trænger til at vinde 100.000 kr.
Indhold til dit site = http://www.mandezonen.dk/overskrifter.php4
| |
|
|