/ Forside / Teknologi / Udvikling / HTML / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
HTML
#NavnPoint
molokyle 11184
Klaudi 5506
bentjuul 3377
severino 2040
smorch 1950
strarup 1525
natmaden 1396
scootergr.. 1320
e.c 1150
10  miritdk 1110
IE vs. NS
Fra : Toft


Dato : 22-09-02 11:57

Nu har jeg lavet mit design som jeg vil have det i IE, og siderne
validerer...

Når jeg så ser siderne i Netscape ser de mildest talt miserable ud ???

Er der nogen der ved hvordan jeg får lavet det så at jeg får (cirka) samme
resultat i både NS og IE ???

http://www.turengaartil.dk
http://www.turengaartil.dk/style.css

mvh

Toft



 
 
Rune Glerup (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Rune Glerup


Dato : 22-09-02 12:32

Toft skrev:

> Nu har jeg lavet mit design som jeg vil have det i IE, og siderne
> validerer...

Validering er ikke en garanti for at noget er godt lavet eller på anden
måde et garantistempel. Validering er bare et nyttigt værkøj.

> Er der nogen der ved hvordan jeg får lavet det så at jeg får (cirka) samme
> resultat i både NS og IE ???

Du kan starte med at ændre din !DOCTYPE–erklæring.

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

Du har valgt ovenstående doctype men denner sender ikke IE ind i
standards–compliant mode. For at opnå dette skal du inkludere en uri:

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

Læg mærke til at html i !DOCTYPE–erklæringen står med småt når du i din
markup skriver dine tags med små bogstaver.

--
/Rune
w|http://kaboom.dk/
Har du ikke adgang til SSI? Prøv
<http://kaboom.dk/works/wwwhitepapers/preuploadincluding/>

Jørn Andersen (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Jørn Andersen


Dato : 22-09-02 12:47

On Sun, 22 Sep 2002 13:32:22 +0200, Rune Glerup <usenet@kaboom.dk>
wrote:

><!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
>"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
>
>Læg mærke til at html i !DOCTYPE–erklæringen står med småt når du i din
>markup skriver dine tags med små bogstaver.

Forhåbentlig også doctype og public:

<!doctype html public "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">

--
Jørn Andersen,
Brønshøj

Rune Glerup (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Rune Glerup


Dato : 22-09-02 13:33

Jørn Andersen skrev:

> On Sun, 22 Sep 2002 13:32:22 +0200, Rune Glerup <usenet@kaboom.dk>
> wrote:
>
> >Læg mærke til at html i !DOCTYPE–erklæringen står med småt når du i din
> >markup skriver dine tags med små bogstaver.
>
> Forhåbentlig også doctype og public

Nej, det er kun nødvendigt i markup–sprog lavet i XML. HTML 4.01 er
lavet i SGML og dette metasprog er ligeglad med om det er store eller
små bogstaver ... måske er det ligegyldigt med at skrive “html” med små
bogstaver?

--
/Rune
w|http://kaboom.dk/
Har du ikke adgang til SSI? Prøv
<http://kaboom.dk/works/wwwhitepapers/preuploadincluding/>

Jørn Andersen (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Jørn Andersen


Dato : 22-09-02 15:36

On Sun, 22 Sep 2002 14:33:28 +0200, Rune Glerup <usenet@kaboom.dk>
wrote:

>> >Læg mærke til at html i !DOCTYPE–erklæringen står med småt når du i din
>> >markup skriver dine tags med små bogstaver.
>>
>> Forhåbentlig også doctype og public
>
>Nej, det er kun nødvendigt i markup–sprog lavet i XML. HTML 4.01 er
>lavet i SGML og dette metasprog er ligeglad med om det er store eller
>små bogstaver ... måske er det ligegyldigt med at skrive “html” med små
>bogstaver?

Ja, som du selv skriver: så længe vi snakker HTML4.

Jeg troede du mente, at din editor lave 'html' med små bogstaver, hvis
du valgte dette - og jeg kommenterede så bare på, at den så
forhåbentlig også gjorde det med de to andre ord. :)
(Bare sådan for at få lidt konsekvens ...)

--
Jørn Andersen,
Brønshøj

Rune Glerup (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Rune Glerup


Dato : 22-09-02 15:47

Jørn Andersen skrev:

<klip>
> Jeg troede du mente, at din editor lave 'html' med små bogstaver, hvis
> du valgte dette - og jeg kommenterede så bare på, at den så
> forhåbentlig også gjorde det med de to andre ord. :)
> (Bare sådan for at få lidt konsekvens ...)

Jeg mener altså at de 2 ord DOCTYPE og PUBLIC altid er med store
bogstaver men jeg kan ikke finde nogen dokumentation.

På <http://www.htmlhelp.com/reference/html40/html/doctype.html> er
DOCTYPE, PUBLIC og HTML med store bogstaver og de bruger store bogstaver
i deres markup.

På <http://www.htmlhelp.com/reference/html40/html/doctype.html> er
DOCTYPE og PUBLIC med storebogstaver og html er med små bogstaver, mens
de bruger små bogstaver til deres markup.

Både Mozilla og Internet Explorer er browseren ligeglade med om det er
store eller små bogstaver når de vælger mellem quirks mode og
standards–compliant mode.

--
/Rune
w|http://kaboom.dk/
Har du ikke adgang til SSI? Prøv
<http://kaboom.dk/works/wwwhitepapers/preuploadincluding/>

Kasper (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Kasper


Dato : 22-09-02 12:41

> Når jeg så ser siderne i Netscape ser de mildest talt miserable ud ???
>
> Er der nogen der ved hvordan jeg får lavet det så at jeg får (cirka) samme
> resultat i både NS og IE ???

Det kræver meget finpudsning at få dem til at se næsten ens ud. Det betyder
også tit, at du må gå på kompromi med dit design, for at det skal virke
begge steder.

Mit råd er derfor: Drop at teste den i NS. Det er en uddøende race. Den har
så lille en markedsandel, at det faktisk er spild af tid at prøve at få den
til at virke.

Den har en markedsandel på 3,4 % og er stærkt nedadgående (Kilde:
http://debat.computerworld.dk/debate.asp?Mode=1&DebateID=2233 )

Derfor L.Toft.

Gør den hellere til en nydelse i IE.

Mvh

Kasper



Jørn Andersen (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Jørn Andersen


Dato : 22-09-02 12:53

On Sun, 22 Sep 2002 13:40:59 +0200, "Kasper" <news@kasperc.dk> wrote:

>Mit råd er derfor: Drop at teste den i NS. Det er en uddøende race. Den har
>så lille en markedsandel, at det faktisk er spild af tid at prøve at få den
>til at virke.
>
>Den har en markedsandel på 3,4 % og er stærkt nedadgående (Kilde:
>http://debat.computerworld.dk/debate.asp?Mode=1&DebateID=2233 )

1) Dette er markedsandelen på verdensplan - hvad er den i DK?
(Undersøgelsen der refereres til angives hverken med kilde eller bare
ne smule detaljerede oplysninger, så man kan ikke vide noget om de
*egentlige* præmisser for undersøgelsen - typisk
sensations-"journalistik".)

2) Din konklusion er lige hurtig nok. Det afhænger en del af, hvad
markedsandelen er for den målgruppe hr. Toft henvender sig til. Fx
hænger en del danske uddannnelsessteder stadig på ældre versioner af
Netscape, sidst jeg hørte om det.

--
Jørn Andersen,
Brønshøj

Kasper (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Kasper


Dato : 22-09-02 13:16


> 2) Din konklusion er lige hurtig nok. Det afhænger en del af, hvad
> markedsandelen er for den målgruppe hr. Toft henvender sig til. Fx
> hænger en del danske uddannnelsessteder stadig på ældre versioner af
> Netscape, sidst jeg hørte om det.

Savner en kilde til dette, da jeg synes det ikke virker uptodate. Jeg har
været på 5 forskellige uddannelsesinstitutioner siden 1999 og har ikke set
en eneste med Netscape. Så jeg ved ikke hvor meget vægt du skal ligge i den
påstand.

Men en ting er sikkert. Der er stadig brugere af Netscape, men du må gi mig
ret i at den er meeegggeeett lille den gruppe.

Hvis du lige kigger i din egen omgangskreds. Hvor mange kører så NetScape?
Jeg selv er multimediedesignerstuderende og har derfor en vennekreds som
bruger nettet dagligt og jeg har ikke kendskab til at de bruger NetScape.
Men jeg skal selvfølgelig ikke sige, at nogle ikke gør.

Mvh

Kasper



Casper Thomsen (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Casper Thomsen


Dato : 22-09-02 13:41

Hvis du kigger på gruppen af brugere på en LinuX/UniX platform så bruger
disse nok hovedsageligt NS eller Mozilla (ved godt disse ikke kan
sammenlignes!). Men de bruger i hvert fald ikke IE. Og eftersom der er en
større debat om at offentlige institutioner skal skifte væk fra en Windows
og over til LinuX (som kan anskaffes gratis) skal man nok ikke droppe at
lave siderne pæne i NS/Mozilla.

Og de uddannelsesinstitutioner der menes kan være Datalogi i Århus, store
dele af DTU o.l.

Mvh
Casper



Kasper (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Kasper


Dato : 22-09-02 13:46

> Hvis du kigger på gruppen af brugere på en LinuX/UniX platform så bruger
> disse nok hovedsageligt NS eller Mozilla (ved godt disse ikke kan
> sammenlignes!). Men de bruger i hvert fald ikke IE. Og eftersom der er en
> større debat om at offentlige institutioner skal skifte væk fra en Windows
> og over til LinuX (som kan anskaffes gratis) skal man nok ikke droppe at
> lave siderne pæne i NS/Mozilla.
>
> Og de uddannelsesinstitutioner der menes kan være Datalogi i Århus, store
> dele af DTU o.l.


Nej men det laver stadig ikke om på, at det stadig er en miniotet og vil
være det et godt stykke tid endnu. Man kan så vælge, hvis situationen
vender, at lave siden om.

Mvh

Kasper



Casper Thomsen (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Casper Thomsen


Dato : 22-09-02 14:00

> Nej men det laver stadig ikke om på, at det stadig er en miniotet og vil
> være det et godt stykke tid endnu. Man kan så vælge, hvis situationen
> vender, at lave siden om.

Hvorfor så ikke bare lave det ordentlig fra starten af? Eller er det fordi
du vil sikre dig selv arbejde i fremtiden?

Mvh
Casper



Jørn Andersen (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Jørn Andersen


Dato : 22-09-02 15:52

On Sun, 22 Sep 2002 14:46:11 +0200, "Kasper" <news@kasperc.dk> wrote:

>> Og de uddannelsesinstitutioner der menes kan være Datalogi i Århus, store
>> dele af DTU o.l.

Det var også DTU jeg havde i baghovedet. - Og som Casper skrev: på
*nix-platform

>Nej men det laver stadig ikke om på, at det stadig er en miniotet og vil
>være det et godt stykke tid endnu.

Det har du givetvis ret i. Det jeg påpegede var bare, at selv om der
findes en *generel* og *international* undersøgelse, som peger på, at
der kun findes få pct. Netscape-brugere, så er det ikke sikkert, at
det samme gør sig gældende for målgruppen for bestemte web-sider.

Hvis en webside er rettet mod små-intellektuelle unge mænd i det
nordlige København, kunne det sagtens være, at procenten pludselig var
oppe på 15 eller 20 - og så stiller sagen sig vel anderledes?

Problemet med den slags overvejelser er tit, at hvis man starter med
at kaste de første 4-5% væk, hvornår kaster man så de næste 5-10%?
Fx er antallet af synshandicappede (i middelsvær til svær grad)
givetvis under 10%, så de ryger også. Fortsæt selv.

Hvis man laver en webside, som især retter sig mod ens egen
omgangskreds af teknisk mindede, up-to-date folk, så er der
selvfølgelig ingen grund til at bekymre sig om den slags banaliteter.
Og der kan så sagtens være mest fornuft i at udnytte MSIE 5+ til det
yderste.

Men til et lidt bredere publikum vil jeg normalt argumentere for ikke
at skære folk væk på forhånd - så hellere skære lidt ned på nogle af
de allermest fancy effekter.

En sidste overvejelse:
Hvor stor en gruppe tager man de 4-5% af? Hvis man kun har nogle få
hundrede besøgende, så er det kun et par håndfulde, der ryger.
Har man derimod 100.000 besøgende, så kan de sidste 5% sagtens være
interessante.

--
Jørn Andersen,
Brønshøj

Rune Glerup (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Rune Glerup


Dato : 22-09-02 14:16

Kasper skrev:

> Det kræver meget finpudsning at få dem til at se næsten ens ud. Det betyder
> også tit, at du må gå på kompromi med dit design, for at det skal virke
> begge steder.

Det er jeg meget uenig i. Det handler om at indarbejde bestemte mønstre
i sine arbejdsteknikker så koden automatisk virker i begge browsere.

Det er ikke noget man lige læser en tutorial om og så går i gang ... det
er noget der kommer helt automatisk når man har lavet mange websider.

> Mit råd er derfor: Drop at teste den i NS. Det er en uddøende race. Den har
> så lille en markedsandel, at det faktisk er spild af tid at prøve at få den
> til at virke.

På kort sigt kan det sikkert udmærket betale sig at lave ting der kun
virker i IE. Hvis du ikke henvender dig til et webdesignende eller et
akademisk publikum vil kun en ret lille del af brugerne vil lide under
dette, herunder folk med motoriske handicaps eller synshandicaps.

På lang sigt ville det være et meget godt råd hvis det var meningen af
webbet kunne skulle kunne tilgås gennem en desktop–computer med Windows
installeret.

Det er ikke hverken meningen eller tilfældet ... 5% af de amerikanske
computerbrugere (og en mindre procentdel af de danske) anvender en Mac,
og IE til Mac opfører sig anderledes end IE til Windows. Desuden er der
en bølge af mobiltelefoner, PDA’er og mere internetspecialiserede
devices som enten lige er kommet på markedet eller er på vej; disse
bruger, blandt andre letvægtsbrowsere, Opera som webbrowser.
   Browsermarkedet bliver ikke ved med at være så monopolpræget da de
nye mobile systemer har nogle krav til den software de bruger der er så
ekstreme at Internet Explorer slet ikke kan køre på dem pga. små
processorer, små mænger RAM og ønske om lavt batteriforbrug.

Det er noget af det der er med i Microsofts .NET–vision ... at man skal
kunne få adgang til sine personlige indstillinger fra en uendelig række
af forskellige systemer med forskellig software.

> Den har en markedsandel på 3,4 % og er stærkt nedadgående

Jeg synes det er ret drastisk at udelukke ca. hver 25. bruger. Prøv at
forestille dig en butik hvor hver 25. kunde bliver afvist ved døren
fordi butikkens loft var er lavt.

--
/Rune
w|http://kaboom.dk/
Har du ikke adgang til SSI? Prøv
<http://kaboom.dk/works/wwwhitepapers/preuploadincluding/>

Kasper (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Kasper


Dato : 22-09-02 14:22

> Jeg synes det er ret drastisk at udelukke ca. hver 25. bruger. Prøv at
> forestille dig en butik hvor hver 25. kunde bliver afvist ved døren
> fordi butikkens loft var er lavt.


OKAY, back to buisness. Tror kke Toft får noget ud af at vide det vi
diskuterer nu.

Lad os holde os til hans site. Er det relavant her?

Jeg siger nej.

Mvh

Kasper



Rune Glerup (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Rune Glerup


Dato : 22-09-02 14:29

Kasper skrev:

Jeg skrev:
> > Jeg synes det er ret drastisk at udelukke ca. hver 25. bruger. Prøv at
> > forestille dig en butik hvor hver 25. kunde bliver afvist ved døren
> > fordi butikkens loft var er lavt.
>
> OKAY, back to buisness. Tror kke Toft får noget ud af at vide det vi
> diskuterer nu.
>
> Lad os holde os til hans site. Er det relavant her?

Har det ingen relevans at udelukke hver 25. bruger?

Jeg vil mene at hvis man vælger dette må man have en meget god grund til
det og det bør være en meget velgennemtænkt beslutning.

--
/Rune
w|http://kaboom.dk/
Har du ikke adgang til SSI? Prøv
<http://kaboom.dk/works/wwwhitepapers/preuploadincluding/>

Kasper (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Kasper


Dato : 22-09-02 14:40

> Har det ingen relevans at udelukke hver 25. bruger?
>
> Jeg vil mene at hvis man vælger dette må man have en meget god grund til
> det og det bør være en meget velgennemtænkt beslutning.
..dk/works/wwwhitepapers/preuploadincluding/>

Relavanse ligger i at det er Toft's private side hvor han vil fortælle om en
jordomrejse. Han søger ikke 1000 hits om dagen, så om han udelukker sin
vennekreds og de besøgende der vil komme. Det tror jeg ikke.

Det var mit sidste indlæg i denne efterhånden intetsigende debatering.


Mvh

Kasper



Knud Gert Ellentoft (22-09-2002)
Kommentar
Fra : Knud Gert Ellentoft


Dato : 22-09-02 19:02

Sun, 22 Sep 2002 12:56:46 +0200, skrev "Toft"
<lars@FARVELMEDDETMEDSTORTtoft.info>:

>Når jeg så ser siderne i Netscape ser de mildest talt miserable ud ?

Og når du vil have hjælp til dette, så er det meget at du skelner
mellem Netscape 4.x og 6/7, da det eneste de næsten har til
fælles er Netscapenavnet.
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408946
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste