|
|
 | "ALT"
Fra : HH |
Dato : 18-09-02 16:47 |
|
Hvor vigtigt er det at bruge attributten "alt" ?
Hvad bruges det helt præcist til udover at hjælpe
synshandicappede? og hvordan fungerer det i praksis
for de handicappede?
Jeg vil selvfølgelig gerne gøre siden brugervenlig, men
synes at det ser grimt ud at bruge "alt" i nogle tilfælde.
Hvordan bør man i øvrigt formulere teksten. eks.: "Billede
af en hund ell. blot "Hund"
--
Vil du lære at kode HTML, XHTML, CSS, SSI eller ASP ???
- Pædagogiske tutorials på dansk
- Kom godt i gang med koderne
KLIK HER! => http://www.html.dk/tutorials
| |
 Jonas Koch Bentzen (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jonas Koch Bentzen |
Dato : 18-09-02 17:42 |
|
HH wrote:
>
> Jeg vil selvfølgelig gerne gøre siden brugervenlig, men
> synes at det ser grimt ud at bruge "alt" i nogle tilfælde.
De fleste ordentlige browsere viser overhovedet ikke værdien af
alt-attributten (hvis man vil have en billedtekst, bruger man
title-attributten) - så hvordan kan det være "grimt"?
| |
Jørn Andersen (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Jørn Andersen |
Dato : 18-09-02 17:37 |
|
On Wed, 18 Sep 2002 15:47:15 +0000 (UTC), HH
<helgahaagensen@hotmail.com> wrote:
>Hvor vigtigt er det at bruge attributten "alt" ?
Synshandicappede er ret vilde med den.
>Hvad bruges det helt præcist til udover at hjælpe
>synshandicappede?
En del brugere slår billeder fra for at kunne browse hurtigere, de vil
få lidt mere hjælp.
Nogle browsere viser ikke billeder, her er det uundværligt.
>og hvordan fungerer det i praksis
>for de handicappede?
Hvis HTML-markeringen er lavet korrekt, bruges det til at hjælpe en
talemaskine med at lave tryk, betoning, pauser etc. Så en ALT-tekst
vil sikkert blive læst op som fx:
"Billede: ALT-tekst"
(bare et gæt, har ikke selv erfaring med talkemaskiner)
>Jeg vil selvfølgelig gerne gøre siden brugervenlig, men
>synes at det ser grimt ud at bruge "alt" i nogle tilfælde.
Grunden er, at nogle browsere fortolker forkert og viser ALT-teksten
selv om billedet vises. Til det formål bør i stdet bruges 'title'.
>Hvordan bør man i øvrigt formulere teksten. eks.: "Billede
>af en hund ell. blot "Hund"
At det er et billede giver næsten sig selv, men lidt mere beskrivelse
kunne måske hjælpe:
"Lille hund med grøn pels og gule støvler"
--
Jørn Andersen,
Brønshøj
| |
Rune Glerup (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Rune Glerup |
Dato : 18-09-02 20:11 |
|
HH skrev:
> Hvordan bør man i øvrigt formulere teksten. eks.: "Billede
> af en hund ell. blot "Hund"
Hvis grafikken er en del af dit layout og ikke i sig selv har nogen
værdi bør du tildele billedet den tomme alt–tekst: alt=""
Hvis grafikken er et fotografi eller en tegning, bør du beskrive med max
3–4 ord hvad fotografiet eller tegningen afbilleder: fx alt="Mogensen
som 34–årig"
Hvis grafikken er en tekst bør alt–teksten være præcis den samme tekst
som der er i billedet: fx alt="klik her for at downloade"
Du skal bare tænke på hvad man ville få mest ud af at høre om billedet
hvis man ikke kan se det ... det er i hvert tilfælde ikke
alt="001.jpg, 104x202, JPEG–billede, 24–bit, 4.32 kB"
--
/Rune
w| http://kaboom.dk/
Har du ikke adgang til SSI? Prøv
< http://kaboom.dk/works/wwwhitepapers/preuploadincluding/>
| |
Andreas Haugstrup Pe~ (18-09-2002)
| Kommentar
Fra : Andreas Haugstrup Pe~ |
Dato : 18-09-02 22:16 |
|
Rune Glerup <usenet@kaboom.dk> wrote in news:MPG.17f2ee2474311f689897a6
@sunsite.dk:
> Du skal bare tænke på hvad man ville få mest ud af at høre om billedet
> hvis man ikke kan se det ... det er i hvert tilfælde ikke
> alt="001.jpg, 104x202, JPEG–billede, 24–bit, 4.32 kB"
Fuck, så jeg jeg nogle sider jeg skal have rettet! [1]
[1] Okay, det var lidt en joke.
--
Andreas
http://www.solitude.dk
| |
|
|