---

Hej NG.

Nu må der vel være dykket så meget på det nye kanonvrag, at positionen kan
komme resten af dykkerverden til.
Jeg syntes, det var okay, at det blev holdt hemmeligt indtil at det var
veldokumenteret og evt. løsfund var kommet nationalmuseet i hænde. Dog er
det næppe sandsynligt at det sker i denne regerings tid, da midler til
arkæologi er skrinlagt.
Nu er der gået så lang tid efter offentliggørelsen at kommecielle
dykkercentre er begyndt at sælge ture derud, og hvor er så det ædle formål
med at hemmeligholde det for resten af danmarks amørtørdykkerklubber når
belastningen på vraget allerede er til stede.
http://www.skanskdykservice.com/ holder turer for 12 dykkere for 3000,- (2
dyk 4500.-) og AquaSport tager derud på Onsdag d.18 kl 1630 for 200.- pr.
person.

mvh

Birgitte

---

> Hej NG.
>
> Nu må der vel være dykket så meget på det nye kanonvrag, at positionen kan
> komme resten af dykkerverden til.
> Jeg syntes, det var okay, at det blev holdt hemmeligt indtil at det var
> veldokumenteret og evt. løsfund var kommet nationalmuseet i hænde. Dog er
> det næppe sandsynligt at det sker i denne regerings tid, da midler til
> arkæologi er skrinlagt.
> Nu er der gået så lang tid efter offentliggørelsen at kommecielle
> dykkercentre er begyndt at sælge ture derud, og hvor er så det ædle formål
> med at hemmeligholde det for resten af danmarks amørtørdykkerklubber når
> belastningen på vraget allerede er til stede.
> http://www.skanskdykservice.com/ holder turer for 12 dykkere for 3000,-
(2
> dyk 4500.-) og AquaSport tager derud på Onsdag d.18 kl 1630 for 200.- pr.
> person.

Lige så snart jeg får tid til at tage derud (og vejret er til det) så skal
jeg nok tage ud og få en position på den og smide den her. Hvis du så gerne
vil derud, så følg dog efter AquaSports båd på onsdag eller vent på dem
derude. Den skulle gerne ligge ret tæt på Marksgrund lige øst for saltholm.

Henrik Manley

---

Hej Rene / Birgitte?

Du synes det er ok at hemmeligholde positionen til vraget er
veldokumentert og evt. løsfund var kommet nationalmuseet i hænde.
Du skriver samtidig, at det næppe sker i denne regerings tid, hvilket
jeg tror du har ret i.
Hvad er så logikken i at forøge belastningen på vraget ved at
offentliggøre positionen på nettet?
Det er ofte de små detaljer på vragene der identificerer dem. Hvis de
fjernes fra vraget finder vi nok aldrig ud af hvad det var for et skib.
Som bekendt er der en vis procentdel af dykkerne der ikke kan nøjes med
at se og glæde sig over at dykke på et urørt vrag. Derfor jo flere der
dykker, jo flere er der, der ikke kan holde deres små pilfingre for sig
selv.
Hvis der bliver rodet og raget på vraget stiger sandsynligheden for et
dykkerforbud kraftigt til gavn for ingen.
Derfor vil jeg opfordre alle til at holde positionen for sig selv, og
bede intereseerede dykkere tage med de klubber, der kender stedet.

Venlig hilsen
Bo Jørgen Nielsen


Rene Hendriksen wrote:
>
> Hej NG.
>
> Nu må der vel være dykket så meget på det nye kanonvrag, at positionen kan
> komme resten af dykkerverden til.
> Jeg syntes, det var okay, at det blev holdt hemmeligt indtil at det var
> veldokumenteret og evt. løsfund var kommet nationalmuseet i hænde. Dog er
> det næppe sandsynligt at det sker i denne regerings tid, da midler til
> arkæologi er skrinlagt.
> Nu er der gået så lang tid efter offentliggørelsen at kommecielle
> dykkercentre er begyndt at sælge ture derud, og hvor er så det ædle formål
> med at hemmeligholde det for resten af danmarks amørtørdykkerklubber når
> belastningen på vraget allerede er til stede.
> http://www.skanskdykservice.com/ holder turer for 12 dykkere for 3000,- (2
> dyk 4500.-) og AquaSport tager derud på Onsdag d.18 kl 1630 for 200.- pr.
> person.
>
> mvh
>
> Birgitte

---

> Hvis der bliver rodet og raget på vraget stiger sandsynligheden for et
> dykkerforbud kraftigt til gavn for ingen.
> Derfor vil jeg opfordre alle til at holde positionen for sig selv, og
> bede intereseerede dykkere tage med de klubber, der kender stedet.
>
> Venlig hilsen
> Bo Jørgen Nielsen
>

Der er ingen grund til at holde positionen for sig selv, de personer som
roder rundt på vrag har den position og vil altid hurtigt få fat i dem.

Jeg vil ikke tro at det er muligt at udstede et lovligt dykkerforbud der.
Man har knap kunne opretholde det på Danebroge hvis det overhovedet er
lovligt når det kommer til stykket.

Hvis vejret holder tager jeg derud på torsdag og finder den, jeg har ikke
tænkt mig at holde den hemmelig.

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:ifYODAkXCHA.1976@gud.bends.dk...
> > Hvis der bliver rodet og raget på vraget stiger sandsynligheden for et
> > dykkerforbud kraftigt til gavn for ingen.
> > Derfor vil jeg opfordre alle til at holde positionen for sig selv, og
> > bede intereseerede dykkere tage med de klubber, der kender stedet.
> >
> > Venlig hilsen
> > Bo Jørgen Nielsen
> >
>
> Der er ingen grund til at holde positionen for sig selv, de personer som
> roder rundt på vrag har den position og vil altid hurtigt få fat i dem.
>
> Jeg vil ikke tro at det er muligt at udstede et lovligt dykkerforbud der.
> Man har knap kunne opretholde det på Danebroge hvis det overhovedet er
> lovligt når det kommer til stykket.
>
> Hvis vejret holder tager jeg derud på torsdag og finder den, jeg har ikke
> tænkt mig at holde den hemmelig.
>
> --
> Henrik Manley
> m@nley.dk http://bends.dk
>
> **********************************

Du er rigtig tarvelig Henrik, nu har amatørarkæologerne endelig fundet et
sted de magter at dykke, og så vil du fratage dem monopolet, fy da.
Som om vragdykning var noget for pøbelen, næh vores fælles kulturarv skal
skam forbeholdes "de kloge", så kan de få 8 - 10 år til at gå med at lede
efter potteskår i et nedbrændt skib.
(dette skrevet med humor og ironi)

Hvis det er rigtigt at komercielle dykkercentre sejler ture derud, så vil
positionen komme her på nyhedsgruppen meget snart.
( ..og dette i alvor)

m.v.h. Allan J.
***************************

---

> Hvis det er rigtigt at komercielle dykkercentre sejler ture derud, så vil
> positionen komme her på nyhedsgruppen meget snart.
> ( ..og dette i alvor)
>

http://www.skanskdykservice.com/

Se under aktiviter den 21/9-02

Henrik Manley

---

Jamen jeg synes bare du skal fyre positionen af Henrik,
det er et meget velegnet vrag, specielt til nye dykkere og mon ikke mange
københavnske klubber vil blive glade, for at få noget interessant at dykke
på.

Da vraget jo som bekendt er mere end 100 år gammelt, er det beskyttet af
loven. Det er jeg sikker på at langt de fleste respekterer, Bo J. Nielsen m.
fl. må prøve at lade være at se spøgelser alle vejne.

m.v.h. Allan J.
*****************************
"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:lBtpYUkXCHA.1976@gud.bends.dk...
> > Hvis det er rigtigt at komercielle dykkercentre sejler ture derud, så
vil
> > positionen komme her på nyhedsgruppen meget snart.
> > ( ..og dette i alvor)
> >
>
> http://www.skanskdykservice.com/
>
> Se under aktiviter den 21/9-02
>
> Henrik Manley
>
>

---

"Allan Jensen" <alj@vrag.dk> skrev i en meddelelse
news:mZpF1bkXCHA.1976@gud.bends.dk...
> Jamen jeg synes bare du skal fyre positionen af Henrik,
> det er et meget velegnet vrag, specielt til nye dykkere og mon ikke mange
> københavnske klubber vil blive glade, for at få noget interessant at dykke
> på.

OK! 55.38.691 - 12.52.124 WGS84, som Allan skrev et godt begynder vrag med
lidt interessant at kigge bla. 10-12 kanoner.

Husk at vraget er over 100 år så kun kigge. Jeg ligger noget video fra
vraget på min hjemme side når jeg får tid til at redigere det.

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:nNvnslkXCHA.1976@gud.bends.dk...
> "Allan Jensen" <alj@vrag.dk> skrev i en meddelelse
> news:mZpF1bkXCHA.1976@gud.bends.dk...
> > Jamen jeg synes bare du skal fyre positionen af Henrik,
> > det er et meget velegnet vrag, specielt til nye dykkere og mon ikke
mange
> > københavnske klubber vil blive glade, for at få noget interessant at
dykke
> > på.
>
> OK! 55.38.691 - 12.52.124 WGS84, som Allan skrev et godt begynder vrag
med
> lidt interessant at kigge bla. 10-12 kanoner.


Glimrende, så behøver Aqua-sport ikke at aflyse.

ROFLMAO.

Søren Arnvig

---

:)


"S.Arnvig" <Venator@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3d874217$0$7431$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
> news:nNvnslkXCHA.1976@gud.bends.dk...
> > "Allan Jensen" <alj@vrag.dk> skrev i en meddelelse
> > news:mZpF1bkXCHA.1976@gud.bends.dk...
> > > Jamen jeg synes bare du skal fyre positionen af Henrik,
> > > det er et meget velegnet vrag, specielt til nye dykkere og mon ikke
> mange
> > > københavnske klubber vil blive glade, for at få noget interessant at
> dykke
> > > på.
> >
> > OK! 55.38.691 - 12.52.124 WGS84, som Allan skrev et godt begynder vrag
> med
> > lidt interessant at kigge bla. 10-12 kanoner.
>
>
> Glimrende, så behøver Aqua-sport ikke at aflyse.
>
> ROFLMAO.
>
> Søren Arnvig
>
>

---

Man skal nu ikke undervurdere risikoen for dykkerforbud.
Det er i øvrigt Søfartsstyrelsen (bekendtgørelse nr. 995) der
adminstrerer og udsteder dykkerforbud. Der er intet ulovligt i det,
Henrik M. Der skal ikke laves en særlov før udstedelse af forbudet; det
er en ren adminitrativ ting som så meget andet.
Jeg har kendskab til følgende gældende forbud (der skal nok være flere):

Dannebroge. Forbudet skyldes plyndringer
Den russiske damper ved Røsnæs. Forbudet skyldes plyndringer
Ved Øleåens og Læsåens munding. Forbudet skyldes uhæmmet indsamlig af
geologiske forekomster
Ved Kongebrogården i Lillebælt. Forbudet skyldes at dykning er en
hindring for sejladsen.
Et område i Århus Bugt. Forbudet skyldes sprængningsrisiko

Tidligere forbud:
Blum & Voss. Forbudet skyldtes plyndringer og evt risiko for sprængning.
Flyvraget er hævet.
Vrag ved Nakkehoved Fyr. Forbudet skyldtes undersøgelse of
forlisårsagen.
Sct. George. Forbudet skyldtes plyndringer

Desuden er der en del områder, hvor der er sejladsforbud og følgelig
også dykkerforbud. Det fremgår af søkortet.
Pointen er, at det er de sportsdykkere der ikke kan lade være med at
pille, der ødelægger det for alle andre.

Vh
Bo Jørgen Nielsen

Henrik Manley wrote:
>
> > Hvis der bliver rodet og raget på vraget stiger sandsynligheden for et
> > dykkerforbud kraftigt til gavn for ingen.
> > Derfor vil jeg opfordre alle til at holde positionen for sig selv, og
> > bede intereseerede dykkere tage med de klubber, der kender stedet.
> >
> > Venlig hilsen
> > Bo Jørgen Nielsen
> >
>
> Der er ingen grund til at holde positionen for sig selv, de personer som
> roder rundt på vrag har den position og vil altid hurtigt få fat i dem.
>
> Jeg vil ikke tro at det er muligt at udstede et lovligt dykkerforbud der.
> Man har knap kunne opretholde det på Danebroge hvis det overhovedet er
> lovligt når det kommer til stykket.
>
> Hvis vejret holder tager jeg derud på torsdag og finder den, jeg har ikke
> tænkt mig at holde den hemmelig.
>
> --
> Henrik Manley
> m@nley.dk http://bends.dk

---

> Dannebroge. Forbudet skyldes plyndringer
> Den russiske damper ved Røsnæs. Forbudet skyldes plyndringer
> Ved Øleåens og Læsåens munding. Forbudet skyldes uhæmmet indsamlig af
> geologiske forekomster
> Ved Kongebrogården i Lillebælt. Forbudet skyldes at dykning er en
> hindring for sejladsen.
> Et område i Århus Bugt. Forbudet skyldes sprængningsrisiko
>
> Tidligere forbud:
> Blum & Voss. Forbudet skyldtes plyndringer og evt risiko for sprængning.
> Flyvraget er hævet.
> Vrag ved Nakkehoved Fyr. Forbudet skyldtes undersøgelse of
> forlisårsagen.
> Sct. George. Forbudet skyldtes plyndringer
>
> Desuden er der en del områder, hvor der er sejladsforbud og følgelig
> også dykkerforbud. Det fremgår af søkortet.
> Pointen er, at det er de sportsdykkere der ikke kan lade være med at
> pille, der ødelægger det for alle andre.
>
> Vh
> Bo Jørgen Nielsen
>

Ingen af disse forbud er blevet prøvet i retten, jeg har svært ved at se
hvordan de skal forbyde en privat person at dykke på de steder hvis man ikke
samtidigt overtræder andre regler så som gene for traffiken eller plyndring.

Jeg har som privat person ingen pligt til at kende de forbud som
søfartsstyrelsen laver derfor kan jeg heller ikke overtræde dem. Ang.
Dannebroge blev der vist lavet en særlov (er ikke sikker).

Henrik Manley

---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:cIdCg1wXCHA.3864@gud.bends.dk...
> Ingen af disse forbud er blevet prøvet i retten, jeg har svært ved at se
> hvordan de skal forbyde en privat person at dykke på de steder hvis man
ikke
> samtidigt overtræder andre regler så som gene for traffiken eller
plyndring.
>
> Jeg har som privat person ingen pligt til at kende de forbud som
> søfartsstyrelsen laver derfor kan jeg heller ikke overtræde dem.

Ukendskab til loven, fritager ikke for straf !

Hvis du dykker hvor der er dykkerforbud, så kan du straffes.
Manglende forsæt (ukendskab) er allerhøjst en formildende omstændighed,
Men ... Prøv det dog, lad os se hvad der sker.

Søren Arnvig

---

> Ukendskab til loven, fritager ikke for straf !
>

Det er ikke en lov! Der er et forbud som søfartsstyrelsen administrere.


Henrik Manley

---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:keX#snyXCHA.1568@gud.bends.dk...
> > Ukendskab til loven, fritager ikke for straf !
> >
>
> Det er ikke en lov! Der er et forbud som søfartsstyrelsen administrere.

Pakeringsafgift i København er heller ikke en lov,
men du kommer til at betale, hvis du holder "ulovligt"

Søren Arnvig

---

Korrekt, og ej heller dette kan man bringe videre........ifølge parkering
københavn......


/Torben (jeg betaler med "glæde") Petersen
"S.Arnvig" <Venator@get2net.dk> wrote in message
news:3d88d7c7$0$49637$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
> news:keX#snyXCHA.1568@gud.bends.dk...
> > > Ukendskab til loven, fritager ikke for straf !
> > >
> >
> > Det er ikke en lov! Der er et forbud som søfartsstyrelsen administrere.
>
> Pakeringsafgift i København er heller ikke en lov,
> men du kommer til at betale, hvis du holder "ulovligt"
>
> Søren Arnvig
>
>

---

> Korrekt, og ej heller dette kan man bringe videre........ifølge parkering
> københavn......
>
>

Kun ved et civilt søgsmål. Igen, det drejer sig ikke om en straf/bøde. Vi
kunne bede (det er vist ikke lovligt at opfodre til hærværk) alle grafiti
malere i KBH om at male deres skilte over, så vi borger ikke mere vidste om
vi var på en betalnings parkrings plads eller ej.

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

>
> Pakeringsafgift i København er heller ikke en lov,
> men du kommer til at betale, hvis du holder "ulovligt"
>

Jeg har heller ikke betalt den sidste jeg fik da jeg fik en regning fra et
eller andet selskab i Odense. Men det er en lidt anden sag da de mener jeg
har fået en ydelse fra dem som jeg skal betale for. Det er ikke en bøde det
er en kontrol afgift.

Henrik Manley

---

Henrik Manley <m@nley.dk> skrev:

>Det er ikke en lov! Der er et
>forbud som søfartsstyrelsen
>administrere.

Uddrag af "Bekendtgørelse af lov om sikkerhed til søs"
<quote>
Bekendgørelse nr: 627 af 26/07/2002 (Gældende)

Kapitel 3

Forholdsregler for sejladsen m.v.

§ 6. Økonomi- og erhvervsministeren kan fastsætte regler, træffe
foranstaltninger og meddele generelle og konkrete forbud eller påbud
til sikring af sejladsen, overholdelse af orden og forebyggelse af
fare samt til forebyggelse af, at der lægges den frie sejlads
hindringer i vejen, herunder om

1) forbud mod sejlads, fiskeri, ankring og dykning i særlige områder,


2) søvejsregler, fartrestriktioner og ruteforløb,

</quote>

Det er således en lov !

Den administreres iøvrigt af Farvandsvæsnet og ikke Søfartsstyrelsen.

Tonser T.

---

>
> § 6. Økonomi- og erhvervsministeren kan fastsætte regler, træffe
> foranstaltninger og meddele generelle og konkrete forbud eller påbud
> til sikring af sejladsen, overholdelse af orden og forebyggelse af
> fare samt til forebyggelse af, at der lægges den frie sejlads
> hindringer i vejen, herunder om
>

Det er en lov der siger at de kan komme med forbud eller påbud. Det er ikke
love de kommer med, det er kun folketinget der kan udstede love.

Et forbud eller påbud kan prøves ved retten, og igen: jeg tror det bliver
svært at lave et dykker forbud der gælder privat personer på et givet vrag
uden at lave en særlov. Den skipper du lejer for at sejle derud han kan få
på hatten.

Da de skulle lave et dykker forbud på den vandflyver ved Kastrup blev de
nødt til at opfinde noget sprængstof på det for at de overhovedet kunne lave
et forbud.

--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

"Torben Sætter-Nielsen" <tonser@pc.dk> skrev i en meddelelse
news:3d89b745$0$95096$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det er således en lov !
>
> Den administreres iøvrigt af Farvandsvæsnet og ikke Søfartsstyrelsen.
>

Jeg snakkede med farvandsvæsenet idag og de siger at det formelt er
Søfartsstyrelsen som udsteder forbudet, oftest på begæring fra
farvandsvæsenet. Overtrædelse takseres med bøde eller fængsel.

Søren Arnvig

---

Ja men deres ærinde er udelukkende set udfra et sikkerhedsmæssigt synspunkt,
altså hvis det er til hinder, eller til fare for sejladsen.

Problemet med "vragplyndring" er vildt overdrevet og mest overdrevet blandt
dykkerne selv. Mange er så ivrige efter at fremstå politisk korrekt og
derfor bliver begreberne ofte blandet sammen ( lovlig bjærgning med
tilladelse fra vrag yngre end 100 år / tyveri fra fredede vrag ældre end 100
år ).

Selvfølgelig skal loven overholdes og bliver det i 99,9 % af alle vragdyk,
men mange har gjort det til deres kæphest at bevare alle vrag i verden, så
de fortsat kan ligge urørte hen, uanset alder og historisk betydning.

Dette er fuldstændigt absurd og vidner om, hvor uvidende selv erfarne
dykkere er, om havets kræfter, trawlfiskeri m.m. Jeg er sikker på at det er
de samme personers uvidenhed, der bliver ved med at få dem til at se
spøgelser.

P.S. Det er sgú da noget underligt noget at lave et dykkeforbud, blot fordi
man tror at nogen måske tager noget, prøv at forestille jer at resten af
vores love blev forvaltet på samme måde.

m.v.h. Allan Jensen
*******************************

"S.Arnvig" <Venator@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:3d89e7fe$0$7415$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Torben Sætter-Nielsen" <tonser@pc.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d89b745$0$95096$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Det er således en lov !
> >
> > Den administreres iøvrigt af Farvandsvæsnet og ikke Søfartsstyrelsen.
> >
>
> Jeg snakkede med farvandsvæsenet idag og de siger at det formelt er
> Søfartsstyrelsen som udsteder forbudet, oftest på begæring fra
> farvandsvæsenet. Overtrædelse takseres med bøde eller fængsel.
>
> Søren Arnvig
>
>

---

> P.S. Det er sgú da noget underligt noget at lave et dykkeforbud, blot
fordi
> man tror at nogen måske tager noget, prøv at forestille jer at resten af
> vores love blev forvaltet på samme måde.
>

Jeg tror heller ikke man kan lave et dykker forbud pga. frygt for plyndring.
Plyndring er forbudt i forvejen så det bliver jo ligesom dobbelt konfekt.


--
Henrik Manley
http://bends.dk, email m@nley.dk

---

"Allan Jensen" <alj@vrag.dk> skrev i en meddelelse
news:ZSEboOIYCHA.2004@gud.bends.dk...
> Ja men deres ærinde er udelukkende set udfra et sikkerhedsmæssigt
synspunkt,
> altså hvis det er til hinder, eller til fare for sejladsen.

Jo, det kommer vel an på hvad man lægger i :

træffe foranstaltninger og meddele generelle og konkrete forbud eller påbud
til sikring af sejladsen, overholdelse af orden og forebyggelse af fare samt
til
forebyggelse af, at der lægges den frie sejlads hindringer i vejen

Hvad falder ind under "Overholdelse af orden" ?

>
> Problemet med "vragplyndring" er vildt overdrevet og mest overdrevet
blandt
> dykkerne selv. <snip>
> Selvfølgelig skal loven overholdes og bliver det i 99,9 % af alle vragdyk,
> men mange har gjort det til deres kæphest at bevare alle vrag i verden, så
> de fortsat kan ligge urørte hen, uanset alder og historisk betydning.
<Snip>
> P.S. Det er sgú da noget underligt noget at lave et dykkeforbud, blot
fordi
> man tror at nogen måske tager noget, prøv at forestille jer at resten af
> vores love blev forvaltet på samme måde.

Vi er da fuldstændig enige her.
Jeg prøver bare at bringe Manley (og andre ubefæstede sjæle)
ud af den vildfarelse, at man ikke behøver at tage et dykkerforbud
alvorligt.

Søren Arnvig

---

> Man skal nu ikke undervurdere risikoen for dykkerforbud.
> Det er i øvrigt Søfartsstyrelsen (bekendtgørelse nr. 995) der
> adminstrerer og udsteder dykkerforbud. Der er intet ulovligt i det,
> Henrik M. Der skal ikke laves en særlov før udstedelse af forbudet; det

Hvad er iøvrigt forskellen på et dykkerforbud og ikke at kende positionen.
Jeg kan ikke se det er trussel for sportsdykkere at man risikere et dykker
forbud når de endelig får positionen.

--
Henrik Manley
http://bends.dk, email m@nley.dk

---

"Bo J. Nielsen" <bjn@mail.tdcadsl.dk> wrote in message news:<3D86E5C3.9761FBA5@mail.tdcadsl.dk>...
> Hvis der bliver rodet og raget på vraget stiger sandsynligheden for et
> dykkerforbud kraftigt til gavn for ingen.
> Derfor vil jeg opfordre alle til at holde positionen for sig selv, og
> bede intereseerede dykkere tage med de klubber, der kender stedet.

Hvad er logikken i dette? Der er vel ingen speciel grund til at
antage, at de klubber der tilfældigvis skulle have positionen, er
netop de klubber der opfører sig bedst?
Hvis flere har positionen, så er vi også flere der kan indrapportere
hvis der sker forstyrrelser på vraget. Jeg har selv iår indrapporteret
større forstyrrelser på Dannebroge.

Jens Olsen

---

"Rene Hendriksen" <test@mail.tele.dk> wrote in message news:<3d86345f$0$66739$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> http://www.skanskdykservice.com/ holder turer for 12 dykkere for 3000,- (2
> dyk 4500.-) og AquaSport tager derud på Onsdag d.18 kl 1630 for 200.- pr.
> person.
>

Jeg kan ikke finde turen annonceret på Aquasports hjemmeside.
Jeg har ikke selv mulighed for at tage ud på onsdag. Men ellers er det
jo bare at futte ud ved vraget onsdag og se hvor Aquasport dykker. Så
skulle vi jo kunne få positionen her på gruppen på torsdag!
Mon ikke vi alle har en ret god ide om cirka positionen for vraget.

Jens Olsen

---

"Rene Hendriksen" <test@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d86345f$0$66739$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej NG.
>
> Nu må der vel være dykket så meget på det nye kanonvrag, at positionen kan
> komme resten af dykkerverden til.
> Jeg syntes, det var okay, at det blev holdt hemmeligt indtil at det var
> veldokumenteret og evt. løsfund var kommet nationalmuseet i hænde. Dog er
> det næppe sandsynligt at det sker i denne regerings tid, da midler til
> arkæologi er skrinlagt.
> Nu er der gået så lang tid efter offentliggørelsen at kommecielle
> dykkercentre er begyndt at sælge ture derud,

Nogen af os blev tilbudt en tur derud i starten af juni måned, men
personlig havde jeg ikke tid. Positionen har været "tilgængelig"
i et godt stykke tid, så man skal da have et ualmindeligt
blakket ry, hvis man ikke har kunnet skaffe sig en tur derud.

Men nu ser jeg at Henrik M. har "frigivet" positionen, så kan
vi måske slippe for at skulle høre mere om det her på NG.

Søren Arnvig