"pre" <ingenmail@image.dk> skrev:
>Ifald det skulle være svært for svareren at forstå, så er ACCES
>et fuldgyldigt medlem af Office-gruppen og svjv sidder der her i
>gruppen indtil flere, der samarbejder mellem Acces, Outlook og
>Word. Så gem de dårlige råd til katten. Og vær opmærksom på, at
>du ikke har nogensomhelst ret hverken til at diktere andres valg
>af nyhedsgruppe, og langt mindre til at bryde ind og dirigere
>hvor den pågældende indsender skal hente sine svar.
Der er nok nogen der har fået morgenkaffen galt i halsen.
Hvor i min tekst finder du at jeg "dikterer" andres valg af
nyhedsgrupper?
Hvorfor er det et dårligt råd at henvise til en gruppe der
specifikt handler om Access? Det er normal praksis at et spørgsmål
bør stilles i den mest specifikke gruppe (se evt.
http://usenet.dk/netikette/gruppe.html).
Hvis jeg havde været grov i min henvisning - og f.eks. skrevet:
Hvorfor spørger du dog her? - spørg i <gruppe>, kunne jeg måske
have forstået din reaktion. Men jeg skrev:
> Prøv at spørge i <news:dk.edb.database.ms-access>
Hvorfor mener du at jeg "bryder ind" - der var ingen der havde
svaret på spørgsmålet da jeg svarede. Er det fordi det kun er dig
der har lov til at svare her i gruppen?
Hvad er det lige ved FUT (Opfølgning-Til) du ikke kan lide? Der
findes andre grupper end denne, og nogen emner hører altså hjemme
der. Det er desuden altid frivilligt om man vil følge en FUT, så
jeg har svært ved at se problemet.
Jeg er ikke i tvivl om at der sidder folk her der ved en masse om
Access - og jeg har aldrig påstået at spørgeren havde valgt en
forkert gruppe. Jeg tillod mig at foreslå en anden, fordi
spørgsmålet handlede om Access alene, og der som bekendt findes en
gruppe til den slags spørgsmål.
FUT: dk.admin.netikette (jeg _anbefaler_ at videre diskussion føres
i netikettegruppen, da det i hvert fald ikke handler om MS Office
mere).
--
Jens Gyldenkærne Clausen
MF (medlem af FIDUSO -
www.fiduso.dk)