---

Jeg har aldrig hørt om/oplevet "stærk strøm" på Thistlegorm?
http://www.bt.dk/Nyheder.pl?c=left&aid=111550

Og her går man og tror sig velforvaret, fordi man har en forsikring.
Hvis der skal en 24-timers diskussion til hver gang der sker noget, er
den jo intet værd!



Henning
hsb(at)image.dk

---

> Jeg har aldrig hørt om/oplevet "stærk strøm" på Thistlegorm?
> http://www.bt.dk/Nyheder.pl?c=left&aid=111550
>
> Og her går man og tror sig velforvaret, fordi man har en forsikring.
> Hvis der skal en 24-timers diskussion til hver gang der sker noget, er
> den jo intet værd!
>
>
>
> Henning
> hsb(at)image.dk

Tak for linket Henning - Det er helt Kafkask, de skal
allesammen ha' smæk.. mvh max

---

"Henning" <newsmail@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:0cqonu0efttigc28210rrl18ko24kmvupg@4ax.com...
> Jeg har aldrig hørt om/oplevet "stærk strøm" på Thistlegorm?
> http://www.bt.dk/Nyheder.pl?c=left&aid=111550
>
> Og her går man og tror sig velforvaret, fordi man har en forsikring.
> Hvis der skal en 24-timers diskussion til hver gang der sker noget, er
> den jo intet værd!

Så vidt jeg kan læse mig frem til ville DAN have dækket det der sker her..
:)

http://www.diversalertnetwork.org/insurance/compare.asp

Så det er vel bare et spørgsmål om at have købt den RIGTIGE forsikring.. og
når super duper deluxe udgaven koster ca. 800 kr. om året så kan jeg ikke
forstå at man som dykker ikke er medlem af DAN?

mvh

---

>
> Så vidt jeg kan læse mig frem til ville DAN have dækket det der sker her..
> :)
>
> http://www.diversalertnetwork.org/insurance/compare.asp
>
> Så det er vel bare et spørgsmål om at have købt den RIGTIGE forsikring..
og
> når super duper deluxe udgaven koster ca. 800 kr. om året så kan jeg ikke
> forstå at man som dykker ikke er medlem af DAN?
>

Jeg kan ikke lige se at de ville dække det, hvor ser du det?


--
Henrik Manley
m@nley.dk http://bends.dk

---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:yg#c8#$VCHA.4036@gud.bends.dk...
> >
> > Så vidt jeg kan læse mig frem til ville DAN have dækket det der sker
her..
> > :)
> >
> > http://www.diversalertnetwork.org/insurance/compare.asp
> >
> > Så det er vel bare et spørgsmål om at have købt den RIGTIGE forsikring..
> og
> > når super duper deluxe udgaven koster ca. 800 kr. om året så kan jeg
ikke
> > forstå at man som dykker ikke er medlem af DAN?
> >
>
> Jeg kan ikke lige se at de ville dække det, hvor ser du det?

mjah det kan måske være lidt svært at genneskue ud fra det link

http://www.diversalertnetwork.org/insurance/plans.asp

250,000 (per occurrence) coverage for all covered in-water skin and scuba
diving injuries occurring at any depth

---

>
> 250,000 (per occurrence) coverage for all covered in-water skin and scuba
> diving injuries occurring at any depth
>
>

Det dækker de andre forsikringer også men de er ikke kommet til skade, de er
bare blevet væk og det er eftersøgningen der skal gives en garanti for før
den sættes i gang.

Henrik Manley

---

Der er også forskel på om man er medlem af DAN eller DAN Europe, da det ikke
er de samme forsikringer der tilbydes...

DAN (USA) benytter sig af et amerikansk forsikringsselskab, hvorimod DAN
Europe tilbyder forsikringer fra CHUBB (Europe).

Så dækninger, summer og betingelser er ikke nødvendigvis de samme... Så læs
de rigtige (jeres egne) betingelser, og ikke kun dem på nettet.!

Mvh
Thomas Lykke

---o0O0o---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:L8bWhkAWCHA.2392@gud.bends.dk...
> >
> > 250,000 (per occurrence) coverage for all covered in-water skin and
scuba
> > diving injuries occurring at any depth
> >
> >
>
> Det dækker de andre forsikringer også men de er ikke kommet til skade, de
er
> bare blevet væk og det er eftersøgningen der skal gives en garanti for før
> den sættes i gang.
>
> Henrik Manley
>
>

---

On Tue, 10 Sep 2002 22:01:13 +0200, "Thomas Lykke"
<FJERNDETTEthly@mail.dk> wrote:

>Der er også forskel på om man er medlem af DAN eller DAN Europe, da det ikke
>er de samme forsikringer der tilbydes...

Svar fra DanEurope;

Hi Henning,
thanks for your query. Search and rescue costs are not covered under
the
policy and can't be considered. I suggest you to visit DAN web site
at
www.daneurope.org where you will find complete insurance information.

Yours sincerely

Mauro Poli MS
DAN EUROPE
Operations Headquarters
Communications Department




Henning
hsb(at)image.dk

---

On Mon, 9 Sep 2002 14:37:21 +0200, "Jonas Lüttichau"
<j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> wrote:

>"Henning" <newsmail@mailme.dk> skrev i en meddelelse
>news:0cqonu0efttigc28210rrl18ko24kmvupg@4ax.com...
>> Jeg har aldrig hørt om/oplevet "stærk strøm" på Thistlegorm?
>> http://www.bt.dk/Nyheder.pl?c=left&aid=111550
>>
>> Og her går man og tror sig velforvaret, fordi man har en forsikring.
>> Hvis der skal en 24-timers diskussion til hver gang der sker noget, er
>> den jo intet værd!
>
>Så vidt jeg kan læse mig frem til ville DAN have dækket det der sker her..
>:)
>
>http://www.diversalertnetwork.org/insurance/compare.asp

Hvor ser du det? Jeg kan kun se, at de dækker _når_ ulykken er sket,
og du har mistet udstyr eller førlighed! Air Evacuation dækker
sandsynligvis, når du ligger på en båd og skal i tryktank.

---

"Henning" <newsmail@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:h37pnuopq0ouajs2jvmkb4gv4fme7507oc@4ax.com...
> Hvor ser du det? Jeg kan kun se, at de dækker _når_ ulykken er sket

Jah sådan er det jo med forsikring.. de dækker ikke før der er sket noget..

Nej pjat jeg forstår godt hvad du mener.. jeg læser det som at de dækker
det.. men man burde selvfølgelig lige høre om de dækker hvis man driver af
helvede til og skal findes igen.. :)

mvh
Jonas

---

"Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> skrev i en meddelelse
news:k71f9.63066$ww6.4516285@news010.worldonline.dk...
> Nej pjat jeg forstår godt hvad du mener.. jeg læser det som at de dækker
> det.. men man burde selvfølgelig lige høre om de dækker hvis man driver af
> helvede til og skal findes igen.. :)

Nu har jeg skrevet til dem og så poster jeg svaret her på gruppen :)

mvh

---

On Mon, 9 Sep 2002 15:25:05 +0200, "Jonas Lüttichau"
<j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> wrote:

>
>"Jonas Lüttichau" <j@jegvilikkespammesMagnetix.dk> skrev i en meddelelse
>news:k71f9.63066$ww6.4516285@news010.worldonline.dk...
>> Nej pjat jeg forstår godt hvad du mener.. jeg læser det som at de dækker
>> det.. men man burde selvfølgelig lige høre om de dækker hvis man driver af
>> helvede til og skal findes igen.. :)
>
>Nu har jeg skrevet til dem og så poster jeg svaret her på gruppen :)

Jeg har skrevet til Sygeforskringen Danmark, hvor jeg er dækket via
IHI Annual Travel Insurance - som også dækker dykkerferie!

Henning
hsb(at)image.dk

---

>
>Jeg har skrevet til Sygeforskringen Danmark, hvor jeg er dækket via
>IHI Annual Travel Insurance - som også dækker dykkerferie!

Dækker ikke Search & Rescue - men når du er fundet og har behov for
lægehjælp vil de gerne


Henning
hsb(at)image.dk

---

>
> Nu har jeg skrevet til dem og så poster jeg svaret her på gruppen :)
>

Det kan godt være de dækker det, men vil de give en garanti for at de gør
det før en eftersøgning bliver sat i gang.

Henrik Manley

---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:szpoglAWCHA.2392@gud.bends.dk...
> Det kan godt være de dækker det, men vil de give en garanti for at de gør
> det før en eftersøgning bliver sat i gang.

Hvis der står i dine forsikrings papire at de dækker det behøver du jo ikke
bekymre dig om det.. så kontakter du dem vel bare på deres hotline når det
endelig sker..

mvh

---

"> > Det kan godt være de dækker det, men vil de give en garanti for at de
gør
> > det før en eftersøgning bliver sat i gang.
>
> Hvis der står i dine forsikrings papire at de dækker det behøver du jo
ikke
> bekymre dig om det.. så kontakter du dem vel bare på deres hotline når det
> endelig sker..
>

Jo! for de vil have en garanti "her og nu" på 100000 kr, det kan da godt
være at min forsikring betaler i den sidste ende men det hjælper jo ikke at
de sender pengene når jeg at flydt rundt i rødehavet i 14 dage.

Jeg mener man bliver tilbudt en sådan forsikring dernede før man tager ud.

--
Henrik Manley
http://bends.dk, email m@nley.dk

---

"Henrik Manley" <m@nley.dk> skrev i en meddelelse
news:vcNTstAWCHA.2392@gud.bends.dk...
> Jo! for de vil have en garanti "her og nu" på 100000 kr, det kan da godt
> være at min forsikring betaler i den sidste ende men det hjælper jo ikke
at
> de sender pengene når jeg at flydt rundt i rødehavet i 14 dage.
>
> Jeg mener man bliver tilbudt en sådan forsikring dernede før man tager ud.

Good point!.. Det vil jeg lige høre dem ad når de svarer på det første
spørgsmål! :)

mvh

---

>Jo! for de vil have en garanti "her og nu" på 100000 kr, det kan da godt
>være at min forsikring betaler i den sidste ende men det hjælper jo ikke at
>de sender pengene når jeg at flydt rundt i rødehavet i 14 dage.
>
>Jeg mener man bliver tilbudt en sådan forsikring dernede før man tager ud.

Ikke så vidt jeg husker - du tvinges derimod til at betale noget der
ligner 1$ om dagen du er ved Ras Mohammed, til at dække driften af den
lokale tryktank. Men hvad hjælper det, når de ikke vil lede efter
dig


Henning
hsb(at)image.dk

---

Puha, det minder i uhyggelig grad om den ene gang jeg har været på
Thistlegorm.

Vi var 3 nyuddannede OW dykkere og dykkercentret vi benyttede havde intet
problem med at tage os ud på 30m vand og vrag med vores ringe erfaring og vi
var bare lykkelige for at få lov. Her lærte vi at i PADI regi skal man være
sig selv nærmest, hvilket faste skribenter her i gruppen jo vil påstå gælder
al dykning. Hvilket jeg sådan set er enig i.

Da vi ankom til Thistlegorm var der ikke nogen strøm men i løbet af det
andet dyk vi havde var den blevet meget kraftig (føltes muligvis værre
grundet vores manglende erfaring). De to andre, en ven og hans kæreste,
dykkede sammen og jeg dykkede med en eller anden fra selskabet. Hen mod
slutningen af dykket opdage de to andre at hun var nede på 30 bar. Som ny
uddannede dykkere finder man selvfølgelig sin divemaster for at vise ham den
lave mængde luft. Han mente åbenbart at de havde luft nok til at nyde
strømmen oppe i stævnen af vraget og sendte dem derop. De fulgte hans råd,
men blev dog hurtigt enige om at nu skulle de op. På sikkerhedsstoppet på
ankertovet gik hun tom for luft og måtte benytte hans octopus.
Sikkerhedsstoppet gik fint, men på vejen op gik det galt og de slap
ankertovet for tidligt og missede det tov der lå ud fra båden. Heldigvis lå
der en anden båd længere bagude og de fik fat i deres tov. Men trængslerne
var ikke overstået af den grund. Besætningen fra vores båd kunne ikke andet
end egyptisk og vores hollandske divemaster, der snakkede et forfærdeligt
engelsk, var meget længe om at komme op. Besætningen var ikke til megen
hjælp og min ven og hans kæreste måtte kæmpe sig imod strømmen og bølgerne
og op langs siden på den anden båd inden de endelig kunne få fat i linen fra
vores båd. Da de endelig kom om bord var de fuldstændigt udmattede, hun
kunne bagefter slet ikke huske hvordan hun var kommet om bord. Dette kunne
meget nemt være gået rigtig galt.

Så jo der kan være strøm på Thistlegorm og den skal man tage seriøst, der er
så vidt jeg husker langt til land. Og moralen må være noget med uddannelse
og kun udvide grænserne langsomt, selv om jeg i dag ikke kan påstå at jeg
helst havde været dette dyk foruden, men det gik jo heller ikke ud over mig
og endte jo uden den store tragedie

mvh
Nikolaj

"Henning" <newsmail@mailme.dk> skrev i en meddelelse
news:0cqonu0efttigc28210rrl18ko24kmvupg@4ax.com...
> Jeg har aldrig hørt om/oplevet "stærk strøm" på Thistlegorm?
> http://www.bt.dk/Nyheder.pl?c=left&aid=111550
>
> Og her går man og tror sig velforvaret, fordi man har en forsikring.
> Hvis der skal en 24-timers diskussion til hver gang der sker noget, er
> den jo intet værd!
>
>
>
> Henning
> hsb(at)image.dk

---

>
> Vi var 3 nyuddannede OW dykkere og dykkercentret vi benyttede havde
intet
> problem med at tage os ud på 30m vand og vrag med vores ringe erfaring
og vi
> var bare lykkelige for at få lov.

Hvad laver OW dykkere på 30 m ?
Og hviket dykkercenter "giver lov" til dette ?

Mvh
Henrik

--
Leveret af:
http://www.kandu.dk/
"Vejen til en hurtig løsning"

---

Godt spørgsmål, som sagt var vi bare glade for at få lov og det var ikke
noget vi skulle tigge om. Der er jo to sider af sagen. 1. hvorfor tog vi med
på et dyk vi ikke var uddannet/havde erfaring til og 2. hvorfor gav
dykkercentret os lov.

1. Manglende respekt for vandet og en måske blåøjet holdning til at dem vi
dykkede med havde styr på tingene.
2. Penge/lavsæson (februar).

Jeg mener at dykkercentret hedder Camel Dive og ligger et sted i
Sharm-el-Sheik området, min hukommelse kan svigte da det er snart 5 år siden
og log bøgerne fra den gang er pakket langt væk.

mvh
Nikolaj

"Gryndahl" <Gryndahl.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
news:ye5f9.63694$ww6.4559469@news010.worldonline.dk...
>
> >
> > Vi var 3 nyuddannede OW dykkere og dykkercentret vi benyttede havde
> intet
> > problem med at tage os ud på 30m vand og vrag med vores ringe erfaring
> og vi
> > var bare lykkelige for at få lov.
>
> Hvad laver OW dykkere på 30 m ?
> Og hviket dykkercenter "giver lov" til dette ?
>
> Mvh
> Henrik
>
> --
> Leveret af:
> http://www.kandu.dk/
> "Vejen til en hurtig løsning"
>

---

Ja det er sikkert Camel Dive Club, dem har jeg også dykket med. Ikke at jeg
har haft nogle dårlige erfaringer med dem. I øvrigt står der vist ikke noget
i artiklen om at det er Thistlegorm der blev dykket på

Bjarne
"Nikolaj Bech" <mail@FJERNESnikb.dk> skrev i en meddelelse
news:H_6f9.119$Br3.2201@news.get2net.dk...
> Godt spørgsmål, som sagt var vi bare glade for at få lov og det var ikke
> noget vi skulle tigge om. Der er jo to sider af sagen. 1. hvorfor tog vi
med
> på et dyk vi ikke var uddannet/havde erfaring til og 2. hvorfor gav
> dykkercentret os lov.
>
> 1. Manglende respekt for vandet og en måske blåøjet holdning til at dem vi
> dykkede med havde styr på tingene.
> 2. Penge/lavsæson (februar).
>
> Jeg mener at dykkercentret hedder Camel Dive og ligger et sted i
> Sharm-el-Sheik området, min hukommelse kan svigte da det er snart 5 år
siden
> og log bøgerne fra den gang er pakket langt væk.
>
> mvh
> Nikolaj
>
> "Gryndahl" <Gryndahl.news@kandu.dk> skrev i en meddelelse
> news:ye5f9.63694$ww6.4559469@news010.worldonline.dk...
> >
> > >
> > > Vi var 3 nyuddannede OW dykkere og dykkercentret vi benyttede havde
> > intet
> > > problem med at tage os ud på 30m vand og vrag med vores ringe erfaring
> > og vi
> > > var bare lykkelige for at få lov.
> >
> > Hvad laver OW dykkere på 30 m ?
> > Og hviket dykkercenter "giver lov" til dette ?
> >
> > Mvh
> > Henrik
> >
> > --
> > Leveret af:
> > http://www.kandu.dk/
> > "Vejen til en hurtig løsning"
> >
>
>

---

On Mon, 9 Sep 2002 22:26:16 +0200, "Bjarne Rosenkrands"
<bjarnerosenkrands@hotmail.com> wrote:

>Ja det er sikkert Camel Dive Club, dem har jeg også dykket med. Ikke at jeg
>har haft nogle dårlige erfaringer med dem. I øvrigt står der vist ikke noget
>i artiklen om at det er Thistlegorm der blev dykket på
Nu er det ikke alt der står i artiklen - noget af det er
"insider-viden", idet jeg kender nogle af deltagerne på turen


Henning
hsb(at)image.dk

---

"Gryndahl" <Gryndahl.news@kandu.dk> wrote in message
news:ye5f9.63694$ww6.4559469@news010.worldonline.dk...
> Hvad laver OW dykkere på 30 m ?
> Og hviket dykkercenter "giver lov" til dette ?
>
> Mvh
> Henrik

Min erfaring siger mig, at dykkercenterne nede i rødehavet, de er der for at
guide, og ikke for at fortælle dykkerne om, hvad de må og ikke må. Det burde
dykkerne selv vide inden de kommer derned, specielt når de allerede har et
certificat.

Hvis man er mere eller mindre klar over hvad man laver, så er dybden ikke så
vigtigt. Det støreste problem jeg ser her, det er en person som "har glemt"
at luften forsvinder hurtigere på dybere dyk, påtrods af personen er/burde
være instrueret i det jvf. OW certificatet. Hvis man som dykker begiver sig
ud i noget som man ved man ikke er certificeret til, så er det også min helt
klare opfattelse, at så tager man også selv ansvaret og konsekvensen af
dette. Vi er vel alle mere eller mindre voksne menneskerne og i stand til at
tænke selvstændigt på normal vis. Så behøver vi ikke en guide til at
fortælle os det.

Mvh
Kim Andersen

---

ENDELIG

Jeg synes Kim har fat i vigtig point.Naturligvis har dykkercenteret et selv
ansvaret. Man kan diskutere om de burde tage en OW med på Thiestlegorm jf.
den tidligere skrækhistorie i denne tråd. Alt andet lige, må det sgu være
den enkelte dykker som siger fra. Jeg har selv dykket på Thiestgorm tre
gange denne sommer, og det ér et vanskeligt dyk hvad angår op og
nedstigning. Der er meget stært strøm fra 0-20 m, og holder man ikke godt
fat i op/nedstigningslinen, så flyder man af H-til. Dertil er mildelst talt
koatisk i overfladen pga af de mange både. På vores ture var der flere som
måtte give op før dykket overhovedet var gået i gang.
Men helt erligt: Er man så uansvarlig at dykke på 30m og "pludselig" opdage
man er på 30 bar - så bør man nok træne andetsteds end på Thiestlegorm. Alle
bør give tegn til sin DM ved 100 bar og 50 bar så sådanne situationer ikke
opstår - men alt for mange "glemmer" det, eller gidder bare ikke. Det kan
ikke være en overraskelse for nogen, at man selv har ansvaret for sig selv
og sin makker, og at man skal kende sine begrænssninger. Og er man OW,
ligger de nok en pænt stykker før Thiestlegorm.

Go dykning.

Jacob Mondrup



"Kim Andersen" <dksoft@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:3d7ef0b7$0$192$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "Gryndahl" <Gryndahl.news@kandu.dk> wrote in message
> news:ye5f9.63694$ww6.4559469@news010.worldonline.dk...
> > Hvad laver OW dykkere på 30 m ?
> > Og hviket dykkercenter "giver lov" til dette ?
> >
> > Mvh
> > Henrik
>
> Min erfaring siger mig, at dykkercenterne nede i rødehavet, de er der for
at
> guide, og ikke for at fortælle dykkerne om, hvad de må og ikke må. Det
burde
> dykkerne selv vide inden de kommer derned, specielt når de allerede har et
> certificat.
>
> Hvis man er mere eller mindre klar over hvad man laver, så er dybden ikke
så
> vigtigt. Det støreste problem jeg ser her, det er en person som "har
glemt"
> at luften forsvinder hurtigere på dybere dyk, påtrods af personen er/burde
> være instrueret i det jvf. OW certificatet. Hvis man som dykker begiver
sig
> ud i noget som man ved man ikke er certificeret til, så er det også min
helt
> klare opfattelse, at så tager man også selv ansvaret og konsekvensen af
> dette. Vi er vel alle mere eller mindre voksne menneskerne og i stand til
at
> tænke selvstændigt på normal vis. Så behøver vi ikke en guide til at
> fortælle os det.
>
> Mvh
> Kim Andersen
>
>

---

In article <3d7ef0b7$0$192$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>,
dksoft@tiscali.dk says...
> Min erfaring siger mig, at dykkercenterne nede i rødehavet, de er der for at
> guide, og ikke for at fortælle dykkerne om, hvad de må og ikke må. Det burde
> dykkerne selv vide inden de kommer derned, specielt når de allerede har et
> certificat.
>
>
Jeg kan kun give dig helt ret. Jeg har for mindre end en måned siden
været en tur i Sharm-el-Sheik på kombineret bade/dykkerferie, da
kæresten ikke dykker.

Første dag på båden, inden vi overhovedet gik i vandet, fik vi at vide,
at deres titler var GUIDER, da der ikke var nogle som skulle have
certifikat ombord. De understregede, at de var guider, og ikke andet, da
deres job var at fremvis alt det undervandet. De udstak nogle
retningslinjer, som vi skulle holdes os inden for (Max. 30 m.m., signal
til GUIDEN ved 100 bar m.m.), så var det op til os selv at nyde
dykningen.

Omkring selve det at dykke, så mente de vi var voksne mennesker med et
certifikat, som nok selv burde kunne finde ud af det. Ellers havde vi
nok ikke fået det i første omgang. Hvis man så var lidt rusten i kanten,
så kunne man - mod betaling - få et opfriskningskursus. Jeg må indrømme,
at jeg ikke kan være andet en helt enige med dem...

EN LILLE HISTORIE FRA DE VARME LANDE:
Tredje dag var vi så en tur i Tiran-Strædet ved Jackson Reef. Dejligt at
være tilbage, da det efter min mening er et af de bedste steder at dykke
dernede.
Nå, men vi havde nogle nye med den dag. De var frygtlige seje at se på i
deres nye udstyr, og mente ikke at de havde brug for et
opfriskningskursus, da de indenfor de seneste seks måneder havde dykket
lidt. Dog havde de kun ca. 10 dyk hver, så de skulle holde sig
forholdsvis tæt på guiden... Vi kom i vandet, hyggede os ved revet, men
allerede efter 10 min. meldte den ene, at han kun havde 100 bar tilbage.
Ham og makkeren gik til lavere dybde og fortsatte lidt, indtil de skulle
foretage det krævede sikkerhedsstop på 5 m. Her panikkede samme gut, da
han ikke troede makkeren havde styr på sin opdrift. Han trak hans
blybælte med det resultat, at et masse koraller smadret...
HISTORIE SLUT!!!

Så kan man spille klog, diskutere m.m., men mit formål med historien er
blot at illustrere, at ikke alle føler samme ansvarlighed, som vi med
det samme kan blive enige om her i gruppen...

/Henrik

--
><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸><((((º>`·.¸¸.·´¯`·.¸><((((º>

HENRIK WITTING

"Scuba Diving... another great activity
where your main goal is to not die" - Jerry Seinfeld

---

"Henrik Witting" <H.Witting@stofanet.dk> wrote in message
news:MPG.17e9289ed914a52998968b@news.stofanet.dk...
> In article <3d7ef0b7$0$192$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>,
> dksoft@tiscali.dk says...
> EN LILLE HISTORIE FRA DE VARME LANDE:
> Tredje dag var vi så en tur i Tiran-Strædet ved Jackson Reef. Dejligt at
> være tilbage, da det efter min mening er et af de bedste steder at dykke
> dernede.

Jackson Reef er okay sted, men Ras Bob er nok det bedste sted jeg endnu har
dykket. Det er et levende akvarium på ca. 700m kyst med små huler på godt
10-15m i diameter. Der findes alt maritimt liv der, og det bedste ved det
hele er, at det er er bedst fra 5 - 10m dybt - Det giver nogle rigtig gode
og lange dyk.

> foretage det krævede sikkerhedsstop på 5 m. Her panikkede samme gut, da
> han ikke troede makkeren havde styr på sin opdrift. Han trak hans
> blybælte med det resultat, at et masse koraller smadret...
> HISTORIE SLUT!!!

Tja, de skal jo nok lære det en dag, hvis de lever længe nok.
Det værste er dog de smadret koraler. Når man som mig driver
saltvandsakvarie, så er det sgu til at få tåre i øjnene over at se, hvor
tåblige folk kan te´ sig overfor noget som er levende. Koralerne er levende
dyr ligesom fiskene. Problemet er at de er ekstrem lang tid om at opbygges
påny (

> Så kan man spille klog, diskutere m.m., men mit formål med historien er
> blot at illustrere, at ikke alle føler samme ansvarlighed, som vi med
> det samme kan blive enige om her i gruppen...

Det gør de fleste heldigvis, vi skal bare lige have de sidste med, og så dem
der kommer i fremtiden.

> /Henrik

Mvh
Kim Andersen

---

<snip>
> Tja, de skal jo nok lære det en dag, hvis de lever længe nok.
> Det værste er dog de smadret koraler. Når man som mig driver
> saltvandsakvarie, så er det sgu til at få tåre i øjnene over at se, hvor
> tåblige folk kan te´ sig overfor noget som er levende. Koralerne er levende
> dyr ligesom fiskene. Problemet er at de er ekstrem lang tid om at opbygges
> påny (
<snip>
> Mvh
> Kim Andersen

Hej Kim - Hvor lang tid er koraller om at genopbygge sig selv,
ved mindre skader som dem der sikkert ofte forekommer i
feks. Rødehavet.. er det 6 måneder eller 6 år vi taler om her..??
mvh max

---

On Sun, 15 Sep 2002 11:40:40 +0200, "max" <maxartz@hotmail.com> wrote:

>Hej Kim - Hvor lang tid er koraller om at genopbygge sig selv,
>ved mindre skader som dem der sikkert ofte forekommer i
>feks. Rødehavet.. er det 6 måneder eller 6 år vi taler om her..??

1mm om året - så kan du selv regne ud


Henning
hsb(at)image.dk

---

> >Hej Kim - Hvor lang tid er koraller om at genopbygge sig selv,
> >ved mindre skader som dem der sikkert ofte forekommer i
> >feks. Rødehavet.. er det 6 måneder eller 6 år vi taler om her..??
>
> 1mm om året - så kan du selv regne ud
>
>
> Henning
> hsb(at)image.dk

oh - så kan der da ikke være meget koral tilbage
på de mest besøgte rev.. :-/ max

---

"max" <maxartz@hotmail.com> wrote in message
news:7j2h9.76779$ww6.5413494@news010.worldonline.dk...
> > >Hej Kim - Hvor lang tid er koraller om at genopbygge sig selv,
> > >ved mindre skader som dem der sikkert ofte forekommer i
> > >feks. Rødehavet.. er det 6 måneder eller 6 år vi taler om her..??
> >
> > 1mm om året - så kan du selv regne ud
> >
> >
> > Henning
> > hsb(at)image.dk
>
> oh - så kan der da ikke være meget koral tilbage
> på de mest besøgte rev.. :-/ max

Jo, for der er heldigvis mange koraler i forvejen, men det ændre ikke ved at
man skal passe på dem der allerede er, og ikke bare smadre løs på dem, fordi
de virker som irreterende sten. Det er levende dyr.

Mvh
Kim Andersen

---

"max" <maxartz@hotmail.com> wrote in message
news:FxYg9.76408$ww6.5361123@news010.worldonline.dk...
> <snip>
> Hej Kim - Hvor lang tid er koraller om at genopbygge sig selv,
> ved mindre skader som dem der sikkert ofte forekommer i
> feks. Rødehavet.. er det 6 måneder eller 6 år vi taler om her..??
> mvh max

1 år kan sjældent gøre det, det er kun bestemte stenkoraler der vokser i den
hastighed. Normalt snakker man årtier for koraler på et rev. Men det er hele
området der tager skade og ændringerne i dem der gør, at det oftest ikke
bliver sig selv igen.
I USA arbejder med at at importere hele koralrev fra et sted, for at få
genopbygingen et andet sted til at gå hurtigere. (de er gale de
amerikanere).

Mvh
Kim Andersen