/ Forside / Interesser / Fritid / Dykning / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Dykning
#NavnPoint
Arnvig 1184
LeifHansen 762
Teil 722
sorenw 460
Melander 460
PARKENSS 250
michaelmo.. 200
guffy 200
lawitt 200
10  TIMO_J 140
Falsk Statistik på DYKSIK
Fra : Padi Dykkeren


Dato : 30-08-02 10:21

Er der nogen der har kigget på DYKSIK's besøgsstatistik ? De har
allerede haft besøgende i oktober og november 2002.....Godt klaret.
De er registreret på Chart.dk hvor de har 3-4 hits om dagen i
gennemsnit. DYKSIK selv skriver på deres website at man kan annoncere
på sitet og at de har 3 til 4 tusinde hits om måneden. Det kan man da
kalde falsk reklame. Jeg håber ikke der er nogen der hopper på
dén....!!!!

Ta' et kig på dyksik.dk og lad mig vide om jeg er helt galt på den
inden de får en anmeldelse på halsen.

 
 
Palle Villesen \(BiR~ (30-08-2002)
Kommentar
Fra : Palle Villesen \(BiR~


Dato : 30-08-02 11:41

"Padi Dykkeren" <padidykkeren@hotmail.com> wrote in message
news:c3b9a6d8.0208300120.7e6a7f9c@posting.google.com...
> Er der nogen der har kigget på DYKSIK's besøgsstatistik ? De har
> allerede haft besøgende i oktober og november 2002.....Godt klaret.
> De er registreret på Chart.dk hvor de har 3-4 hits om dagen i
> gennemsnit. DYKSIK selv skriver på deres website at man kan annoncere
> på sitet og at de har 3 til 4 tusinde hits om måneden. Det kan man da
> kalde falsk reklame. Jeg håber ikke der er nogen der hopper på
> dén....!!!!
>
> Ta' et kig på dyksik.dk og lad mig vide om jeg er helt galt på den
> inden de får en anmeldelse på halsen.

Du er galt på den - godt nok står der okt. 2002 men den henviser til
http://webstats.worldonline.dk/www.dyksik.dk/usage_200110.html

altså 2001 (der kræves username for at se statistikken). Det gør hele
stastistikken faktisk selvom den står som genereret 1. november 2002 (!)

At sitet altså har godt og grundigt rod i deres kode er noget helt andet.
Selve ideen med dyksik og folkene der står bag synes jeg er helt iorden - og
jeg tror absolut ikke at det er tænkt som et website der skal bruges til at
tjene penge på (men hvis der er nogen af de ansvarlige der læser denne NG så
kan de jo nok selv svare).

(jeg sender denne mail i kopi til webmaster så må vi jo se om han svarer).

mvh,
Palle, biodyk




Jesper Kjøller (30-08-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Kjøller


Dato : 30-08-02 17:11

"Padi Dykkeren" <padidykkeren@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c3b9a6d8.0208300120.7e6a7f9c@posting.google.com...
> Er der nogen der har kigget på DYKSIK's besøgsstatistik ? De har
> allerede haft besøgende i oktober og november 2002.....Godt klaret.
> De er registreret på Chart.dk hvor de har 3-4 hits om dagen i
> gennemsnit. DYKSIK selv skriver på deres website at man kan annoncere
> på sitet og at de har 3 til 4 tusinde hits om måneden. Det kan man da
> kalde falsk reklame. Jeg håber ikke der er nogen der hopper på
> dén....!!!!
>
> Ta' et kig på dyksik.dk og lad mig vide om jeg er helt galt på den
> inden de får en anmeldelse på halsen.

Skule vi nu ikke starte med at slå fast, at DYKSIK er en non-profit
organisation? Det undskylder naturligvis ikke, at der er rod i oplysningerne
på hjemmesiden. Men forklarer måske hvorfor der ikke er professionel
døgnbemanding på www.dyksik.dk
Du kunne også bare havde gjort mig opmærksom på, at der var en diskrepans
mellem charts' statistik og tiscalis (der hoster domænet) i stedet for
sensationsagtige overskrifter på en nyhedsgruppe. Spis lige brød til. Det er
ikke en skandale af Enronske dimensioner, du har afdækket - blot en
kryddersild i noget html-kode. Og så klodset en fejl, at man skal være ret
tåbelig for at gøre det med vilje. Hvem ville lade sig bondefange af det?

Desuden er det kotume at underskrive sig med for- og efternavn. Det er svært
at tage dit indlæg alvorligt når man ikke ved hvem det kommer fra. Det er
sgu' lidt fejt at gemme sig bag et psydonym og en hotmail-adresse...

Derfor tre opfordringer:
1. Skriv hvad du hedder fremover, hvis du tør stå ved dine holdninger
2. Vælg dine slagmarker med omhu og lidt mere sans for proportioner
3. Meld dig ind i DYKSIK og støt en god sag

Så skal jeg tilgengæld love at kigge på koden en af de nærmeste dage og
bringe oplysningerne up to date.

Med venlig hilsen og go' weekend

Jesper Kjøller
Webmaster, DYKSIK




elsmic (31-08-2002)
Kommentar
Fra : elsmic


Dato : 31-08-02 00:48

Hej NG

Det er meget fint med DYKSIK. Jeg meldte mig ind for lang, lang tid siden og
står også opført på medlemslisten. Da jeg blev tilpas irreteret over ikke at
få nogen information om noget endsige om DYKSIK havde modtaget min
indbetaling for medlemsskab blev jeg lidt "pissed" og skrev en eller anden
ramsaltet mail som jeg da også fik svar på. I min mail anmodede jeg om at få
tilsendt en streamer som jeg kunne klistre på min bil, for at reklamere for
den gode sag, men den har jeg sgu egentligt heller ikke modtaget, så jeg har
ærligt talt lidt svært ved at tage den kaffeklub alvorligt, og de skal nok
mande sig en del op for at modtage mit næste bidrag.

Med venlig hilsen

Michael Møller



Kim Andersen (31-08-2002)
Kommentar
Fra : Kim Andersen


Dato : 31-08-02 01:24

"Jesper Kjøller" <jesper-kjoller@vip.cybercity.dk> skrev i en meddelelse
news:ako5g3$v3n$1@news.cybercity.dk...
> > Ta' et kig på dyksik.dk og lad mig vide om jeg er helt galt på den
> > inden de får en anmeldelse på halsen.
>
> Skule vi nu ikke starte med at slå fast, at DYKSIK er en non-profit
> organisation? Det undskylder naturligvis ikke, at der er rod i
oplysningerne
> på hjemmesiden. Men forklarer måske hvorfor der ikke er professionel
> døgnbemanding på www.dyksik.dk
> Med venlig hilsen og go' weekend
>
> Jesper Kjøller
> Webmaster, DYKSIK

Hmm.. non-profit som sælger reklameplads? Den tror jeg godt lige jeg vil
have forklaret på et lidt mere detaljeret niveau, for der er vist noget som
jeg ikke helt forstår.
Hvad angår statestikker (og Tiscali), så lever de vist i en anden verden.
Statestikken er genereret d. 1 november 2002 kl. 07:36 (den som jeg kigger
på lige nu).

Tilgengæld synes jeg dyksik er et godt initiativ (ja jeg kendte det heller
ikke før jeg læst om det her for lidt siden). Der er dog nogle ting som får
min til at undre mig lidt. Hvad bruges kontigenterne, sponsorater osv. til?

Mvh
Kim Andersen




Anders H. Andersen (03-09-2002)
Kommentar
Fra : Anders H. Andersen


Dato : 03-09-02 16:13

On Fri, 30 Aug 2002 18:11:24 +0200, "Jesper Kjøller"
<jesper-kjoller@vip.cybercity.dk> wrote:


>Desuden er det kotume at underskrive sig med for- og efternavn. Det er svært
>at tage dit indlæg alvorligt når man ikke ved hvem det kommer fra. Det er
>sgu' lidt fejt at gemme sig bag et psydonym og en hotmail-adresse...

I disse spam tider er det temmelig dumt ikke at gemme sig bag en
hotmail adresse

mvh
Anders

Peter Fjelsten (03-09-2002)
Kommentar
Fra : Peter Fjelsten


Dato : 03-09-02 16:47

Anders H. Andersen:

> I disse spam tider er det temmelig dumt ikke at gemme sig bag en
> hotmail adresse

Selvom man har en adresse ved alle moders spam-/troll-/abusecenter,
Sanotmail, kan man vel godt underskrive med fulde navn?

SVJV er spammerne endnu ikke blevet i stand til at sende til dig kun
baseret på dit rigtige navn?

--
<author> Peter Fjelsten </author>
<e-mail validity> yes </e-mail validity>

Einar Hagen (29-09-2002)
Kommentar
Fra : Einar Hagen


Dato : 29-09-02 20:40

"Anders H. Andersen" <aha@remove.spamfilter.dk> wrote in message
news:8ak9nuk30o91bqc547askha5ehsibl916d@4ax.com...
>
> >Desuden er det kotume at underskrive sig med for- og efternavn. Det er
svært
> >at tage dit indlæg alvorligt når man ikke ved hvem det kommer fra. Det er
> >sgu' lidt fejt at gemme sig bag et psydonym og en hotmail-adresse...
>
> I disse spam tider er det temmelig dumt ikke at gemme sig bag en
> hotmail adresse
>
> mvh
> Anders


Jeg har brukt min riktige mail-adresse på news i mange år
og aldri hatt masse problemer med spam. Det er litt mye
hysteri ute og går, spør dere meg. Bruk gjerne en hotmail-
konto eller lign dersom man er nervøs, men vær tøff nok
til å sette eget navn på meldingene man sender.


Einar



Allan Hansen (29-09-2002)
Kommentar
Fra : Allan Hansen


Dato : 29-09-02 20:47


"Einar Hagen" <einar.hagen@chello.no> skrev i en meddelelse
news:iGIl9.525$rw2.8341@news01.chello.no...
> "Anders H. Andersen" <aha@remove.spamfilter.dk> wrote in message
> Jeg har brukt min riktige mail-adresse på news i mange år
> og aldri hatt masse problemer med spam. Det er litt mye
> hysteri ute og går, spør dere meg. Bruk gjerne en hotmail-
> konto eller lign dersom man er nervøs, men vær tøff nok
> til å sette eget navn på meldingene man sender.

Jeg har også i flere år brugt min rigtige mail-adresse og mente at det var
hysteri. Min postkasse er nu dagligt fyldt med mindst 10 spam mail.

Allan Hansen



Einar Hagen (29-09-2002)
Kommentar
Fra : Einar Hagen


Dato : 29-09-02 22:47

"Allan Hansen" <REMOVETHISenghans@post.cybercity.dk> wrote in message
news:an7lch$2nj1$1@news.cybercity.dk...
>
> Jeg har også i flere år brugt min rigtige mail-adresse og mente at det var
> hysteri. Min postkasse er nu dagligt fyldt med mindst 10 spam mail.
>
> Allan Hansen
>

Og hvor lang tid bruker du på å identifisere dem som spam?


Einar



Allan Hansen (30-09-2002)
Kommentar
Fra : Allan Hansen


Dato : 30-09-02 07:35


"Einar Hagen" <einar.hagen@chello.no> skrev i en meddelelse
news:yxKl9.542$rw2.8500@news01.chello.no...
> "Allan Hansen" <REMOVETHISenghans@post.cybercity.dk> wrote in message
> news:an7lch$2nj1$1@news.cybercity.dk...
> >
> > Jeg har også i flere år brugt min rigtige mail-adresse og mente at det
var
> > hysteri. Min postkasse er nu dagligt fyldt med mindst 10 spam mail.
> Og hvor lang tid bruker du på å identifisere dem som spam?

Under 1 sekund. Emnet er typisk: Be rich eller ***sexy***. Afsenderne
hedder typisk: sydtwcx
Skal jeg forwarde dem til dig ?

Allan Hansen



Einar Hagen (30-09-2002)
Kommentar
Fra : Einar Hagen


Dato : 30-09-02 09:26

"Allan Hansen" <REMOVETHISenghans@post.cybercity.dk> wrote in message
news:an8rb7$rg1$1@news.cybercity.dk...

> > Og hvor lang tid bruker du på å identifisere dem som spam?
>
> Under 1 sekund. Emnet er typisk: Be rich eller ***sexy***. Afsenderne
> hedder typisk: sydtwcx
> Skal jeg forwarde dem til dig ?
>
> Allan Hansen
>

Nei, du skal trykke på *delete*-knappen......






Thomas (01-09-2002)
Kommentar
Fra : Thomas


Dato : 01-09-02 14:25

Hei

Det er helt feil å fremheve hvor mange hits man har pr måned. Det som er
reelt er hvor mange sidevisninger man har pr måned.

Ut i fra statistikken på http://www.dyksik.dk/statistik.htm så kommer det
frem at dere har hatt maks 2.000 sidevisninger pr dag. I samme måned hadde
dere 4260 hits.
Det er også verdt å merke seg at det i denne måneden kun var 472 besøkende
innom siden.

mvh
Thomas
"Padi Dykkeren" <padidykkeren@hotmail.com> skrev i melding
news:c3b9a6d8.0208300120.7e6a7f9c@posting.google.com...
> Er der nogen der har kigget på DYKSIK's besøgsstatistik ? De har
> allerede haft besøgende i oktober og november 2002.....Godt klaret.
> De er registreret på Chart.dk hvor de har 3-4 hits om dagen i
> gennemsnit. DYKSIK selv skriver på deres website at man kan annoncere
> på sitet og at de har 3 til 4 tusinde hits om måneden. Det kan man da
> kalde falsk reklame. Jeg håber ikke der er nogen der hopper på
> dén....!!!!
>
> Ta' et kig på dyksik.dk og lad mig vide om jeg er helt galt på den
> inden de får en anmeldelse på halsen.



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177554
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408857
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste