|
|
 | W2K eller XP ?
Fra : Carsten Witt |
Dato : 29-08-02 22:07 |
|
Vi står overfor at skulle udskifte en del workstations på vores LAN, der pt.
kører med Smalbiz 4.5 server.
Hidtil har workstations været udstyret med Win98/95, men vi vil fremover
benytte enten Win2000 eller XP.
Er særlige omstændigheder omkring XP, der gør at man skal holde sig fra
denne og vælge det lidt mere konservativt, sikre Win2000, når det drejer som
om LAN og især sikkerhed ?
Det skal iøvrigt nævnes, at vi næste år også vil opgradere serveren til
enten Smalbiz 2000 eller Win2000 Server.
hilsen
Carsten
| |
 JK (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 30-08-02 11:20 |
|
"Carsten Witt" <do.not.reply@this.adress.com> skrev i en meddelelse
news:akm2j4$1v58$1@news.cybercity.dk...
> Er særlige omstændigheder omkring XP, der gør at man skal holde sig fra
> denne og vælge det lidt mere konservativt, sikre Win2000, når det drejer
som
> om LAN og især sikkerhed ?
[snip]
Det lyder som-om I "kun" skal bruge det til "business" - og så er der
egentlig ikke meget at hente, ved at få lagt XP på.
W2k er dejligt stabilt - det er XP dog også, men hvorfor betale ekstra, for
at man også kan afvikle spil på
en businessPC (??)
/JK
| |
Kim Greve (30-08-2002)
| Kommentar
Fra : Kim Greve |
Dato : 30-08-02 18:03 |
|
"JK" <dempsey@email.dk> skrev i en meddelelse
news:akngsa$76a$1@news.cybercity.dk...
> "Carsten Witt" <do.not.reply@this.adress.com> skrev i en meddelelse
> news:akm2j4$1v58$1@news.cybercity.dk...
> > Er særlige omstændigheder omkring XP, der gør at man skal holde sig fra
> > denne og vælge det lidt mere konservativt, sikre Win2000, når det drejer
> som
> > om LAN og især sikkerhed ?
> [snip]
>
> Det lyder som-om I "kun" skal bruge det til "business" - og så er der
> egentlig ikke meget at hente, ved at få lagt XP på.
> W2k er dejligt stabilt - det er XP dog også, men hvorfor betale ekstra,
for
> at man også kan afvikle spil på
> en businessPC (??)
Windows 2000 og Windows XP koster det samme.
--
Med venlig hilsen / Kind regards
Kim Greve.
| |
 Claus (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : Claus |
Dato : 31-08-02 07:21 |
|
hvis i køber winXP kan i installere win2000 lovligt og så 'opgradere'
senere. Men der er ingen grundt il ikke at bruge XP, det er imo endnu mere
stabilt end win2000. Vi kører selv med det uden problemer.
Claus
--
------------------------
Fjern 'slettez' fra min emailadresse for at maile mig.
"Kim Greve" <no.private@emails.please> skrev i en meddelelse
news:3d6fa4c1$0$718$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...
>
> "JK" <dempsey@email.dk> skrev i en meddelelse
> news:akngsa$76a$1@news.cybercity.dk...
> > "Carsten Witt" <do.not.reply@this.adress.com> skrev i en meddelelse
> > news:akm2j4$1v58$1@news.cybercity.dk...
> > > Er særlige omstændigheder omkring XP, der gør at man skal holde sig
fra
> > > denne og vælge det lidt mere konservativt, sikre Win2000, når det
drejer
> > som
> > > om LAN og især sikkerhed ?
> > [snip]
> >
> > Det lyder som-om I "kun" skal bruge det til "business" - og så er der
> > egentlig ikke meget at hente, ved at få lagt XP på.
> > W2k er dejligt stabilt - det er XP dog også, men hvorfor betale ekstra,
> for
> > at man også kan afvikle spil på
> > en businessPC (??)
>
> Windows 2000 og Windows XP koster det samme.
>
> --
> Med venlig hilsen / Kind regards
>
> Kim Greve.
>
| |
_ ct (31-08-2002)
| Kommentar
Fra : _ ct |
Dato : 31-08-02 22:43 |
|
> W2k er dejligt stabilt - det er XP dog også,
Det har jeg nu ikke oplevet! Men "stabilt" er jo et def.spm.
I øvrigt hører imdlægget ikke til her i
dk.edb.netvaerk
--
Hilsen / Best regards
Carsten
cajuth(remove_all_this_in_the_brackets)@tiscali.dk
cajuth(fjern-dette-i-parantes)@tiscali.dk
| |
JK (02-09-2002)
| Kommentar
Fra : JK |
Dato : 02-09-02 08:08 |
|
"_ ct" <cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk> skrev i en meddelelse
news:akrfks$1l1t8q$3@ID-139211.news.dfncis.de...
> Det har jeg nu ikke oplevet! Men "stabilt" er jo et def.spm.
> I øvrigt hører imdlægget ikke til her i
> dk.edb.netvaerk
"stabilt"...? - vil du ikke give nogle nærmere beskrivelser om, hvornår du
har oplevet -det ikke er specielt stabilt ? - svaret "Linux" gir jeg ikke en
s* for !
/JK
| |
|
|