/ Forside / Teknologi / Netværk / TCP/IP / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
TCP/IP
#NavnPoint
Per.Frede.. 4668
BjarneD 4017
severino 2804
pallebhan.. 1680
EXTERMINA.. 1525
xou 1455
strarup 1430
Manse9933 1419
o.v.n. 1400
10  Fijala 1204
DNS 'nybegynder'
Fra : Kim Noer


Dato : 19-08-02 17:07

Davsen der..

Jeg søger en letfattelig forklaring af zoner mv., helst i 'gratis
version' hvis muligt.

Lige et spørgsmål til; jeg har en IP, hvor et 'navn'[1] peger hen på.
Kan jeg med egen DNS kørende få sat subdomains op? Altså ala
sub.navn.dk, det kræves da at klientens DNS ved at den skal spørge min
DNS?

[1] f.eks. 127.0.0.1 giver localhost, hvad er 'localhost' i DNS
termologi?
--
If 0 thinks it looks like O, then 0 got a problem right?


 
 
Martin Mann (19-08-2002)
Kommentar
Fra : Martin Mann


Dato : 19-08-02 20:05

Kim Noer wrote:
> Jeg søger en letfattelig forklaring af zoner mv., helst i 'gratis
> version' hvis muligt.

Prøv at læse hele http://www.tldp.org/HOWTO/DNS-HOWTO-2.html

Hvilket styresystem bruger du? - Ovenstående er for BIND 8, til
un*x/linux, men teorien er jo den samme.

> Kan jeg med egen DNS kørende få sat subdomains op? Altså ala
> sub.navn.dk, det kræves da at klientens DNS ved at den skal spørge min
> DNS?

I princippet ja, men for at bruge din egen maskine som primær DNS,
kræver det at du:


      1 - Kan konfigurere en navneserver

      2 - Bliver registreret som zone kontakt hos       
      DK-Hostmaster - koster ca. en plov, og kræver at både ét
      og tre er opfyldt.

      3 - Har en sekundær navneserver, på et andet netværk
      (Brug evt gratisDNS.dk)


      [ Jeg tager imod rettelser hvis jeg tager fejl *s*]


Ellers spørg den udbyder / webhotel hvor du har domænet registreret. De
kan gøre det for dig. Endnu bedre ville være, at redelegere dit domæne
til gratisdns.dk - her kan du selv administrere dine domæner og
subdomæner. (Men det kan godt være du ikke kan beholde dit webhotel det
gamle sted *s*)

> [1] f.eks. 127.0.0.1 giver localhost, hvad er 'localhost' i DNS
> termologi?

Man kunne måske sige den lokale maskine, et dns lookup kaldes fra.
Localhost for mig, er min maskine - localhost for dig er din maskine etc.


> If 0 thinks it looks like O, then 0 got a problem right?
0Ooh!


Mvh
Martin


Jesper Dybdal (19-08-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Dybdal


Dato : 19-08-02 21:05

Martin Mann <news@poundbang.dk> wrote:

>      3 - Har en sekundær navneserver, på et andet netværk
>      (Brug evt gratisDNS.dk)

Der er da vist ikke nogen der forlanger at den er på et andet netværk,
selvom det naturligvis er en god idé. Min arbejdsplads har fx to
navneservere på samme netværk.

Det er naturligvis ikke optimalt generelt, men hvis de alligevel kun
beskriver resurser som sidder på samme internetforbindelse, så kan det jo
være ret ligegyldigt at de begge bliver utilgængelige hvis den forbindelse
går ned.

I det hele taget synes jeg kravet om to servere er tåbeligt nu til dags:
der er mange domæner der kun indeholder én maskine, og hvis dens (eneste)
DNS-server gik ned ville det ikke være spor værre end hvis maskinen selv
(som måske endda _er_ den DNS-server) gik ned. Der er jo fx ingen der
forlanger dublerede www- og mailservere - det er op til brugeren selv om
det er nødvendigt, og sådan burde det også være med DNS.
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).

Peter Larsen (20-08-2002)
Kommentar
Fra : Peter Larsen


Dato : 20-08-02 13:46

>> 3 - Har en sekundær navneserver, på et andet netværk
>> (Brug evt gratisDNS.dk)

> Der er da vist ikke nogen der forlanger at den er på et andet netværk,
> selvom det naturligvis er en god idé. Min arbejdsplads har fx to
> navneservere på samme netværk.

Det anses som god skik, og et vist et krav for .de .... (men hvem har et
sådan ? :D)

> I det hele taget synes jeg kravet om to servere er tåbeligt nu til dags:
> der er mange domæner der kun indeholder én maskine, og hvis dens (eneste)
> DNS-server gik ned ville det ikke være spor værre end hvis maskinen selv
> (som måske endda _er_ den DNS-server) gik ned. Der er jo fx ingen der
> forlanger dublerede www- og mailservere - det er op til brugeren selv om
> det er nødvendigt, og sådan burde det også være med DNS.

Okey, lad os se om jeg ikke kan gennemhulle det der...

1)
Vi sender et brev (ed: en E-MAIL.. :D) til en gut med to nameservers bag
samme linie (og mailserver)... Hans linie er nede, der bliver IKKE svaret
DNS for domænet, hvad sker der med brevet?

2)
Vi sender et brev(ed: ikk.. ?!) til en ANDEN gut, med to (eller flere
nameservers) på seperate lokationer. hans primær dns's linie er nede (og
hans mailserver står på samme linie), er der en forskel.. hvad sker der med
brevet?

3)
Vi sender et brev... til en TREDJE gut. Han er smart, han har to eller flere
nameservers, på seperate lokationer, han har to mx records (dvs. mailservers
på seperate lokationer). Hans primær DNS linie går ned, hans primær
mailserver står på samme linie... Hvad sker der med brevet?

4)
Vores gut fra 1) har fået en god ide.. han sætter en mailserver op på en
anden linie "ude-i-byen", og tilføjer en extra mx record... hans linie går
ned, med hans to nameservers og den primære mailserver.. Hvad sker der med
brevet?






ad 1) Mailen bouncer, når aldrig frem.. DNS fejl..

ad 2) Mailen går i queue hos AFSENDER. Alt afhænigt af konfigurationen, så
kan mailen ligge der i ca. 5 dage..

ad 3) Mailen bliver afsendt til sekundær mx record. Det er så MODTAGERENS
egen konfiguration (han vil nok forhøje antal spooldage i tilfælde af
alvorlige fejl med den primære linie).

ad 4) Mailen bouncer, når aldrig frem... DNS fejl... (manden er en tumpe..
:D)

Man BØR stræbe efter ad 3). Jeg bruger selv ad 2) ... endnu.. :D

--
Regards, Peter Larsen - GratisDNS.dk




Jesper Dybdal (22-08-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Dybdal


Dato : 22-08-02 22:18

"Peter Larsen" <mail@czar.dk> wrote:

>Okey, lad os se om jeg ikke kan gennemhulle det der...
>
>1)
>Vi sender et brev (ed: en E-MAIL.. :D) til en gut med to nameservers bag
>samme linie (og mailserver)... Hans linie er nede, der bliver IKKE svaret
>DNS for domænet, hvad sker der med brevet?

Den sendende server venter indtil en DNS-server kan svare, og sender så
brevet (når smtp-serveren også svarer).

>2)
>Vi sender et brev(ed: ikk.. ?!) til en ANDEN gut, med to (eller flere
>nameservers) på seperate lokationer. hans primær dns's linie er nede (og
>hans mailserver står på samme linie), er der en forskel.. hvad sker der med
>brevet?

Den sendende server kan straks slå op hvor brevet skal hen, og venter så
indtil en smtp-serveren svarer. Hvis smtp-serveren er på samme linje som
primær-DNS'en, så er kommer brevet alligevel først frem når den linje er
oppe. Hvis smtp-serveren er på en anden linje kommer brevet sikkert frem
straks.

>3)
>Vi sender et brev... til en TREDJE gut. Han er smart, han har to eller flere
>nameservers, på seperate lokationer, han har to mx records (dvs. mailservers
>på seperate lokationer). Hans primær DNS linie går ned, hans primær
>mailserver står på samme linie... Hvad sker der med brevet?

Det bliver leveret til den sekundære mailserver. Der står det så sikkert
i kø indtil dem primære kommer op. Medmindre altså de to mailservere er
sideordnede og vha. en helt tredje forbindelse (som ikke er nede) kan
levere til brugeren - men det har naturligvis ingen mening at have sine
navneservere på samme linje hvis man vil have glæde af et setup med to
sideordnede mailservere.

>Vores gut fra 1) har fået en god ide.. han sætter en mailserver op på en
>anden linie "ude-i-byen", og tilføjer en extra mx record... hans linie går
>ned, med hans to nameservers og den primære mailserver.. Hvad sker der med
>brevet?

Den sendende server venter indtil en navneserver er oppe, og sender det så
(til den primære eller sekundære mailserver alt efter om den primære er
oppe).

>ad 1) Mailen bouncer, når aldrig frem.. DNS fejl..

Forkert: den står i kø hos afsender.

>ad 2) Mailen går i queue hos AFSENDER. Alt afhænigt af konfigurationen, så
>kan mailen ligge der i ca. 5 dage..

Ja.

>ad 3) Mailen bliver afsendt til sekundær mx record. Det er så MODTAGERENS
>egen konfiguration (han vil nok forhøje antal spooldage i tilfælde af
>alvorlige fejl med den primære linie).

Ja.

>ad 4) Mailen bouncer, når aldrig frem... DNS fejl... (manden er en tumpe..
>:D)

Forkert, den står i kø hos afsender lige som i 1).


Du tror åbenbart at afsenderserveren ikke skelner mellem svarene (a)
"domæne eksisterer ikke" og (b) "intet svar fra navneserver" når den slår
navnet op. Det er forkert: en mailserver skal skelne og skal bounce i
(a), men beholde brevet i kø i (b). Og det gør de også i praksis.
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).

Martin Mann (21-08-2002)
Kommentar
Fra : Martin Mann


Dato : 21-08-02 06:56

Jesper Dybdal wrote:
>>
>>      3 - Har en sekundær navneserver, på et andet netværk
>>      (Brug evt gratisDNS.dk)
>
> Der er da vist ikke nogen der forlanger at den er på et andet netværk,
> selvom det naturligvis er en god idé. Min arbejdsplads har fx to
> navneservere på samme netværk.

Er det ikke et krav fra dk-hostmaster? - Jeg syntes jeg læste det,
dengang jeg undersøgte mulighedderne.

Er der nogen der ved det?

Mvh
Martin


Jodoe (21-08-2002)
Kommentar
Fra : Jodoe


Dato : 21-08-02 08:26

> >> 3 - Har en sekundær navneserver, på et andet netværk
> >> (Brug evt gratisDNS.dk)

> > Der er da vist ikke nogen der forlanger at den er på et andet netværk,
> > selvom det naturligvis er en god idé. Min arbejdsplads har fx to
> > navneservere på samme netværk.

> Er det ikke et krav fra dk-hostmaster? - Jeg syntes jeg læste det,
> dengang jeg undersøgte mulighedderne.

Nej, det er ikke noget krav fra DKHostmasters side. Om det har været det en
gang for.. over 5 år siden ved jeg ikke, men i "nyere tid" har det i hvert
fald ikke

> Er der nogen der ved det?

Ja, det skulle jeg mene.

JoDoe.



Jodoe (21-08-2002)
Kommentar
Fra : Jodoe


Dato : 21-08-02 08:24

> > 3 - Har en sekundær navneserver, på et andet netværk
> > (Brug evt gratisDNS.dk)

> Der er da vist ikke nogen der forlanger at den er på et andet netværk,
> selvom det naturligvis er en god idé.

Jo, det ér der faktisk - den tyske registrator for .DE TLD kræver at primær
og sekundær DNS sidder på to forskellige segmenter. Fuldstændigt tåbeligt,
da det ikke er énsbetydende med to forskellige forbindelser eller mere
sikkerhed for at DNS svarer (som du også selv siger). Men det var lige et
sidespring

JoDoe.



Adam Sjøgren (19-08-2002)
Kommentar
Fra : Adam Sjøgren


Dato : 19-08-02 21:07

On Mon, 19 Aug 2002 22:05:01 +0200, Jesper Dybdal wrote:

> Det er naturligvis ikke optimalt generelt, men hvis de alligevel kun
> beskriver resurser som sidder på samme internetforbindelse, så kan
> det jo være ret ligegyldigt at de begge bliver utilgængelige hvis
> den forbindelse går ned.

Med mindre man gerne vil sætte dem til at pege et andet sted hen mens
forbindelsen er nede...


Mvh.

--
"Fra én som sover for lidt, Adam Sjøgren
som synes verden er stor" asjo@koldfront.dk

Jesper Dybdal (19-08-2002)
Kommentar
Fra : Jesper Dybdal


Dato : 19-08-02 21:26

spamtrap@koldfront.dk (Adam Sjøgren) wrote:

>On Mon, 19 Aug 2002 22:05:01 +0200, Jesper Dybdal wrote:
>
>> Det er naturligvis ikke optimalt generelt, men hvis de alligevel kun
>> beskriver resurser som sidder på samme internetforbindelse, så kan
>> det jo være ret ligegyldigt at de begge bliver utilgængelige hvis
>> den forbindelse går ned.
>
>Med mindre man gerne vil sætte dem til at pege et andet sted hen mens
>forbindelsen er nede...

Helt enig (faktisk har jeg en gang måttet redelegere i en gevaldig fart i
netop sådan en situation - hvis man ikke kan tåle den tid det tager, så
skal man netop have servere forskellige steder).
--
Jesper Dybdal, Denmark.
http://www.dybdal.dk (in Danish).

Kim Noer (20-08-2002)
Kommentar
Fra : Kim Noer


Dato : 20-08-02 15:51

Martin Mann wrote:

> Prøv at læse hele http://www.tldp.org/HOWTO/DNS-HOWTO-2.html

Tak for linket. Det er teorien jeg er efter.

> Hvilket styresystem bruger du? - Ovenstående er for BIND 8, til
> un*x/linux, men teorien er jo den samme.

Windows 2000 serber, men det skal ikke være til andet end 'sjov'. Altså
mest for at få DNS strukturen på plads. Jeg kan vel sagtens lave en DNS
der kun kører internt, men virker som en 'normal' DNS (betyder at jeg
skal have den interne DNS til at slå op via min ISP's DNS)?

> Man kunne måske sige den lokale maskine, et dns lookup kaldes fra.
> Localhost for mig, er min maskine - localhost for dig er din maskine


Du misforstår mig, det jeg mener er f.eks. hvad nissemand.dk, når
194.12.124.14 er en IP.

--
If 0 thinks it looks like O, then 0 got a problem right?


Martin Mann (21-08-2002)
Kommentar
Fra : Martin Mann


Dato : 21-08-02 06:54

Kim Noer wrote:
> Jeg kan vel sagtens lave en DNS
> der kun kører internt, men virker som en 'normal' DNS (betyder at jeg
> skal have den interne DNS til at slå op via min ISP's DNS)?

Sagtens ;)

Hjemme hos mig har vi domænet *.kontor til lokal serverne - Dette bliver
selvfølgelig kun resolvet inadtil ;)


> Du misforstår mig, det jeg mener er f.eks. hvad nissemand.dk, når
> 194.12.124.14 er en IP.

Så er nissemand.dk et host navn / DNS navn.

Mvh
Martin


Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408952
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste