---

Problemerne med et for lille TCP Recieve Window på ADSL er velkendt.
Mit spørgsmål er hvad er ulemperne med et for højt vindue? Den eneste
ulempe jeg kan komme i tanke om, er at hvis en pakke forsvinder, så
skal der gensendes flere data ved et stort vindue. Har jeg ret i, at
den eneste ulempe er hvis der er pakketab på en linie, eller er der
flere?


--
Morten Boysen

---

On Sun, 18 Feb 2001 13:27:24 GMT, Morten Boysen wrote:
>Problemerne med et for lille TCP Recieve Window på ADSL er velkendt.
>Mit spørgsmål er hvad er ulemperne med et for højt vindue? Den eneste
>ulempe jeg kan komme i tanke om, er at hvis en pakke forsvinder, så
>skal der gensendes flere data ved et stort vindue. Har jeg ret i, at
>den eneste ulempe er hvis der er pakketab på en linie, eller er der
>flere?

Det er også en ret væsentlig ulempe - pakketab'et kan jo være hvor
som helst, og der er en endelig buffer kapacitet på din linie, dvs.
hvis du sætter winduet for stort, så vil den server som er tæt på
sende dig et fuldt window med f.eks. 20 Mbps, og så stor en buffer
har ISP'ens udstyr ikke, hvorfor der vil blive smidt pakker væk,
window size halveret, for blot at gentage sig lidt efter - ikke
voldsomt smart for nogen som helst.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456

---

In article <slrn98vlmp.14pc.jesper@freesbee.wheel.dk>, "Jesper Skriver"
<jesper@wheel.dk> wrote:

> On Sun, 18 Feb 2001 13:27:24 GMT, Morten Boysen wrote:
>>Problemerne med et for lille TCP Recieve Window på ADSL er velkendt.
>>Mit spørgsmål er hvad er ulemperne med et for højt vindue? Den eneste
>>ulempe jeg kan komme i tanke om, er at hvis en pakke forsvinder, så
>>skal der gensendes flere data ved et stort vindue. Har jeg ret i, at
>>den eneste ulempe er hvis der er pakketab på en linie, eller er der
>>flere?
>
> Det er også en ret væsentlig ulempe - pakketab'et kan jo være hvor
> som helst, og der er en endelig buffer kapacitet på din linie, dvs.
> hvis du sætter winduet for stort, så vil den server som er tæt på
> sende dig et fuldt window med f.eks. 20 Mbps, og så stor en buffer har
> ISP'ens udstyr ikke, hvorfor der vil blive smidt pakker væk, window
> size halveret, for blot at gentage sig lidt efter - ikke voldsomt
> smart for nogen som helst.

Hvad er den normale bufferkapacitet på ISP'ernes udstyr. Vil det f.eks
være for meget med et vindue på 64Kbyte?

--
Morten Boysen

---

On Sun, 18 Feb 2001 19:09:21 GMT, Morten Boysen wrote:
>In article <slrn98vlmp.14pc.jesper@freesbee.wheel.dk>, "Jesper Skriver"
><jesper@wheel.dk> wrote:
>
>> Det er også en ret væsentlig ulempe - pakketab'et kan jo være hvor
>> som helst, og der er en endelig buffer kapacitet på din linie, dvs.
>> hvis du sætter winduet for stort, så vil den server som er tæt på
>> sende dig et fuldt window med f.eks. 20 Mbps, og så stor en buffer har
>> ISP'ens udstyr ikke, hvorfor der vil blive smidt pakker væk, window
>> size halveret, for blot at gentage sig lidt efter - ikke voldsomt
>> smart for nogen som helst.
>
>Hvad er den normale bufferkapacitet på ISP'ernes udstyr. Vil det f.eks
>være for meget med et vindue på 64Kbyte?

Jeg ville i al fald ikke sætte den højere i et "allround" miljø.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456

---

Jesper Skriver in <slrn990mqd.1ujk.jesper@freesbee.wheel.dk>:

>On Sun, 18 Feb 2001 19:09:21 GMT, Morten Boysen wrote:
>>Hvad er den normale bufferkapacitet på ISP'ernes udstyr. Vil det f.eks
>>være for meget med et vindue på 64Kbyte?
>
>Jeg ville i al fald ikke sætte den højere i et "allround" miljø.

Jeg har sat den til 32K, hvilket har givet ca. 1-2KB/s mere på en
512Kbit ADSL og nærmest en fordobling på en 16Mbit TokenRing på
oversøiske forbindelser.

---

On Mon, 19 Feb 2001 07:16:31 GMT, Paw P Larsen wrote:
>Jesper Skriver in <slrn990mqd.1ujk.jesper@freesbee.wheel.dk>:
>
>>On Sun, 18 Feb 2001 19:09:21 GMT, Morten Boysen wrote:
>>>Hvad er den normale bufferkapacitet på ISP'ernes udstyr. Vil det f.eks
>>>være for meget med et vindue på 64Kbyte?
>>
>>Jeg ville i al fald ikke sætte den højere i et "allround" miljø.
>
>Jeg har sat den til 32K, hvilket har givet ca. 1-2KB/s mere på en
>512Kbit ADSL og nærmest en fordobling på en 16Mbit TokenRing på
>oversøiske forbindelser.

"16 Mbps TokenRing på oversøiske forbindelser" - TokenRing var nok
ikke lige den teknologi jeg ville bruge til langdistance forbindelser.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456

---

> "16 Mbps TokenRing på oversøiske forbindelser" - TokenRing var nok
> ikke lige den teknologi jeg ville bruge til langdistance forbindelser.

Hele Global Crossings nordeuropæiske ring kører svjv Token Ring

--
Med Venlig Hilsen

Martin Højriis Kristensen
Svar bedes baseret på RFC1855
Jeg repræsenterer med denne udtalelse mig selv og ikke TDC Internet

---

On Tue, 20 Feb 2001 09:23:41 GMT, Martin Højriis Kristensen wrote:
>> "16 Mbps TokenRing på oversøiske forbindelser" - TokenRing var nok
>> ikke lige den teknologi jeg ville bruge til langdistance forbindelser.
>
>Hele Global Crossings nordeuropæiske ring kører svjv Token Ring

I givet fald ville det sikkert øge drifts stabiliteten ...

--
Jesper Skriver, CCIE #5456 - som fik spoleret sin aften i går af netop GC's PEC

---

Jesper Skriver in <slrn9933m2.hf6.jesper@freesbee.wheel.dk>:

>"16 Mbps TokenRing på oversøiske forbindelser" - TokenRing var nok
>ikke lige den teknologi jeg ville bruge til langdistance forbindelser.

OK, den kører nok ikke TokenRing hele vejen.

---

Hejsa

> Jeg har sat den til 32K, hvilket har givet ca. 1-2KB/s mere på en
> 512Kbit ADSL og nærmest en fordobling på en 16Mbit TokenRing på
> oversøiske forbindelser.


Hvordan sætter du det i Windows98-SE ?? -Eller generalt hvordan sætter du
det under windows ?

Mvh
Martin Bilgrav

---

Martin Bilgrav in <96u7ab$98v$1@news.inet.tele.dk>:

>Hvordan sætter du det i Windows98-SE ?? -Eller generalt hvordan sætter du
>det under windows ?

<http://cable-dsl.home.att.net/#IncreasingWindow>