---

Min boligforening står for at få fælles internet via kabelnettet.dk, og i
den forbindelse ville jeg meget gerne høre til andres erfaringer:

1) Der bliver lagt lyslederkabel ind, og det skulle vel give en højere
hastighed og stabilitet ?

2) Hvilken hastighed kan jeg mon forvente op og ned (og hvad er den højeste
hastighed man kan opnå) ?

3) Så vidt jeg kan forstå, er der pt. ikke mulighed for fast ip. Men det
forhindrer vel ikke en i at sætte fx. en ftp eller spilserver op, hvis den
der skal logge på, ved hvilken ip man pt. har ?

4) Kan forbindelsen deles i lejligheden med en switch ?

5) Hvordan med fx. snak over MSN etc. Er der samme problemer, som med
nat-udstyr ?

Det var foreløbig alt, på forhånd tak for hjælpen,

*Rune

---

It seems Rune Manscher wrote:
> 1) Der bliver lagt lyslederkabel ind, og det skulle vel give en højere
> hastighed og stabilitet ?

Næ, ikke nødvendigvis. Ejendommens hul til omverdenen vil
givetvis være administrativt begrænset, og ustabilile
forbindelser skyldes sjældent det fysiske medie.

> 2) Hvilken hastighed kan jeg mon forvente op og ned (og hvad er den højeste
> hastighed man kan opnå) ?

Hvad med at spørge udbyderen? Det er jo langt fra sikkert, at de
leverer samme løsning til alle.

> 3) Så vidt jeg kan forstå, er der pt. ikke mulighed for fast ip. Men det
> forhindrer vel ikke en i at sætte fx. en ftp eller spilserver op, hvis den
> der skal logge på, ved hvilken ip man pt. har ?

Forudsat at alle husstande får en globalt routet IP-adresse, så
kan du godt. Igen: spørg udbyderen.

> 4) Kan forbindelsen deles i lejligheden med en switch ?

Ikke hvis forbindelsen bare bliver afleveret som et netstik.

--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."

---

"Simon Skals" <spam@gid.dk> wrote in message
news:slrnal54pr.1217.spam@www.gid.dk...
> It seems Rune Manscher wrote:
> > 1) Der bliver lagt lyslederkabel ind, og det skulle vel give en højere
> > hastighed og stabilitet ?
>
> Næ, ikke nødvendigvis. Ejendommens hul til omverdenen vil
> givetvis være administrativt begrænset, og ustabilile
> forbindelser skyldes sjældent det fysiske medie.

Jeg havde så forestillet mig, at det var en mere stabil løsning end de vist
radiobaserede 11mbps løsninger de også har.

> > 2) Hvilken hastighed kan jeg mon forvente op og ned (og hvad er den
højeste
> > hastighed man kan opnå) ?
>
> Hvad med at spørge udbyderen? Det er jo langt fra sikkert, at de
> leverer samme løsning til alle.

Selvfølgelig har jeg spurgt dem, men jeg ville egentlig hellere have et svar
fra en der selv har samme løsning, end jeg vil stole på deres: "Jamen den
vil ligge på 6-8-10 mbps !!".

> > 3) Så vidt jeg kan forstå, er der pt. ikke mulighed for fast ip. Men det
> > forhindrer vel ikke en i at sætte fx. en ftp eller spilserver op, hvis
den
> > der skal logge på, ved hvilken ip man pt. har ?
>
> Forudsat at alle husstande får en globalt routet IP-adresse, så
> kan du godt. Igen: spørg udbyderen.

Igen, det har jeg gjort, men de sagde, at det ikke kunne lade sig gøre (i
samme sætning som at de ikke ønskede at folk skulle have ftp- og
spilservere), hvilket jeg synes var lidt mærkeligt. Så jeg ville - igen -
hellere have et svar fra en bruger end en sælger.

> > 4) Kan forbindelsen deles i lejligheden med en switch ?

> Ikke hvis forbindelsen bare bliver afleveret som et netstik.

Det er så det modsatte af hvad sælgeren sagde, hvilket jeg som så mget andet
heller ikke kunne forstå. Igen igen ville jeg hellere.... ja, du ved hvad
jeg ville.

*Rune

---

"Rune Manscher" <manscher@hotmail.com> wrote in message
news:aj010c$2edg$1@news.cybercity.dk


> > Hvad med at spørge udbyderen? Det er jo langt fra sikkert, at de
> > leverer samme løsning til alle.
>
> Selvfølgelig har jeg spurgt dem, men jeg ville egentlig hellere have et
svar
> fra en der selv har samme løsning, end jeg vil stole på deres: "Jamen den
> vil ligge på 6-8-10 mbps !!".

Det er ikke så meget at stole på bare få på skrift hvad i bliver _lovet_ af
min/max båndbredde , det er sikkert også specificeret i jeres kontrakt med
dem

---

It seems Rune Manscher wrote:
>> Hvad med at spørge udbyderen? Det er jo langt fra sikkert, at de
>> leverer samme løsning til alle.
>
> Selvfølgelig har jeg spurgt dem, men jeg ville egentlig hellere have et svar
> fra en der selv har samme løsning, end jeg vil stole på deres: "Jamen den
> vil ligge på 6-8-10 mbps !!".

Hvordan skulle andre brugere af kabelnettet.dk kunne vide, om
deres løsning er magen til den, I har fået tilbudt?

Deres løsninger er ikke ligefrem hyldevare, så det er nærliggende
at tro, at de tekniske specifikationer kan variere fra gang til
gang afhængig af geografi, antal lejligheder, osv.

> Igen, det har jeg gjort, men de sagde, at det ikke kunne lade sig gøre (i
> samme sætning som at de ikke ønskede at folk skulle have ftp- og
> spilservere), hvilket jeg synes var lidt mærkeligt. Så jeg ville - igen -
> hellere have et svar fra en bruger end en sælger.

Og du kan - igen - ikke vide, at de vil bruge samme IP-setup i
jeres løsning. Måske har de tidligere uddelt globale IP-adresser
til alle lejligheder og haft dårlige oplevelser med fx
FTP-servere, hvorfor de nu vil NAT'e hele ejendommen over én
IP-adresse?

--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."

---

"Simon Skals" <spam@gid.dk> wrote in message
news:slrnala1tj.18n7.spam@www.gid.dk...
> It seems Rune Manscher wrote:
> Hvordan skulle andre brugere af kabelnettet.dk kunne vide, om
> deres løsning er magen til den, I har fået tilbudt?
>
> Deres løsninger er ikke ligefrem hyldevare, så det er nærliggende
> at tro, at de tekniske specifikationer kan variere fra gang til
> gang afhængig af geografi, antal lejligheder, osv.

Nu skrev jeg jo, at det var fiber-løsningen, og så kunne det jo have været
rart at høre fra nogen der også sad på fiber via kabelnettet. Ikke fordi jeg
vil holde dem op på, hvad andre har af hastighed, men bare for at få et
fingerpeg i retning af, hvad man kunne forvente. Men undskyld jeg spurgte.

> Og du kan - igen - ikke vide, at de vil bruge samme IP-setup i
> jeres løsning. Måske har de tidligere uddelt globale IP-adresser
> til alle lejligheder og haft dårlige oplevelser med fx
> FTP-servere, hvorfor de nu vil NAT'e hele ejendommen over én
> IP-adresse?

Bevares, det er da meget muligt.

Jeg skal nok holde mig fra at spørge yderligere.

*Rune

---

It seems Rune Manscher wrote:
> Nu skrev jeg jo, at det var fiber-løsningen, og så kunne det jo have været
> rart at høre fra nogen der også sad på fiber via kabelnettet. Ikke fordi jeg
> vil holde dem op på, hvad andre har af hastighed, men bare for at få et
> fingerpeg i retning af, hvad man kunne forvente.

En "fiberløsning" siger ikke ret meget i sig selv. Det mest
interessante er, hvilken båndbredde I får fra udbyderen, og hvor
mange husstande der skal deles om denne.

> Men undskyld jeg spurgte.

Lad dog være med at spille fornærmet. Jeg giver dig faktisk nogle
kvalificerede svar og forklarer, hvorfor du ikke nødvendigvis kan
regne med, at kabelnettet.dk leverer samme produkt alle steder.

--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."

---

"Simon Skals" <spam@gid.dk> wrote in message
news:slrnalducc.1bih.spam@www.gid.dk...
> It seems Rune Manscher wrote:
> > Nu skrev jeg jo, at det var fiber-løsningen, og så kunne det jo have
været
> > rart at høre fra nogen der også sad på fiber via kabelnettet. Ikke fordi
jeg
> > vil holde dem op på, hvad andre har af hastighed, men bare for at få et
> > fingerpeg i retning af, hvad man kunne forvente.
>
> En "fiberløsning" siger ikke ret meget i sig selv. Det mest
> interessante er, hvilken båndbredde I får fra udbyderen, og hvor
> mange husstande der skal deles om denne.

Det var bare mit indtryk, at de folk der fik den fantastiske fiberløsning
måske havde nogenlunde samme fart, og et fingerpeg ville være rart. Jeg kan
nemlig ikke få noget konkret ud af udbyderen fsva. båndbredde (andet end:
"Den er helt i top, markedets hurtigste !!")

> > Men undskyld jeg spurgte.
>
> Lad dog være med at spille fornærmet. Jeg giver dig faktisk nogle
> kvalificerede svar og forklarer, hvorfor du ikke nødvendigvis kan
> regne med, at kabelnettet.dk leverer samme produkt alle steder.

Jeg glemte lige den obligatoriske smiley. Selvfølgelig er jeg ikke
fornærmet, og jeg værdsætter klart dine svar. Jeg er helt med på, at der
næppe installeres to ens løsninger, men en indikation af hvad jeg kunne
forvente ville have været rart.

Tak for svarene,

*Rune

---

On Mon, 12 Aug 2002 12:17:30 +0200, Rune Manscher wrote:

> "Simon Skals" <spam@gid.dk> wrote in message
> news:slrnalducc.1bih.spam@www.gid.dk...
>
>> It seems Rune Manscher wrote:
>>
>> > Nu skrev jeg jo, at det var fiber-løsningen, og så kunne det
>> > jo have været rart at høre fra nogen der også sad på fiber via
>> > kabelnettet. Ikke fordi jeg vil holde dem op på, hvad andre har af
>> > hastighed, men bare for at få et fingerpeg i retning af, hvad man
>> > kunne forvente.
>>
>> En "fiberløsning" siger ikke ret meget i sig selv. Det mest
>> interessante er, hvilken båndbredde I får fra udbyderen, og hvor
>> mange husstande der skal deles om denne.
>
> Det var bare mit indtryk, at de folk der fik den fantastiske
> fiberløsning måske havde nogenlunde samme fart, og et fingerpeg ville
> være rart. Jeg kan nemlig ikke få noget konkret ud af udbyderen fsva.
> båndbredde (andet end: "Den er helt i top, markedets hurtigste !!")

Årsagen til at man ikke kan sige at det er det samme er ret simpel, du
ved ikke hvilken hastighed de kører på fiberen (selvom det sikkert er
100 Mbps eller 1 Gbps), og du ved ikke hvad den er koblet til, om det er
en af deres "central" lokationer, som måske har 34 Mbps videre i deres
netværk, eller om den her XX Mbps - og her vil de forskellige kunder
de har, sikkert ikke være koblet til samme "central" lokation, og kan
derfor sagtens opleve forskellig hastighed.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

"Jesper Skriver" <harvest@wheel.dk> wrote in message
news:slrnalf47o.ksb.harvest@freesbee.wheel.dk...

> Årsagen til at man ikke kan sige at det er det samme er ret simpel, du
> ved ikke hvilken hastighed de kører på fiberen (selvom det sikkert er
> 100 Mbps eller 1 Gbps), og du ved ikke hvad den er koblet til, om det er
> en af deres "central" lokationer, som måske har 34 Mbps videre i deres
> netværk, eller om den her XX Mbps - og her vil de forskellige kunder
> de har, sikkert ikke være koblet til samme "central" lokation, og kan
> derfor sagtens opleve forskellig hastighed.

Du har selvfølgelig ret, og da ejendommen deler linien ud af huset, så
kommer min hastighed vel også an på, hvor 'populært' det er, og det kan man
selvfølgelig ikke sige noget særlig specifikt om. Det kunne bare have været
rart at få et - mere eller mindre kvalificeret - bud (og i øvrigt svar på
alle de andre spørgsmål, som der nok heller ikke er et entydigt svar til),
men egentlig er det jo ligemeget, da jeg har besluttet mig for at hoppe på
det, og til den pris, kan man nok leve med varierende hastighed, så længe
den ikke ryger helt i bund.

*Rune

---

Hej Rune,

Jeg er formand i en forenigd der har været kunde hos Kabelnettet.dk siden
primo 2002.
Vi har "kun" en 11 mbps forbindelse, men jeg sender dig et par ord
alligevel.

1) Kabelnettet.dk er desværre ikke, trods deres lovprisning af egne
produkter, ikke synonymt med hastighed og stabilitet.
Vi har på intet tidspunkt oplevet en hastighed over 1 mbps hos slutbrugeren
og normalt har vi ikke oplevet hastigheder der er hurtigere en med et
gammelt v.90 modem.
Derudover er der en kolosal lang svartid og besøger man nye sider tager det
minuttet at loade dem. Med hensyn til stabiliteten er det så som så,
forbindelsen er nede i dagevis uden vi kan komme i forbindelse med
udbyderen.

2) ad. 1. hastigheden bliver formodentlig elendig.

3) Kabelnettet.dk har totalt lukket for at man selv kan sætter servere op.
Derudover virker deres smtp server ikke og deres news server er stinkende
langsom. Man kan f.eks heller ikke oploade til en ftp server med en klient
hjemmefra egen pc.

4) Forbindelsen i lejligheden kan godt deles med en switch, den enkelte pc
skal bare sættes op til at hente en adresse på indersiden af nettet /
routeren.

5) Uhyggeligt mange tjenester er spæret i routeren, glem alt om snak over
MSN, MS Game Voice ect.

Desuden er det umuligt at komme i kontakt med de ansvarlige hos
Kabelnettet.dk og support samt drift svarer ikke på henvendelser.

Med venlig hilsen

Niels Sejr Oxenvad

---

On Sat, 17 Aug 2002 04:22:27 +0200, "Oxe" <oxe@sniox.dk> wrote:

>Vi har "kun" en 11 mbps forbindelse, men jeg sender dig et par ord
>alligevel.

Jeg er for nylig kommet på kabelnettet.dk via fiberforbindelse.

>1) Kabelnettet.dk er desværre ikke, trods deres lovprisning af egne
>produkter, ikke synonymt med hastighed og stabilitet.

Hastigheden er der, men stabiliteten kniber det med

>Vi har på intet tidspunkt oplevet en hastighed over 1 mbps hos slutbrugeren
>og normalt har vi ikke oplevet hastigheder der er hurtigere en med et
>gammelt v.90 modem.

Fy for den. Jeg har som regel 4 Mbit til rådighed her, men
forbindelsen ryger som regel adskillige gange om dagen. Typisk kun i
nogle minutter, men udfald på flere timer er også forekommet.

>Derudover er der en kolosal lang svartid

Hvis forbindelsen ellers er oppe, har jeg ingen problemer med
svartider.

>Derudover virker deres smtp server ikke og deres news server er stinkende
>langsom.

Jeg har endnu ikke set nogen problemer med smtp, og news stryger hjem
med en halv til en hel Mbit/s. Jeg mener forøvrigt at det er get2nets
newsserver, man forbindes til.

>Man kan f.eks heller ikke oploade til en ftp server med en klient hjemmefra egen pc.

Hvad mener du med det? At uploade noget (som klient) fra en PC
forbundet via kabelnettet.dk til en ftpserver ude andetsteds i verden?
I så fald virker det også fint her.

M.v.h. Mikael

--
Mikael Ejberg Pedersen
http://www.ejberg.dk (Elektroniske dimser til modelflyvning)

---

"Oxe" <oxe@sniox.dk> wrote in message
news:3d5db0b1$0$43945$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Rune,
[klip]
> Desuden er det umuligt at komme i kontakt med de ansvarlige hos
> Kabelnettet.dk og support samt drift svarer ikke på henvendelser.

Det lyder jo alt i alt ikke videre opløftende - men til den pris, er det jo
et meget fristende tilbud. Jeg kunne jo beholde min adsl-linie, og hvis
kabelnettet er for dårligt, bide i det sure æble og betale de hundrede
kroner ekstra hver måned.

Tak for tilbagemeldingen - selv om det selvfølgelig ikke var det jeg helst
ville høre :)

*Rune

---

Hej Rune,

Jeg var en af de få der beholdt min Adsl linie pro@ccess 256/256.
På intet tidspunkt i det forgangne halve år, har forbindelsen fra
kabelnettet.dk været af en sådan standart, at jeg har været fristet til at
opsige min aftale med TDK.
Så jeg betaler kr. 49,- pr. måned for shit................

med venlig hilsen

Niels Sejr Oxenvad


"Rune Manscher" <manscher@hotmail.com> wrote in message
news:ajl3ab$2hrv$1@news.cybercity.dk...
> "Oxe" <oxe@sniox.dk> wrote in message
> news:3d5db0b1$0$43945$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej Rune,
> [klip]
> > Desuden er det umuligt at komme i kontakt med de ansvarlige hos
> > Kabelnettet.dk og support samt drift svarer ikke på henvendelser.
>
> Det lyder jo alt i alt ikke videre opløftende - men til den pris, er det
jo
> et meget fristende tilbud. Jeg kunne jo beholde min adsl-linie, og hvis
> kabelnettet er for dårligt, bide i det sure æble og betale de hundrede
> kroner ekstra hver måned.
>
> Tak for tilbagemeldingen - selv om det selvfølgelig ikke var det jeg helst
> ville høre :)
>
> *Rune
>

---

On Sat, 17 Aug 2002 11:44:24 +0200, "Oxe" <oxe@sniox.dk> wrote:

>Jeg var en af de få der beholdt min Adsl linie pro@ccess 256/256.
>På intet tidspunkt i det forgangne halve år, har forbindelsen fra
>kabelnettet.dk været af en sådan standart, at jeg har været fristet til at
>opsige min aftale med TDK.
>Så jeg betaler kr. 49,- pr. måned for shit................

Måske det var vær at skifte leverandør, og så betale 149 pr. måned,
ikke for shit, men for rimelig kvalitet.Man får nu engang somregel det
man betaler for, og ikke mere.

--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.

---

On Sat, 17 Aug 2002 10:59:48 +0200, Rune Manscher wrote:

> "Oxe" <oxe@sniox.dk> wrote in message
> news:3d5db0b1$0$43945$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> Hej Rune,
> [klip]
>> Desuden er det umuligt at komme i kontakt med de ansvarlige hos
>> Kabelnettet.dk og support samt drift svarer ikke på henvendelser.
>
> Det lyder jo alt i alt ikke videre opløftende - men til den pris, er det jo
> et meget fristende tilbud.

Her er det filmen knækker for mig.
man betaler x antal kroner om måneden for en service, hvorfor stiller folk
ikke krav, blot fordi "nårh ja men det er jo kun 49kr". JA det er "kun"
49Kr om måneden, men skal kabelnettet.dk løbe fra sit ansvar fordi man
"kun" betaler 49Kr om måneden? Hvis nu det havde kostet 249Kr om måneden,
så skulle I se folk brokke sig. Hvorfor?
Kablentettet har en forpligtelse til at levere den var de reklamerer for
UNASET prisen!

/Peter Andersen


Jeg kunne jo beholde min adsl-linie, og hvis
> kabelnettet er for dårligt, bide i det sure æble og betale de hundrede
> kroner ekstra hver måned.
>
> Tak for tilbagemeldingen - selv om det selvfølgelig ikke var det jeg helst
> ville høre :)
>
> *Rune

---

On Sat, 17 Aug 2002 04:22:27 +0200, Oxe wrote:

> Hej Rune,
>
> Jeg er formand i en forenigd der har været kunde hos Kabelnettet.dk siden
> primo 2002.
> Vi har "kun" en 11 mbps forbindelse, men jeg sender dig et par ord
> alligevel.
>
> 1) Kabelnettet.dk er desværre ikke, trods deres lovprisning af egne
> produkter, ikke synonymt med hastighed og stabilitet.
> Vi har på intet tidspunkt oplevet en hastighed over 1 mbps hos slutbrugeren
> og normalt har vi ikke oplevet hastigheder der er hurtigere en med et
> gammelt v.90 modem.
> Derudover er der en kolosal lang svartid og besøger man nye sider tager det
> minuttet at loade dem. Med hensyn til stabiliteten er det så som så,
> forbindelsen er nede i dagevis uden vi kan komme i forbindelse med
> udbyderen.
>
> 2) ad. 1. hastigheden bliver formodentlig elendig.
>
> 3) Kabelnettet.dk har totalt lukket for at man selv kan sætter servere op.
> Derudover virker deres smtp server ikke og deres news server er stinkende
> langsom. Man kan f.eks heller ikke oploade til en ftp server med en klient
> hjemmefra egen pc.
>
> 4) Forbindelsen i lejligheden kan godt deles med en switch, den enkelte pc
> skal bare sættes op til at hente en adresse på indersiden af nettet /
> routeren.
>
> 5) Uhyggeligt mange tjenester er spæret i routeren, glem alt om snak over
> MSN, MS Game Voice ect.
>
> Desuden er det umuligt at komme i kontakt med de ansvarlige hos
> Kabelnettet.dk og support samt drift svarer ikke på henvendelser.
>
> Med venlig hilsen
>
> Niels Sejr Oxenvad

Niels, så sandt som det er sagt. Jeg har nøjagtig samme erfaringer med
kabelnettet.dk

hvordan kan de reklamere med at levere "bredbånd" når man er begrænset i
brgen af linien? Jeg betaler for at have en "bredbåndsforbindelse", men
jeg kan kun bruge ca 50% af alle de funktionaliteter som en rigtig
bredbånds forbindese normalt sætter en i stand til. Jeg kan ikke se at det
skal være kabelnettet.dk ansvar at åbne og lukke for porte i en
ejerforening, det må da være op til foreningen, hvad de vil lukke for og
hvad de ikke vil.
Ligeledes har jeg MEGET svært ved at se argumentationen for kabelnettet.dk
at forware en enkelt port, således at ejerforeningen kan opsætte en
webserver.

/Peter Andersen

---

Dårlig forbindelse og dårlig service.

Som formand for en andelsforening der for et år siden fik installeret
en 11 Mb trådløs forbindelse til Kabelnettet.dk har jeg fået mange
inputs fra brugerne af vores netværk.
I 3 måneder så vi at det fungerede fint, i det mindste var der en
forbindelse der fungerede til almindelig surf og mail.

Derefter har det bare været det værste skod man kan forestille sig.
Adskillige af vore brugere (inc. undertegnede) har måttet bibeholde
ISDN mm for at være sikker på at kunne få post mm.

De sidste 3 måneder har vi dagligt klaget til Kabelnettet.dk over
forbindelsens kvalitet, men intet er der sket. De har ikke engang
svaret.

Problematikken med NAT gør at mange af de funktioner vi havde
forestillet os skulle udnytte i et moderne kommunikationsnetværk, er
helt udelukket. Særligt fordi det er fuldstændigt umuligt at komme i
dialog med Kabelnettet.dk om faste IP adresser og åbne porte. (den
begrænsning reklamerer de ikke med!)

Hverken mails til firmaets direktør eller post til samme bliver
besvaret.
En fuldstændig uacceptabel behandling af en samarbejdspartner.

Vi skifter leverandør så snart vi har fundet en anden mulighed...

Med venlig hilsen
Peter Skorstengaard.

---

On Thu, 13 Feb 2003 15:15:24 +0000, Peter Skorstengaard wrote:

> Dårlig forbindelse og dårlig service.
>
> Som formand for en andelsforening der for et år siden fik installeret
> en 11 Mb trådløs forbindelse til Kabelnettet.dk har jeg fået mange
> inputs fra brugerne af vores netværk.
> I 3 måneder så vi at det fungerede fint, i det mindste var der en
> forbindelse der fungerede til almindelig surf og mail.
>
> Derefter har det bare været det værste skod man kan forestille sig.
> Adskillige af vore brugere (inc. undertegnede) har måttet bibeholde
> ISDN mm for at være sikker på at kunne få post mm.
>
> De sidste 3 måneder har vi dagligt klaget til Kabelnettet.dk over
> forbindelsens kvalitet, men intet er der sket. De har ikke engang
> svaret.
>
> Problematikken med NAT gør at mange af de funktioner vi havde
> forestillet os skulle udnytte i et moderne kommunikationsnetværk, er
> helt udelukket. Særligt fordi det er fuldstændigt umuligt at komme i
> dialog med Kabelnettet.dk om faste IP adresser og åbne porte. (den
> begrænsning reklamerer de ikke med!)
>
> Hverken mails til firmaets direktør eller post til samme bliver
> besvaret.
> En fuldstændig uacceptabel behandling af en samarbejdspartner.
>
> Vi skifter leverandør så snart vi har fundet en anden mulighed...
>
> Med venlig hilsen
> Peter Skorstengaard.


Peter, jeg kan fuldt ud tilslutte mig dine erfaringer.
Jeg har brokket mig gevaldigt over at kabelnettet.dk lægger bånd på
brugernes frihed ved at vælge hvilke porte der skal være lukkede og hvilke
der ikke skal. Med en bredbåndsforbindelse forestiller jeg mig en linie
hvor hver enkelt kan koble sig op på, og derefter konfigurer sin linie som
man selv har behov for. Jeg kan f.eks ikke hente testdata hjemmefra når
jeg sidder på universitetet og debugger min nyligt udviklede kerne....

Desuden vil jeg mene at det udstyr kabelnettet.dk har benyttet sig af i
vores ejerforening er lige lovligt billigt. Grundet til dette, raouteren
taber jævnligt NAT tabellen på gulvet, hvorved f.eks. FTP overførsel
stopper.

Dog har kabelnettet.dk lovet mig, for 7måneder siden, at de inden for to
uger ville fremsende mig "noget materiale" på en mulig implementation af
en "unsafe" linie, hvor brugerne selv kan sætte servere o.lign. op. Det
var endda Dennis Asmussen, "driftchef" der lovede mig dette.

de 7 måneder jeg nu har ventet kendetegner kabelnetet.dk uhyggelig godt,
desværre.

/Peter

---

"Rune Manscher" <manscher@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:aj36nd$3vb$1@news.cybercity.dk...
> Nu skrev jeg jo, at det var fiber-løsningen

Medie er kun en parameter, og den betyder ganske lidt for ydelsen..

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Statistik over dk.* og tele.* - http://www.makr.dk/?usenetstats
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

[snip]
> > > 4) Kan forbindelsen deles i lejligheden med en switch ?
>
> > Ikke hvis forbindelsen bare bliver afleveret som et netstik.
>
> Det er så det modsatte af hvad sælgeren sagde, hvilket jeg som så mget
andet
> heller ikke kunne forstå. Igen igen ville jeg hellere.... ja, du ved hvad
> jeg ville.
>
[snap]

Der er da ikke problemer med at sætte en switch på et netstik? ... Jeg kan
ikke se at det skulle være et problem.
I værste tilfælde sætter du blot en maskine op med to netværkskort, og laver
Netværks deling (i XP) eller sætter en NAT op, samt en lille dhcp server -
så kører det uden probs.

/the razz

---

"the razz" <razz@holmus.dk> wrote in message
news:3d53c690$0$13670$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Der er da ikke problemer med at sætte en switch på et netstik? ... Jeg kan
> ikke se at det skulle være et problem.
> I værste tilfælde sætter du blot en maskine op med to netværkskort, og
laver
> Netværks deling (i XP) eller sætter en NAT op, samt en lille dhcp server -
> så kører det uden probs.

Nej, det er det selvfølgelig ikke, men i en lille lejlighed med 2 computere,
er det noget nemmere at kunne dele forbindelsen med en switch fremfor at
have 2 computere tændt, når kun den ene reelt skal bruges.

Men der er altså ingen der har egne erfaringer med kabelnettet.dk ?

*Rune

---

[snip]
>
> Nej, det er det selvfølgelig ikke, men i en lille lejlighed med 2
computere,
> er det noget nemmere at kunne dele forbindelsen med en switch fremfor at
> have 2 computere tændt, når kun den ene reelt skal bruges.
>
[snap]
Enig

[snip]
> Men der er altså ingen der har egne erfaringer med kabelnettet.dk ?
>
[snap]
Desværre ikke her.. Kører selv med TDC BB ADSL

/the razz

---

On Fri, 09 Aug 2002 16:31:17 +0200, Rune Manscher wrote:

> "the razz" <razz@holmus.dk> wrote in message
> news:3d53c690$0$13670$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> Der er da ikke problemer med at sætte en switch på et netstik? ... Jeg kan
>> ikke se at det skulle være et problem.
>> I værste tilfælde sætter du blot en maskine op med to netværkskort, og
> laver
>> Netværks deling (i XP) eller sætter en NAT op, samt en lille dhcp server -
>> så kører det uden probs.
>
> Nej, det er det selvfølgelig ikke, men i en lille lejlighed med 2 computere,
> er det noget nemmere at kunne dele forbindelsen med en switch fremfor at
> have 2 computere tændt, når kun den ene reelt skal bruges.

du kan købe en billig router med indbygget hub, den kan klare det.
Men i min lejlighed er der ikke problemer med at dele ud til flere
maskiner via en switch.

>
> Men der er altså ingen der har egne erfaringer med kabelnettet.dk ?
>
> *Rune
Jo jeg har!

både gode og dårlige..

dårlige: Kabelnettet.dk garanterer ikke en minimumshastighed, dvs. de kan
levere en linie der kører som et 56K modem, selvom de "lover" "markedets
hurtigste" og "11Mbit løsning"
De har en support linie, men henvendelser til denne forsvinder i det store
tomme intet.

gode: når det kører, kører det rimelig ok.