---

Jeg har et Radeon 64MB DDR kort med tv in&out, win XP finder det som et
Radeon 7200.

Det blev købt for at erstatte mine 2 voodoo2 i SLI som gav mig ca 50fps
i Counterstrike, lignende ydelse i andre 3d spil (Glide/MiniGL). Med
dette kort får jeg 20-25fps!

Ved ikke helt hvor det går galt, men jeg har prøvet lidt af hvert uden
større held. Først med "indbyggede" XP drivere, så de nyeste på ATI's
siden, og senest med de "leakede" 6.13.10.6118, ingen forandring ved
valg af driver.

Jeg installerede Rage3D tweak og satte alle indstillinger til ydelse
istedet for kvalitet, lille forskel men intet mirakel. Både core og mem
blev overclocket fra 164MHz til 188,6 -stadigvæk lav ydelse..

Jeg prøvede at sætte ati_npatch til 0/1 uden held (CS specifik)..
Ydelsen er dog lav i alle 3d ting, ikke blot cs. Den er lidt hurtigere
(og pænere i OpenGL) end i Direct3D, men stadigvæk lavere end forventet.

Tv in&out delen af kortet kører smertefrit og giver rigtig god ydelse,
men 3d er noget sølle.. Jeg har set en del tests af kortet, og den
ligger lidt under et gf2 gts kort, men ikke så meget som de faktisk
forhold.

Selv om mit system er gammelt forventede jeg at kortet gav mere end mit
gamle voodoo2..
Mobo: Aopen ax59 pro / AMD K6-2 @ 500MHz MEM: 192MB, Win XP home, agp
aperture 64 & 128 MB.

Lidt tests fra diverse spil:
Aquanox demo er ubrugeligt (10fps) med lavest gfx indstillinger.
Quake3Arena er faktisk ok med 30fps i1024x768, men på den anden side fik
jeg 50fps med mit voodoo2..
Unreal Tournament (demo) middelmådigt = 25 fps. spilbart men ikke sjovt
Ghost Recon: ca 18fps (vurdering) ( 800x600)
Mobile Forces: 15fps (vurdering)
Team Factor 20fps (vurdering)
Osv..
Jeg bruger kortet til andet end spil, men det er vel nemmest at
sammeligne ydelsen med kendte 3d spil

FSAA og VSYNC er slået fra, og generelt står er den sat til ydelse frem
for kvalitet.

Det kan vel ikke passe at kortet givere ringere ydelse end 2 voodoo2
kort ? Ganske vist er det 32 bpp hvor voodoo2 er 16, men slår jeg det
til 16bit bliver billedet (urimeligt) grumset hvilket er et kendt
fænomen.

Nogen der har lignende erfaringer med det kort ? Tips til hvad der kan
være galt ? Jeg synes at have prøvet alt uden held..
Ideer / tips modtages gerne, da det her ikke just er sjovt...

/Sune

---

Bruger du de sidste nye drivere til dit bundkort ?

Mvh.
Claus Sørensen

"Sune Storgaard" <speg-fjern-@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d38a6ff$0$16799$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg har et Radeon 64MB DDR kort med tv in&out, win XP finder det som et
> Radeon 7200.
>
> Det blev købt for at erstatte mine 2 voodoo2 i SLI som gav mig ca 50fps
> i Counterstrike, lignende ydelse i andre 3d spil (Glide/MiniGL). Med
> dette kort får jeg 20-25fps!
>
> Ved ikke helt hvor det går galt, men jeg har prøvet lidt af hvert uden
> større held. Først med "indbyggede" XP drivere, så de nyeste på ATI's
> siden, og senest med de "leakede" 6.13.10.6118, ingen forandring ved
> valg af driver.
>
> Jeg installerede Rage3D tweak og satte alle indstillinger til ydelse
> istedet for kvalitet, lille forskel men intet mirakel. Både core og mem
> blev overclocket fra 164MHz til 188,6 -stadigvæk lav ydelse..
>
> Jeg prøvede at sætte ati_npatch til 0/1 uden held (CS specifik)..
> Ydelsen er dog lav i alle 3d ting, ikke blot cs. Den er lidt hurtigere
> (og pænere i OpenGL) end i Direct3D, men stadigvæk lavere end forventet.
>
> Tv in&out delen af kortet kører smertefrit og giver rigtig god ydelse,
> men 3d er noget sølle.. Jeg har set en del tests af kortet, og den
> ligger lidt under et gf2 gts kort, men ikke så meget som de faktisk
> forhold.
>
> Selv om mit system er gammelt forventede jeg at kortet gav mere end mit
> gamle voodoo2..
> Mobo: Aopen ax59 pro / AMD K6-2 @ 500MHz MEM: 192MB, Win XP home, agp
> aperture 64 & 128 MB.
>
> Lidt tests fra diverse spil:
> Aquanox demo er ubrugeligt (10fps) med lavest gfx indstillinger.
> Quake3Arena er faktisk ok med 30fps i1024x768, men på den anden side fik
> jeg 50fps med mit voodoo2..
> Unreal Tournament (demo) middelmådigt = 25 fps. spilbart men ikke sjovt
> Ghost Recon: ca 18fps (vurdering) ( 800x600)
> Mobile Forces: 15fps (vurdering)
> Team Factor 20fps (vurdering)
> Osv..
> Jeg bruger kortet til andet end spil, men det er vel nemmest at
> sammeligne ydelsen med kendte 3d spil
>
> FSAA og VSYNC er slået fra, og generelt står er den sat til ydelse frem
> for kvalitet.
>
> Det kan vel ikke passe at kortet givere ringere ydelse end 2 voodoo2
> kort ? Ganske vist er det 32 bpp hvor voodoo2 er 16, men slår jeg det
> til 16bit bliver billedet (urimeligt) grumset hvilket er et kendt
> fænomen.
>
> Nogen der har lignende erfaringer med det kort ? Tips til hvad der kan
> være galt ? Jeg synes at have prøvet alt uden held..
> Ideer / tips modtages gerne, da det her ikke just er sjovt...
>
> /Sune
>
>
>

---

"Claus S." <dolby_zone@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d392771$0$16827$bc7fd3c@news.sonofon.dk...
> Bruger du de sidste nye drivere til dit bundkort ?
Bios er i seneste udgave og de nyeste 4in1 drivere er installeret. Har
som jeg skrev tidligere forsøgt med 3 sæt drivere til kortet, og der var
faktisk ingen mærkbar forskel på dem.

Så det er næppe der problemet er :-/

---

Jeg kunne godt forestille mig at du kunne få den slags "problemer" med AMD
k6 og Radeon. Jeg har prøvet med med Nvidia chips. De chipset der er på
bundkort til K6 kører bedst med Voodoo kort. Kan du komme til at prøve med
at Voodoo 3-3000 så tror jeg det vil være det bedste.

Frank
"Sune Storgaard" <speg-fjern-@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d38a6ff$0$16799$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Jeg har et Radeon 64MB DDR kort med tv in&out, win XP finder det som et
> Radeon 7200.
>
> Det blev købt for at erstatte mine 2 voodoo2 i SLI som gav mig ca 50fps
> i Counterstrike, lignende ydelse i andre 3d spil (Glide/MiniGL). Med
> dette kort får jeg 20-25fps!
>
> Ved ikke helt hvor det går galt, men jeg har prøvet lidt af hvert uden
> større held. Først med "indbyggede" XP drivere, så de nyeste på ATI's
> siden, og senest med de "leakede" 6.13.10.6118, ingen forandring ved
> valg af driver.
>
> Jeg installerede Rage3D tweak og satte alle indstillinger til ydelse
> istedet for kvalitet, lille forskel men intet mirakel. Både core og mem
> blev overclocket fra 164MHz til 188,6 -stadigvæk lav ydelse..
>
> Jeg prøvede at sætte ati_npatch til 0/1 uden held (CS specifik)..
> Ydelsen er dog lav i alle 3d ting, ikke blot cs. Den er lidt hurtigere
> (og pænere i OpenGL) end i Direct3D, men stadigvæk lavere end forventet.
>
> Tv in&out delen af kortet kører smertefrit og giver rigtig god ydelse,
> men 3d er noget sølle.. Jeg har set en del tests af kortet, og den
> ligger lidt under et gf2 gts kort, men ikke så meget som de faktisk
> forhold.
>
> Selv om mit system er gammelt forventede jeg at kortet gav mere end mit
> gamle voodoo2..
> Mobo: Aopen ax59 pro / AMD K6-2 @ 500MHz MEM: 192MB, Win XP home, agp
> aperture 64 & 128 MB.
>
> Lidt tests fra diverse spil:
> Aquanox demo er ubrugeligt (10fps) med lavest gfx indstillinger.
> Quake3Arena er faktisk ok med 30fps i1024x768, men på den anden side fik
> jeg 50fps med mit voodoo2..
> Unreal Tournament (demo) middelmådigt = 25 fps. spilbart men ikke sjovt
> Ghost Recon: ca 18fps (vurdering) ( 800x600)
> Mobile Forces: 15fps (vurdering)
> Team Factor 20fps (vurdering)
> Osv..
> Jeg bruger kortet til andet end spil, men det er vel nemmest at
> sammeligne ydelsen med kendte 3d spil
>
> FSAA og VSYNC er slået fra, og generelt står er den sat til ydelse frem
> for kvalitet.
>
> Det kan vel ikke passe at kortet givere ringere ydelse end 2 voodoo2
> kort ? Ganske vist er det 32 bpp hvor voodoo2 er 16, men slår jeg det
> til 16bit bliver billedet (urimeligt) grumset hvilket er et kendt
> fænomen.
>
> Nogen der har lignende erfaringer med det kort ? Tips til hvad der kan
> være galt ? Jeg synes at have prøvet alt uden held..
> Ideer / tips modtages gerne, da det her ikke just er sjovt...
>
> /Sune
>
>
>