---

hvilke Linux version kræver mindst Ram og Cpu.
versionen skal være med brugerflade, og der er ingen cd-rom i den gamle
100Mhz bærbar.

Er der nogen gode forslag til hvad jeg kan installere.

Den har 16mb ram og HD på 1.4Gb

Mvh. Morten

---

"morten L" <kalkunen@mail.dk> wrote in
news:3d2c73ec$0$54745$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:

> hvilke Linux version kræver mindst Ram og Cpu.
> versionen skal være med brugerflade, og der er ingen cd-rom i den gamle
> 100Mhz bærbar.

Du mener noget grafisk, ikke? Både KDE og GNOME bliver laaaaaaangsomt med
så lidt RAM.


> Er der nogen gode forslag til hvad jeg kan installere.
>
> Den har 16mb ram og HD på 1.4Gb

Det er for lidt RAM til RedHat. Den kræver 20 megabyte RAM for at
installere. Disken er stor nok.

Mvh. NKJensen

---

"Niels Kristian Jensen" <news2000@e-box.dk> skrev i en meddelelse
news:3d2c7627$0$16826$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> "morten L" <kalkunen@mail.dk> wrote in
> news:3d2c73ec$0$54745$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk:
>
> > hvilke Linux version kræver mindst Ram og Cpu.
> > versionen skal være med brugerflade, og der er ingen cd-rom i den gamle
> > 100Mhz bærbar.
>
> Du mener noget grafisk, ikke? Både KDE og GNOME bliver laaaaaaangsomt med
> så lidt RAM.
>
>
> > Er der nogen gode forslag til hvad jeg kan installere.
> >
> > Den har 16mb ram og HD på 1.4Gb
>
> Det er for lidt RAM til RedHat. Den kræver 20 megabyte RAM for at
> installere. Disken er stor nok.
>
> Mvh. NKJensen

er der ikke andre end Redhat eller mandrake som ikke skal bruge så meget
ram, det behøver ikke at være den nyeste version.

Morten

---

> er der ikke andre end Redhat eller mandrake som ikke skal bruge så meget
> ram, det behøver ikke at være den nyeste version.
>
> Morten

Jo Debian kan "sys" til næsten enhver størrelse, jeg har selv en 66MHz 486
med 16M byte Ram kørende. Du kan bruge en window manager som fvwm, men den
får du ikke moderne applikationer til at køre sammen med. Der kan blive
problemer med hardwaren en sådan en gammel PC, bærbare PC'er er ikke så
standardiserede som en almindelig PC. Man kan få en del sjov ud af sådan en
maskine, men det er ikke noget let projekt. Slackware var også en mulighed,
de gamle versioner kunne i hvertfald opdeles på disketter.

Mvh.
Ove Koplev

---

On Wed, 10 Jul 2002 20:44:22 +0200, ove wrote:

> Du kan bruge en window manager som fvwm, men den får du ikke moderne
> applikationer til at køre sammen med.

Hvad mener du med det? (Har brugt fvwm de seneste 8 år og har ikke
tænkt mig at holde op lige foreløbig...)


Mvh.

--
"The concert is finito, my friends, goodnight!" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

Adam Sjøgren wrote:

> On Wed, 10 Jul 2002 20:44:22 +0200, ove wrote:
>
>> Du kan bruge en window manager som fvwm, men den får du ikke moderne
>> applikationer til at køre sammen med.
>
> Hvad mener du med det? (Har brugt fvwm de seneste 8 år og har ikke
> tænkt mig at holde op lige foreløbig...)

En hel del nyere programmer, er skrevet til at bruge biblioteker fra GNOME
eller KDE og så får du problemer hvis du ikke af dem installeret.Hvis du
installere programmer der bruger dele af disse biblioteker, så går den ikke
med 16 M byte RAM.

Mvh.
Ove Koplev

---

On Thu, 11 Jul 2002 00:07:46 +0200, ove wrote:

>>> Du kan bruge en window manager som fvwm, men den får du ikke
>>> moderne applikationer til at køre sammen med.

>> Hvad mener du med det? (Har brugt fvwm de seneste 8 år og har ikke
>> tænkt mig at holde op lige foreløbig...)

> En hel del nyere programmer, er skrevet til at bruge biblioteker fra
> GNOME eller KDE og så får du problemer hvis du ikke af dem
> installeret.

Hvilke nyere programmer er problematiske i forbindelse med fvwm, pray
tell?

> Hvis du installere programmer der bruger dele af disse biblioteker,
> så går den ikke med 16 M byte RAM.

Hvad har det med fvwm at gøre?

Der er forskel på om en langsom/lille maskine kan trække nye
mastodont-programmer, eller om de slet ikke virker sammen med fvwm.


Mvh.

--
"The concert is finito, my friends, goodnight!" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

Adam Sjøgren wrote:

>
> Hvad har det med fvwm at gøre?
>

Intet somhelst, tråden handlede om hvad man skulde gøre med en maskine med
16 M byte RAM hvor der krævedes grafisk brugergrænseflade. Fvwm kræver ikke
mange resurser, men det forudsætter at man ikke anvender applikationer der
har afhængighedder til GNOME eller KDE for så hjælper den løsning jo
ikke.Derfor min bemærkning om moderne programmer.

Mvh.

---

On Thu, 11 Jul 2002 01:38:30 +0200, ove wrote:

>> Hvad har det med fvwm at gøre?

> Intet somhelst

Ok. Vi er således enige om at påstanden at "moderne programmer" ikke
kører sammen med fvwm er noget sludder.

> Fvwm kræver ikke mange resurser, men det forudsætter at man ikke
> anvender applikationer der har afhængighedder til GNOME eller KDE
> for så hjælper den løsning jo ikke.Derfor min bemærkning om moderne
> programmer.

Det er klart, at bruger man (for) tunge programmer gør det ikke den
store forskel at windowmanageren er ultralight.


Mvh.

--
"The concert is finito, my friends, goodnight!" Adam Sjøgren
asjo@koldfront.dk

---

morten L wrote:
> hvilke Linux version kræver mindst Ram og Cpu.
> versionen skal være med brugerflade, og der er ingen cd-rom i den gamle

Skal brugerfladens programmel afvikles fra den lokale maskine, eller
over netværk

---

"Christian E. Lysel" <sunsite.dk.nntp@spindelnet.dk> skrev i en meddelelse
news:3D2C781D.2030609@spindelnet.dk...
> morten L wrote:
> > hvilke Linux version kræver mindst Ram og Cpu.
> > versionen skal være med brugerflade, og der er ingen cd-rom i den gamle
>
> Skal brugerfladens programmel afvikles fra den lokale maskine, eller
> over netværk

helst på den lokale maskine.

Morten

---

morten L wrote:

> Er der nogen gode forslag til hvad jeg kan installere.


Hvis du har en smule erfaring med Linux i forvejen ville jeg foreslå dig
at installere et basalt Debian system og putte ting på indtil du syntes
du kan mærke det begynder at gå ud over hastigheden.

Hvis du vil køre X-window skal du nok regne med at måtte nøjes med en
meget simpel window manager. Det er hovedsageligt din RAM der er
problemet. Glem ALT om software som GNOME/KDE/Mozilla/OpenOffice o.s.v.

Peter

---

morten L skrev:
> hvilke Linux version kræver mindst Ram og Cpu.
> versionen skal være med brugerflade, og der er ingen cd-rom i den gamle
> 100Mhz bærbar.
>
> Er der nogen gode forslag til hvad jeg kan installere.
>
> Den har 16mb ram og HD på 1.4Gb

Overvej FreeBSD. Det har i tidligere versioner kunnet installeres via
et LapLink kabel over parallelporten (vha PLIP).

Et helt andet alternativ er at du kan skille den bærbare ad, flytte
harddisken over i en stationær maskine, dele disken i to, og kopiere
distributionen over paa den ene partition, hvorefter du kan boote og
installere fra harddisken på den bærbare.

--
Thorbjørn

---

Thorbjoern Ravn Andersen wrote:

> Et helt andet alternativ er at du kan skille den bærbare ad, flytte
> harddisken over i en stationær maskine, dele disken i to, og kopiere
> distributionen over paa den ene partition, hvorefter du kan boote og
> installere fra harddisken på den bærbare.

Hmm.. hvilket vil kræve et 2" til 3.5" IDE-kabel... Ikke nemt at finde i
detail-handelen... men det kan snildt laves selv med lidt flid og en
loddekolbe. .. Jeg har et, hvis du bor i nærhenden af Odense.

Peter

---

"Peter Mogensen" <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev i en meddelelse
news:3D2C8D1A.20505@nospam.no...
> Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
>
> > Et helt andet alternativ er at du kan skille den bærbare ad, flytte
> > harddisken over i en stationær maskine, dele disken i to, og kopiere
> > distributionen over paa den ene partition, hvorefter du kan boote og
> > installere fra harddisken på den bærbare.
>
> Hmm.. hvilket vil kræve et 2" til 3.5" IDE-kabel... Ikke nemt at finde i
> detail-handelen... men det kan snildt laves selv med lidt flid og en
> loddekolbe. .. Jeg har et, hvis du bor i nærhenden af Odense.
>
> Peter
>
Jeg har LapLink kabel så jeg kan godt få det langt ind på disken, men skal
bare finde de filer man skal bruge til installationen.

Ellers mange tak


Morten

---

"morten L" <kalkunen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d2c8efa$0$54741$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Peter Mogensen" <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev i en meddelelse
> news:3D2C8D1A.20505@nospam.no...
> > Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> >
> > > Et helt andet alternativ er at du kan skille den bærbare ad, flytte
> > > harddisken over i en stationær maskine, dele disken i to, og kopiere
> > > distributionen over paa den ene partition, hvorefter du kan boote og
> > > installere fra harddisken på den bærbare.
> >
> > Hmm.. hvilket vil kræve et 2" til 3.5" IDE-kabel... Ikke nemt at finde i
> > detail-handelen... men det kan snildt laves selv med lidt flid og en
> > loddekolbe. .. Jeg har et, hvis du bor i nærhenden af Odense.
> >
> > Peter
> >
> Jeg har LapLink kabel så jeg kan godt få det langt ind på disken, men skal
> bare finde de filer man skal bruge til installationen.
>
> Ellers mange tak
>
>
> Morten

er der nogen der kender til ZipSlack den skulle man kunne installere på en
lille partion, og den fylder kun 100Mb, så kunne jeg beholde min win95 lidt
i nu.
men jeg kan ikke finde nogen sted at download den, er der nogen der kan
hjælpe.


Morten

---

"morten L" <kalkunen@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d2c90f0$0$54757$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "morten L" <kalkunen@mail.dk> skrev i en meddelelse
> news:3d2c8efa$0$54741$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
> > "Peter Mogensen" <apm-at-mutex-dot-dk@nospam.no> skrev i en meddelelse
> > news:3D2C8D1A.20505@nospam.no...
> > > Thorbjoern Ravn Andersen wrote:
> > >
> > > > Et helt andet alternativ er at du kan skille den bærbare ad, flytte
> > > > harddisken over i en stationær maskine, dele disken i to, og kopiere
> > > > distributionen over paa den ene partition, hvorefter du kan boote og
> > > > installere fra harddisken på den bærbare.
> > >
> > > Hmm.. hvilket vil kræve et 2" til 3.5" IDE-kabel... Ikke nemt at finde
i
> > > detail-handelen... men det kan snildt laves selv med lidt flid og en
> > > loddekolbe. .. Jeg har et, hvis du bor i nærhenden af Odense.
> > >
> > > Peter
> > >
> > Jeg har LapLink kabel så jeg kan godt få det langt ind på disken, men
skal
> > bare finde de filer man skal bruge til installationen.
> >
> > Ellers mange tak
> >
> >
> > Morten
>
> er der nogen der kender til ZipSlack den skulle man kunne installere på en
> lille partion, og den fylder kun 100Mb, så kunne jeg beholde min win95
lidt
> i nu.
> men jeg kan ikke finde nogen sted at download den, er der nogen der kan
> hjælpe.
>
>
> Morten
Har Fundet Zipslack men må sige deres server er meget langsom, henter kun
med 1.8kb/s

Morten

---

morten L skrev:

> Jeg har LapLink kabel så jeg kan godt få det langt ind på disken, men skal
> bare finde de filer man skal bruge til installationen.

PLIP er langsomt!

Du kan se en beretning fra en der har været det samme igennem, på

   http://www.freebsddiary.org/plip.php

Jeg har aldrig prøvet det selv (har dog lavet en diskette installation
af Slackware og dét var sygt), så hvis du får det til at virke må du
godt dele det her :)

--
Thorbjørn

---

Peter Mogensen wrote in <3D2C8D1A.20505@nospam.no>:
> Hmm.. hvilket vil kræve et 2" til 3.5" IDE-kabel... Ikke nemt at finde i
> detail-handelen...

Mon ikke de fleste computerforretninger kan få det hjem?

Ellers er det da bare at bestille over nettet. Jeg tror dog jeg gav knap
100 kr. for sådan én, og den kostede kun 20-30 kr. Resten var porto,
ekspedition osv. :)

--
Mvh.

Niels Andersen
Linux 2.4.18 - Debian 3.0

---

Thorbjoern Ravn Andersen <thunderbear@bigfoot.com> wrote:

>> hvilke Linux version kræver mindst Ram og Cpu.
>> versionen skal være med brugerflade, og der er ingen cd-rom i den gamle
>> 100Mhz bærbar.
.....
>> Den har 16mb ram og HD på 1.4Gb

> Overvej FreeBSD. Det har i tidligere versioner kunnet installeres via
> et LapLink kabel over parallelporten (vha PLIP).

Debian mv kan også indstalleres den vej via PLIP.
Se på http://www.debian.org/ hvor der er vejledninger til dette,
samt hvilke disketter man skal lave til at begynde med.
Det er så nødvendigt at kunne installere Debian over netværket,
så forhåbentlig har den bærbare også netkort/pcmcia så det kan
gå lidt hurtigere end PLIP.


--
Frank Damgaard |

---

"morten L" <kalkunen@mail.dk> wrote in
news:3d2c73ec$0$54745$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk

> der er ingen cd-rom i den gamle
> 100Mhz bærbar.
>
> Den har 16mb ram og HD på 1.4Gb

SuSE kræver svjh 64 MB ram for at installere via FTP...

--
Henrik Stidsen | HS235-DK | Ikke eksisterende samleobjekt/undtagelse
http://min.hjemmeside.er.paa.http.kolon.2-x-skraastreg.susie.dk/
"These opinions are my own, though for a small fee they
be yours too." -- Dave Haynie

---

morten L wrote:
> hvilke Linux version kræver mindst Ram og Cpu.
> versionen skal være med brugerflade, og der er ingen cd-rom i den gamle
> 100Mhz bærbar.
>
> Er der nogen gode forslag til hvad jeg kan installere.
>
> Den har 16mb ram og HD på 1.4Gb
>
> Mvh. Morten
>
>
>

hvad med at installere en ældre version? Jeg har en redhat 6,0 og en
suse 6,2 du kan få hvis du er interesset.

Hilsen Claus.

---

"claus Christian Larsen" <tip@tophygiejne.dk> skrev i en meddelelse
news:3D2D4209.8040103@tophygiejne.dk...
> morten L wrote:
> > hvilke Linux version kræver mindst Ram og Cpu.
> > versionen skal være med brugerflade, og der er ingen cd-rom i den gamle
> > 100Mhz bærbar.
> >
> > Er der nogen gode forslag til hvad jeg kan installere.
> >
> > Den har 16mb ram og HD på 1.4Gb
> >
> > Mvh. Morten
> >
> >
> >
>
> hvad med at installere en ældre version? Jeg har en redhat 6,0 og en
> suse 6,2 du kan få hvis du er interesset.
>
> Hilsen Claus.
hvad kræver Suse 6,2
jeg har Suse 8.0 på en 466Mhz og der køre den fint så hvis jeg kunne få suse
på den gamle ville det være kanon.

Morten

---

morten L wrote:



> hvad kræver Suse 6,2

Ved ikke. Men du kan faktisk også downloade suse 6.3 fra et spejl:

ftp://fr2.rpmfind.net/linux/SuSE-Linux/suse/i386/


Jeg har tidligere været inde og kikke hos debian og også de har
tidligere versioner man kan downloade, på deres hjemmeside. De skal
findes i arkivet.

Hvad angår systemkrav til de forskellige versioner må man vel kunne
finde dette på hjemmesiderne : www.suse.de og www.debian.org osv.

Det kan være du kan bestille dem hos www.linuxpusher.dk , hvem ved.

Hilsen Claus

---

claus Christian Larsen wrote:
> morten L wrote:

> Det kan være du kan bestille dem hos www.linuxpusher.dk , hvem ved.
>
> Hilsen Claus

Bere for ikke at misforståes:

Du må stadigvæk gerne få mine gamle versioner.

Hilsen Claus

>

---

"claus Christian Larsen" <tip@tophygiejne.dk> skrev i en meddelelse
news:3D2D577E.5040802@tophygiejne.dk...
> claus Christian Larsen wrote:
> > morten L wrote:
>
> > Det kan være du kan bestille dem hos www.linuxpusher.dk , hvem ved.
> >
> > Hilsen Claus
>
> Bere for ikke at misforståes:
>
> Du må stadigvæk gerne få mine gamle versioner.
>
> Hilsen Claus
>
hvor meget fylder suse 6.2

Morten

---

claus Christian Larsen wrote:

> Jeg har tidligere været inde og kikke hos debian og også de har
> tidligere versioner man kan downloade, på deres hjemmeside. De skal
> findes i arkivet.

Woody skulle sagtens kunne køre på en 100MHz-maskine. Man kan jo bare
beholde den 2.2-kerne, den kommer med i de fleste tilfælde.

Desuden kræver den kun 10Mb hukommelse, 14Mb hvis man ikke bruger swap
(mener jeg).

Ellers er potato stadig den officielle stabile version.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
I think the sum of intelligence on the internet is constant.
Only the number of users grows.
- Uwe Ohse in the monastery
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

morten L wrote:

> hvad kræver Suse 6,2

Der er altså ikke noget generelt problem i at installere den nyeste
Linux (2.4.18 f.eks.) på en gammel maskine. Det er udelukkende et
spørgsmål om hvor mange bells-n-whistles du kan få med.
Der er nogle programmer som kræver en nyere maskine, men selve Linux og
alle grundlæggende ting gør ikke.
Det er selvfølgelig et problem hvis et af de programmer der kræver
større hardware er installeren til ens yndlings-distribution :)... men
F.eks. Debian kan installeres på meget små maskiner - også den nyeste Woody.
Grænsen er ikke afgjort af alderen af softwaren, men af størrelsen.
Mozilla vil ikke køre på ret mange '486'ere, men jeg er ret sikker på at
den nyste version af f.eks. Pine vil.

Peter

---

Peter Mogensen wrote:

> Der er altså ikke noget generelt problem i at installere den nyeste
> Linux (2.4.18 f.eks.) på en gammel maskine. Det er udelukkende et

2.4 bruger bare en hel del mere hukommelse end 2.2. Så medmindre man har
behov for en 2.4 kerne, ville jeg beholde en 2.2-kerne på en maskine med
meget lidt hukommelse.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
if (!strcmp(getenv(EDITOR), "vi")) {karma++};
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Rasmus Bøg Hansen wrote:

> 2.4 bruger bare en hel del mere hukommelse end 2.2. Så medmindre man har
> behov for en 2.4 kerne, ville jeg beholde en 2.2-kerne på en maskine med
> meget lidt hukommelse.


Uden at have checket, ville jeg regne med at det afhang mere af hvilke
options kernen var kompileret med.

Peter

---

Peter Mogensen wrote:

> Rasmus Bøg Hansen wrote:
>
>> 2.4 bruger bare en hel del mere hukommelse end 2.2. Så medmindre man har
>> behov for en 2.4 kerne, ville jeg beholde en 2.2-kerne på en maskine med
>> meget lidt hukommelse.
>
> Uden at have checket, ville jeg regne med at det afhang mere af hvilke
> options kernen var kompileret med.

Klart. Men jeg forudsatte nu nogenlunde ens konfiguration af 2.2-kernen
såvel som 2.4'eren.

Da jeg skiftede fra 2.2 til 2.4 gik hukommelsesforbruget (dvs. det, som
kernen rapporterer ved boot) fra 1.5Mb til 3.0 med nogenlunde ens
konfiguration af de to kerner.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
\ / ASCII ribbon campaign
X against HTML mail
/ \
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

morten L wrote:



> hvad kræver Suse 6,2
> jeg har Suse 8.0 på en 466Mhz og der køre den fint så hvis jeg kunne få suse
> på den gamle ville det være kanon.


Hvis din 486 kan køre suse 8 hvad så med at lade din "gamle" køre som en
terminal?

www.ltsp.org

Så kommer din gamle til at køre suse 8.

Hvis du beslutter dig for det vil folk her i gruppen sikkert hjælpe dig
med at sætte det op. Det vil jeg følge nøje idet jeg selv er ved at
sætte en terminal op. Og jeg har problemer med det :)

Hilsen Claus.