---

På nogle download-sites kan man både hente filer med http og ftp.

Jeg kender godt forskellen på http og ftp-protokollen...?

Men hvad er egentlig fordelen ved at downloade med ftp fremfor http ?

Hilsen
Carsten

cajuth(remove_xx_this)@tiscali.dk
cajuth(fjern-dette-i-parantes)@tiscali.dk

---

> På nogle download-sites kan man både hente filer med http og ftp.
>
> Jeg kender godt forskellen på http og ftp-protokollen...?
>
> Men hvad er egentlig fordelen ved at downloade med ftp fremfor http ?

---------------
FTP er teoretisk set hurtigere, da det er en protokol kun beregnet til
filoverførsler.

/Kvistgaard

---

> > Men hvad er egentlig fordelen ved at downloade med ftp fremfor http ?

Min ftp client kan finde ud af resume eller retransfer en overførsel der er
gået is stå - det ved jeg ikke om det er muligt med http ?

/A

---

Anders Majland (Replace DOT with . in address for reply by email) wrote:

>> > Men hvad er egentlig fordelen ved at downloade med ftp fremfor http ?
>
> Min ftp client kan finde ud af resume eller retransfer en overførsel der
> er gået is stå - det ved jeg ikke om det er muligt med http ?

Både og. HTTP har genoptage-funktionen. Det kræver blot at serveren er
konfigureret til det (det er alle ikke) samt at klienten kan klare det (det
kan IE f. eks. ikke).

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
42.3454% of statistics are completely made up
- Matt Benneke
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

Jakob K. Nielsen wrote:

>> På nogle download-sites kan man både hente filer med http og ftp.
>>
>> Jeg kender godt forskellen på http og ftp-protokollen...?
>>
>> Men hvad er egentlig fordelen ved at downloade med ftp fremfor http ?
>
> ---------------
> FTP er teoretisk set hurtigere, da det er en protokol kun beregnet til
> filoverførsler.

Og det er http ikke?

Der er mindre overhead ifm. http, idet denne normalt ikke kræver kodeord ol.
Desuden kører FTP med to TCP-forbindelser mod kun en enkelt for HTTP.

I praksis gør det ikke megen forskel.

/Rasmus

--
-- [ Rasmus "Møffe" Bøg Hansen ] ---------------------------------------
May the smurf be with you... Always.
-- Obi-Smurf Kenobi
----------------------------------[ moffe at amagerkollegiet dot dk ] --

---

On Wed, 10 Jul 2002 06:53:15 +0200, "_ carsten thomsen"
<cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk> wrote:

>Men hvad er egentlig fordelen ved at downloade med ftp fremfor http ?

Hvis der refereres direkte til en specifik fil, så ingen (omend jeg
vil anbefale http fremfor ftp, idet nogle browsere skal skifte
"tilstand", når de skal tilgå ftp-sites).

Hvis man derimod skal tilbyde folk at downloade et fil-hierarki, så
bør FTP bruges, da der ikke findes katalogbaserede kommandoer i HTTP.

--
- Peter Brodersen

---

On Wed, 10 Jul 2002 06:53:15 +0200, "_ carsten thomsen"
<cajuth(fjern-dette-i-paramtes)@tiscali.dk> wrote:

> Men hvad er egentlig fordelen ved at downloade med ftp fremfor http ?

For en enkelt fil? Ingen.

-A
--
Heroes: Vint Cerf & Bob Kahn, Leonard Kleinrock, Robert Metcalfe, Jon Postel
Links : http://www.hojmark.org/networking/
FAQ : http://www.net-faq.dk/

---

"Asbjorn Hojmark" <Asbjorn@Hojmark.ORG> wrote:

> > Men hvad er egentlig fordelen ved at downloade med ftp fremfor http ?
>
> For en enkelt fil? Ingen.

HTTP kan endda være hurtigere, da nogen servere og klienter kan forhandle
sig til at overføre data komprimeret.

Hvilket er ganske relevant i disse XML tider, da XML filer kan være meget
store, XML er fint, men ofte ikke et særligt pladsbesparende filformat.

--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil