---

Jeg har udover min faste forbindelse også et TDC basisabn., da jeg bruger
denne email. Tildligere kunne jeg godt sende uden at kalde op via. modem,
men nu kan jeg pludselig ikke sende længere, men er nødt til at bruge den
webbaserede mail. Jeg kan godt modtage.
Nogen som ved om TDC har ændret vilkårene?

Som outgoing mail har jeg: asmtp.mail.dk

/Jan

---

Jan wrote:
> Jeg har udover min faste forbindelse også et TDC basisabn., da jeg
> bruger denne email. Tildligere kunne jeg godt sende uden at kalde op
> via. modem, men nu kan jeg pludselig ikke sende længere, men er nødt
> til at bruge den webbaserede mail. Jeg kan godt modtage.
> Nogen som ved om TDC har ændret vilkårene?
>
> Som outgoing mail har jeg: asmtp.mail.dk

Du mener forhåbentligt: smtp.mail.dk
Prøv at ringe til TDC's support.

JH

---

> > Som outgoing mail har jeg: asmtp.mail.dk
>
> Du mener forhåbentligt: smtp.mail.dk

Nej. med smtp.mail.dk kan du kun sende mail via modem. Men hidtil har det
også været muligt at bruge en anden forbindelse med asmtp.mail.dk

---

On Sat, 6 Jul 2002 12:04:32 +0200, "Jan" <jma73@hotmail.comNOSPAM>
wrote:

>Nej. med smtp.mail.dk kan du kun sende mail via modem.

Jeg har da lige sendt via en BB ADSL,,,

--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.

---

Jan wrote:
>>> Som outgoing mail har jeg: asmtp.mail.dk
>>
>> Du mener forhåbentligt: smtp.mail.dk
>
> Nej. med smtp.mail.dk kan du kun sende mail via modem. Men hidtil har
> det også været muligt at bruge en anden forbindelse med asmtp.mail.dk

Det forstår jeg ikke.
Jeg kører TDC BB ADSL og har altid brugt smtp.mail.dk ???

JH

---

"Jan" <jma73@hotmail.comNOSPAM> skrev i en meddelelse
news:ag6fbh$8ka$1@news.net.uni-c.dk...

> Nej. med smtp.mail.dk kan du kun sende mail via modem. Men hidtil har det
> også været muligt at bruge en anden forbindelse med asmtp.mail.dk

Vrøvl. smtp.mail.dk virker til alle opkoblinger.

--
....Klitgaard

---

"Klitgaard" <na@na.dk> wrote in message
news:3d26c8eb$0$12670$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Jan" <jma73@hotmail.comNOSPAM> skrev i en meddelelse
> news:ag6fbh$8ka$1@news.net.uni-c.dk...
>
> > Nej. med smtp.mail.dk kan du kun sende mail via modem. Men hidtil har
det
> > også været muligt at bruge en anden forbindelse med asmtp.mail.dk
>
> Vrøvl. smtp.mail.dk virker til alle opkoblinger.

I har ret! Jeg er dog ret sikker på at det ikke virkede tidligere. Har en
skærmudskrift med mine instillinger fra tidligere og der er det som jeg har
skrevet. Men never mind. Det virker som I siger med smtp.

/Jan

---

On Sat, 6 Jul 2002 18:48:41 +0200, Jan wrote:

> I har ret! Jeg er dog ret sikker på at det ikke virkede tidligere. Har en
> skærmudskrift med mine instillinger fra tidligere og der er det som jeg har
> skrevet. Men never mind. Det virker som I siger med smtp.

smtp.mail.dk har *ALTID* (i den tid den har eksisteret) virket for
*ALLE* TDC internet abonnementer.

asmtp.mail.dk, kan tillige bruges når man ikke er koblet op via
TDC, blot skal man validere sig.

--
Jesper Skriver, CCIE #5456
FreeBSD committer

---

"Jan" <jma73@hotmail.comNOSPAM> wrote in message
news:ag771a$rji$1@news.net.uni-c.dk...
>
> I har ret! Jeg er dog ret sikker på at det ikke virkede tidligere. Har en
> skærmudskrift med mine instillinger fra tidligere og der er det som jeg
har
> skrevet. Men never mind. Det virker som I siger med smtp.

Grrrrr. Der var jeg for hurtig. Det virker kun hvis jeg sender til mig selv!
Andre mail adresser kan jeg stadig ikke sende til. Tror de har ændret
vilkårene. Min konto er ikke slettet, da jeg har brugt den jævnligt, men har
ikke mulighed herfra at ringe op til 16111.
Jeg må have fat i tdc.
/Jan

---

> Grrrrr. Der var jeg for hurtig. Det virker kun hvis jeg sender til mig
selv!
> Andre mail adresser kan jeg stadig ikke sende til. Tror de har ændret
> vilkårene. Min konto er ikke slettet, da jeg har brugt den jævnligt, men
har
> ikke mulighed herfra at ringe op til 16111.

Som så er 16101

> Jeg må have fat i tdc.

80 80 80 35

---

"Jan" <jma73@hotmail.comNOSPAM> skrev i en meddelelse
news:ag6ajq$i1o$1@news.net.uni-c.dk
> Jeg har udover min faste forbindelse også et TDC basisabn., da jeg
> bruger denne email. Tildligere kunne jeg godt sende uden at kalde op
> via. modem, men nu kan jeg pludselig ikke sende længere, men er nødt
> til at bruge den webbaserede mail. Jeg kan godt modtage.
> Nogen som ved om TDC har ændret vilkårene?
>
> Som outgoing mail har jeg: asmtp.mail.dk
>

Det var for noget tid siden således at hvis man f.eks.
har en ADSL forbindelse og stadig vil bruge sin basis-
mail konto, så kunne kan beholde sin gamle mailadresse,
bare man tjekkede mail engang imellem, på den måde
forblev kontoen åben..

Det er blevet ændret til at man skal lave en opkalds-
forbindelse til en opkalds pulje (eks. 16110) med sit
kontonummer ellers lukkes den..

Dvs. at kontoen bliver lukket, hvis man "kun" tjekker
sin mail, efter 3måneder..

På den måde sikrer de sig at man ikke bare bruger deres
abonnomenter gratis hos dem..

Mvh. Henrik...

---

On 06 jul 2002 Henrik Sørensen enriched usenet with:

> Det var for noget tid siden således at hvis man f.eks.
> har en ADSL forbindelse og stadig vil bruge sin basis-
> mail konto, så kunne kan beholde sin gamle mailadresse,
> bare man tjekkede mail engang imellem, på den måde
> forblev kontoen åben..

Reglen har altid været, at der skulle kaldes op med et modem. Reglen er
bare ikke blevet håndhævet før nu.

> Det er blevet ændret til at man skal lave en opkalds-
> forbindelse til en opkalds pulje (eks. 16110) med sit
> kontonummer ellers lukkes den..

Telefonnummeret er 16101

--
Lars Kyndi Laursen, representatum nixi

All, most, or some of the above may or may not work yet.

---

Sat, 06 Jul 2002 21:59:02 +0200, skrev Lars Kyndi Laursen
<spam_me_senseless@mail.dk>:

>Reglen har altid været, at der skulle kaldes op med et modem. Reglen er
>bare ikke blevet håndhævet før nu.

TDC-koncernen ville undgå mange utilfredse kunder, hvis man kunne
overføre sin eksisterende mailkonto og hjemmesideplads, selvom
man skifter abonnementstype, evt. til et andet TDC-firma.

Den skal så selvfølgelig erstatte den, der følger med det nye
abonnement.

Det burde ikke være så svært.

Iøvrigt har TDC selv skrevet, at man kan beholde sin mailadresse,
uden at nævne, at man skal foretage opkald i TDC-magasinet,
januar 2002.
<http://home13.inet.tele.dk/smedpark/images/tdc.jpg>
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

---

On 06 jul 2002 Knud Gert Ellentoft enriched usenet with:

> Iøvrigt har TDC selv skrevet, at man kan beholde sin mailadresse,
> uden at nævne, at man skal foretage opkald i TDC-magasinet,
> januar 2002.
><http://home13.inet.tele.dk/smedpark/images/tdc.jpg>

Tele Danmark har ganske rigtig skrevet det i Telemagasinet, men TDC
Internet hæfter ikke for, at et andet selskab i koncernen har udtalt
sig fejlagtigt om TDC Internets produkter

Noget andet er, at der er mange hos TDC Internet, der tog sig til
hovedet, da de læste den udgave af Telemagasinet

--
Lars Kyndi Laursen, representatum nixi

All, most, or some of the above may or may not work yet.

---

Sat, 06 Jul 2002 23:05:02 +0200, skrev Lars Kyndi Laursen
<spam_me_senseless@mail.dk>:

>Tele Danmark har ganske rigtig skrevet det i Telemagasinet, men TDC
>Internet hæfter ikke for, at et andet selskab i koncernen har udtalt
>sig fejlagtigt om TDC Internets produkter

Overfor kunderne fremstår Telemagasinet som et
reklame-/informationsblad for alle TDCselskaber.

Og, hvorfor er der ingen, der vil svare på, hvorfor man ikke kan
lave det, så man kan fortsætte med at bruge eksisterende
mailadresse og hjemmesideadresse, når man skifter til et andet
selskab i koncernen, naturligvis som erstatning for det der
følger med det nye abonnement.
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

---

"Knud Gert Ellentoft" <knudgert@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:lineiukctadhjasirtcgkudsjqnaa17v04@dtext.news.tele.dk...
> Og, hvorfor er der ingen, der vil svare på, hvorfor man ikke kan
> lave det, så man kan fortsætte med at bruge eksisterende
> mailadresse og hjemmesideadresse

For at undgå kampagnerytteri

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

Sun, 7 Jul 2002 18:14:49 +0200, skrev "Martin Højriis
Kristensen" <usenet@makr.dk>:

>For at undgå kampagnerytteri

Det er der næppe nogen, der vil gøre.

Oprettelse af adsl koster penge, hvis man f.eks. skifter fra
Netexpress til Bredbånd.

Tilbud som der f.eks. var på Nettid med ti timers gratis surf
gjaldt ikke eksisterende TDC-abonnenter.
--
Knud - http://home13.inet.tele.dk/smedpark/
Når der svares på et indlæg, svar venligst under det citerede og
skær venligst det væk, du ikke svarer på, ellers ryger du i killfiltret.
Svar kun i nyhedsgruppen - tak! E-mails besvares ikke.

---

"Knud Gert Ellentoft" <knudgert@mail.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:l9rgiu8g2iodamq5cltrcihcbhr283ru6n@dtext.news.tele.dk...
> >For at undgå kampagnerytteri
> Det er der næppe nogen, der vil gøre.

Hvis nogen sagde dette til en ansvarlig ville spørgsmålet sikkert være.
"Kan du komme med en procentsats til dit 'næppe'"?

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote:

>Hvis nogen sagde dette til en ansvarlig ville spørgsmålet sikkert være.
>"Kan du komme med en procentsats til dit 'næppe'"?

Saa lad mig omformulere Knuds paastand:
TDC har mig bekendt ikke koert nogle kampagner, hvor den slags
kampagnerytteri havde vaeret muligt, hvis email-adresser og
hjemmesider kunne flyttes mellem abonnementerne.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

---

"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d2879b0$0$16795$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> TDC har mig bekendt ikke koert nogle kampagner, hvor den slags
> kampagnerytteri havde vaeret muligt, hvis email-adresser og
> hjemmesider kunne flyttes mellem abonnementerne.

Ikke i nyere tid, nej

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

On Sat, 06 Jul 2002 23:05:02 +0200, Lars Kyndi Laursen
<spam_me_senseless@mail.dk> wrote:

>Tele Danmark har ganske rigtig skrevet det i Telemagasinet, men TDC
>Internet hæfter ikke for, at et andet selskab i koncernen har udtalt
>sig fejlagtigt om TDC Internets produkter

Næ, ikke direkte thivertifald, men overfor kundemassen framstår man
som en virksomhed, hvor opdelingen i flere selskaber kun er noget
skatteteknisk / admistrativt noget.
Så når det ene selskab ikke overholder hvad det andet lover, så
framstår TDC som utroværdigt.
Det kan du alså ikke ændre på.

--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.

---

On 06 jul 2002 Ivar Madsen enriched usenet with:

> Næ, ikke direkte thivertifald, men overfor kundemassen framstår man
> som en virksomhed, hvor opdelingen i flere selskaber kun er noget
> skatteteknisk / admistrativt noget.
> Så når det ene selskab ikke overholder hvad det andet lover, så
> framstår TDC som utroværdigt.
> Det kan du alså ikke ændre på.

Jeg kan da forsøge at ændre det ved at oplyse folk om, hvordan tingene
hænger sammen, men det vil jo nok tage lang tid.

--
Lars Kyndi Laursen, representatum nixi

All, most, or some of the above may or may not work yet.

---

On Sun, 07 Jul 2002 01:55:56 +0200, Lars Kyndi Laursen
<spam_me_senseless@mail.dk> wrote:

>> Så når det ene selskab ikke overholder hvad det andet lover, så
>> framstår TDC som utroværdigt.
>> Det kan du alså ikke ændre på.
>
>Jeg kan da forsøge at ændre det ved at oplyse folk om, hvordan tingene
>hænger sammen, men det vil jo nok tage lang tid.

Hvis du kun bruger usenet til det, så vil det nok tage længer tid, end
du har til bage af livet,,,

--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.

---

On 07 jul 2002 Ivar Madsen enriched usenet with:

> Hvis du kun bruger usenet til det, så vil det nok tage længer tid,
> end du har til bage af livet,,,

Det har du jo nok ret i.

--
Lars Kyndi Laursen, representatum nixi

All, most, or some of the above may or may not work yet.

---

"Lars Kyndi Laursen" <spam_me_senseless@mail.dk> wrote:

> > Næ, ikke direkte thivertifald, men overfor kundemassen framstår man
> > som en virksomhed, hvor opdelingen i flere selskaber kun er noget
> > skatteteknisk / admistrativt noget.
> > Så når det ene selskab ikke overholder hvad det andet lover, så
> > framstår TDC som utroværdigt.
> > Det kan du alså ikke ændre på.
>
> Jeg kan da forsøge at ændre det ved at oplyse folk om, hvordan tingene
> hænger sammen, men det vil jo nok tage lang tid.

Hvordan kan Zillion fakturere mig for en Speedstream 5781 router via min TDC
telefonregning ?

Jeg er som privatperson kunde hos TDC her har jeg et ISDN abbonement.

Min virksomhed har en PRO@ccess linie hos Zillion, men halvdelen af alle
fakturaer, kreditnotaer, breve og andet står der TDC på, endda har jeg i
begge firmaer ofte, men ikke altid samme kontonummer ?

Da jeg skulle flytte i foråret ringede jeg til Zillion for at få flyttet min
ADSl forbindelse, det kunne ikke lade sig gøre, jeg skulle først ringe til
TDC og flytte min ISDN forbindelse, men de kunne ikke gøre noget før Zillion
havde flyttet deres forbindelse.

En fiks måde at sige flytning er muligt, dog ikke i praksis.

Da jeg blev grov, og jeg var ellers meget tålmodig i næsten 2 timer, kunne
Zillion lige pludselig godt sørge for det hele, dog viste det sig ikke at
fungere i praksis, hvilket betød næsten 1 måneds nedetid på både telefon og
ADSL "virksomhedsløsningerne." som jeg har købt dyerere end private ellers
ville gøre, netop på grund af den ekstra service, som dog viste sig at
mangle.

Anyways, det fungerer nu og teknisk er det jo et fint produkt så længe det
fungerer.

Men det er da bedre end at være kunde hos Tiscali, det er nu snart 2 år
siden jeg har modtaget en skriftligt bekræftelse på min opsigelse af en ADSL
linie, jeg har sendt routeren retur inden for tidsfristen og har kvitering
på at de har modtaget den.

Men de sender den dag i dag stadig regninger, dog er det snart et år siden
jeg fik inkassobreve og oplysninger om at min lille virksomhed ville blive
optaget i RKI, hvilket jeg imod at betale en advokat har fået stoppet.

Jeg nåede at have Tiscali ADSL i 5 måneder, jeg betalte rettidigt for 6, som
kontrakten lød, og fik så gratis over 20 timers fornøjelser med at side i
telefonkø, et par timers brevskrivning og en fin regning fra min advokat,
som jeg slet ikke tør begynde at tænke på at få dækket hos Tiscali.

Det værste er at jeg godt kan lide at se Tour de France, men jeg kan ikke
tåle at se Tiscali trøjerne i flere timer i træk.....

Sorry, jeg er lidt sur, Tiscali har lige sendt mig endnu en regning, perfekt
timet til første dag i industriferien, og på denne regning skriver de endda
i første linie at min firma tidligere har betalt som normalt.

Altså en regning designet lige til at glide igennem afløseren i
bogholderiet......telefonbogssælgere....


--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil

---

"Ulrik Lunddahl" <nospam037@lunddahl.dk> skrev i en meddelelse
news:agcsqq$ds4$1@sunsite.dk...
> Hvordan kan Zillion fakturere mig for en Speedstream 5781 router via
min TDC
> telefonregning ?

En af de ting Zillion køber hos de andre selskaber er fakturering

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote:

>En af de ting Zillion køber hos de andre selskaber er fakturering

Der er altsaa en gevaldig forskel paa, om firma A koeber
fakturering hos firma B, eller om firma A's ydelser er medtaget
paa en faktura, som firma B udsender for egne ydelser.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

---

Allan Olesen <aolesen@post3.tele.dk> writes:
> Der er altsaa en gevaldig forskel paa, om firma A koeber
> fakturering hos firma B, eller om firma A's ydelser er medtaget
> paa en faktura, som firma B udsender for egne ydelser.

Det forstår jeg ikke. Hvorfor?
--
Lars Balker Rasmussen                  "S.M.R.T."

---

Lars Balker Rasmussen <lars@balker.org> wrote:

>> Der er altsaa en gevaldig forskel paa, om firma A koeber
>> fakturering hos firma B, eller om firma A's ydelser er medtaget
>> paa en faktura, som firma B udsender for egne ydelser.
>
>Det forstår jeg ikke. Hvorfor?

Normalt, naar man koeber fakturering, fremstaar fakturaen stadig,
som om den er udstedt af firma A, og betaling skal ske til firma
A.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

---

"Allan Olesen" <aolesen@post3.tele.dk> skrev i en meddelelse
news:3d2ab104$0$13965$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Normalt

Definer "normalt"
Er der noget der siger at det skal være således?

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote:

> Definer "normalt"

Normalt er som standard er i det pågældende land.

> Er der noget der siger at det skal være således?

Ja, vi har herhjemme en lang række love og regler, der beskriver hvordan
virksomhederne skal dokumentere deres transaktioner med varer, ydelser og
penge.

Især store koncerner bør følge disse regler nøje, da små afvigelser kan have
stor indflydelse på samfundet, men loven gælder naturligvis for alle.

--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil

---

"Ulrik Lunddahl" <nospam037@lunddahl.dk> skrev i en meddelelse
news:agecv9$ke3$1@sunsite.dk...
> > Er der noget der siger at det skal være således?
> Ja, vi har herhjemme en lang række love og regler, der beskriver
hvordan
> virksomhederne skal dokumentere deres transaktioner med varer, ydelser
og
> penge.

Siger du dermed at den anvendte praksis er i strid med lovgivningen?

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote:

> Siger du dermed at den anvendte praksis er i strid med lovgivningen?

Ja, det mener jeg umidelbart den er, men jeg kender ikke TDC koncernens
forhold til Told & Skat, der kan være lavet en aftale i forbindelse med
omstruktureringen af virksomheden.

Min revisor siger til mig at bogføringsloven, der gælder for alle
virksomheder i Danmark, beskriver at der på en faktura i dag skal stå et CVR
nummer på mindst den juridiske enhed der slæger varen, dem kan jeg ikke
finde på TDC's fakturaer.

Men måske en professionel på området kan bringe mere lys over sagen en jeg
kan ???


--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil

---

On Tue, 9 Jul 2002 13:00:26 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:

>Siger du dermed at den anvendte praksis er i strid med lovgivningen?

Er det da deillusionerende eller svært at forholde sig til?

--
- Peter Brodersen

---

"Peter Brodersen" <usenet@ter.dk> skrev i en meddelelse
news:agelnm$ed4$1@dknews.tiscali.dk...
> >Siger du dermed at den anvendte praksis er i strid med lovgivningen?
> Er det da deillusionerende eller svært at forholde sig til?

Det ville overraske mig

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote:

>Definer "normalt"

Den bloedt formulerede udgave af "altid" - i hvert fald blandt de
tilfaelde jeg har kendskab til.

>Er der noget der siger at det skal være således?

Ulrik har givet et glimrende svar andetsteds i traaden.

Derudover vil jeg da gerne tilfoeje:
Ja, uanset hvad loven siger, skal det vaere saaledes, hvis man
vil have kunderne til at tage sit eget koncern-/soester-/datter-
selskabsfnidder alvorligt.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

---

On Tue, 09 Jul 2002 12:18:05 +0200, Allan Olesen
<aolesen@post3.tele.dk> wrote:

>Derudover vil jeg da gerne tilfoeje:
>Ja, uanset hvad loven siger, skal det vaere saaledes, hvis man
>vil have kunderne til at tage sit eget koncern-/soester-/datter-
>selskabsfnidder alvorligt.


Det vil jeg gerne tilslutte mig, så længe TDC koncernen med den ene
hånd framstår som en enhed, så kan TDC koncernen ikke samtidig med den
anden hånd, hævde at det er flere selstændige selskaber i samme
koncern.

>Allan Olesen, Lunderskov.
>Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

Den må du udybe.

--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.

---

Ivar Madsen <news-12-04-02@milli.dk> writes:
> >Allan Olesen, Lunderskov.
> >Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.
>
> Den må du udybe.

Den er da nem nok. Der er afgift på skrivbare CD/DVD-medier, som
tilfalder musikerenes organisationer. En formodentligt ikke
ubetragtelig del af disse medier bruges til SOFTWARE-piratkopiering,
og ikke musik.

(Jeg synes også det er perverst - jeg har aldrig brændt en CD med
musik, og har heller ingen intentioner om det. Men siden jeg betaler
for det, burde jeg jo næsten begynde at kopiere nogle af mine CDer).
--
Lars Balker Rasmussen                  "S.M.R.T."

---

Lars Balker Rasmussen <lars@balker.org> wrote:

>(Jeg synes også det er perverst - jeg har aldrig brændt en CD med
>musik, og har heller ingen intentioner om det. Men siden jeg betaler
>for det, burde jeg jo næsten begynde at kopiere nogle af mine CDer).

Husk at kopiere dem til harddisken. Hvis du skal ud og koebe
CD-medier for at kopiere din musik, er du jo lige vidt.


--
Allan Olesen, Lunderskov.
Danske musikere tjener penge ved ulovlig softwarekopiering.

---

"Lars Balker Rasmussen" <lars@balker.org> wrote:
> > Der er altsaa en gevaldig forskel paa, om firma A koeber
> > fakturering hos firma B, eller om firma A's ydelser er medtaget
> > paa en faktura, som firma B udsender for egne ydelser.
>
> Det forstår jeg ikke. Hvorfor?

En faktura dokumenterer den transaktion med varer eller ydelser der har
foregået mellem 2 juridiske enheder, loven herhjemme bestemmer hvordan et
sådant dokument skal udformes.

Blandt andet skal det klart fremgå hvem parterne i transaktionen er, og det
overholder TDC ikke, eller også forstår jeg ikke hvem jeg har handlet med
når jeg køber ydelser hos Zillion.

Når min virksomhed aftaler at købe en ydelse af Zillion foregår der er
transaktion mellem 2 juridiske enheder, Mit Firma (A) og Zillion (B).

Zillion skal udstede et dokument der dokumenterer dette, i A og B's
regnskab.

Der er ingen problemer i at Zillion beder den lokale kopishop eller en
hvilken som helst anden om at udstede dokumentet blodt skal det stå de
rigtige ting på.

Når Zillion blander 2 andre juridiske enheder ind i sagen går det galt, har
tænker jeg på Mig som person (C) og TDC TeleDanmark (D)

Altså A aftaler at levere en vare til B, må det ikke dokumenteres i
regnskaberne som at D leverer en vare til C.

Sagt på en anden måde er jeg ked af at de ydelser mit firma køber hos
Zillion bliver leveret til mig personligt og opkrævet via PBS på min kones
bankkonto, blodt fordi TDC TeleDanmark og Zillion ikke kan opføre sig som 2
selvstændige juridiske enheder.

Og så længe de ikke kan det, kan de heller ikke forvente at jeg skal se dem
som selvstændige enheder.


--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil

---

On Tue, 9 Jul 2002 12:05:06 +0200, "Ulrik Lunddahl"
<nospam037@lunddahl.dk> wrote:

>Sagt på en anden måde er jeg ked af at de ydelser mit firma køber hos
>Zillion bliver leveret til mig personligt og opkrævet via PBS på min kones
>bankkonto, blodt fordi TDC TeleDanmark og Zillion ikke kan opføre sig som 2
>selvstændige juridiske enheder.
>
>Og så længe de ikke kan det, kan de heller ikke forvente at jeg skal se dem
>som selvstændige enheder.

Eller, firma A kræver at du, for at de vil handle med dig, også
handler med firma C.

Og det gælder både for NE og P@.

--
news.milli.dk fører pga. HD problem på min arbejdsmaskine
kun de grupper jeg selv følger mere eller mindre med i.

---

"Ivar Madsen" <news-12-04-02@milli.dk> wrote:

> Eller, firma A kræver at du, for at de vil handle med dig, også
> handler med firma C.
>
> Og det gælder både for NE og P@.

Det er der tekniske argumenter for, men det er for øvrigt ikke rigtigt, jeg
har kendskab til indtil flere P@ løsninger der kører oven på linier der ikke
købes af den juridiske enhed der køber P@ linien.

NE kender jeg ikke særligt godt, men jeg vil tro at det er det samme.


--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil

---

"Ulrik Lunddahl" <nospam037@lunddahl.dk> writes:
> Sagt på en anden måde er jeg ked af at de ydelser mit firma køber hos
> Zillion bliver leveret til mig personligt og opkrævet via PBS på min kones
> bankkonto, blodt fordi TDC TeleDanmark og Zillion ikke kan opføre sig som 2
> selvstændige juridiske enheder.

Det er nu ikke nødvendigt - brok dig. Min ADSL betales fint af min
arbejdsgiver, uden at det optræder på min telefon-regning (som jeg
selv betaler).
--
Lars Balker Rasmussen                  "S.M.R.T."

---

"Lars Balker Rasmussen" <lars@balker.org> wrote:

> Det er nu ikke nødvendigt - brok dig. Min ADSL betales fint af min
> arbejdsgiver, uden at det optræder på min telefon-regning (som jeg
> selv betaler).

Det er jeg klar over, jeg købre P@ linien for flere år siden og en af
begrundelserne for P@ linien var at den kunne blandes uden om min
privatøkonomi.

Det gik godt i en periode, så kom regningerne forkert, det blev med meget
besævr rettet, og så gik det fint lige indtil jeg flyttede, men det er så
grim en historie at jeg ikke orker at fortælle den.

Lige for tiden håber jeg bare på det bedste, for der kommer igen
regninger...


--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote:

> > Hvordan kan Zillion fakturere mig for en Speedstream 5781 router via
> min TDC
> > telefonregning ?
>
> En af de ting Zillion køber hos de andre selskaber er fakturering

Det har intet med sagen at gøre, jeg er ligeglad hvem der udskriver og
putter i kuverter, bare der står det rigtigt på dokumentet.

Det juridiske dokument beskriver en transaktion det ikke har fundet sted,
hvorfor laver man sådanne dokumenter ?

Hvordan er mit firma eller Zillion stillet i en eventuel tvist, der har jo
ingen transkation foregået mellem os, da dokumentet beskriver at en vare er
flyttet mellem mig og TDC TeleDanmark.

Kort sagt, det er gevaldigt rod i systemerne i TDC koncernen, hvor længe de
har til at få styr på sagerne er uvist, men det er 100% sikkert blevet
påtalt kraftigt under revision af myndighederne.


--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil

---

"Ulrik Lunddahl" <nospam037@lunddahl.dk> skrev i en meddelelse
news:agecpk$k18$1@sunsite.dk...
> Det juridiske dokument beskriver en transaktion det ikke har fundet
sted,
> hvorfor laver man sådanne dokumenter ?

Jeg vil mene at ordrebekræftelsen er det omtalte juridiske dokument.
Denne beskriver aftalen om transaktionen.

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

On Tue, 9 Jul 2002 13:02:52 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:

>Jeg vil mene at ordrebekræftelsen er det omtalte juridiske dokument.
>Denne beskriver aftalen om transaktionen.

Men ikke selve transaktionen. Man vil ikke nødvendigvis ud fra en
ordrebekræftelse kunne se hvor store transaktioner, der efterfølgende
vil foregå.

--
- Peter Brodersen

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote:

> Jeg vil mene at ordrebekræftelsen er det omtalte juridiske dokument.
> Denne beskriver aftalen om transaktionen.

Ja ?

Jeg mener også det er i orden at køre 140 på motorvejen, men jeg ville nok
ikke gøre det hvis jeg var buschauffør.

På samme måde overholder jeg i min virksomhed de gældende love og regler, og
det bør TDC koncernen også kunne finde ud af.

Hvad enkelte medarbejdere i TDC koncernen mener er deres egen sag, så længe
det ikke kommer til udtryk i at TDC koncernen ikke overholder gældende love
og regler, samt praksis på området.

Men jeg har naturligvis forståelse for at det er svært at ryste
statsmonopolet af sig, men så skal man bare ikke hele tiden undskylde næsten
alt med at man nu ikke længere er et monopol, eller at man nu er forskellige
juridiske enheder.

Kort sagt, men skal ikke kaste med sten når man selv er et glashus.

--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil

---

"Ulrik Lunddahl" <nospam037@lunddahl.dk> skrev i en meddelelse
news:agejuj$r0g$1@sunsite.dk...
> På samme måde overholder jeg i min virksomhed de gældende love og
regler, og
> det bør TDC koncernen også kunne finde ud af.

Jeg spørger igen om du mener at TDC koncernen bryder gældende love?

Det kan jeg ikke forestille mig at man gør, hvilket jeg søger at
forklare.

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote:

> Jeg spørger igen om du mener at TDC koncernen bryder gældende love?

Det behøver du ikke, jeg har svaret dig tidligere i tråden.

> Det kan jeg ikke forestille mig at man gør, hvilket jeg søger at
> forklare.

Men det har man gjort i min sag, og jeg har kendskab til at samme praksis er
benyttet i andre tilfælde.

Helt konkret har man faktureret ydelser leveres af TDC Internet A/S (i form
af Zillion) til min virksomhed forkert, de er faktureret af TDC TeleDanmark
A/S til mig som privatperson.

For min virksomhed betyder det at jeg ikke kan bogføre regningerne og ikke
kan fratrække de varer jeg køber i mit regnskabm ligeledes betød det for mig
at jeg rykkede for regningerne, og da jeg efter lang tid fik dem og betalte
dem gik der fisk i hele koncernens system.

At TDC Tele Danmark A/S så havde hævet pengende via PBS gjorde det meget
sværere at få dem igen, faktisk havde jeg i næsten 4 måneder næsten 10.000
kroner tilgode, resultatet at alt dette er et par rykkergebyrer som åbenbart
ikke kan slettes i det store system, et tab på næsten 500.- i TDC Internet
A/S favør, jeg har opgivet at kaste mere tid i sagen, da jeg allerede har
brugt adskillige timer på at forklare sagen igen og igen.

Zillion er juridisk TDC Internet A/S, også selv om man forsøger at give
udtryk for andet som f.eks. her:

http://zillion.dk/artikel.php?id=32606

Hvor man forsøger at forklare kunden at Zillion har et kunde/leverandør
forhold til TDC Internet A/S, men fakta er at Zillion kun er et brand, ikke
en juridisk enhed.

Det er misvisende og kan give mange problemer, i bedste fald giver det den
opmærksomme kunde en indikation af at koncernen ikke ved hvordan den selv er
skruet sammen.

Anyways de produkter jeg har fungerer, men jeg syntes ikke det er mit
indtryk at koncernen bagved fungerer optimalt, og når det tilmed koster mig
tid, foretning og penge, vil jeg have lov til at udtrykke det.


--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil

---

"Ulrik Lunddahl" <nospam037@lunddahl.dk> skrev i en meddelelse
news:agenih$9bv$1@sunsite.dk...
> > Det kan jeg ikke forestille mig at man gør, hvilket jeg søger at
> > forklare.
> Men det har man gjort i min sag, og jeg har kendskab til at samme
praksis er
> benyttet i andre tilfælde.

Det jeg mener er at jeg ikke kan forestille mig at TDC får lov at bryde
loven. Derfor leder jeg efter en begrundelse for at den anvendte metode
er lovlig

> Helt konkret har man faktureret ydelser leveres af TDC Internet A/S (i
form
> af Zillion) til min virksomhed forkert, de er faktureret af TDC
TeleDanmark
> A/S til mig som privatperson.

Det er ikke normalt. Der må være tale om en fejl

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

"Martin Højriis Kristensen" <usenet@makr.dk> wrote:

> Det jeg mener er at jeg ikke kan forestille mig at TDC får lov at bryde
> loven. Derfor leder jeg efter en begrundelse for at den anvendte metode
> er lovlig

Det nytter jo ikke at tage skyklapper på og bestemmer at store koncerner
skal ændre deres virkemåde natten over, selv myndighederne kan at det i
nogle tilfælde ikke kan efterleves.

Når man oven i købet ved lov indgriber i virksomhedens drift kunne man jo
tage højde for de praktiske problemer det vil komme.

Så der kan være en dispentation, eller andet juridisk fnidder der gør det i
orden, men jeg er ikke ekspert på området, derfor ved jeg det ikke.

Min formodning er dog at en del ting bliver omgået af praktiske årsager, og
det er for ringe, hvis der kan lade sig gøre at lave tingene rigtigt
(defineret som at man overholder loven og har en høj foretningsmoral)

> Det er ikke normalt. Der må være tale om en fejl

Sidste år var det i så fald en meget generel fejl, flere af mine bekendte og
mange af mine kunder på arbejdet fortalte mig at de havde præsis samme
problem.


--
Med Venlig Hilsen

Ulrik Lunddahl - nospam037@lunddahl.dk
My heroes: Heddy Lamar & George Antheil

---

On Tue, 9 Jul 2002 14:20:14 +0200, "Martin Højriis Kristensen"
<usenet@makr.dk> wrote:

>Jeg spørger igen om du mener at TDC koncernen bryder gældende love?
>
>Det kan jeg ikke forestille mig at man gør, hvilket jeg søger at
>forklare.

Med al respekt, det lyder lidt som en omvendt logik: "X søger ikke at
bryde loven, derfor må X's aktiviteter være lovlige."

--
- Peter Brodersen

---

"Peter Brodersen" <usenet@ter.dk> skrev i en meddelelse
news:ageoru$egr$1@dknews.tiscali.dk...
> Med al respekt, det lyder lidt som en omvendt logik: "X søger ikke at
> bryde loven, derfor må X's aktiviteter være lovlige."

Det er det til en vis grænse også.
Blot på formlen:
"Hvis X brød loven ville man straks høre om det, ergo må X's aktiviteter
være lovlige"

--
Martin Højriis Kristensen - http://www.makr.dk/?usenet
Jeg repræsenterer med dette indlæg mig selv og ikke TDC Internet

---

It seems Martin Højriis Kristensen wrote:
>Det er det til en vis grænse også.
>Blot på formlen:
>"Hvis X brød loven ville man straks høre om det, ergo må X's aktiviteter
>være lovlige"

Ja, Farum Kommune er et strålende eksempel på, at alle
ulovligheder omgående kommer i offentlighedens søgelys i vores
samfund.

Om TDC foretager noget ulovligt eller ej, har jeg ingen viden om,
og jeg er hvad denne sag angår også komplet ligeglad, men din
argumentation er ualmindeligt dårlig.

--
Simon Skals <spam@gid.dk>
"Never attribute to competence what can adequately be explained by luck."

---

"Lars Kyndi Laursen" <spam_me_senseless@mail.dk> wrote in message
news:Xns9243DFA23E9CBlarskyndidk@aa635.kyndi.dk...
> On 06 jul 2002 Henrik Sørensen enriched usenet with:
>
> > Det var for noget tid siden således at hvis man f.eks.
> > har en ADSL forbindelse og stadig vil bruge sin basis-
> > mail konto, så kunne kan beholde sin gamle mailadresse,
> > bare man tjekkede mail engang imellem, på den måde
> > forblev kontoen åben..
>
> Reglen har altid været, at der skulle kaldes op med et modem. Reglen er
> bare ikke blevet håndhævet før nu.

ok! Det forklarer det. Så det er helt nyt?

> > Det er blevet ændret til at man skal lave en opkalds-
> > forbindelse til en opkalds pulje (eks. 16110) med sit
> > kontonummer ellers lukkes den..
>
> Telefonnummeret er 16101

Jep.