John skrev:
>Lasse kommer ofte med gode indlæg og råd - men jeg vil dog give dig ret i
>netop dette argument! Man kan desværre i forskellige NG'er, ane tendenser
>til at meget bliver kommenteret blot for at få sin signatur
>offentliggjort.
Det er ikke altid jeg får skiftet signatur når jeg beder folk om at
overholde netiketten. Egentlig er signaturen uden for debat når den
blot overholder disse retningslinier:
http://www.usenet.dk/netikette/signatur.html
Der har været snak om det mange gange før, og ofte fjerner jeg også
min signatur med simlock.dk-reklamen når jeg henstiller (SELVOM det
faktisk ikke er nødvendigt - nogle opfatter det dog som en
provokation, og jeg prøver at huske på at fjerne den).
Hvis jeg virkelig havde intentioner om at få min signatur (og dermed
reklame for simlock.dk) spredt så godt og grundigt som nogle tror, så
kan det ikke undre jer, at jer ikke blot gjorde som flere andre - og
blot svarede med det samme svar (HEY - jeg kan unlocke!) på alle de
fejlplacerede indlæg? Jeg henstiller blot til, at de rigtige grupper
bliver brugt - ikke andet.
Har vi ikke alle interesse i, at grupperne bliver brugt til det der er
deres formål?
- Debat om unlocking foregår i dk.teknik.telefoni.mobil.unlock
- Handel, bl.a. med unlocking som serviceydelse foregår i
dk.marked.privat.telefon.mobil.unlock
- Så kan man læse den ene, den anden, eller begge grupper - alt efter
hvad man har interesse i - det ER da smart, ikke?
FUT: dk.admin.netikette - svar havner i denne gruppe (hvor denne debat
hører hjemme). Desværre plejer debatten alt for ofte at gå i stå - da
unlock-gruppernes medlemmer ikke følger med over. Råben og skrigen er
nemt nok, men når man kommer til den efterfølgende debat, så bliver
der klappet i som østers. (Ja, dette er en provokation til at deltage
i debatten - lad os få nogle (saglige) ord på bordet!)
Venligst,
Lasse Hedegaard
--
http://fergusons.dk/ebeer/ - Skål!