|
|
 | DVD-afspilning - stor forskel på soft og h~
Fra : Richard Pade |
Dato : 14-06-02 23:10 |
|
Til min datters skole/spille-pc overvejer jeg et ATI Radeon 32 Mb DDR
med DVD-decodning i hardware som alternativ til et Winfast GeForce2
MX200 32 Mb med soft-decoder a la PowerDVD. Altså to husmandskort, som
dog burde kunne dække hendes behov for skrivning, surf, lidt spil og
DVD-kiggeri.
CPUen er Duron 1.200 MHz - 256 Mb ram.
Min forventning er, at hun vil få et mere stabilt og bedre billede med
ATI-kortet pga dets hardware-dekodning og at det vil belaste CPUen
mindre.
Er der nogen her, som har sammenlignet ATI-kortets DVD-dekodning med en
software-ditto?
Richard
- erstat DOT med . ved direkte svarr.
| |
 Dennis Jakobsen (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : Dennis Jakobsen |
Dato : 15-06-02 01:17 |
|
Richard Pade wrote:
> Til min datters skole/spille-pc overvejer jeg et ATI Radeon 32 Mb DDR
> med DVD-decodning i hardware som alternativ til et Winfast GeForce2
> MX200 32 Mb med soft-decoder a la PowerDVD. Altså to husmandskort, som
> dog burde kunne dække hendes behov for skrivning, surf, lidt spil og
> DVD-kiggeri.
>
> CPUen er Duron 1.200 MHz - 256 Mb ram.
>
> Min forventning er, at hun vil få et mere stabilt og bedre billede med
> ATI-kortet pga dets hardware-dekodning og at det vil belaste CPUen
> mindre.
>
> Er der nogen her, som har sammenlignet ATI-kortets DVD-dekodning med en
> software-ditto?
ikke personligt, men jeg har læst en masse før jeg købte mit Radeon! :)
og pga. det's overlegne feature liste blev det sådan et.. et GeForce
har mere rå styrke men de halter langt efter i features..
| |
Richard Pade (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : Richard Pade |
Dato : 15-06-02 11:54 |
|
Dennis Jakobsen wrote:
> Richard Pade wrote:
> > Til min datters skole/spille-pc overvejer jeg et ATI Radeon 32 Mb DDR
> > med DVD-decodning i hardware som alternativ til et Winfast GeForce2
> > MX200 32 Mb med soft-decoder a la PowerDVD. Altså to husmandskort, som
> > dog burde kunne dække hendes behov for skrivning, surf, lidt spil og
> > DVD-kiggeri.
> > Er der nogen her, som har sammenlignet ATI-kortets DVD-dekodning med en
> > software-ditto?
>
> ikke personligt, men jeg har læst en masse før jeg købte mit Radeon! :)
Har du brugt det til DVD/Divx-film? Ser det OK ud, uden rykkere og tabte
frames?
> og pga. det's overlegne feature liste blev det sådan et.. et GeForce
> har mere rå styrke men de halter langt efter i features..
Tja, iflg Tom's hw-page er det hurtigere i True color/32-bit farver end det
prismæssigt tilsvarende Geforce2 MX 200, men langsommere i 16-bit farver. Så
helt tosset kan det vel ikke være.
Richard
| |
 JRS (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : JRS |
Dato : 15-06-02 13:04 |
|
"Richard Pade" <richardDOTpade@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3D0B1CDF.43F69CEC@mail.dk...
[snip]
> Tja, iflg Tom's hw-page er det hurtigere i True color/32-bit farver end
det
> prismæssigt tilsvarende Geforce2 MX 200, men langsommere i 16-bit farver.
Så
> helt tosset kan det vel ikke være.
>
Jeg kender ikke særligt godt radeon kortet, men det kan da næsten kun være
bedre end mx200'eren .. Det er nok et af de ringeste kort nvidia har lavet
... Den kører som et TNT2 ultra i 3D , og 2D + tv-out er jo i den normale
ringe nvidia kvali .. Radeon kortet må slå det .. 
MVH
JRS
| |
|
|