/ Forside / Teknologi / Hardware / Grafikkort / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Grafikkort
#NavnPoint
tedd 11444
Manse9933 3657
Fijala 2911
peet49 2571
refi 2390
pallebhan.. 1955
strarup 1945
phg1 1758
Klaudi 1571
10  transor 1240
9953 score i 2001SE
Fra : Rasmus S


Dato : 12-06-02 16:41

Jeg har lige fået 9953 i test, det er da ikke så tosset.
Nogle der stikker den?

WinXP Home Edition
Athlon 1900+
GF4 Ti4200 280/545
512 PC2700
MSI KT3 Ultra

Mvh

Rasmus



 
 
Rasmus S (12-06-2002)
Kommentar
Fra : Rasmus S


Dato : 12-06-02 17:37

Og 10210 m. GF4@300/560



Lars Krag (12-06-2002)
Kommentar
Fra : Lars Krag


Dato : 12-06-02 18:21

"Rasmus S" <scorpion@stofanet.dk> skrev i en meddelelse news:3d076bd8$0$14605$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...

> Jeg har lige fået 9953 i test, det er da ikke så tosset.

Lad mig gætte. Du har lige fået et nyt grafikkort? Tillykke
med det

> Nogle der stikker den?

Snildt Men det er da et meget pænt overclock af dit
Ti4200. Hvilket mærke er det? Og er de 300/560 helt
stabilt og uden artifakter?

Lars




Rasmus S (12-06-2002)
Kommentar
Fra : Rasmus S


Dato : 12-06-02 18:41

"Lars Krag" <larskrag@hotmail.com> wrote.

klip

> Snildt Men det er da et meget pænt overclock af dit
> Ti4200. Hvilket mærke er det? Og er de 300/560 helt
> stabilt og uden artifakter?

Det er et Innovision 64MB. Pt. kører det 305/580 uden ekstra køling. Har
ikke oplevet fejl i spil eller frysning endnu :).

Mvh

Rasmus



Lars Krag (12-06-2002)
Kommentar
Fra : Lars Krag


Dato : 12-06-02 19:09

"Rasmus S" <scorpion@stofanet.dk> skrev i en meddelelse news:3d07879d$0$681$ba624c82@nntp04.dk.telia.net...

> > Snildt Men det er da et meget pænt overclock af dit
> > Ti4200. Hvilket mærke er det? Og er de 300/560 helt
> > stabilt og uden artifakter?

> Det er et Innovision 64MB. Pt. kører det 305/580 uden ekstra køling. Har
> ikke oplevet fejl i spil eller frysning endnu :).

Det må siges at være et ret godt køb så

Lars




Wizeguy (12-06-2002)
Kommentar
Fra : Wizeguy


Dato : 12-06-02 22:39


"Rasmus S" <scorpion@stofanet.dk> wrote in message
news:3d076bd8$0$14605$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Jeg har lige fået 9953 i test, det er da ikke så tosset.
> Nogle der stikker den?
>
> WinXP Home Edition
> Athlon 1900+
> GF4 Ti4200 280/545
> 512 PC2700
> MSI KT3 Ultra

Et godt resultat, men jeg stikker den med 11045:

Windows XP Pro
Pentium 4 1.6@2.2 GHz (16x138)
GF4 Ti4400 300/640
512 MB PC800@830
Abit TH7-II


--
Med venlig hilsen
Anders



Lars Krag (13-06-2002)
Kommentar
Fra : Lars Krag


Dato : 13-06-02 07:39

"Wizeguy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse news:5cPN8.33817$N46.1377839@news010.worldonline.dk...

> Et godt resultat, men jeg stikker den med 11045:

> Windows XP Pro
> Pentium 4 1.6@2.2 GHz (16x138)
> GF4 Ti4400 300/640
> 512 MB PC800@830
> Abit TH7-II

He-he Anders, det må være ved at være tid til en ny cpu. Du kan
jo evt. sammenligne med min her, hvis du tør...
http://service.madonion.com/compare?2k1=3668128

-Lars




Wizeguy (14-06-2002)
Kommentar
Fra : Wizeguy


Dato : 14-06-02 10:11


"Lars Krag" <larskrag@hotmail.com> wrote in message
news:K5XN8.34318$N46.1440054@news010.worldonline.dk...
> "Wizeguy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev i en meddelelse
news:5cPN8.33817$N46.1377839@news010.worldonline.dk...
>
> > Et godt resultat, men jeg stikker den med 11045:
>
> > Windows XP Pro
> > Pentium 4 1.6@2.2 GHz (16x138)
> > GF4 Ti4400 300/640
> > 512 MB PC800@830
> > Abit TH7-II
>
> He-he Anders, det må være ved at være tid til en ny cpu. Du kan
> jo evt. sammenligne med min her, hvis du tør...
> http://service.madonion.com/compare?2k1=3668128

Heh, jeg tænkte jo nok at du ville dukke op og skyde min score ned
Desværre har jeg ikke råd til at opgradere lige foreløbig, men jeg regner
med at gå efter et Intel 850E baseret system og nogle gode PC1066 RAM.
Desværre kan disse jo ikke køre de nuværende Intel 850 bundkort, da disse
åbenbart ikke kan klare 32 ns timing.

--
Med venlig hilsen
Anders



Lars Krag (14-06-2002)
Kommentar
Fra : Lars Krag


Dato : 14-06-02 12:41

"Wizeguy" <anders@herlevkollegiet.dk> skrev ...

[snip]

> Heh, jeg tænkte jo nok at du ville dukke op og skyde min score ned

Jeg skrev jo trods alt ikke hvad scoren var, jeg linkede bare til den Men
jeg er da glad for min nye 2.26@3.0+

> Desværre har jeg ikke råd til at opgradere lige foreløbig, men jeg regner
> med at gå efter et Intel 850E baseret system og nogle gode PC1066 RAM.
> Desværre kan disse jo ikke køre de nuværende Intel 850 bundkort, da disse
> åbenbart ikke kan klare 32 ns timing.

Det er noget mærkeligt noget med de officielle specs. For jeg kender flere
for hvem det virker upåklageligt. Mine gamle Samsung PC800 kører dog fint
med langt over PC1066 hastighed, dog kan de ikke klare 178 Mhz fsb med 4x,
men det kan de nye PC1066 heller ikke. Det mærkelige er at de nye PC1066
32ns tilsyneladende kun kører marginalt hurtigere på toppen end de "gode"
af de gamle PC800. Mine PC800 -45ns kan clockes til 145 Mhz fsb ved 4x
helt uden problemer, så hvis eller jeg kunne få kølet min cpu ordentligt ned,
skulle de kunne følge med op til omkring 190 Mhz fsb på 3x

Lars




jensen (13-06-2002)
Kommentar
Fra : jensen


Dato : 13-06-02 16:25


"Rasmus S" <scorpion@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3d076bd8$0$14605$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
> Jeg har lige fået 9953 i test, det er da ikke så tosset.
> Nogle der stikker den?
>
> WinXP Home Edition
> Athlon 1900+
> GF4 Ti4200 280/545
> 512 PC2700
> MSI KT3 Ultra

nice nok
får 10700 med ti4400 ikke oc 275/550

xp1900 10,5+166
Asus A7V333
samsung pc2700

jensen





Dennis Jakobsen (15-06-2002)
Kommentar
Fra : Dennis Jakobsen


Dato : 15-06-02 01:28

Rasmus S wrote:
> Jeg har lige fået 9953 i test, det er da ikke så tosset.
> Nogle der stikker den?
>
> WinXP Home Edition
> Athlon 1900+
> GF4 Ti4200 280/545
> 512 PC2700
> MSI KT3 Ultra

tjaa. hvis min driver manufacturer begynder at optimere til benchmarks
måske.. men det er ikke et Nvidia kort jeg har... så jeg må nøjes med
real world applications.. :)


0nkel (20-06-2002)
Kommentar
Fra : 0nkel


Dato : 20-06-02 00:33

Dennis Jakobsen <brunis@[REM-SPAM]kolumbus.fi> wrote in message

> tjaa. hvis min driver manufacturer begynder at optimere til benchmarks
> måske.. men det er ikke et Nvidia kort jeg har... så jeg må nøjes med
> real world applications.. :)

Alle optimerer deres drivere til benchmark programmer, nogle tager det
endda et skridt videre og snyder.

At fabrikanterne optimerer deres drivere er bare positivt, desværre er
der ingen nytte i optimerede drivers til 3D mark 2001SE. Men de spil
der er populære benchmarks drager selvfølgeligt nytte af at den
optimering der foregår. ATI har nu også optimeret deres ydelse i 3D
mark 2001, ATI scorer højt i 3D mark. Alt andet vil også være dumt.

Hvis du ønsker at gå et skridt videre og snyde dig selv og benchmarks
så skal du bare downloade de første drivere til dit grafikkort og du
vil få flere fps i Quake, desværre er max quality noget der ligner
16bit.

http://www.tech-report.com/etc/2001q4/radeon-q3/index.x?pg=1

Optimeringer er godt, snyd er skidt.

Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408938
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste