/ Forside / Interesser / Helbred / Slankekure / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Slankekure
#NavnPoint
henningbo.. 2235
ans 1415
vaxen 1300
dova 889
miritdk 860
disken 790
Mordex 720
Nordsted1 649
Jernladyen 626
10  briani 560
undren
Fra : katja


Dato : 11-06-02 20:22

BMI - en kendt metode - jeg har flere steder via nettet udregnet min BMI til
at være 50 [ja jeg er en af de koloenorme] *GG*

Men min nyindkøbte OBH bodymass vægt - fortæller mig glædeligt, at min BMI
er på 42

Jeg må erkende, jeg synes det er en væsentlig forskel!

Min vægt regner det ud, via de der elektriske impulsting ? og fordi den har
information om min højde, alder, køn og vægt!
Hvor BMI udregningsformlerne på nettet.. der skal du kun indtaste højde og
drøjde!

Men kan nogle fortælle mig hvorfor forskellen er så stor ?

Nu er panikken ikke så stor.. 42 eller 50 - er stadig i kategorien.. Tab dig
i en fart og bliv smart!

men alligevel

Katja



 
 
Bettina Madsen (11-06-2002)
Kommentar
Fra : Bettina Madsen


Dato : 11-06-02 20:42

> Men min nyindkøbte OBH bodymass vægt - fortæller mig glædeligt, at min BMI
> er på 42
>
> Jeg må erkende, jeg synes det er en væsentlig forskel!
>
> Min vægt regner det ud, via de der elektriske impulsting ? og fordi den
har
> information om min højde, alder, køn og vægt!
> Hvor BMI udregningsformlerne på nettet.. der skal du kun indtaste højde og
> drøjde!
>
> Men kan nogle fortælle mig hvorfor forskellen er så stor ?
>
hmmhhm, ja det lyder mærkeligt, hvis vægt og højde er det samme ved begge
metoder.

Jeg kan ikke give en mulig forklaring- men der er da langt imellem 42 og 50.

Bettina



Mette Frederiksen (11-06-2002)
Kommentar
Fra : Mette Frederiksen


Dato : 11-06-02 21:07


>
> Men kan nogle fortælle mig hvorfor forskellen er så stor ?
>

Forskellen er jo at din vægt sender små strømninger igennem kroppen og måler
hvor meget fedt du har på kroppen...
Det har formlerne på nettet ingen mulighed for at måle...
Noget der kan få din bmi til at falde på din vægt er ophobet væske og
muskler...

Jeg vejer 92 kilo go har en fe% på 45.5% mens min veninde som også vejer 92
kilo har en fe% på 40% Forskellen er at hun dyrker meget mere motion end mig
og derfor simpelthen ikke har lige så meget fedt som jeg har, men alligevel
vejer vi det samme...

Det har formlerne på internettet slet ikke mulighed for at tage hensyn til!
*S*

Men det har din nye badevægt...

Håber det gav lidt mening! *S*

MVH Mette
--

NYT! NYT!
onlinecommunity for overvægtige: Chat, debat, intern mailsystem osv.
http://www.valo.dk/indexx.php



Puk (11-06-2002)
Kommentar
Fra : Puk


Dato : 11-06-02 20:55

"katja" <katja.bk@email.dk> skrev i en meddelelse
news:ae5j05$imr$1@news.cybercity.dk...

Hejsa

> BMI - en kendt metode - jeg har flere steder via nettet
udregnet min BMI til
> at være 50 [ja jeg er en af de koloenorme] *GG*
>
> Men min nyindkøbte OBH bodymass vægt - fortæller mig glædeligt,
at min BMI
> er på 42
>
> Jeg må erkende, jeg synes det er en væsentlig forskel!

Det er det da bestemt også. Men er du sikker på at det er din
BMI som din vægt regner ud?
Du skriver jo følgende:

> Min vægt regner det ud, via de der elektriske impulsting ? og
fordi den har
> information om min højde, alder, køn og vægt!

Det her får mig til at tænke på om ikke din vægt forsøger at
udregne din fedt%. Altså hvor meget af din vægt, der består af
fedt. Dette er ikke det samme som BMI og det kunne jo forklare
den store forskel i tallene. Jeg kender dog ikke den vægt du
bruger, så jeg kan dårligt udtale mig om den.
Blot ved jeg, at der ikke skal nogen impulsting som du kalder det
til at måle BMI.

Mange hilsner
Puk




katja (11-06-2002)
Kommentar
Fra : katja


Dato : 11-06-02 21:30


Puk <powder"fjernmig"@worldonline"fjernmig".dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:BxsN8.31205$N46.1214972@news010.worldonline.dk...
> "katja" <katja.bk@email.dk> skrev i en meddelelse
> news:ae5j05$imr$1@news.cybercity.dk...
>

>
> Det her får mig til at tænke på om ikke din vægt forsøger at
> udregne din fedt%. Altså hvor meget af din vægt, der består af
> fedt. Dette er ikke det samme som BMI og det kunne jo forklare
> den store forskel i tallene. Jeg kender dog ikke den vægt du
> bruger, så jeg kan dårligt udtale mig om den.
> Blot ved jeg, at der ikke skal nogen impulsting som du kalder det
> til at måle BMI.
>
> Mange hilsner
> Puk
>
>
Aha ! oplevelse her!

jeg har altid troet BMI og var det samme som fedtprocent

men.. læste så lige dette her

Hvad er BMI?
BMI er en international standard for vægt set i forhold til højde. Altså din
krops massefylde (kg. pr. kvadratmeter).

og kan godt se.. det jo ikke helt er det samme

Tak for det :)

katja



Henrik S. Pedersen (12-06-2002)
Kommentar
Fra : Henrik S. Pedersen


Dato : 12-06-02 07:23


"katja" <katja.bk@email.dk> wrote:

> Hvad er BMI?

BMI er "Body Mass Index".

Jeg mener, at du skal bruge følgende formel:

BMI = vægt / (højde * højde)

Eksempel:

En person vejer 81 kg og har højden 1.87 m.

BMI = 81 / (1.87 * 1.87) = 23.16


Mvh.

Henrik





Annemone (12-06-2002)
Kommentar
Fra : Annemone


Dato : 12-06-02 21:27

Hej Katja!

Sådan en codymasse vægt, er den god og hvad er ca. prisen, på sådan en
kammerat?

Mange hilsner
Ena.
>



katja (12-06-2002)
Kommentar
Fra : katja


Dato : 12-06-02 23:15


Annemone <annemone@tdcadsl.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3d07aea3$0$44203$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej Katja!
>
> Sådan en codymasse vægt, er den god og hvad er ca. prisen, på sådan en
> kammerat?
>
> Mange hilsner
> Ena.
> >
For at starte med prisen

normalprisen er 899 kroner

jeg købte den dog via en auktion - så betalte kun 540 kroner + 70 i porto

Tjaeh.. om den er god.. ved jeg ikke

den vejer fint.. tror jeg *GG* og så omregner den jo selv til fedtprocent -
men den skriver så kun fedtprocent uden kommatal - hvilket gør jeg bliver
lidt irriteret.. må jeg erkende

så vil nok ikke påstå den er de 899 kroner værd

katja



Tjinca (16-06-2002)
Kommentar
Fra : Tjinca


Dato : 16-06-02 11:44

Købte min for 3 uger siden hos Alstrøm for 599,-


"katja" <katja.bk@email.dk> skrev i en meddelelse
news:ae8hgg$1c0i$1@news.cybercity.dk...
>
> Annemone <annemone@tdcadsl.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:3d07aea3$0$44203$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Hej Katja!
> >
> > Sådan en codymasse vægt, er den god og hvad er ca. prisen, på sådan en
> > kammerat?
> >
> > Mange hilsner
> > Ena.
> > >
> For at starte med prisen
>
> normalprisen er 899 kroner
>
> jeg købte den dog via en auktion - så betalte kun 540 kroner + 70 i porto
>
> Tjaeh.. om den er god.. ved jeg ikke
>
> den vejer fint.. tror jeg *GG* og så omregner den jo selv til
fedtprocent -
> men den skriver så kun fedtprocent uden kommatal - hvilket gør jeg bliver
> lidt irriteret.. må jeg erkende
>
> så vil nok ikke påstå den er de 899 kroner værd
>
> katja
>
>



Nullergøj (07-08-2002)
Kommentar
Fra : Nullergøj


Dato : 07-08-02 10:44

har lige været inde og kigge på OBH´s HP og det er FEDT%, ikke bmi, som du
får, good work, men vægten slanker dig jo ikke...........
"katja" <katja.bk@email.dk> skrev i en meddelelse
news:ae5j05$imr$1@news.cybercity.dk...
> BMI - en kendt metode - jeg har flere steder via nettet udregnet min BMI
til
> at være 50 [ja jeg er en af de koloenorme] *GG*
>
> Men min nyindkøbte OBH bodymass vægt - fortæller mig glædeligt, at min BMI
> er på 42
>
> Jeg må erkende, jeg synes det er en væsentlig forskel!
>
> Min vægt regner det ud, via de der elektriske impulsting ? og fordi den
har
> information om min højde, alder, køn og vægt!
> Hvor BMI udregningsformlerne på nettet.. der skal du kun indtaste højde og
> drøjde!
>
> Men kan nogle fortælle mig hvorfor forskellen er så stor ?
>
> Nu er panikken ikke så stor.. 42 eller 50 - er stadig i kategorien.. Tab
dig
> i en fart og bliv smart!
>
> men alligevel
>
> Katja
>
>



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177558
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408925
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste