|
|
 | Når HUN ringer...
Fra : Tina |
Dato : 08-06-02 11:36 |
|
Hej gruppe 
Jeg har i lidt tid grublet over denne problemstilling:
Hvis en fyr ringer og inviterer en pige, så kan hun godt sige ja, også
selvom hun egentlig ikke er interesseret, men blot høflig.
Men at hvis det er pigen der ringer til fyren først og inviterer ham, så
siger han kun ja, hvis han virkelig er interesseret i hende.
-
Af de fyre jeg hidtil har spurgt i vennekredsen, siger de alle, at hvis
pigen ikke er muligt kæreste-materiale, så siger de nej med det samme, og
får det overstået. Og det uanset hvor høflige de end er
Men piger og drenge, hvad siger I?
Er min iagttagelse rigtig, eller er jeg helt galt på den?
Hilsen
Tina
| |
 John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 09:48 |
|
"Tina" <misstina_dk@hotmail.com> wrote in message news:3d01c2ad$0$668$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
> Af de fyre jeg hidtil har spurgt i vennekredsen, siger de alle, at hvis
> pigen ikke er muligt kæreste-materiale, så siger de nej med det samme, og
> får det overstået. Og det uanset hvor høflige de end er
Dine venner lyver. Mænd siger ja, bare der er en minimal udsigt til at
de får sex. 
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Husk nu at du kan vinde 25.000kr. kontant på
http://www.MandeZonen.dk Spil med og vind!
| |
Poul Bundgaard (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Poul Bundgaard |
Dato : 08-06-02 09:51 |
|
John Sahl wrote:
>>
> Dine venner lyver. Mænd siger ja, bare der er en minimal udsigt til at
> de får sex.
Kun når de har afvejet det mod risikoen for det ballade det giver -
hvis de er erfarne nok 
| |
 John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 09:57 |
|
"Poul Bundgaard" <poul.bundgaard@mail.dk> wrote in message news:3d01c5cb$0$57530$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Kun når de har afvejet det mod risikoen for det ballade det giver -
> hvis de er erfarne nok
Mænd eller i al fald yngre mænd i den situation tænker slet
ikke så langt.
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Tina (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tina |
Dato : 08-06-02 11:58 |
|
"John Sahl" <spamtrap1@mandezonen.dk> skrev i
news:SEjM8.48229$4f4.1609381@news000.worldonline.dk
> "Poul Bundgaard" <poul.bundgaard@mail.dk> wrote in message
news:3d01c5cb$0$57530$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Kun når de har afvejet det mod risikoen for det ballade det giver -
> > hvis de er erfarne nok
>
> Mænd eller i al fald yngre mænd i den situation tænker slet
> ikke så langt.
De er alle sidst i tyverne og erfarne på området kærester og sex.
Men ja, jeg er enig med dig, hvis det er uerfarne, desperate fyre. De bider
på hvdsomhelst med en skygge
Tina
| |
Tina (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tina |
Dato : 08-06-02 11:53 |
|
"John Sahl" <spamtrap1@mandezonen.dk> skrev i
news:6xjM8.48170$4f4.1609126@news000.worldonline.dk
> "Tina" <misstina_dk@hotmail.com> wrote in message
news:3d01c2ad$0$668$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
> > Af de fyre jeg hidtil har spurgt i vennekredsen, siger de alle, at hvis
> > pigen ikke er muligt kæreste-materiale, så siger de nej med det samme,
og
> > får det overstået. Og det uanset hvor høflige de end er
>
> Dine venner lyver. Mænd siger ja, bare der er en minimal udsigt til at
> de får sex.
*G* Dog ikke
Men det skulle ikke undre mig, om fyre håber på sex, hvis HAN ringer tl
hende, og hun så siger ja
Tina
| |
John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 10:04 |
|
"Tina" <misstina_dk@hotmail.com> wrote in message news:3d01c6ab$0$665$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
> Men det skulle ikke undre mig, om fyre håber på sex, hvis HAN ringer tl
> hende, og hun så siger ja
Hvad tror du lige selv på?
En fyr ringes op af en pige der vil invitere ham ud.
Hvor store tror du han tror hans chancer er for sex eller andet?
Eller en fyr ringer selv og spørger en pige om de skal gå ud.
Jeg ved godt hvem jeg ville holde mine penge på
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Tina (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tina |
Dato : 08-06-02 12:10 |
|
"John Sahl" <spamtrap1@mandezonen.dk> skrev i
news:4MjM8.48284$4f4.1609707@news000.worldonline.dk
> "Tina" <misstina_dk@hotmail.com> wrote in message
news:3d01c6ab$0$665$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
> > Men det skulle ikke undre mig, om fyre håber på sex, hvis HAN ringer tl
> > hende, og hun så siger ja
>
> Hvad tror du lige selv på?
>
> En fyr ringes op af en pige der vil invitere ham ud.
> Hvor store tror du han tror hans chancer er for sex eller andet?
Og hvad, hvis han ikke er interesseret i pigen overhovedet? Finder hende dum
og uinteressant?
De fyre jeg kender siger alle, at for at de kan dyrke sex med en pige, så
skal de være bare en smule interesseret/tiltrukket af hende.
Tina
| |
Brian (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-06-02 10:25 |
|
Hej ign Tina
Blander mig lige one more time.
> Og hvad, hvis han ikke er interesseret i pigen overhovedet? Finder hende
dum
> og uinteressant?
Så skal hun fandeme være mere end almindelig uinteressant! Der er nogen
sandhed i udtrykket: "et hul er et hul, om så det sidder i nakken på en
murearbejdsmand". Hvis hun ikke er for klam (pyt med om hun er dum) *ggg*,
så bider de fleste fyre sgu på krogen. Det er naturligvis en anden sag, når
vi taler om reel kærestesøgning, for så stiller man helt andre krav tror
jeg.
>
> De fyre jeg kender siger alle, at for at de kan dyrke sex med en pige, så
> skal de være bare en smule interesseret/tiltrukket af hende.
Hmmm tja og det er igen sagt når I har været sammen med Deres kærester? det
er jo også nogle billige points at score. Nå nu ikke så negativ! (myntet på
mig selv). Så vil jeg blot sige, at der skal altså heller ikke meget til før
man tænder på en sød og fræk pige og det synes jeg faktisk langt de fleste
piger er. Der er sgu noget godt og tiltrækkende ved langt de fleste af det
modsatte køn synes jeg og det siger jeg ikke engang for at fedte for nogen!
Man møder vel 1 ud af 10 kvinder, som frastøder en så meget, at sex ikke kan
komme på tale. Jeg tænker naturligvis kun på piger i min egen aldersklasse
eller lidt yngre.
KH. Brian
>
>
> Tina
>
>
| |
Tomas O. (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-06-02 11:14 |
|
Brian skrev:
> Hej ign Tina
> Blander mig lige one more time.
>
>
>> Og hvad, hvis han ikke er interesseret i pigen overhovedet?
>> Finder hende dum og uinteressant?
>
> Så skal hun fandeme være mere end almindelig uinteressant!
> Der er nogen sandhed i udtrykket: "et hul er et hul, om så
> det sidder i nakken på en murearbejdsmand". Hvis hun ikke er
> for klam (pyt med om hun er dum) *ggg*, så bider de fleste
> fyre sgu på krogen. Det er naturligvis en anden sag, når vi
> taler om reel kærestesøgning, for så stiller man helt andre
> krav tror jeg.
Dit navn passser til dig hvis du vitterligt hedder Brian
To fyre der giver platte svar. Så må jeg jo hellere blande mig så
Tina ikke tror alle fyre herinde er nogen platte håndværkere der
bare skal kvæle 10 bajere og så knepper et hul i en dør.
>> De fyre jeg kender siger alle, at for at de kan dyrke sex
>> med en pige, så skal de være bare en smule
>> interesseret/tiltrukket af hende.
>
> Hmmm tja og det er igen sagt når I har været sammen med Deres
> kærester? det er jo også nogle billige points at score. Nå nu
> ikke så negativ! (myntet på mig selv). Så vil jeg blot sige,
> at der skal altså heller ikke meget til før man tænder på en
> sød og fræk pige og det synes jeg faktisk langt de fleste
> piger er. Der er sgu noget godt og tiltrækkende ved langt de
> fleste af det modsatte køn synes jeg og det siger jeg ikke
> engang for at fedte for nogen! Man møder vel 1 ud af 10
> kvinder, som frastøder en så meget, at sex ikke kan komme på
> tale. Jeg tænker naturligvis kun på piger i min egen
> aldersklasse eller lidt yngre.
Jeg knepper ikke hvad som helst. Det kan være en del mænd gør det
men jeg gør ikke! Det er sgu menesker som dig Brian, ikke
kødgenstande med tre huller. Virherrebevars. Du har set mange
pornofilm ikke?
Tomas som synes det er ironisk at du underskriver med KH der vel
betyder kærlig hilsen, der ser sgitte megen kærlighed i din indlæg
ergo må det være en ren automathøflighed..
| |
John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 13:50 |
|
"Den højhellige Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:Xns92277CBC2A2E3vampyre@teledanmark.dk...
> Dit navn passser til dig hvis du vitterligt hedder Brian
Er det ikke dig der påstår du er SÅ evigt fri for fordomme Tomas?
> To fyre der giver platte svar. Så må jeg jo hellere blande mig så
> Tina ikke tror alle fyre herinde er nogen platte håndværkere der
> bare skal kvæle 10 bajere og så knepper et hul i en dør.
Det er sgu meget muligt det er et plat svar, men kig lidt rundt i verden..
Ikke DIN verden Tomas, men alle vi andres verden, der hvor der
færdes ganske almindelige fyre og du vil åbenbart blive temmelig
forskrækket over hvad der foregår.
> Jeg knepper ikke hvad som helst. Det kan være en del mænd gør det
> men jeg gør ikke! Det er sgu menesker som dig Brian, ikke
> kødgenstande med tre huller. Virherrebevars. Du har set mange
> pornofilm ikke?
Og hvem er det nu der er plat?
> Tomas som synes det er ironisk at du underskriver med KH der vel
> betyder kærlig hilsen, der ser sgitte megen kærlighed i din indlæg
> ergo må det være en ren automathøflighed..
Bare fordi vi ikke alle slikker hver en pige der skriver i dss, langt op
hvor der er helt sort, kan man godt hedde Brian uden at du skal vælte
ud med alle dine fordomme.
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Tomas O. (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-06-02 14:04 |
|
John Sahl skrev:
> "Den højhellige Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
> news:Xns92277CBC2A2E3vampyre@teledanmark.dk...
>> Dit navn passser til dig hvis du vitterligt hedder Brian
>
> Er det ikke dig der påstår du er SÅ evigt fri for fordomme
> Tomas?
Ramte jeg en nerve?
>> To fyre der giver platte svar. Så må jeg jo hellere blande
>> mig så Tina ikke tror alle fyre herinde er nogen platte
>> håndværkere der bare skal kvæle 10 bajere og så knepper et
>> hul i en dør.
>
> Det er sgu meget muligt det er et plat svar, men kig lidt
> rundt i verden.. Ikke DIN verden Tomas, men alle vi andres
> verden, der hvor der færdes ganske almindelige fyre og du vil
> åbenbart blive temmelig forskrækket over hvad der foregår.
Ja og netop derfor skal hun vide at der er andre slags fyre end
dem der er platte og knepper alt der har et hul. Jeg synes ikke om
at blive slået i hartkorn med mænd der knepper hvad som helst bar
for at få sex.
>> Jeg knepper ikke hvad som helst. Det kan være en del mænd
>> gør det men jeg gør ikke! Det er sgu menesker som dig Brian,
>> ikke kødgenstande med tre huller. Virherrebevars. Du har set
>> mange pornofilm ikke?
>
> Og hvem er det nu der er plat?
Tag dig sammen John. Du og Brian har været ret platte i denne
tråd. Og en andne ting I har gjort er at udtale jer på fyres vegne
og ikke kun på jeres egne. Derfor vil jeg lige give mit besyv med.
For jeg er ikke sådan og har aldrig været det og bliver det heller
aldrig. Det netop den slags som I her har skrevet der giver ALLE
mænd et dårligt ry.
>> Tomas som synes det er ironisk at du underskriver med KH der
>> vel betyder kærlig hilsen, der ser sgitte megen kærlighed i
>> din indlæg ergo må det være en ren automathøflighed..
>
> Bare fordi vi ikke alle slikker hver en pige der skriver i
> dss, langt op hvor der er helt sort, kan man godt hedde Brian
> uden at du skal vælte ud med alle dine fordomme.
Du ser det i indlæggene du selv vil og du skulle måske kigge ind i
dig selv og se hvad det er der trigger ved mine indlæg.
og Brians navn passe bare så godt til hans indlæg. Sikker på du
ikke hedder Johnny? *GGG*
Tomas
| |
John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 14:23 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:Xns9227997B51020vampyre@teledanmark.dk...
> Ramte jeg en nerve?
Nej, jeg stillede dig bare et spørgsmål. Men det var måske ikke
dybt nok til at du gad nedværdige dig med et ordentligt svar?
> Ja og netop derfor skal hun vide at der er andre slags fyre end
> dem der er platte og knepper alt der har et hul. Jeg synes ikke om
> at blive slået i hartkorn med mænd der knepper hvad som helst bar
> for at få sex.
Det har hverken jeg eller andre her inde gjort, men måske kom du i
tanke om ting du har gjort i fortiden siden du reagerer så negativt.
Du ved fortiden, det der for dig ikke er ret længe siden, inden du så
"lyset" ?
> Tag dig sammen John. Du og Brian har været ret platte i denne
> tråd. Og en andne ting I har gjort er at udtale jer på fyres vegne
> og ikke kun på jeres egne. Derfor vil jeg lige give mit besyv med.
Der er skam ikke noget plat i at skrive sin mening, slet ikke hvis man
tør stå ved den, det må du være den første til at indrømme, uanset du
er uenig i den mening.
> For jeg er ikke sådan og har aldrig været det og bliver det heller
> aldrig. Det netop den slags som I her har skrevet der giver ALLE
> mænd et dårligt ry.
Du har altid datet kun med kærlighed og ægteskab for øjet? Right ,-)
> Du ser det i indlæggene du selv vil og du skulle måske kigge ind i
> dig selv og se hvad det er der trigger ved mine indlæg.
Det er din hellighed der trigger, ikke andet, det er nok fordi jeg er så
vant til at du er så omskiftelig, så jeg venter lige som lidt på at helligheden
bliver kedelig for dig og du finder en ny ugens smag der er sjovere.
Jeg håber da ikke at jeg har ret, men læs gerne tilbage gennem de sidste
år og du vil selv vide hvorfor jeg skriver som jeg gør.. Jeg ved godt at du
nu har set lyset og selvfølgelig ikke er sådan længere.
> og Brians navn passe bare så godt til hans indlæg. Sikker på du
> ikke hedder Johnny? *GGG*
Ja, men er du sikker på du ikke hedder troll?
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Henning (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 09-06-02 15:27 |
|
Tomas O. <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns9227997B51020vampyre@teledanmark.dk...
> Ja og netop derfor skal hun vide at der er andre slags fyre end
> dem der er platte og knepper alt der har et hul. Jeg synes ikke om
> at blive slået i hartkorn med mænd der knepper hvad som helst bar
> for at få sex.
Selvfølgelig er mænd da ikke en ens, homogen masse,
derfor findes der da også lige fra de der knepper alle
de kan komme i lag med, til de, der ikke gør det.
Jeg lever i et parforhold, hvor sex med andre ikke
er tilladt, så der siger jeg nej til kvinder, jeg kun
ser på, ud fra en seksuel lyst til samvær, medens
jeg da godt kan sige ja til en invitation, hvis det er
i orden for min kone, til en kvinde, jeg ikke er
seksuelt interesseret i, f. eks. en kvindelig kollega
efter en kursusdag etc. etc.
Hvis jeg var single, ville jeg garanteret sige ja til
næsten enhvær kvinde, der inviterede mig ud,
for at se om det kunne blive til et parforhold.
Skulle det så vise sig, at kvinden var forelsket
i mig , ville jeg ikke bruge det til at få sex med
hende, men afvise hende, hvis jeg ikke gengældte
hendes følelser.
Men mødte jeg en kvinde i den situation, der
tændte mig seksuelt og hun var interesseret
i det samme, ville jeg da gå i seng med hende,
mest med bagtanken: " Det kunne da være,
hun ville mere, når vi havde været seksuelt
sammen, måske et reelt parforhold"?
For mig har det næsten altid handlet om
mulighed for at etablere et parforhold,
når jeg er blevet, eller har inviteret ud,
så i 99% af tilfældene er det så også tale
om kvinder, jeg uanset hvad, også kunne
have sex med/ønsket at have sex med,
hvis muligheden var der.
MVH
Henning
| |
Mic (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 09-06-02 17:05 |
|
> Skulle det så vise sig, at kvinden var forelsket
> i mig , ville jeg ikke bruge det til at få sex med
> hende, men afvise hende, hvis jeg ikke gengældte
> hendes følelser.
Bullshit. Det afhænger sgu af HVOR længe siden du sidst havde været sammen
med en, Henning. Det andet LYDER meget godt, men jeg køber den altså
ikke.....
MIc
| |
Mr Eleganza (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mr Eleganza |
Dato : 09-06-02 17:59 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message
news:3d037c76$0$55869$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
|
| > Skulle det så vise sig, at kvinden var forelsket
| > i mig , ville jeg ikke bruge det til at få sex med
| > hende, men afvise hende, hvis jeg ikke gengældte
| > hendes følelser.
|
| Bullshit. Det afhænger sgu af HVOR længe siden du sidst havde været sammen
| med en, Henning. Det andet LYDER meget godt, men jeg køber den altså
| ikke.....
|
| MIc
Det vil jeg nu gerne lige modsige.
Det varierer fra person til person.
Selv gik jeg uden i knap 7 måneder,
og det lykkedes mig alligevel at sige nej tak.
At jeg så stadig går og sparker mig selv mentalt
over det er sagen helt uvedkommende.
--
Servus,
Mr Eleganza
/Acquiris Qoudcumque Rapis/
| |
Mic (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 09-06-02 19:27 |
|
>
> Det vil jeg nu gerne lige modsige.
> Det varierer fra person til person.
> Selv gik jeg uden i knap 7 måneder,
> og det lykkedes mig alligevel at sige nej tak.
Og hvis der var gået 8? Eller 12??
>
> At jeg så stadig går og sparker mig selv mentalt
> over det er sagen helt uvedkommende.
Altid noget at du selv kan se det..:*G*
Mic
| |
Mr Eleganza (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mr Eleganza |
Dato : 09-06-02 20:32 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message
news:3d039dab$0$78684$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
| >
| > Det vil jeg nu gerne lige modsige.
| > Det varierer fra person til person.
| > Selv gik jeg uden i knap 7 måneder,
| > og det lykkedes mig alligevel at sige nej tak.
|
| Og hvis der var gået 8? Eller 12??
Ja det ved man jo så ikke før man står i situationen.
Men som Henning sagde, det har jo også noget at
gøre med at man skal kunne se sig selv i øjnene
bagefter, og det er også lidt samme grund til at
jeg ikke er utro.
| > At jeg så stadig går og sparker mig selv mentalt
| > over det er sagen helt uvedkommende.
|
| Altid noget at du selv kan se det..:*G*
Nåh ja :)
| Mic
--
Servus,
Mr Eleganza
/Acquiris Qoudcumque Rapis/
| |
Mic (10-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 10-06-02 06:51 |
|
> Ja det ved man jo så ikke før man står i situationen.
> Men som Henning sagde, det har jo også noget at
> gøre med at man skal kunne se sig selv i øjnene
> bagefter, og det er også lidt samme grund til at
> jeg ikke er utro.
Jeg må indrømme at jeg har LIDT svært ved at forstå hvorfor folk har svært
ved at se sig selv i øjnene bagefter, hvis de har dyrket sex med en hvor
begge parter har været interesseret i det. Også selvom den ene part måske
har været interesseret i lidt mere. For om ikke andet har jeg da hørt
folk )ogs¨å af hunkøn) kommentere abgefter, at"nok blev vi ikke kærester,
men vi fik da dyrket lidt fed sex"......
> Nåh ja :)
>
*G*
Mic
| |
Henning (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 09-06-02 18:33 |
|
Mic <mico@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:3d037c76$0$55869$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>> Skulle det så vise sig, at kvinden var forelsket
>> i mig , ville jeg ikke bruge det til at få sex med
>> hende, men afvise hende, hvis jeg ikke gengældte
>> hendes følelser.
>
> Bullshit. Det afhænger sgu af HVOR længe siden du sidst havde været
> sammen med en, Henning. Det andet LYDER meget godt, men jeg køber den
> altså ikke.....
Næh, det handler om at jeg skal se mig selv i øjnene
bag efter, jeg udnytter ikke mennesker der er i en possition
hvor de kan udnyttes.
MVH
Henning
| |
Mic (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 09-06-02 19:28 |
|
>
> Næh, det handler om at jeg skal se mig selv i øjnene
> bag efter, jeg udnytter ikke mennesker der er i en possition
> hvor de kan udnyttes.
Heller ikke hvis de er i en position hvor de gerne VIL udnyttes?
Mic
| |
Sott (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 09-06-02 19:02 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:3d037c76$0$55869$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > Skulle det så vise sig, at kvinden var forelsket
> > i mig , ville jeg ikke bruge det til at få sex med
> > hende, men afvise hende, hvis jeg ikke gengældte
> > hendes følelser.
>
> Bullshit. Det afhænger sgu af HVOR længe siden du sidst havde været
sammen
> med en, Henning. Det andet LYDER meget godt, men jeg køber den altså
> ikke.....
Hey Micster :0)
Jeg er faktisk blevet afvist af en fyr, fordi han kunne mærke,
at jeg var ved at forelske mig i ham, og dette var ikke gengældt
fra hans side. Det gav mig stor respekt for ham. Så fyrene der
handler sådan går faktisk også rundt ude i verden *S*
Tusinde hilsner
Søs
| |
Mic (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 09-06-02 19:29 |
|
>
> Hey Micster :0)
Hej Søsser....
>
> Jeg er faktisk blevet afvist af en fyr, fordi han kunne mærke,
> at jeg var ved at forelske mig i ham, og dette var ikke gengældt
> fra hans side. Det gav mig stor respekt for ham. Så fyrene der
> handler sådan går faktisk også rundt ude i verden *S*
>
Måske. Eller måske havde han bare en anden på hånden han hellere ville satse
på eller hyggebolle med. Eller....
Jeg ved godt at jeg er en kynisk skiderik, men jeg har til dato ALDRIG mødt
nogen der ikke ville tage chancen. Jeg har til gengæld mødt mange der SIGER
at de ikke ville...
Mic
| |
Sott (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 09-06-02 20:32 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:3d039e3e$0$58746$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Måske. Eller måske havde han bare en anden på hånden han hellere ville
satse
> på eller hyggebolle med. Eller....
Det ved jeg da virkelig ikke noget om. Jeg er også ligeglad,
jeg ville da gerne have bollet med ham, han takkede nej,
end of story.
Ergo, nogle fyre siger altså nej tak, hvis de mærker at
pigen/kvinden har mere i klemme end de selv og de selv
er uinteresseret.
> Jeg ved godt at jeg er en kynisk skiderik, men jeg har til dato ALDRIG
mødt
> nogen der ikke ville tage chancen. Jeg har til gengæld mødt mange der
SIGER
> at de ikke ville...
Jeg har nu mødt et par stykker, der har sagt nej tak på
forskellige måder.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Norman (10-06-2002)
| Kommentar
Fra : Norman |
Dato : 10-06-02 01:38 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message news:<3d037c76$0$55869$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> > Skulle det så vise sig, at kvinden var forelsket
> > i mig , ville jeg ikke bruge det til at få sex med
> > hende, men afvise hende, hvis jeg ikke gengældte
> > hendes følelser.
>
> Bullshit. Det afhænger sgu af HVOR længe siden du sidst havde været sammen
> med en, Henning. Det andet LYDER meget godt, men jeg køber den altså
> ikke.....
Som så mange andre ser du verden, ikke som den er, men som du er. Men
alle er altså ikke som dig. Jeg har ikke været sammen med nogen i
mange år, og hvis der ikke er gensidig forelskelse så sker der altså
ikke noget....
| |
Jens Bruun (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-06-02 16:11 |
|
Mic <mico@mandezonen.dk> stjal båndbredde med følgende:
>> Skulle det så vise sig, at kvinden var forelsket
>> i mig , ville jeg ikke bruge det til at få sex med
>> hende, men afvise hende, hvis jeg ikke gengældte
>> hendes følelser.
>
> Bullshit. Det afhænger sgu af HVOR længe siden du sidst havde været
> sammen med en, Henning. Det andet LYDER meget godt, men jeg køber den
> altså ikke.....
Heller ikke mig...
--
-Jens B.
| |
Brian (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-06-02 14:08 |
|
Daw Tomas
> Dit navn passser til dig hvis du vitterligt hedder Brian
Ja og i mange film er folk ved navn Tomas bøsser! Sikke noget pis at indlede
med! Nu har jeg fulgt en del med både nu og før i tiden og du gør dig mange
tanker om folk som skriver her på listen. Tror du ikke nogle gange du skulle
holde dine totalt irelevante og ofte forkerte tanker for dig sel i den
sammenhæng? Skal dog lige nævne, at selvom jeg faktisk hedder Brian er jeg
ikke håndværker, men nu dette er oppe at vende, så er der faktisk kvinder
som tænder på mænd med en vids fysisk formåen og ikke kun mænd, som har det
hele på det imatrielle plan og ikke mindst i hovedet/fantasien.
Hvis du ellers er færdig med at nedgøre andre mænd og favorisere dine egne
evner, som blød og betænksom mand, eller hvad det nu er du prøver at sige,
så vender jeg lige for en stund tilbage til trådens egentlige emne.
>
> To fyre der giver platte svar. Så må jeg jo hellere blande mig så
> Tina ikke tror alle fyre herinde er nogen platte håndværkere der
> bare skal kvæle 10 bajere og så knepper et hul i en dør.
>
> >> De fyre jeg kender siger alle, at for at de kan dyrke sex
> >> med en pige, så skal de være bare en smule
> >> interesseret/tiltrukket af hende.
> >
> > Hmmm tja og det er igen sagt når I har været sammen med Deres
> > kærester? det er jo også nogle billige points at score. Nå nu
> > ikke så negativ! (myntet på mig selv). Så vil jeg blot sige,
> > at der skal altså heller ikke meget til før man tænder på en
> > sød og fræk pige og det synes jeg faktisk langt de fleste
> > piger er. Der er sgu noget godt og tiltrækkende ved langt de
> > fleste af det modsatte køn synes jeg og det siger jeg ikke
> > engang for at fedte for nogen! Man møder vel 1 ud af 10
> > kvinder, som frastøder en så meget, at sex ikke kan komme på
> > tale. Jeg tænker naturligvis kun på piger i min egen
> > aldersklasse eller lidt yngre.
>
> Jeg knepper ikke hvad som helst. Det kan være en del mænd gør det
> men jeg gør ikke! Det er sgu menesker som dig Brian, ikke
> kødgenstande med tre huller. Virherrebevars. Du har set mange
> pornofilm ikke?
>
Tomas, hvorfor har du så meget imod verilitet? Er det virkelig så vanskeligt
for dig at få lyst til det modsatte køn? Der er i denne gruppe en mere end
almindelig intolerance overfor vore forskelligheder. Du tillader dig at
kalde andre for platte men dette tolker jeg nu mere som impotens (læs
misundelse) end egentlig chikane. Du nævner alkohol i dine ovenstående
betragtninger. Jeg må lige understrege, at jeg ikke behøver drikke mig mod
il for at turde tage kontakt til de skønne køn og initiere en
scoringsproces! *ggg* Så skulle den ged vist være blevet barberet! Og jeg
mente i øvrigt min kærlige hilsen til Tina, som du også tillader dig at
stille spørgsmålstegn ved.
Med skæptisk hilsen
Brian
> To
| |
Gudrun (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 08-06-02 15:09 |
|
"Brian" <brianolesen@hotmail.com> ulejligede sig med at skrive:
>> Og hvad, hvis han ikke er interesseret i pigen overhovedet? Finder hende
>dum
>> og uinteressant?
>
>Så skal hun fandeme være mere end almindelig uinteressant! Der er nogen
>sandhed i udtrykket: "et hul er et hul, om så det sidder i nakken på en
>murearbejdsmand". Hvis hun ikke er for klam (pyt med om hun er dum) *ggg*,
>så bider de fleste fyre sgu på krogen. Det er naturligvis en anden sag, når
>vi taler om reel kærestesøgning, for så stiller man helt andre krav tror
>jeg.
Er vi kvinder meget forskellige fra det?
Jeg har sgu da også taget sex for hva' det var, nemlig den aften og
nats oplevelse - og det da uden at have dårlig samvittighed over det
bagefter...
Er man liderlig finder man en anden som er liderlig og som man gider
være sammen med - har noget forhåbentligt fed sex - og så er det da
vist det! Er jeg den eneste kvinde, som har "brugt" mænd på den facon?
Det tror jeg altså næppe...
Mænd er da ikke unikke, når det kommer til at få sex på kreative
faconer og kvinder er da heller ikke uimodtagelige for en invitation
til en date, hvor de måske ikke er 100% interesserede i fyren, men
blot liderlige med sex i sigte... Er fyren okay, men ikke
"kærestepotentiale" for at blive i terminologien, kan det da lige så
godt være at kvinden takker ja, får fed sex og så er det enden på det!
Hmmm, nogen gange synes jeg vi bliver lige lovligt firkantede i vores
opfattelser af de to køns forskelligheder - men det er måske bare
mig...
>> De fyre jeg kender siger alle, at for at de kan dyrke sex med en pige, så
>> skal de være bare en smule interesseret/tiltrukket af hende.
Jeg ville da heller ikke gide have sex med en, som jeg fandt
utiltrækkende, ulækker, grim eller bare ualmindeligt ubehagelig at
være i selskab med, men er jeg liderlig gider jeg da godt sexe med en
jeg på et eller andet plan har sympati for - kun for sexens skyld...
At være "en smule interesseret/tiltrukket" er da vagt formuleret, for
det er vist meget forskelligt hvor "en smule" vi skal være
interesserede for at dyrke sex med en anden person - det tror jeg i
hvert fald...
>Hmmm tja og det er igen sagt når I har været sammen med Deres kærester? det
>er jo også nogle billige points at score. Nå nu ikke så negativ! (myntet på
>mig selv). Så vil jeg blot sige, at der skal altså heller ikke meget til før
>man tænder på en sød og fræk pige og det synes jeg faktisk langt de fleste
>piger er. Der er sgu noget godt og tiltrækkende ved langt de fleste af det
>modsatte køn synes jeg og det siger jeg ikke engang for at fedte for nogen!
>Man møder vel 1 ud af 10 kvinder, som frastøder en så meget, at sex ikke kan
>komme på tale. Jeg tænker naturligvis kun på piger i min egen aldersklasse
>eller lidt yngre.
UHA UHA... *G*
Er sikkert forlængst forbi den alder hvor jeg ikke ville frastøde dig
Brian - men gider nu godt at grine ad det alligevel, for der er sgu
masser af jer derude *GGG*
Solskinsknus Gudrun, som blot fik lyst til at kommentere med
udgangspunkt i Brians indlæg...
| |
Sabina Hertzum (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-06-02 15:49 |
|
"Gudrun" <great_gudrun@hotmail.com> wrote in message
news:p734guse4jsr6rp3e3tsm3ojlvclqs0moh@4ax.com...
> Er vi kvinder meget forskellige fra det?
nej det mener jeg jo heller ikke......
> Jeg har sgu da også taget sex for hva' det var, nemlig den aften og
> nats oplevelse - og det da uden at have dårlig samvittighed over det
> bagefter...
hvorfor skulle man dog også det??
> Er man liderlig finder man en anden som er liderlig og som man gider
> være sammen med - har noget forhåbentligt fed sex - og så er det da
> vist det! Er jeg den eneste kvinde, som har "brugt" mænd på den facon?
> Det tror jeg altså næppe...
nope... jeg melder mig gerne under fanerne...... jeg har nemlig ingen
skrubler over den måde jeg har opført mig på før i tiden...... det har
nemlig været med til at forme den person jeg er i dag.....
> Mænd er da ikke unikke, når det kommer til at få sex på kreative
> faconer og kvinder er da heller ikke uimodtagelige for en invitation
> til en date, hvor de måske ikke er 100% interesserede i fyren, men
> blot liderlige med sex i sigte... Er fyren okay, men ikke
> "kærestepotentiale" for at blive i terminologien, kan det da lige så
> godt være at kvinden takker ja, får fed sex og så er det enden på det!
nemlig!!!!
> Hmmm, nogen gange synes jeg vi bliver lige lovligt firkantede i vores
> opfattelser af de to køns forskelligheder - men det er måske bare
> mig...
jeg giver dig helt ret......
> Jeg ville da heller ikke gide have sex med en, som jeg fandt
> utiltrækkende, ulækker, grim eller bare ualmindeligt ubehagelig at
> være i selskab med, men er jeg liderlig gider jeg da godt sexe med en
> jeg på et eller andet plan har sympati for - kun for sexens skyld...
> At være "en smule interesseret/tiltrukket" er da vagt formuleret, for
> det er vist meget forskelligt hvor "en smule" vi skal være
> interesserede for at dyrke sex med en anden person - det tror jeg i
> hvert fald...
yup.... det kan jo være alt fra at vedkommende har en god krop man bare "må"
prøve..... eller at øjnene grlimter af et eller andet..... eller noget helt
3......
hvorom alting er så tror jeg det er de færreste der kan holde sig 100%
hellige....
--
knus sabina
Læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
Spændende?? Vi kan altid bruge nye skribenter
send os en linie og lad os se hvad vi kan finde ud af.
| |
Sott (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 08-06-02 23:11 |
|
"Gudrun" <great_gudrun@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:p734guse4jsr6rp3e3tsm3ojlvclqs0moh@4ax.com...
> Er man liderlig finder man en anden som er liderlig og som man gider
> være sammen med - har noget forhåbentligt fed sex - og så er det da
> vist det! Er jeg den eneste kvinde, som har "brugt" mænd på den facon?
> Det tror jeg altså næppe...
Det har jeg gjort masser af gange.
> Mænd er da ikke unikke, når det kommer til at få sex på kreative
> faconer og kvinder er da heller ikke uimodtagelige for en invitation
> til en date, hvor de måske ikke er 100% interesserede i fyren, men
> blot liderlige med sex i sigte...
Se, det har jeg aldrig gjort.
Hvis jeg er interesseret i sex, for sex'ens skyld - så går jeg i
byen og scorer en for natten og det er så det. Jeg går ikke
i biografen, ud at spise, i teatret eller lignende - jeg sidder
ikke og snakker og holder i hånd og kigger dybt i øjnene osv.
I det hele taget er der for mig stor forskel på at date, og
at drible et engangsknald op. At date er for mig med hen-
blik på at fastslå om fyren skal blive min kæreste - et
engangsknald er bare ren, rå, liderlig sex og så gider jeg
altså ikke så megen diller-daller.
/Søs
| |
Gudrun (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 08-06-02 23:28 |
|
"Sott" <sott_s@hotmail.com> ulejligede sig med at skrive:
>> Er man liderlig finder man en anden som er liderlig og som man gider
>> være sammen med - har noget forhåbentligt fed sex - og så er det da
>> vist det! Er jeg den eneste kvinde, som har "brugt" mænd på den facon?
>> Det tror jeg altså næppe...
>
>Det har jeg gjort masser af gange.
Jam'n... livet er jo skønt *he he*
>> Mænd er da ikke unikke, når det kommer til at få sex på kreative
>> faconer og kvinder er da heller ikke uimodtagelige for en invitation
>> til en date, hvor de måske ikke er 100% interesserede i fyren, men
>> blot liderlige med sex i sigte...
>
>Se, det har jeg aldrig gjort.
Har jeg nu heller ikke (er jo en gammel gift kone) men har veninder,
som ikke er blege for at den slags konstellationer...
>Hvis jeg er interesseret i sex, for sex'ens skyld - så går jeg i
>byen og scorer en for natten og det er så det. Jeg går ikke
>i biografen, ud at spise, i teatret eller lignende - jeg sidder
>ikke og snakker og holder i hånd og kigger dybt i øjnene osv.
Nej, sikkert min fejl, for jeg mener egentlig ikke "date" i den
forstand... Dog kender jeg kvinder, som uden at betænke sig, gladeligt
tager på helaftens-underholdnings-teater eller whatever - dates med
mænd, for herefter at tage hjem, få den sex de længes efter og så tage
afsked med NADA intentioner om at se mændene igen.
>I det hele taget er der for mig stor forskel på at date, og
>at drible et engangsknald op. At date er for mig med hen-
>blik på at fastslå om fyren skal blive min kæreste - et
>engangsknald er bare ren, rå, liderlig sex og så gider jeg
>altså ikke så megen diller-daller.
Yup! Er HELT enig her... Har det på nøjagtigt samme måde, og måske
skulle jeg ikke have holdt fast i ordet "date", for det rummer også
for mig en intention om at afdække om manden evt. kunne blive en
fremtidig kæreste...
Knus Gudrun
| |
Sott (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 08-06-02 23:43 |
|
"Gudrun" <great_gudrun@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:er05gukne0j0f3tvmcm3nla5ju9483tea0@4ax.com...
Hej Gudrun :0)
> Jam'n... livet er jo skønt *he he*
Ja, og det overrasker en igen og igen *G*
> Nej, sikkert min fejl, for jeg mener egentlig ikke "date" i den
> forstand... Dog kender jeg kvinder, som uden at betænke sig, gladeligt
> tager på helaftens-underholdnings-teater eller whatever - dates med
> mænd, for herefter at tage hjem, få den sex de længes efter og så tage
> afsked med NADA intentioner om at se mændene igen.
Se, det finder jeg usmageligt - og det i endnu højere
grad, hvis de så lader fyren betale hele gildet.
> Yup! Er HELT enig her... Har det på nøjagtigt samme måde, og måske
> skulle jeg ikke have holdt fast i ordet "date", for det rummer også
> for mig en intention om at afdække om manden evt. kunne blive en
> fremtidig kæreste...
*ser glad ud*
Det er også fedt at være enige engang imellem
Knuser
Søs
| |
Gudrun (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Gudrun |
Dato : 09-06-02 00:00 |
|
"Sott" <sott_s@hotmail.com> ulejligede sig med at skrive:
>> Nej, sikkert min fejl, for jeg mener egentlig ikke "date" i den
>> forstand... Dog kender jeg kvinder, som uden at betænke sig, gladeligt
>> tager på helaftens-underholdnings-teater eller whatever - dates med
>> mænd, for herefter at tage hjem, få den sex de længes efter og så tage
>> afsked med NADA intentioner om at se mændene igen.
>
>Se, det finder jeg usmageligt - og det i endnu højere
>grad, hvis de så lader fyren betale hele gildet.
Usmageligt - ja, det var sgu da et mildt ord for det *GGG*
Faktisk er det noget vi diskuterer indædt, men når vi når der til, at
jeg bliver kaldt forstokket fordi jeg hverken kan eller vil plædere
for at man skal udnytte hinanden på den vis, plejer jeg at opgive...
Jeg synes også det er at gå langt over stregen - vær ærlig - det
betaler sig sjældent ikke at være det...
Er det sex de vil have, så kan det sgu da ikke være så vanskeligt at
få det? Det er når mageligheden og det der forlangende om, at det skal
være både luksuriøst, underholdende og fornøjeligt inden bliver et
krav, at jeg står helt af!
Det er efter min mening usmageligt, at lade andre bruge tid, kræfter
og følelser på noget, som man allerede fra start af har været uærlig
omkring - nemlig at man bare gider have sex, men så heller ikke
andet...
Det er da okay at have en ven man sexer med. En man også gider gå i
byen med inden, men er linierne lagt og er begge helt klare på, at det
her handler om at hygge, have god sex og ikke mere, er det fint nok -
det er bare ikke okay at "fake" en ineteresse, man ikke besidder, for
så at tage imod en aftens betalt underholdning - føj for den!
Nå, det her blev noget længere end planen var - typisk mig, sorry *G*
Knus Gudrun, som har lovet ungerne Åh Abe - koncert i morgen formiddag
og derfor snart vil finde dynen...
| |
Sott (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 09-06-02 00:01 |
|
"Gudrun" <great_gudrun@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0g25guovgjuebd8o3hpas4dm6akjr05p7n@4ax.com...
Kære Gudrun :0)
> Er det sex de vil have, så kan det sgu da ikke være så vanskeligt at
> få det? Det er når mageligheden og det der forlangende om, at det skal
> være både luksuriøst, underholdende og fornøjeligt inden bliver et
> krav, at jeg står helt af!
Jeg vil bare sige, at i dette er vi helt og aldeles enige!
Tusinde hilsner
Søs
| |
Henning (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 09-06-02 15:42 |
|
Gudrun <great_gudrun@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:0g25guovgjuebd8o3hpas4dm6akjr05p7n@4ax.com...
Hej
> Det er efter min mening usmageligt, at lade andre bruge tid, kræfter
> og følelser på noget, som man allerede fra start af har været uærlig
> omkring - nemlig at man bare gider have sex, men så heller ikke
> andet...
Det er det jeg i mit stille sind kalder for ludder-mentalitet *G*
MVH
Henning
| |
Henning (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 09-06-02 15:39 |
|
Gudrun <great_gudrun@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:er05gukne0j0f3tvmcm3nla5ju9483tea0@4ax.com...
> Yup! Er HELT enig her... Har det på nøjagtigt samme måde, og måske
> skulle jeg ikke have holdt fast i ordet "date", for det rummer også
> for mig en intention om at afdække om manden evt. kunne blive en
> fremtidig kæreste...
date/invitere betyder det samme for mig *G*
Jeg egner mig ikke til at "driple" så rent faktisk
er det mig der er blevet scoret de få gange det er
sket, uden at stritte imod, selv om det ikke lige
var den type kvinde, jeg ville bage på fra starten *G*
MVH
Henning
| |
Brian (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 09-06-02 02:13 |
|
"Gudrun" <great_gudrun@hotmail.com> wrote in message
news:p734guse4jsr6rp3e3tsm3ojlvclqs0moh@4ax.com...
> "Brian" <brianolesen@hotmail.com> ulejligede sig med at skrive:
Kære Gudrun
Snip en masse fornuftig snak!
Det er fedt, når nogen har format til at turde være ærlig! Godt skrevet og
godt tænkt! Jo jeg griner også meget og hjerteligt af denne tråd, som
lugtede alt for meget af forfængelighed og opblæsthed fra nogens side og
Pigebarnets indlæg var jo i bund og grund blot interesseret og uskyldigt,
men vi fik jo hurtigt tingene kørt op på et plan hvor det ikke hørte hjemme.
Mange smil!
Brian
| |
Tomas O. (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-06-02 11:10 |
|
Tina skrev:
>
> "John Sahl" <spamtrap1@mandezonen.dk> skrev i
> news:4MjM8.48284$4f4.1609707@news000.worldonline.dk
>> "Tina" <misstina_dk@hotmail.com> wrote in message
>> news:3d01c6ab$0$665$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
>> > Men det skulle ikke undre mig, om fyre håber på sex, hvis
>> > HAN ringer tl hende, og hun så siger ja
>>
>> Hvad tror du lige selv på?
>>
>> En fyr ringes op af en pige der vil invitere ham ud.
>> Hvor store tror du han tror hans chancer er for sex eller
>> andet?
>
> Og hvad, hvis han ikke er interesseret i pigen overhovedet?
> Finder hende dum og uinteressant?
Så får hun et ligeud af landevejen men pænt nej.
> De fyre jeg kender siger alle, at for at de kan dyrke sex med
> en pige, så skal de være bare en smule
> interesseret/tiltrukket af hende.
Nemlig. Det er IKKE alle mænd, der mener at et hul er et hul!
Hilsen
Tomas
| |
Knold (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Knold |
Dato : 08-06-02 12:48 |
|
"Tina" skrev i en meddelelse
news:3d01cad4$0$663$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
Hej Tina
> De fyre jeg kender siger alle, at for at de kan dyrke sex med en pige, så
> skal de være bare en smule interesseret/tiltrukket af hende.
Deres udsagn kan jeg kun tilslutte mig.
Det du skriver her, og tråden i øvrigt fik mig til at dvæle
i minder (sådan noget kan tage tid)  ))
Resultatet blev at jeg kun kan erindre meget få gange, hvor jeg
har dyrket sex med mine kvindelige partnere ved "første øjekast".
Min lyst til at gå i nærkontakt, har i 97% af tilfældene altid
været et resultat af en i forvejen etableret ikke-fysik kontakt,
oven i købet en kontakt der har fået lov til at udvikle sig over tid.
Det betyder så ikke, at jeg ikke har turet byen tynd og set på
"damer" og flirtet til højre og venstre, for det har jeg,
men selv i min grønne ungdom, har der åbenbart for mig
været en forskel på at "jage" eller flirte og så virkelig at mene det.
I øvrigt har jeg, og har altid haft, så mange gode veninder, at
en invitation til en tur i byen eller en middag, ikke for mig
er synonym med oplæg til sex. Lige som det at sove over
eller med en af dem heller ikke pr. automatik har den betydning.
Med venlig hilsen
Henrik alias Knold (da der er kommet en anden Henrik til)
| |
John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 13:58 |
|
"Knold" <knold_knold@hotmail.com> wrote in message news:6amM8.48813$4f4.1618953@news000.worldonline.dk...
> Deres udsagn kan jeg kun tilslutte mig.
Faktisk tror jeg på det du siger Henrik, hvordan tror du det kan være
at det lyder så meget anderledes når det kommer fra dit tastatur?
> Det du skriver her, og tråden i øvrigt fik mig til at dvæle
> i minder (sådan noget kan tage tid) ))
> Resultatet blev at jeg kun kan erindre meget få gange, hvor jeg
> har dyrket sex med mine kvindelige partnere ved "første øjekast".
> Min lyst til at gå i nærkontakt, har i 97% af tilfældene altid
> været et resultat af en i forvejen etableret ikke-fysik kontakt,
> oven i købet en kontakt der har fået lov til at udvikle sig over tid.
Du ER ikke som mænd er flest.. Rar ting ikk?
> Det betyder så ikke, at jeg ikke har turet byen tynd og set på
> "damer" og flirtet til højre og venstre, for det har jeg,
> men selv i min grønne ungdom, har der åbenbart for mig
> været en forskel på at "jage" eller flirte og så virkelig at mene det.
Det er der for os alle, tror jeg, men vi snakker jo også kun om en
indledende manøvre her, ikke et tilbud om ægteskab.
> I øvrigt har jeg, og har altid haft, så mange gode veninder, at
> en invitation til en tur i byen eller en middag, ikke for mig
> er synonym med oplæg til sex. Lige som det at sove over
> eller med en af dem heller ikke pr. automatik har den betydning.
Men muligheden har været der og hånden på hjertet, havde du sagt
nej i alle tilfælde?
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Knold (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Knold |
Dato : 08-06-02 18:12 |
|
"John Sahl" skrev i en meddelelse
news:RanM8.48866$4f4.1622077@news000.worldonline.dk...
Hej John m.fl.
> Faktisk tror jeg på det du siger Henrik, hvordan tror du det kan være
> at det lyder så meget anderledes når det kommer fra dit tastatur?
Det har jeg sgu ingen anelse om...
> > Det du skriver her, og tråden i øvrigt fik mig til at dvæle
> > i minder (sådan noget kan tage tid) ))
> > Resultatet blev at jeg kun kan erindre meget få gange, hvor jeg
> > har dyrket sex med mine kvindelige partnere ved "første øjekast".
> > Min lyst til at gå i nærkontakt, har i 97% af tilfældene altid
> > været et resultat af en i forvejen etableret ikke-fysik kontakt,
> > oven i købet en kontakt der har fået lov til at udvikle sig over tid.
>
> Du ER ikke som mænd er flest.. Rar ting ikk?
Hvem er "som er som mænd er flest" ??
Vi er vel når alt kommer til alt forhåbentligt vores egen
hver især, eller mener du at vi alle _skal_ passe til nogle
ind i stereotype, vinkelrette bokse, så alt vi behøver for,
at beskrive hver vores holdning, er at sætte kryds i et på
forhånd designet afkrydsningsskema?? (det har jeg en
mistanke om at du ikke gør).
Jeg fomulerede bare mine tanker ud fra min egen erfaring,
uden at gå i detaljer, men jeg vedkender mig da gerne at
jeg "ER ikke som mænd er flest.." og jo John det er en
rar ting. Årsagen er måske at finde i det faktum, at jeg
allerede som 16 årig kom sammen med en kvinde der var
8 år ældre. De godt 1½ år forholdet varede gav jo mig al
den kvalitetssex en knægt overhovedet kan drømme om
Så mine jævnaldrende snakkede om *det* så fik jeg det
> > Det betyder så ikke, at jeg ikke har turet byen tynd og set på
> > "damer" og flirtet til højre og venstre, for det har jeg,
> > men selv i min grønne ungdom, har der åbenbart for mig
> > været en forskel på at "jage" eller flirte og så virkelig at mene det.
>
> Det er der for os alle, tror jeg, men vi snakker jo også kun om en
> indledende manøvre her, ikke et tilbud om ægteskab.
UHA et skræmmende ord det der "ægteskab" *G*
Men selv om det "kun" er de indledende manøvre vi taler om
her, så har jeg altså også markeret forskellen, ved altid at fortælle
den jeg var interesseret i følgende: 1 gang er ingen gang, 2. gange
er for lidt, 3. gang så ved jeg/vi om det er noget. Det har lige siden
min ungdom, været min måde.
> > I øvrigt har jeg, og har altid haft, så mange gode veninder, at
> > en invitation til en tur i byen eller en middag, ikke for mig
> > er synonym med oplæg til sex. Lige som det at sove over
> > eller med en af dem heller ikke pr. automatik har den betydning.
>
> Men muligheden har været der og hånden på hjertet, havde du sagt
> nej i alle tilfælde?
Jeg har stort set kun sagt ja med de betingelser jeg beskriver
oven for, hvilket indtil flere faktisk er blevet positivt overrasket
over når nogle dage efter 1. gang kontakte ang. 2. runde.
Det havde de sgu ikke troet, for det havde de ikke oplevet før,
altså at en fyr mente det han sagde. Det var så også i en anden
tidsånd (hvad fanden det så er) en den der hersker p.t.
Jeg har nemlig på fornemmelsen, at unge (min 25 årige søns
generation) tager mere afslappet og _mere_ alvorligt stilling
end vi (os mellem 40-45 og 50-55) gjorde.
Forsat god dag
Knold
| |
John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 18:55 |
|
"Knold" <knold_knold@hotmail.com> wrote in message news:qVqM8.25527$N46.983126@news010.worldonline.dk...
> Det har jeg sgu ingen anelse om...
Måske fordi du ikke bare lige skifter retning i tide og utide
> Hvem er "som er som mænd er flest" ??
Temmelig mange når det kommer til stykket tror jeg, men formentlig
ikke ret mange af dem der er aktive her i gruppen.
> Vi er vel når alt kommer til alt forhåbentligt vores egen
> hver især, eller mener du at vi alle _skal_ passe til nogle
> ind i stereotype, vinkelrette bokse, så alt vi behøver for,
> at beskrive hver vores holdning, er at sætte kryds i et på
> forhånd designet afkrydsningsskema?? (det har jeg en
> mistanke om at du ikke gør).
Tro mig, DET har jeg ikke. Det er jo bare ikke alle der reelt er
stærke nok i sig selv til at være den i allerhelst vil være.
Og der findes en hel del mennesker der faktisk passer temmelig godt
ind i standardkasserne og nyder deres liv der i. Det der er godt for den
ene, er ikke nødvendigvis godt for andre.
> Jeg fomulerede bare mine tanker ud fra min egen erfaring,
> uden at gå i detaljer, men jeg vedkender mig da gerne at
> jeg "ER ikke som mænd er flest.." og jo John det er en
> rar ting. Årsagen er måske at finde i det faktum, at jeg
> allerede som 16 årig kom sammen med en kvinde der var
> 8 år ældre. De godt 1½ år forholdet varede gav jo mig al
> den kvalitetssex en knægt overhovedet kan drømme om
> Så mine jævnaldrende snakkede om *det* så fik jeg det
Årsagen til at du er som du er, er jo umiddelbart irrelevant, hovedsagen
er at du er tilfreds med det. Ellers ved jeg du havde gjort tingene anderledes.
> UHA et skræmmende ord det der "ægteskab" *G*
Been there, done that.. Men afskrækket? Nej
> Men selv om det "kun" er de indledende manøvre vi taler om
> her, så har jeg altså også markeret forskellen, ved altid at fortælle
> den jeg var interesseret i følgende: 1 gang er ingen gang, 2. gange
> er for lidt, 3. gang så ved jeg/vi om det er noget. Det har lige siden
> min ungdom, været min måde.
Så er det jo forhåbentigt den bedste måde for dig.
> Jeg har stort set kun sagt ja med de betingelser jeg beskriver
> oven for, hvilket indtil flere faktisk er blevet positivt overrasket
> over når nogle dage efter 1. gang kontakte ang. 2. runde.
Igen, det kommer senere end den første kontakt, eller tager jeg fejl?
> Det havde de sgu ikke troet, for det havde de ikke oplevet før,
> altså at en fyr mente det han sagde. Det var så også i en anden
> tidsånd (hvad fanden det så er) en den der hersker p.t.
Argh, dont get me started.. En af mine kæpheste er den mangel på
noget så almindeligt som godtgammeldags købmandsskab og forståelse
for god service, hvilket formentlig netop udspringer af mangel på "tidsånd"
Dette hører jo nok ikke til her i gruppen, så den lader jeg lige ligge
> Jeg har nemlig på fornemmelsen, at unge (min 25 årige søns
> generation) tager mere afslappet og _mere_ alvorligt stilling
> end vi (os mellem 40-45 og 50-55) gjorde.
Der er i al fald forskel generationerne i mellem. Din søn har jo så også
set lidt i dit liv som kan sætte tingene lidt i relief, ikk?
> Forsat god dag
Og en god aften her fra Roskilde
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Sott (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 08-06-02 22:55 |
|
"John Sahl" <spamtrap1@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:nxrM8.48953$4f4.1634643@news000.worldonline.dk...
> "Knold" <knold_knold@hotmail.com> wrote in message
news:qVqM8.25527$N46.983126@news010.worldonline.dk...
> > Det har jeg sgu ingen anelse om...
>
> Måske fordi du ikke bare lige skifter retning i tide og utide
Hvad er der nu galt med det?
Er omskifteligheden i f.eks. vejret da ikke lige det der gør,
at dagene bliver så dejligt forskellige og ikke bare er ens.
Er det ikke rart, at mennesker også forandres og går
ad nye veje - så man skal til at lære dem at kende "igen",
fordi der nu er nye sider af mennesket, man får mulighed
for at møde?
(Jeg "falder" lige over dig, John - fordi netop det du ud-
trykker her, har været et tilbagevendende "problem" i
mine forhold - nemlig det med at gutten måske ikke liiige
vågner op ved siden af den "samme" Søs, som han lagde
sig til at sove sammen med *surmuler lidt forurettet*)
Jeg vil f.eks. have lov at være mig, og jeg er mere end
bare mig, og jeg er forskellig fra mig - men det er bare
mig - altsammen.
Tusinde hilsner
Søs
| |
John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 23:06 |
|
"Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote in message news:3d027de9$0$74266$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej Søs
> Hvad er der nu galt med det?
Sædvanligvis ikke noget, men det kan gøres uden at man behøver
at blive religiøs eller extremist.
> Er omskifteligheden i f.eks. vejret da ikke lige det der gør,
> at dagene bliver så dejligt forskellige og ikke bare er ens.
Jo da *G*
> Er det ikke rart, at mennesker også forandres og går
> ad nye veje - så man skal til at lære dem at kende "igen",
> fordi der nu er nye sider af mennesket, man får mulighed
> for at møde?
Igen, det kommer an på hvordan det foregår, i al fald for mig.
Det jeg også skrev til Tomas, der tror han provokerer mig med
sine indlæg: Det er ikke hans indlæg men hans nyvundne hellighed
der trigger mig. Jeg kan med mit kendskab til Tomas kun sidde
og vente p at ugens smag igen bliver kedelig og han farer videre til
en ny livsfilosofi. Igen: Jeg håber inderligt at jeg tager fejl.
> (Jeg "falder" lige over dig, John - fordi netop det du ud-
> trykker her, har været et tilbagevendende "problem" i
> mine forhold - nemlig det med at gutten måske ikke liiige
> vågner op ved siden af den "samme" Søs, som han lagde
> sig til at sove sammen med *surmuler lidt forurettet*)
Jeg kan tåle det
Alle forandrer vi os, men tænk så også lige over at det indebærer
at ens partner ikke længere er sammen med det menneske
vedkommende fandt sammen med i starten og reelt risikerer at
befinde sig sammen med en man ikke længere kan lide *S*
> Jeg vil f.eks. have lov at være mig, og jeg er mere end
> bare mig, og jeg er forskellig fra mig - men det er bare
> mig - altsammen.
Og sådan kan det ikke være anderledes.
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Sott (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 08-06-02 23:24 |
|
"John Sahl" <spamtrap1@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:bdvM8.49024$4f4.1642834@news000.worldonline.dk...
> "Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote in message
news:3d027de9$0$74266$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej igen John :0)
> Sædvanligvis ikke noget, men det kan gøres uden at man behøver
> at blive religiøs eller extremist.
Det havde jeg nu heller ikke i tankerne *S*
> > (Jeg "falder" lige over dig, John
> >
> Jeg kan tåle det
Jeg tænkte det nok!
> Alle forandrer vi os, men tænk så også lige over at det indebærer
> at ens partner ikke længere er sammen med det menneske
> vedkommende fandt sammen med i starten og reelt risikerer at
> befinde sig sammen med en man ikke længere kan lide *S*
Åh, det har jeg tænkt over - især i lyset af at jeg skal til
at vænne mig til, at jeg ikke længere er den "der afbryder
et forhold" men den der oplever at den anden går
- det er jo ret nyt for mig, og er faktisk kun sket indenfor
det seneste år. Måske det har noget med dette at gøre,
I don't know.
> > Jeg vil f.eks. have lov at være mig, og jeg er mere end
> > bare mig, og jeg er forskellig fra mig - men det er bare
> > mig - altsammen.
>
> Og sådan kan det ikke være anderledes.
Nej, vel - men imorgen kan jeg meget vel være sex-maniac,
og i overmorgen føle mig totalt aseksuel, og dagen efter
er jeg "forfatter" og dagen efter igen er jeg totalt hen i min
"karriere", og dagen efter igen er det simpelthen bare familie
og børn der er livets omdrejningspunkt *GG*
Christ - jeg bliver helt forvirret, _jeg_ ved ikke engang hvem
jeg vågner op sammen med i morgen *LOL*
Tusinde hilsner
Søs
| |
John Sahl (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 09-06-02 08:39 |
|
"Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote in message news:3d0284b5$0$74263$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det havde jeg nu heller ikke i tankerne *S*
*phew*
> Åh, det har jeg tænkt over - især i lyset af at jeg skal til
> at vænne mig til, at jeg ikke længere er den "der afbryder
> et forhold" men den der oplever at den anden går
> - det er jo ret nyt for mig, og er faktisk kun sket indenfor
> det seneste år. Måske det har noget med dette at gøre,
> I don't know.
Hvorfor tror du det har ændret sig for altid?
> Nej, vel - men imorgen kan jeg meget vel være sex-maniac,
> og i overmorgen føle mig totalt aseksuel, og dagen efter
> er jeg "forfatter" og dagen efter igen er jeg totalt hen i min
> "karriere", og dagen efter igen er det simpelthen bare familie
> og børn der er livets omdrejningspunkt *GG*
Ser nu meget "normalt" ud for mig. (Du er jo en kvinde *G*)
> Christ - jeg bliver helt forvirret, _jeg_ ved ikke engang hvem
> jeg vågner op sammen med i morgen *LOL*
Hvem var det så?
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Sott (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 09-06-02 10:35 |
|
"John Sahl" <spamtrap1@mandezonen.dk> skrev i en meddelelse
news:IBDM8.49536$4f4.1650167@news000.worldonline.dk...
Hej John :0)
> > Åh, det har jeg tænkt over - især i lyset af at jeg skal til
> > at vænne mig til, at jeg ikke længere er den "der afbryder
> > et forhold" men den der oplever at den anden går
> > - det er jo ret nyt for mig, og er faktisk kun sket indenfor
> > det seneste år. Måske det har noget med dette at gøre,
> > I don't know.
>
> Hvorfor tror du det har ændret sig for altid?
Det havde jeg faktisk ikke lige tænkt på, men jeg kan
godt se af min måde at skrive det på igår, lægger op
til et "sådan vil det være fremover"..... hmmm...
Jeg tror bl.a. at det handler om, at jeg er blevet mere
"sikker" i udvælgelsen, og mindre angst for at blive
forladt (så jeg skynder mig ikke at forlade først *S*).
Men for altid - puhhh, det er store ord - jeg tror nu
ikke det vil blive for altid, hvis et forhold ikke "virker"
er jeg jo ikke bleg for at gå selv :0)
> > Nej, vel - men imorgen kan jeg meget vel være sex-maniac,
> > og i overmorgen føle mig totalt aseksuel, og dagen efter
> > er jeg "forfatter" og dagen efter igen er jeg totalt hen i min
> > "karriere", og dagen efter igen er det simpelthen bare familie
> > og børn der er livets omdrejningspunkt *GG*
>
> Ser nu meget "normalt" ud for mig. (Du er jo en kvinde *G*)
Så, så *ser strengt på dig*.
> > Christ - jeg bliver helt forvirret, _jeg_ ved ikke engang hvem
> > jeg vågner op sammen med i morgen *LOL*
>
> Hvem var det så?
En sløv padde, der næsten ikke kan klare varmen og som
bare vil fla'e u' i dag og læse usenet, bøger og glo tv *G*
Tusinde hilsner
Søs
| |
John Sahl (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 09-06-02 10:40 |
|
"Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote in message news:3d0321de$0$74258$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> En sløv padde, der næsten ikke kan klare varmen og som
> bare vil fla'e u' i dag og læse usenet, bøger og glo tv *G*
Hende kender jeg godt
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Tomas O. (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 09-06-02 00:27 |
|
John Sahl skrev:
SNIP
Rend og hop John
Tomas
dk.snak.snik
| |
Knold (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Knold |
Dato : 09-06-02 01:22 |
|
"John Sahl" skrev i en meddelelse
news:nxrM8.48953$4f4.1634643@news000.worldonline.dk...
Hej John
> > Det har jeg sgu ingen anelse om...
>
> Måske fordi du ikke bare lige skifter retning i tide og utide
Den tager jeg til mig
> > Hvem er "som er som mænd er flest" ??
>
> Temmelig mange når det kommer til stykket tror jeg, men formentlig
> ikke ret mange af dem der er aktive her i gruppen.
Det sidste tror jeg du har ret i, men det første??
Der er et citat(fy-ord) som spøger i mit hoved, jeg
kan bare ikke huske ophavsmanden:
"Hvis du møder en normal/almindelig mand eller kvinde, så
pas på vedkommnede, det er en meget sjælden art!"
I vores jagt på det "rigtige", det "almindelige" eller det
normale, har vi IMHO meget fejlagtigt overført begreber
fra statestikkens abstrakte verden til den konkrete virkelighed.
De første der gjorde det, vidste(måske) hvad de gjorde, men
de der lyttede eller læste deres ord kendte ikke oprindelsen
og derfor ser vi ikke absurditeten i sproget. Det er nemlig
umuligt, på en meningsfuld måde, at beskrive konkret virkelighed
med abstrakte begreber.
Svenskerne er kommet omkring det problem, idet de har taget
absurditeten med i begrebet: vanlig Svenson. Ham taler alle om
og alle ved han ikke findes. Genialt efter min ringe mening
Tina var meget konkret i sit oprindelige indlæg. Nogle svarer
så ud fra den præmis, andre ud fra abstraktionen: "som mænd
er flest". Meget underholdende, især når de 2 vinkler koliderer.
> > Vi er vel når alt kommer til alt forhåbentligt vores egen
> > hver især, eller mener du at vi alle _skal_ passe til nogle
> > ind i stereotype, vinkelrette bokse, så alt vi behøver for,
> > at beskrive hver vores holdning, er at sætte kryds i et på
> > forhånd designet afkrydsningsskema?? (det har jeg en
> > mistanke om at du ikke gør).
>
> Tro mig, DET har jeg ikke. Det er jo bare ikke alle der reelt er
> stærke nok i sig selv til at være den i allerhelst vil være.
Det har du ret i. Jeg tvivler også på at de af os der måtte
være stærke nok i os selv, magter at være det fuldtids.
Personligt vil jeg gerne, men det er sgu ette altid det lykkes.
> Det der er godt for den
> ene, er ikke nødvendigvis godt for andre.
> Årsagen til at du er som du er, er jo umiddelbart irrelevant,
> hovedsagen er at du er tilfreds med det. Ellers ved jeg du
> havde gjort tingene anderledes.
You got me!!
> > Jeg har stort set kun sagt ja med de betingelser jeg beskriver
> > oven for, hvilket indtil flere faktisk er blevet positivt overrasket
> > over når nogle dage efter 1. gang kontakte ang. 2. runde.
(her mangler et : jeg...når jeg nogle dage efter... knold, pardon)
> Igen, det kommer senere end den første kontakt, eller tager jeg fejl?
Både ja og nej. I min udmelding, før sex overhovedet er kommet
på tale, ligger der jo et budskab om: at skal det være, er sjov ok,
men alvoren lurer med. Forstået på den måde, at selv sjov er kun
rigtigt sjov, hvis det lige dyrkes lidt mere end one-night-stands kan
bære. Samtidig er der hverken skrevet slutseddel eller skøde *G*.
> > Det havde de sgu ikke troet, for det havde de ikke oplevet før,
> > altså at en fyr mente det han sagde. Det var så også i en anden
> > tidsånd (hvad fanden det så er) en den der hersker p.t.
>
> Argh, dont get me started..
> <snip>
> så den lader jeg lige ligge
Det er hermed gjort
> > Jeg har nemlig på fornemmelsen, at unge (min 25 årige søns
> > generation) tager mere afslappet og _mere_ alvorligt stilling
> > end vi (os mellem 40-45 og 50-55) gjorde.
>
> Der er i al fald forskel generationerne i mellem. Din søn har jo så også
> set lidt i dit liv som kan sætte tingene lidt i relief, ikk?
Det tror jeg på og jeg føler mig ret sikker på at han forstår at
bruge det positivt (men det tror alle vel om deres egne børn)
Godnat herfra )
Henrik alias Knold
| |
Knold (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Knold |
Dato : 09-06-02 01:27 |
|
"John Sahl" skrev i en meddelelse
news:nxrM8.48953$4f4.1634643@news000.worldonline.dk...
Hej John
> > Det har jeg sgu ingen anelse om...
>
> Måske fordi du ikke bare lige skifter retning i tide og utide
Den tager jeg til mig
> > Hvem er "som er som mænd er flest" ??
>
> Temmelig mange når det kommer til stykket tror jeg, men formentlig
> ikke ret mange af dem der er aktive her i gruppen.
Det sidste tror jeg du har ret i, men det første??
Der er et citat(fy-ord) som spøger i mit hoved, jeg
kan bare ikke huske ophavsmanden:
"Hvis du møder en normal/almindelig mand eller kvinde, så
pas på vedkommende, det er en meget sjælden art!"
I vores jagt på det "rigtige", det "almindelige" eller det
"normale", har vi IMHO meget fejlagtigt overført begreber
fra statistikkens abstrakte verden til den konkrete virkelighed.
De første der gjorde det, vidste(måske) hvad de gjorde, men
de der lyttede eller læste deres ord kendte ikke oprindelsen
og derfor ser vi ikke absurditeten i sproget. Det er nemlig
umuligt, på en meningsfuld måde, at beskrive konkret virkelighed
med abstrakte begreber.
Svenskerne er kommet omkring det problem, idet de har taget
absurditeten med i begrebet: "vanlig Svensson". Ham taler alle om
og alle ved han ikke findes. Genialt efter min ringe mening
Tina var meget konkret i sit oprindelige indlæg. Nogle svarer
så ud fra den præmis, andre ud fra abstraktionen: "som mænd
er flest". Meget underholdende, især når de 2 vinkler kolliderer.
> > Vi er vel når alt kommer til alt forhåbentligt vores egen
> > hver især, eller mener du at vi alle _skal_ passe til nogle
> > ind i stereotype, vinkelrette bokse, så alt vi behøver for,
> > at beskrive hver vores holdning, er at sætte kryds i et på
> > forhånd designet afkrydsningsskema?? (det har jeg en
> > mistanke om at du ikke gør).
>
> Tro mig, DET har jeg ikke. Det er jo bare ikke alle der reelt er
> stærke nok i sig selv til at være den i allerhelst vil være.
Det har du ret i. Jeg tvivler også på at de af os der måtte
være stærke nok i os selv, magter at være det fuldtids.
Personligt vil jeg gerne, men det er sgu ette altid det lykkes.
> Det der er godt for den
> ene, er ikke nødvendigvis godt for andre.
> Årsagen til at du er som du er, er jo umiddelbart irrelevant,
> hovedsagen er at du er tilfreds med det. Ellers ved jeg du
> havde gjort tingene anderledes.
You got me!!
> > Jeg har stort set kun sagt ja med de betingelser jeg beskriver
> > oven for, hvilket indtil flere faktisk er blevet positivt overrasket
> > over når nogle dage efter 1. gang kontakte ang. 2. runde.
(her mangler et : jeg...når jeg nogle dage efter... knold, pardon)
> Igen, det kommer senere end den første kontakt, eller tager jeg fejl?
Både ja og nej. I min udmelding, før sex overhovedet er kommet
på tale, ligger der jo et budskab om: at skal det være, er sjov ok,
men alvoren lurer med. Forstået på den måde, at selv sjov er kun
rigtigt sjov, hvis det lige dyrkes lidt mere end one-night-stands kan
bære. Samtidig er der hverken skrevet slutseddel eller skøde *G*.
> > Det havde de sgu ikke troet, for det havde de ikke oplevet før,
> > altså at en fyr mente det han sagde. Det var så også i en anden
> > tidsånd (hvad fanden det så er) en den der hersker p.t.
>
> Argh, dont get me started..
> <snip>
> så den lader jeg lige ligge
Det er hermed gjort
> > Jeg har nemlig på fornemmelsen, at unge (min 25 årige søns
> > generation) tager mere afslappet og _mere_ alvorligt stilling
> > end vi (os mellem 40-45 og 50-55) gjorde.
>
> Der er i al fald forskel generationerne i mellem. Din søn har jo så også
> set lidt i dit liv som kan sætte tingene lidt i relief, ikk?
Det tror jeg på og jeg føler mig ret sikker på at han forstår at
bruge det positivt (men det tror alle vel om deres egne børn)
Godnat herfra )
Henrik alias Knold
| |
John Sahl (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 09-06-02 07:34 |
|
"Knold" <knold_knold@hotmail.com> wrote in message news:WhxM8.49294$4f4.1646645@news000.worldonline.dk...
> Den tager jeg til mig
Gør du bare det.
> Det sidste tror jeg du har ret i, men det første??
Det er nok fordi jeg er fra Jylland så
> Der er et citat(fy-ord) som spøger i mit hoved, jeg
> kan bare ikke huske ophavsmanden:
> "Hvis du møder en normal/almindelig mand eller kvinde, så
> pas på vedkommende, det er en meget sjælden art!"
Ligefrem en truet art, ja det er det vel reelt. De er joså noget
helt specielt, lige som alle os andre.
> I vores jagt på det "rigtige", det "almindelige" eller det
> "normale", har vi IMHO meget fejlagtigt overført begreber
> fra statistikkens abstrakte verden til den konkrete virkelighed.
> De første der gjorde det, vidste(måske) hvad de gjorde, men
> de der lyttede eller læste deres ord kendte ikke oprindelsen
> og derfor ser vi ikke absurditeten i sproget. Det er nemlig
> umuligt, på en meningsfuld måde, at beskrive konkret virkelighed
> med abstrakte begreber.
> Svenskerne er kommet omkring det problem, idet de har taget
> absurditeten med i begrebet: "vanlig Svensson". Ham taler alle om
> og alle ved han ikke findes. Genialt efter min ringe mening
> Tina var meget konkret i sit oprindelige indlæg. Nogle svarer
> så ud fra den præmis, andre ud fra abstraktionen: "som mænd
> er flest". Meget underholdende, især når de 2 vinkler kolliderer.
Og sådan er det jo generelt i trådene her inde.
> Det har du ret i. Jeg tvivler også på at de af os der måtte
> være stærke nok i os selv, magter at være det fuldtids.
> Personligt vil jeg gerne, men det er sgu ette altid det lykkes.
Ærligt og lige ind til benet. Sådan.
> Både ja og nej. I min udmelding, før sex overhovedet er kommet
> på tale, ligger der jo et budskab om: at skal det være, er sjov ok,
> men alvoren lurer med. Forstået på den måde, at selv sjov er kun
> rigtigt sjov, hvis det lige dyrkes lidt mere end one-night-stands kan
> bære. Samtidig er der hverken skrevet slutseddel eller skøde *G*.
Ok.. Tak for uddybelsen.
> Det tror jeg på og jeg føler mig ret sikker på at han forstår at
> bruge det positivt (men det tror alle vel om deres egne børn)
Nej, det gør de så absolut ikke. Men hvis de ikke gør så er det nok
mere deres egne utilstrækkeligheder der nager dem.
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 13:54 |
|
"Tina" <misstina_dk@hotmail.com> wrote in message news:3d01cad4$0$663$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
> Og hvad, hvis han ikke er interesseret i pigen overhovedet? Finder hende dum
> og uinteressant?
Jeg sagde vist ikke at mit udsagn gælder i _alle_ tilfælde, men langt hen
af vejen gør det.
> De fyre jeg kender siger alle, at for at de kan dyrke sex med en pige, så
> skal de være bare en smule interesseret/tiltrukket af hende.
Du er en pige, måske har de ikke haft sex med dig endnu, men de holder i
al fald deres muligheder åbne. Det lyder med garanti koldt og kynisk, men
kigger jeg rundt på de fyre jeg kender og har kendt, så er det i mange tilfælde
sandt. (En undtagelse er selvfølgelig Tomas )
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Mic (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 09-06-02 16:56 |
|
> Men det skulle ikke undre mig, om fyre håber på sex, hvis HAN ringer tl
> hende, og hun så siger ja
Billy Crystal sagde på et tidspunkt: Women need a reason to have sex. Men
just need a place.
Jeg har endnu ike set noget der modbeviste DET argument....
Mic
| |
Anita (12-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 12-06-02 11:34 |
|
"Mic" skrev
> Billy Crystal sagde på et tidspunkt: Women need a reason to have sex. Men
> just need a place.
>
> Jeg har endnu ike set noget der modbeviste DET argument....
Måske ikke, men nu er det jo ikke _altid_ at mænd ka' det der skal til for
at gennemføre et samleje, hvad enten det så er præstationsangst eller
alderen der trykker.
Jeg synes det er en meget stereotyp opfattelse af mænd, at påstå at de bare
hopper på hvad som helst, når lejligheden byder sig. Jeg ved i hvert fald at
det ikke har været tilfældet med min kæreste (en af grundene til min respekt
for ham) og jeg kender også andre fyre, som op til flere gange har takket
pænt nej, til tilbud fra trængende kvinder.
Venligst Anita
| |
Knold (13-06-2002)
| Kommentar
Fra : Knold |
Dato : 13-06-02 11:18 |
|
"Anita" skrev i en meddelelse
news:3d0722fb$0$14574$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
Hej Anita
> "Mic" skrev
>
> > Billy Crystal sagde på et tidspunkt: Women need a reason to have sex.
Men
> > just need a place.
> >
> > Jeg har endnu ike set noget der modbeviste DET argument....
> Jeg synes det er en meget stereotyp opfattelse af mænd, at påstå at de
bare
> hopper på hvad som helst, når lejligheden byder sig. Jeg ved i hvert fald
at
> det ikke har været tilfældet med min kæreste (en af grundene til min
respekt
> for ham) og jeg kender også andre fyre, som op til flere gange har takket
> pænt nej, til tilbud fra trængende kvinder.
Tak Anita for din nøgternhed.
Jeg kommer lidt mindre nøgternt til at tænke på talemåden
"tyv tror hver mand stjæler"
Med venlig hilsen
Knold
| |
Bo Warming (13-06-2002)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 13-06-02 22:10 |
|
"Knold" <knold_knold@hotmail.com> wrote in message
news:yj_N8.34391$N46.1457121@news010.worldonline.dk...
> > > Billy Crystal sagde på et tidspunkt: Women need a reason to have sex.
> Men
> > > just need a place.
Moderfølelsen venter ikke på pubertet og hormoner. Den ligger i
forventninger til den "søde pige" mere end til den "raske dreng, og nok også
i lidt genetik, der gør drengebørn hyperaktive og risiko-villige.
Redebygning-instinkt og kærligheds-lyster hos kvinden er koblet til en lyst
til at behage, og den italesættelse af sex, som Michel Foucault skriver om,
gør at begge køn vil skabe sig en identitet , der er i samklang med
samfundets signaler om, hvordan idealmennesker opfører sig.
Det er ikke kortlagt hvordan det får nogle kvinder til at få orgasme straks
fra debut og andre til at få det midt i 30erne.
Det er godt sagt af Billy Crystal at mænd behøver meget lidt -
sædblærespænding er jo en vulkan med stor kraft.
Men kvinder skal i primitive stammer have medicinmandens
frugtbarhedsritualer opført ved en stammefest, for at de kan blive gravide
efter de er gift - de boller ofte vildt meget før, men bliver af psykiske
grunde ikke gravide da.
Tilsvarende virker reklame og forventninger vildt forskellige på den moderne
kvinde og mon ikke de kommer, hvis det kommer, og hvis det ikke kommer, er
det ikke noget at ærgre sig over. Pia Struck undervisningen i at få
multi-orgasme er om "at frigøre sig fra skyldfølelse" - men mange er idag så
fri for følelse af skyld og skam og synd, at foredrag og læsning fra sådanne
terapeuter er som at læse lektier.
Da jeg blev gift i Norge, sagde den søde præst ved snakken på hans kontor
dagen før brylluppet at "Jeg plejer at anbefale de og de bøger om sex, men
du er fra Danmark så du ved nok det hele - MEN jeg mener at selve det, at
man læser samme bog om tabuemnet samtidig, kan gøre det let at overkomme
hæmninger mht at åbne sig og snakke om alt, og DET er et trick som kan gavne
meget i et parforhold.
Intet tyder på at varmt, vildt og ekstatisk sexliv har med menneskesyn og
grundholdninger at gøre - det er vist overfladisk ligegyldighed i denne
forbindelse.
Det er dumt at føle sig forkert, fordi man ikke endnu (eller nogensinde) har
fået orgasmevaner gjort til et hjørne af sin sjæl - folk har altid pralet
for at give andre mindreværdskomplekser.
Vi er allesammen forskellige, og intet er nødvendigvis bedre end andet - det
er en god tanke at overveje i disse sammenhænge.
| |
Mic (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-06-02 10:32 |
|
>
> Tak Anita for din nøgternhed.
> Jeg kommer lidt mindre nøgternt til at tænke på talemåden
> "tyv tror hver mand stjæler"
Nu vil jeg gerne have mig frabedt at blivew kaldt en tyv, i og med at jeg
fuldt ud vedkender mig min hang til det modatte køn. Det kunne måske være
lidt på sin plads at rette skytset i retning af de der hævder en ting, men
gør noget andet i praksis.....
MIc
| |
Tomas O. (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 14-06-02 10:38 |
|
Mic skrev:
>
>>
>> Tak Anita for din nøgternhed.
>> Jeg kommer lidt mindre nøgternt til at tænke på talemåden
>> "tyv tror hver mand stjæler"
>
> Nu vil jeg gerne have mig frabedt at blivew kaldt en tyv, i
> og med at jeg fuldt ud vedkender mig min hang til det modatte
> køn. Det kunne måske være lidt på sin plads at rette skytset
> i retning af de der hævder en ting, men gør noget andet i
> praksis.....
Uanset hvad du siger så hopper jeg altså ikke på hvem som helst og
det har jeg ALDRIG gjort!
Hilsen
Tomas
--
I hate quotations. Tell me what you know.
Ralph Waldo Emerson
| |
Mic (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-06-02 11:22 |
|
>
> Uanset hvad du siger så hopper jeg altså ikke på hvem som helst og
> det har jeg ALDRIG gjort!
Jeg har aldrig hævdet at hverken du eller jeg hopper på HVADSOMHELST. Blot
at jeg (og vistnok også du) har sagt ja til dates, ene og alene for at få
sex, selvom jeg på forhånd har vidst at jeg nok godt gad bolle vedkommende,
men ikke være kæreste med hende.....
Mic
| |
Tomas O. (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 14-06-02 11:25 |
|
Mic skrev:
>
>>
>> Uanset hvad du siger så hopper jeg altså ikke på hvem som
>> helst og det har jeg ALDRIG gjort!
>
> Jeg har aldrig hævdet at hverken du eller jeg hopper på
> HVADSOMHELST. Blot at jeg (og vistnok også du) har sagt ja
> til dates, ene og alene for at få sex, selvom jeg på forhånd
> har vidst at jeg nok godt gad bolle vedkommende, men ikke
> være kæreste med hende.....
Ja da... det har jeg. Nogen få gange er det endda også endt i sex
ved første møde, men absolut ikke hver gang.
Hilsen
Tomas
--
I hate quotations. Tell me what you know.
Ralph Waldo Emerson
| |
Mic (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-06-02 11:50 |
|
>
> Ja da... det har jeg. Nogen få gange er det endda også endt i sex
> ved første møde, men absolut ikke hver gang.
HA!. GOTCHA!!! *LOL*
Mic
| |
Tomas O. (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 14-06-02 21:12 |
|
Mic skrev:
>
>>
>> Ja da... det har jeg. Nogen få gange er det endda også endt
>> i sex ved første møde, men absolut ikke hver gang.
>
> HA!. GOTCHA!!! *LOL*
Nææ du.. de få gange det er sket har jeg synes rigtig godt om
kvindemennesket, og alle gangene har udviklet sig til mere end
engangsfornøjelse af den slags dates vi snakker om her.. så 
Hilsen
Tomas
--
I hate quotations. Tell me what you know.
Ralph Waldo Emerson
| |
Mic (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-06-02 23:29 |
|
>
> Nææ du.. de få gange det er sket har jeg synes rigtig godt om
> kvindemennesket, og alle gangene har udviklet sig til mere end
> engangsfornøjelse af den slags dates vi snakker om her.. så
>
Blablabla... Søforklaringer, bortforklaringer og politikersnak. Kom igen,
Tomas........
Mic
| |
Tomas O. (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 15-06-02 00:02 |
|
Mic skrev:
>
>>
>> Nææ du.. de få gange det er sket har jeg synes rigtig godt
>> om kvindemennesket, og alle gangene har udviklet sig til
>> mere end engangsfornøjelse af den slags dates vi snakker om
>> her.. så
>>
>
> Blablabla... Søforklaringer, bortforklaringer og
> politikersnak. Kom igen, Tomas........
Det siger du jo.. IMP
Tomas
--
I hate quotations. Tell me what you know.
Ralph Waldo Emerson
| |
Norman (13-06-2002)
| Kommentar
Fra : Norman |
Dato : 13-06-02 14:06 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message news:<3d037a71$0$23812$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> > Men det skulle ikke undre mig, om fyre håber på sex, hvis HAN ringer tl
> > hende, og hun så siger ja
>
>
> Billy Crystal sagde på et tidspunkt: Women need a reason to have sex. Men
> just need a place.
>
> Jeg har endnu ike set noget der modbeviste DET argument....
Det er jo nok fordi du vælger ikke at høre efter hver gang andre mænd
fortæller dig: jeg er ikke sådan.
| |
Mic (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-06-02 10:29 |
|
> Det er jo nok fordi du vælger ikke at høre efter hver gang andre mænd
> fortæller dig: jeg er ikke sådan.
Jeg skrev "set det modbevist". Mænd SIGER gerne noget andet, men viser sig
så i praksis at være ganske og aldeles fulde af det.....
Mic
| |
Anita (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 14-06-02 11:48 |
|
"Mic" skrev
Hejsa Mic
> > Det er jo nok fordi du vælger ikke at høre efter hver gang andre mænd
> > fortæller dig: jeg er ikke sådan.
>
> Jeg skrev "set det modbevist". Mænd SIGER gerne noget andet, men viser sig
> så i praksis at være ganske og aldeles fulde af det.....
Jeg vil til dels give dig ret. mange mænd skal bare ha' noget, uanset om det
er noget de er villige til at indrømme. Jeg har oplevet mere end en gang, at
fyren jeg var på vej til at involvere mig med (men endnu ikke dyrkede sex
med) var let at lokke til "lidt uforpligtende" af en anden kvinde. På sin
vis kan jeg kun glæde mig over, at jeg fandt ud af det tidligt i forløbet,
så det var let "at sige pik og skride". Men derfor bliver man alligevel
skuffet, og forstår ikke at mænd er så pisse sex-fikserede.
Men når det så er sagt, må jeg sige, at langt fra alle mænd tænker og
opfører sig sådan. Jeg har i praksis oplevet min kæreste (før vi overhovedet
overvejede at blive kærester) takke pænt nej til udfordrende tilbud fra
trængende kvinder, selvom de forsøgte at overtale ham med alle midler. Han
har forklaret det over for mig med, at han ikke tændte på dem og havde meget
lille respekt for kvinder, der bare faldbyder sig selv til alle og enhver,
bare fordi de er trængende.
Jeg kan stadig glæde mig over at kvinden, der ligefrem praler af at have
dyrket sex med flere hundrede mænd, og være i stand til at score hvem som
helst, ikke kunne score min kæreste. Jeg synes hun er pinlig, mener ikke hun
har spor at prale med.
Så det er meget muligt, at du ikke har oplevet fyre gøre det de siger de
gør. Men det har jeg i flere tilfælde. Det er rart og bekræftende at en fyr,
der ikke bare tager "hvad som helst" vil have mig
Venligst Anita
| |
Mic (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-06-02 12:06 |
|
>
> Jeg vil til dels give dig ret. mange mænd skal bare ha' noget, uanset om
det
> er noget de er villige til at indrømme. Jeg har oplevet mere end en gang,
at
> fyren jeg var på vej til at involvere mig med (men endnu ikke dyrkede sex
> med) var let at lokke til "lidt uforpligtende" af en anden kvinde. På sin
> vis kan jeg kun glæde mig over, at jeg fandt ud af det tidligt i forløbet,
> så det var let "at sige pik og skride". Men derfor bliver man alligevel
> skuffet, og forstår ikke at mænd er så pisse sex-fikserede.
Muligt, men det ER vi altså for en stor del. Personligt er jeg overbevist om
at monogami er en social ting, og overhovedet ikke noget vi mennesker er
biologisk bestemt for.
Og hvorfor blive skuffet over det? Hvis man har et behov og en trang, er det
vel bedre at vedkende sig det, end at fornægte det med deraf følgende
frustrationer? Eller hvad?
>
> Men når det så er sagt, må jeg sige, at langt fra alle mænd tænker og
> opfører sig sådan. Jeg har i praksis oplevet min kæreste (før vi
overhovedet
> overvejede at blive kærester) takke pænt nej til udfordrende tilbud fra
> trængende kvinder, selvom de forsøgte at overtale ham med alle midler. Han
> har forklaret det over for mig med, at han ikke tændte på dem og havde
meget
> lille respekt for kvinder, der bare faldbyder sig selv til alle og enhver,
> bare fordi de er trængende.
At han ikke tænder på em er en ganske valid grund til ikke at hoppe på, om
jeg så må sige. Det kunne jeg nu heller aldrig finde på, men hviorfor ikke
respektere dem for at de vedkender sig deres drifter, og gør havd de har
lyst til? Det synes jeg da er en sjat mere prisværdigt end det der med "det
GØR man altså ikke" fnidder. Lad dog folk om hvordan de vil leve deres liv,
og dyrke sex med hvem de vil, NÅR de vil. Det andet bunder i en
selvforherligelse uden lige, og i at "JEG behøver ikke ligge under for MINE
drifter, så alle andre der gør er enten nogen billige tøser eller nogle svin
med deres pik". Var der nogen der sagde låst knudemand????
>
> Jeg kan stadig glæde mig over at kvinden, der ligefrem praler af at have
> dyrket sex med flere hundrede mænd, og være i stand til at score hvem som
> helst, ikke kunne score min kæreste. Jeg synes hun er pinlig, mener ikke
hun
> har spor at prale med.
Der er heller ingen grund til at PRALE med det, men hvad nu hvis hun bare
vedkender sig sine lyster og behov, og du måske OPFATTER det som pral? Blot
en tanke.....
>
> Så det er meget muligt, at du ikke har oplevet fyre gøre det de siger de
> gør. Men det har jeg i flere tilfælde. Det er rart og bekræftende at en
fyr,
> der ikke bare tager "hvad som helst" vil have mig
Jeg ser ikke kvinder jeg har lyst til at dyrke sex med som "hvadsomhelst",
men som individer der har lyst til at dele noget med mig, som jeg også gerne
vil dele med dem. Og jeg fatter ikke hvorfor det i dagens Danmark skal
nedgøres uanset hvad.
Og at folk har brug for den bekræftelse der ligger i at have en "tro"
partner, viser for mig blot at de måske burde revaluere hvad deres selvværd
og selvagtelse bygger på, for som jeg ser det, er der INTET der taler imod
at man følger sine drifter, når blot man tager sine forholdsregler hvad
angår sexuelt overførbare sygdomme, m.v........
Mic
| |
Anita (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 14-06-02 12:52 |
|
"Mic" skrev i en meddelelse
news:3d09cdf8$0$693$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Muligt, men det ER vi altså for en stor del. Personligt er jeg overbevist
om
> at monogami er en social ting, og overhovedet ikke noget vi mennesker er
> biologisk bestemt for.
Det har jeg sådan set ikke taget stilling til. Jeg ved bare at jeg ikke kan
leve i et forhold der ikke er monogamt.
> Og hvorfor blive skuffet over det? Hvis man har et behov og en trang, er
det
> vel bedre at vedkende sig det, end at fornægte det med deraf følgende
> frustrationer? Eller hvad?
Er dit behov for sex så stort at det overskygger alt andet? Pyha, det må
være anstrængende. Jeg taler ikke om fornægtelse af behov, men siger blot at
ikke alle har behov for at dyrke sex, ved enhver mulig lejlighed.
> At han ikke tænder på em er en ganske valid grund til ikke at hoppe på, om
> jeg så må sige. Det kunne jeg nu heller aldrig finde på,
Nej det er klart. Men det ligger lidt i mellem linjerne i det du siger, at
du bare er ude efter sex Så skide være med, om det er en tøs der er dum som
snot og som du aldrig kunne drømme om at have mere med at gøre
efterfølgende. For mig er 'at tænde' ikke bare at personen ser pæn ud, men
også noget mentalt.
> men hviorfor ikke respektere dem for at de vedkender sig deres drifter, og
> gør havd de har lyst til?
Fordi det ikke altid er passende at gøre lige det man har lyst til. Jeg
mener, at man er nødt til at være i stand til at tænke rationelt og til
tider udsætte et eventuelt behov.
Hvorfor har vi voldtægtsforbrydere?
Hvorfor går mænd og pisser alle vegne?
Hvorfor går folk og spiser af varene i Bilka før de er betalt?
Tja, men kunne jo have en formodning om, at de ikke har lært at udsætte sit
behov bare en lille bitte smule. Om det er så er godt eller skidt, kan man
jo have forskellige holdninger til.
> Det synes jeg da er en sjat mere prisværdigt end det der med "det
> GØR man altså ikke" fnidder.
> Lad dog folk om hvordan de vil leve deres liv,
> og dyrke sex med hvem de vil, NÅR de vil. Det andet bunder i en
> selvforherligelse uden lige, og i at "JEG behøver ikke ligge under for
MINE
> drifter, så alle andre der gør er enten nogen billige tøser eller nogle
svin
> med deres pik". Var der nogen der sagde låst knudemand????
Ud over ovenstående vil jeg sige, at jeg ikke gider sex, bare for sex. Jeg
indeholder mere end sex og det vil jeg også værdsættes for. Kan en fyr ikke
det, er han ikke noget for mig.
> Der er heller ingen grund til at PRALE med det, men hvad nu hvis hun bare
> vedkender sig sine lyster og behov, og du måske OPFATTER det som pral?
Blot
> en tanke.....
Tro mig, hun pralte! Jeg husker stadig hendes hånlige kommentar om, at hun
jo vidste, hvad hun havde med at gøre, da hun havde været sammen med *biiip*
antal mænd.
> Jeg ser ikke kvinder jeg har lyst til at dyrke sex med som "hvadsomhelst",
> men som individer der har lyst til at dele noget med mig, som jeg også
gerne
> vil dele med dem. Og jeg fatter ikke hvorfor det i dagens Danmark skal
> nedgøres uanset hvad.
Folk må selv om, hvordan de vælger at leve deres liv. Jeg vælger bare noget
andet, og det er vel lige så tilladt. Jeg mener ikke at jeg nedgør det, jeg
siger bare at en fyr, der tænker "sex først" ikke er en fyr for mig. Og jeg
siger at der heldigvis er mange, der ikke tænker som du.
> Og at folk har brug for den bekræftelse der ligger i at have en "tro"
> partner, viser for mig blot at de måske burde revaluere hvad deres
selvværd
> og selvagtelse bygger på, for som jeg ser det, er der INTET der taler imod
> at man følger sine drifter, når blot man tager sine forholdsregler hvad
> angår sexuelt overførbare sygdomme, m.v........
Det er jo så let altid bare at kaste bolden tilbage, og jeg griber den
gerne. Mit selvværd er ikke superduper, det har jeg ingen problemer med at
indrømme. Men det er sgu ikke mig der er på antidepressiv medicin og har
forsøgt at tage livet af mig selv flere gange, men det har kvinden jeg
omtalte før. Hvem mon så der har det største problem af hende og jeg? Hendes
selvværd er netop så lillebitte at selv den mindste afvisning er næsten
umulig at håndtere, måske derfor hun har et SÅ enormt behov for
bekræftigelse?
Jeg tror bare vi er grundlæggende uenige om dette emne.
/Anita
| |
Mic (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-06-02 13:23 |
|
> Det har jeg sådan set ikke taget stilling til. Jeg ved bare at jeg ikke
kan
> leve i et forhold der ikke er monogamt.
Det er så DIT valg/behov. I øvrigt tror jeg at kvinder er mere biologisk
bestemt for monogami end mænd, men det er en ANDEN snak...
> Er dit behov for sex så stort at det overskygger alt andet? Pyha, det må
> være anstrængende. Jeg taler ikke om fornægtelse af behov, men siger blot
at
> ikke alle har behov for at dyrke sex, ved enhver mulig lejlighed.
Nej, det overskyger langt fra alt. men det ER en del af mig, og hvis jeg har
lyst til at få det behov lettet, så har jeg ingen problemer med at gøre
noget ved det....
Og jeg har ikke behov for at dyrke sex ved en hver lejlighed, menjeg kan
sagtens dyrke sex for det det er: Sjov og ballade....
> Nej det er klart. Men det ligger lidt i mellem linjerne i det du siger, at
> du bare er ude efter sex Så skide være med, om det er en tøs der er dum
som
> snot og som du aldrig kunne drømme om at have mere med at gøre
> efterfølgende. For mig er 'at tænde' ikke bare at personen ser pæn ud, men
> også noget mentalt.
Jeg kunne ikke være sammen med en pige der er dum som snot, eller på anden
vis frastøder mig. Jeg HADER dumme mennesker generelt. men ejg kan sagtens
finde på at lave en one-nighter, bare fordi jeg har lyst til en pige, uagtet
at vi begge godt ved at det er hvad det nu engang er: Sexuel adspredelse.
>
> Fordi det ikke altid er passende at gøre lige det man har lyst til. Jeg
> mener, at man er nødt til at være i stand til at tænke rationelt og til
> tider udsætte et eventuelt behov.
Hvem pokker har gjort dig til dommer over hvad der er passende? Det er da
smagsdommeri af rang, og om noget upassende. Lad dog være med at fordømme
folk, blot fordi DE ikke fornægter deres behov og lyster....
>
> Hvorfor har vi voldtægtsforbrydere?
Fordi der findes psykopater i alle samfund.
> Hvorfor går mænd og pisser alle vegne?
Fordi vi til tider er trængende og ikke kan holde os.
> Hvorfor går folk og spiser af varene i Bilka før de er betalt?
Fordi de er sultne?
>
> Tja, men kunne jo have en formodning om, at de ikke har lært at udsætte
sit
> behov bare en lille bitte smule. Om det er så er godt eller skidt, kan man
> jo have forskellige holdninger til.
Jeg mener nu at det er godt. Så længe de behov ikke direkte er til fysisk
gene eller skade for andre, er der vel ingen grund til at undertrykke dem.
>
> Ud over ovenstående vil jeg sige, at jeg ikke gider sex, bare for sex. Jeg
> indeholder mere end sex og det vil jeg også værdsættes for. Kan en fyr
ikke
> det, er han ikke noget for mig.
Nej, men det er så DINT valg. JEG gider godt sex for sjov, og det ser jeg
intet odiøst i.
>
> Tro mig, hun pralte! Jeg husker stadig hendes hånlige kommentar om, at hun
> jo vidste, hvad hun havde med at gøre, da hun havde været sammen med
*biiip*
> antal mænd.
Nu var jeg så ikke til stede, men jeg tager dit ord for det.
>
> Folk må selv om, hvordan de vælger at leve deres liv. Jeg vælger bare
noget
> andet, og det er vel lige så tilladt. Jeg mener ikke at jeg nedgør det,
jeg
> siger bare at en fyr, der tænker "sex først" ikke er en fyr for mig. Og
jeg
> siger at der heldigvis er mange, der ikke tænker som du.
Tjah, ikke i min verden. Men der er jo også LANGT til Jylland herfra.....
>
> Det er jo så let altid bare at kaste bolden tilbage, og jeg griber den
> gerne. Mit selvværd er ikke superduper, det har jeg ingen problemer med at
> indrømme. Men det er sgu ikke mig der er på antidepressiv medicin og har
> forsøgt at tage livet af mig selv flere gange, men det har kvinden jeg
> omtalte før. Hvem mon så der har det største problem af hende og jeg?
Hendes
> selvværd er netop så lillebitte at selv den mindste afvisning er næsten
> umulig at håndtere, måske derfor hun har et SÅ enormt behov for
> bekræftigelse?
jeg kaster nu ikke bolden tilbage, men siger bare tingene som JEG ser dem.
På en personlig note kan jeg så sige at MIT selvværd er aldeles glimrende
(og visse herinde vil nok endda kakde det for mere end det), og at jeg da er
overbevist om at en stor del af det bunder i netop at jeg hviler i mig selv,
er bevidst om hvad JEG har lyst til og ikke har lyst til, og i det hee taget
er fløjtende ligeglad med hvad omverdenen tænker om mig. Og derfor KAN jeg
altså pinedød ikke se at folk skal ophøje sig til dommere over hvad der er
rigtigt og forkert.
>
> Jeg tror bare vi er grundlæggende uenige om dette emne.
Det er jeg så glimrende klar over, men det betyder ikke at jeg blot skal
acceptere dine holdninger og argumenter herfor stiltiende.....
Mic
| |
Anita (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 14-06-02 14:48 |
|
"Mic" skrev
> Og jeg har ikke behov for at dyrke sex ved en hver lejlighed, menjeg kan
> sagtens dyrke sex for det det er: Sjov og ballade....
Udelukkende at betragte sex som "sjov og ballade" synes jeg er lige så
snævert, som det er at anklage alle mænd for at tænke med pikken.
> > Fordi det ikke altid er passende at gøre lige det man har lyst til. Jeg
> > mener, at man er nødt til at være i stand til at tænke rationelt og til
> > tider udsætte et eventuelt behov.
>
> Hvem pokker har gjort dig til dommer over hvad der er passende? Det er da
> smagsdommeri af rang, og om noget upassende. Lad dog være med at fordømme
> folk, blot fordi DE ikke fornægter deres behov og lyster....
Så du synes ALTID det er passende at folk følger deres lyster?!?!?
Jeg gør mig ikke til dommer og HVAD der er passende og upassende, det må du
sgu selv om. Jeg konstaterer bare at ALT ikke nødvendigvis er passende, bare
fordi man har lyst til det.
> > Hvorfor har vi voldtægtsforbrydere?
>
> Fordi der findes psykopater i alle samfund.
Ja desværre, og der er jo nok en grund til at de er det.
> > Hvorfor går mænd og pisser alle vegne?
>
> Fordi vi til tider er trængende og ikke kan holde os.
Eller fordi ingen har lært jer, at det kan være særdeles upassende at stå og
vifte med pikken, og lade vandet på steder, hvor det bagefter stinker af
pommern til! Der er sgu ingen der skal pisse mere, end at de kan holde sig 5
minutter til de kan komme på et wc. Men nej, mig selv, mig selv og mine
behov er jo det vigtigste her i livet, ikk'?
> > Hvorfor går folk og spiser af varene i Bilka før de er betalt?
>
> Fordi de er sultne?
Der er nok ingen, der dør af sult, af at vente til, de er kommet gennem
kassen og til varene reelt er deres, vel?
> > Tja, men kunne jo have en formodning om, at de ikke har lært at udsætte
> sit
> > behov bare en lille bitte smule. Om det er så er godt eller skidt, kan
man
> > jo have forskellige holdninger til.
>
> Jeg mener nu at det er godt. Så længe de behov ikke direkte er til fysisk
> gene eller skade for andre, er der vel ingen grund til at undertrykke dem.
Hvem definerer så hvad der er til skade eller gene for andre? Det gør du? Ja
okay, hvem er det så lige, der gør sig til dommer???
> Tjah, ikke i min verden. Men der er jo også LANGT til Jylland herfra.....
Fedt argument.
> jeg kaster nu ikke bolden tilbage, men siger bare tingene som JEG ser dem.
> På en personlig note kan jeg så sige at MIT selvværd er aldeles glimrende
Good for you.
> (og visse herinde vil nok endda kakde det for mere end det), og at jeg da
er
> overbevist om at en stor del af det bunder i netop at jeg hviler i mig
selv,
> er bevidst om hvad JEG har lyst til og ikke har lyst til,
Jeg er skam også bevidst om, hvad jeg har lyst til og ikke lyst til. Tro
ikke at man er svag eller dum, bare fordi ens selvtillid ikke er tiptop. Om
jeg hviler i mig selv... det er jeg ret sikker på, men er nok ikke gammel
nok til at vide det endnu.
> og i det hee taget
> er fløjtende ligeglad med hvad omverdenen tænker om mig.
> Og derfor KAN jeg
> altså pinedød ikke se at folk skal ophøje sig til dommere over hvad der er
> rigtigt og forkert.
Jeg gør mig ikke til dommer, jeg kan altså ikke se, hvor du har det fra. Jeg
siger bare, at du ikke nødvendigvis har ret. Og så beskriver jeg, hvad der
er rigtig og forkert for MIG. Det kan du jo af gode grunde ikke klandre mig
for at være "dommer" over.
> > Jeg tror bare vi er grundlæggende uenige om dette emne.
>
> Det er jeg så glimrende klar over, men det betyder ikke at jeg blot skal
> acceptere dine holdninger og argumenter herfor stiltiende.....
Nej da, heldigvis ikke.
/Anita
| |
Lillie Brent (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lillie Brent |
Dato : 14-06-02 18:53 |
|
Anita skrev:
>"Mic" skrev
Hei Anita og Mic
Får jeg lige komme med noen kommentarer...
<snip en hel tråd>
Jeg har fulgt litt med i diskusjonen deres, og synes den er
interessant, dere har jo to meget avvikende syn.
Anita skriver:
>Så du synes ALTID det er passende at folk følger deres lyster?!?!?
>Jeg gør mig ikke til dommer og HVAD der er passende og upassende, det må du
>sgu selv om. Jeg konstaterer bare at ALT ikke nødvendigvis er passende, bare
>fordi man har lyst til det.
Jeg har en kjæreste som ligner på deg Anita, han var ikke enkel å
score, og han synes egentlig at piger er noe herk til han har
forelsket seg i dem, og heller ikke DA er han lett å få til
sengs, - i starten *G* Så at det finnes fyrer som ikke søker
etter sex hele tiden, er hevet over enhver tvil. Men selv er jeg
altså som Mic, jeg tar det som byr seg, - og hadde min kjæreste
sagt ja, ville jeg kanskje fortsatt med det, jeg vet ikke, for
behovet er der jo ikke lenger slik som når man er alene.
Men fordi min kjæreste sier nei, respekterer jeg det, og selv om
jeg skulle få lyst på et sidesprang, så gjør jeg ikke det. For
selv om jeg har et annet syn på sex enn hva han har og du har, så
MÅ jeg ikke ha ulike fyrer hele tiden, det er noe jeg velger, når
jeg har lyst, og kun dersom anledningen er der. Jeg roter aldri
med andre drenge om jeg er i et forhold med en, men er jeg ikke i
et forhold, gjør jeg som Mic, - tar det jeg føler for når
muligheten og trangen er der. Å gjøre sex til noe mer hellig
mellom to personer enn alle andre "bånd" man binder, mener jeg er
urimelig. Men det er nå meg da...
Jeg føler ingen behov for å gå rundt å score fyre bare for å
finne nye hele tiden, faktisk har jeg nok med min kjæreste når
jeg har en, og søker ikke lenger etter nye. Jeg søger egentlig
ikke etter fyre når jeg ikke er i et forhold heller, - man
snubler bare over en del på sin vei, det er sgu nok av dem, og
impulssex kan være utrolig befriende iblant... *G*
Det som som gjør at du virker noe nedlatende overfor de som fritt
dyrker sex for sjov, er at du kanskje tror noen blir skuffet
eller lider last pga det vi eller altså jeg da gjør, men det gjør
jeg altså ikke, med mindre den jeg dyrker sex med legger noe
annet i det, hvilket jo dessverre skjer iblant. Men det er ikke
mitt problem, alle som dyrker sex med noen de ikke kjenner må
ikke forvente noe mer enn som så. Så noen ganger blir det et
engangsknald, andre ganger varer det kanskje ei uke, men mer enn
ei uke er det ikke mange menn som er verdt *GGG*
--
Lillie
| |
Mic (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-06-02 20:37 |
|
"Lillie Brent" <brentbarn@msn.com> wrote in message
news:lj7kgu4t7sqr1m7qi2pp2u1mkcm87nn0qj@4ax.com...
> Anita skrev:
> >"Mic" skrev
>
> Hei Anita og Mic
> Får jeg lige komme med noen kommentarer...
Så skidt da..... ;.-)
*SNIP et helt indlæg...
Som talt ud af min mund......
Mic
| |
Lillie Brent (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lillie Brent |
Dato : 15-06-02 02:38 |
|
Mic skrev:
>
>"Lillie Brent" <brentbarn@msn.com> wrote in message
>news:lj7kgu4t7sqr1m7qi2pp2u1mkcm87nn0qj@4ax.com...
>> Anita skrev:
>> >"Mic" skrev
>>
>> Hei Anita og Mic
>> Får jeg lige komme med noen kommentarer...
>
>Så skidt da..... ;.-)
>
>*SNIP et helt indlæg...
>
>Som talt ud af min mund......
Så bra at vi endelig kunne være enig i NOE...
--
Lillie
| |
Mic (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 15-06-02 07:34 |
|
>
> Så bra at vi endelig kunne være enig i NOE...
>
Whooops. DAMMIT!
Mic
| |
Lillie Brent (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lillie Brent |
Dato : 15-06-02 23:28 |
|
Mic skrev:
>
>
>>
>> Så bra at vi endelig kunne være enig i NOE...
>>
>
>Whooops. DAMMIT!
Your mistake...
--
Lillie
| |
Mic (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 16-06-02 19:57 |
|
>
> Your mistake...
Sæt et kryds i kalenderen. Det er den første i år....
Mic
| |
John Sahl (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 16-06-02 20:01 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message news:3d0cdf5d$0$675$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Sæt et kryds i kalenderen. Det er den første i år....
*host*
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Lillie Brent (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lillie Brent |
Dato : 16-06-02 23:09 |
|
Mic skrev:
>
>>
>> Your mistake...
>
>Sæt et kryds i kalenderen. Det er den første i år....
*Yeaaa* Mon to hvor mange flere det blir?
--
Lillie
| |
Mic (17-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 17-06-02 07:43 |
|
>
> *Yeaaa* Mon to hvor mange flere det blir?
Jeg begår i snit to om året. Så regn selv efter....*G*
Mic
| |
Lillie Brent (17-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lillie Brent |
Dato : 17-06-02 21:50 |
|
Mic skrev:
>
>>
>> *Yeaaa* Mon to hvor mange flere det blir?
>
>Jeg begår i snit to om året. Så regn selv efter....*G*
I snitt ja, og dette blir året som avviker i antall oppad! *G*
Men altså, burde ikke denne intelligente debatt vært futet et
sted?
--
Lillie
| |
Tomas O. (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 14-06-02 21:18 |
|
Lillie Brent skrev:
SNIP Smukt sagt.
>
> Det som som gjør at du virker noe nedlatende overfor de som
> fritt dyrker sex for sjov, er at du kanskje tror noen blir
> skuffet eller lider last pga det vi eller altså jeg da gjør,
> men det gjør jeg altså ikke, med mindre den jeg dyrker sex
> med legger noe annet i det, hvilket jo dessverre skjer
> iblant. Men det er ikke mitt problem, alle som dyrker sex med
> noen de ikke kjenner må ikke forvente noe mer enn som så. Så
> noen ganger blir det et engangsknald, andre ganger varer det
> kanskje ei uke, men mer enn ei uke er det ikke mange menn som
> er verdt *GGG*
Ej heller kvinder.
Hilsen
Tomas
--
I hate quotations. Tell me what you know.
Ralph Waldo Emerson
| |
Lillie Brent (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lillie Brent |
Dato : 15-06-02 02:38 |
|
Tomas O. skrev:
>Lillie Brent skrev:
>
>SNIP Smukt sagt.
>>
>> Det som som gjør at du virker noe nedlatende overfor de som
>> fritt dyrker sex for sjov, er at du kanskje tror noen blir
>> skuffet eller lider last pga det vi eller altså jeg da gjør,
>> men det gjør jeg altså ikke, med mindre den jeg dyrker sex
>> med legger noe annet i det, hvilket jo dessverre skjer
>> iblant. Men det er ikke mitt problem, alle som dyrker sex med
>> noen de ikke kjenner må ikke forvente noe mer enn som så. Så
>> noen ganger blir det et engangsknald, andre ganger varer det
>> kanskje ei uke, men mer enn ei uke er det ikke mange menn som
>> er verdt *GGG*
>
>Ej heller kvinder.
Oops!
--
Lillie
| |
Henning (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 15-06-02 07:26 |
|
Lillie Brent <brentbarn@msn.com> skrev i en meddelelse
news:lj7kgu4t7sqr1m7qi2pp2u1mkcm87nn0qj@4ax.com...
Hej Lillie
Som du synes jeg der absolut ikke noget forkert i at dyrke sex
udelukkende for sjov
Der var en gang hvor jeg kunne og ville have dyrket
sex med enhvær nogenlunde attraktiv kvinde, der
kunne tænde mig som type, uden jeg af den grund
behøvede at se efter et parforholds relation til hende
Og på den tiden levede jeg sammen med en kvinde,
der var interesseret i partnerbytning , hun og jeg
søgte og fandt andre par, men kasserede også
mange, fordi enten de begge eller een af dem ikke
tændte os begge, eller en af os, de bifile "kærester"
min kone pressenterede mig for, kunne jeg da godt
have sex med, det var utroligt spændende og sjovt,
alle parter gjore det for at dække egne behov for
sex og var vel hyber seksuelt aktive, både i egne
parforhold og ved partner-bytning ( Jeg tænder nu
ikke på mænd, så hvad den part angik, så var det om
min daværende partner gjore det eller ej, der bestemte
om vi skulle kaste os ud i sex med det par, for ingen
af os var i stand til at unde hinande sex med andre, hvis
vi ikke selv fik noget samtidig) ( bortset fra de bifile
kvinder min x-kone støvede op opg tog med hjem til
pige/trekan-sex)
I dag lever jeg i et forhold, hvor vi har aftalt ikke at
dyrke sex med andre, min kone har fra sit forrige
forhold nogle dårlige erfaringer med partnerbytning
i form af hendes x-partner blev jaloux hvis hun fik
noget ud af det  Den lille mand følte ikke han slog
til, hvis hun syntes det var godt, på trods af hun jo ikke
dengang kunne få orgasme, han var skide ræd for, at
en anden mand, måske var " mere mand" end han!
Jeg har aldrig dyrket sex med nogle jeg ikke har
haft den sympati for og nysgerrighed omkring, at
vedkommende evt. var en mulig partner, når jeg
har været single, min indgangsvinkel har vist
mere være forelsket, end liderlighed, når jeg har
forsøgt mig, jeg har altid afstået fra sex, hvis jeg
kunne se, at en kvinde var indladende/eftergivende
på grund af problemer, ensomhed, ked af det hed
etc. etc.
MVH
Henning
| |
Lillie Brent (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lillie Brent |
Dato : 15-06-02 23:28 |
|
Henning skrev:
>Lillie Brent <brentbarn@msn.com> skrev i en meddelelse
Hej Henning
>Som du synes jeg der absolut ikke noget forkert i at dyrke sex
>udelukkende for sjov
Det høres da godt ud... :)
>Der var en gang hvor jeg kunne og ville have dyrket
>sex med enhvær nogenlunde attraktiv kvinde, der
>kunne tænde mig som type, uden jeg af den grund
>behøvede at se efter et parforholds relation til hende
>Og på den tiden levede jeg sammen med en kvinde,
>der var interesseret i partnerbytning , hun og jeg
>søgte og fandt andre par, men kasserede også
>mange, fordi enten de begge eller een af dem ikke
>tændte os begge, eller en af os, de bifile "kærester"
>min kone pressenterede mig for, kunne jeg da godt
>have sex med, det var utroligt spændende og sjovt,
Det kan jeg godt forstå, og det er vel slik jeg også ser på den
sagen, selv om det ikke er praksis i dag. Min partner er ikke med
på det, han ville ikke takle det slik du beskriver, spesielt ikke
om jeg tok med hjem en mann *G* Men det gjør ikke noe om vi har
ulikt syn på dette fordi vi er enige om å ikke ta med noen tredje
person i forholdet, og har det godt med det. Hadde han hatt samme
syn som meg, kunne nok ting vært helt annerledes, men jeg plages
ikke over ting jeg ikke kan få, - sånt har man fantasi nok for å
utdybe...
>alle parter gjore det for at dække egne behov for
>sex og var vel hyber seksuelt aktive, både i egne
>parforhold og ved partner-bytning ( Jeg tænder nu
>ikke på mænd, så hvad den part angik, så var det om
>min daværende partner gjore det eller ej, der bestemte
>om vi skulle kaste os ud i sex med det par, for ingen
>af os var i stand til at unde hinande sex med andre, hvis
>vi ikke selv fik noget samtidig) ( bortset fra de bifile
>kvinder min x-kone støvede op opg tog med hjem til
>pige/trekan-sex)
Det der høres bare sjov ud, nesten så jeg blir sliten blot ved
tanken... *G* Men altså, en gang iblant bare...
>I dag lever jeg i et forhold, hvor vi har aftalt ikke at
>dyrke sex med andre, min kone har fra sit forrige
>forhold nogle dårlige erfaringer med partnerbytning
>i form af hendes x-partner blev jaloux hvis hun fik
>noget ud af det Den lille mand følte ikke han slog
>til, hvis hun syntes det var godt, på trods af hun jo ikke
>dengang kunne få orgasme, han var skide ræd for, at
>en anden mand, måske var " mere mand" end han!
Jo, jeg kan godt forstå at det kan by på problemer for enkelte å
akseptere at sin kjæreste har det godt med en annen. Selv har jeg
aldri prøvd det, så jeg vet ikke helt hvordan jeg selv ville
reagere. Ting blir ikke helt slik i praksis som man forut har
tenkt seg. Jeg er ikke særlig sjalu, men kunne godt tenke meg at
jeg kunne få litt prestasjonsangst i en slik situasjon.
Det samme gjelder om man er alene men sammen med et par, så er
man noe engstelig for slike reaksjoner fra en av partene, eller
at man bare ikke skal makte av forventningene de måtte stille, så
trekanter kan være noe slitsomme om man ikke treffer rett. Ikke
liker jeg å kjenne et par FOR godt heller, - da kan det lett bli
for intimt.
>Jeg har aldrig dyrket sex med nogle jeg ikke har
>haft den sympati for og nysgerrighed omkring, at
>vedkommende evt. var en mulig partner, når jeg
>har været single, min indgangsvinkel har vist
>mere være forelsket, end liderlighed, når jeg har
>forsøgt mig, jeg har altid afstået fra sex, hvis jeg
>kunne se, at en kvinde var indladende/eftergivende
>på grund af problemer, ensomhed, ked af det hed
>etc. etc.
Nei, jeg har heller aldri hatt sex med noen jeg ikke synes bra
om. Man har jo en viss sjette sans for hva man kan like og ikke,
eller hva man legger vekt på når man skal velge seg et "offer"
*G* Og utseendet eller alder er sjelden et av kriteriene. Er jeg
på jakt etter et onenight stand, vil jeg helst ikke vite for mye
personlig om vedkommende heller, det er nok han er hyggelig og
grei å være sammen med der og da. Så forelskelse er det vel ikke
for min del, - i såfall måtte det bli "forelsket i
gjerningsøyeblikket" Og da er man vel fritatt for alt? *GGG*
--
Lillie
| |
Henning (17-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 17-06-02 05:32 |
|
Lillie Brent <brentbarn@msn.com> skrev i en meddelelse
news:9ccngusbo96tmq7fhmmp9vtftpa6g1bkq5@4ax.com...
> Henning skrev:
>> Lillie Brent <brentbarn@msn.com> skrev i en meddelelse
>
> Hej Henning
Hej Lillie
> Hadde han hatt samme
> syn som meg, kunne nok ting vært helt annerledes, men jeg plages
> ikke over ting jeg ikke kan få, - sånt har man fantasi nok for å
> utdybe...
Hurra for fantasien *GGG*
Jeg må dyrke nogle af mine i fantasien, for min kone
har ikke de preferancer som jeg har, jeg er *S´er*
Og hun absolut ikke til M
> Så forelskelse er det vel ikke
> for min del, - i såfall måtte det bli "forelsket i
> gjerningsøyeblikket" Og da er man vel fritatt for alt? *GGG*
Ja sådan kan det også udtrykkes *GGG*
MVH
Henning
| |
Lillie Brent (17-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lillie Brent |
Dato : 17-06-02 21:50 |
|
Henning skrev:
>Lillie Brent <brentbarn@msn.com> skrev i en meddelelse
Hej Henning
>Hurra for fantasien *GGG*
>Jeg må dyrke nogle af mine i fantasien, for min kone
>har ikke de preferancer som jeg har, jeg er *S´er*
>Og hun absolut ikke til M
Hmm... Det der er bra urettferdig *G* Min kjæreste liker M, og
jeg er absolutt ingen god S, - Men det er sgu ikke han heller
*GGG* Verden er urettferdig, og slett ikke perfekt. Hva med en
liten byttehandel?
--
Lillie
| |
Henning (18-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 18-06-02 04:35 |
|
Lillie Brent <brentbarn@msn.com> skrev i en meddelelse
news:v7esgus0p4f9g8mhjra9ojtfkpu20ugv0d@4ax.com...
> Henning skrev:
>> Lillie Brent <brentbarn@msn.com> skrev i en meddelelse
>
> Hej Henning
>
>> Hurra for fantasien *GGG*
>> Jeg må dyrke nogle af mine i fantasien, for min kone
>> har ikke de preferancer som jeg har, jeg er *S´er*
>> Og hun absolut ikke til M
>
> Hmm... Det der er bra urettferdig *G* Min kjæreste liker M, og
> jeg er absolutt ingen god S, - Men det er sgu ikke han heller
> *GGG* Verden er urettferdig, og slett ikke perfekt. Hva med en
> liten byttehandel?
Hvis i begge er M, kan det godt være lidt svært at svinge mellem
at være M og S, Hanne L. gør det, eller eksperimenterer med det
Byttehandel? *GGG* Næh, men jeg vil da gerne tage jer
under kærlig behandling som par ( een af mine fantasier)*GGG*
Der er ikke den ting i ikke skulle gøre eller ikke få lov til at gøre *GGG*
Måske.... eller måske........? *GGG*
MVH
Henning
| |
Hanne L (23-06-2002)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 23-06-02 17:45 |
|
Henning skrev i en meddelelse
news:3d0eaa73$0$27701$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk
Hej Henning og Lillie
Lillie Brent skrev
>> Hmm... Det der er bra urettferdig *G* Min kjæreste liker M,
>> og jeg er absolutt ingen god S, - Men det er sgu ikke han
>> heller *GGG* Verden er urettferdig, og slett ikke perfekt.
>> Hva med en liten byttehandel?
> Hvis i begge er M, kan det godt være lidt svært at svinge
> mellem at være M og S, Hanne L. gør det, eller
> eksperimenterer med det
Og det er vellykket, som jeg opfatter det, da jeg har begge
sider i mig. Men det har nu kun været S-siden, der er
blevet dyrket efter min forrige kæreste, da min sidste var
m´er. Og nu har jeg nok heller ingen slave længere
Ikke, at det er noget problem at få ligeså mnage nye, jeg
kunne tænke mig, da der er "mangel på" herskerinder, men
der skal mere til end lige S/M-forholdet for mig, for at det
kan fungere.
Og jeg savner at bruge min m-side.
Kærlig hilsen
Hanne L
--
"Det, der sker nu, er livet.
Det, du håber vil ske, er ikke livet."
| |
Anita (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 16-06-02 13:39 |
|
"Lillie Brent" <brentbarn@msn.com> skrev
> Hei Anita og Mic
> Får jeg lige komme med noen kommentarer...
Be my guest. Altid rart at høre forskellige meninger om et enme.
[Klipper hist og pist]
> Jeg har en kjæreste som ligner på deg Anita, han var ikke enkel å
> score, og han synes egentlig at piger er noe herk til han har
> forelsket seg i dem, og heller ikke DA er han lett å få til
> sengs, - i starten *G*
Sådan var/er min kæreste også. Og det har jeg stor respekt for.
> Så at det finnes fyrer som ikke søker
> etter sex hele tiden, er hevet over enhver tvil.
Tak! Det var bare det der var min pointe!
> Å gjøre sex til noe mer hellig
> mellom to personer enn alle andre "bånd" man binder, mener jeg er
> urimelig. Men det er nå meg da...
Tja, sådan er vi jo så forskellige. Heldigvis...
> impulssex kan være utrolig befriende iblant... *G*
Det er jeg slet ikke uening i.
> Det som som gjør at du virker noe nedlatende overfor de som fritt
> dyrker sex for sjov,
Det er på ingen måde min intension at virke nedladende over for nogen. Som
jeg har forsøgt at skrive til Mic adskillige gange, forsøger jeg ikke at
gøre mig til dommer over, hvad andre gør. Jeg forklarer bare, hvad jeg selv
foretrækker og hvad jeg har størst respekt for. Jeg anser ikke min mening
som en dom eller det mest korrekte, hvis andre tror det er det dem, der er
gal på den.
> er at du kanskje tror noen blir skuffet
> eller lider last pga det vi eller altså jeg da gjør, men det gjør
> jeg altså ikke,
Det mener jeg ikke, at jeg har påstået???
> med mindre den jeg dyrker sex med legger noe
> annet i det, hvilket jo dessverre skjer iblant.
> Men det er ikke mitt problem, alle som dyrker sex med noen de ikke kjenner
må
> ikke forvente noe mer enn som så.
Det er jeg helt enig i.
> Så noen ganger blir det et
> engangsknald, andre ganger varer det kanskje ei uke, men mer enn
> ei uke er det ikke mange menn som er verdt *GGG*
Jeg ved ikke om det fremgår af det jeg har skrevet at jeg ikke ved hvad et
engangsknald er. Det ved jeg godt, og har ikke haft større forventning til
foretagendet end forløsning.
Venligst Anita
| |
Lillie Brent (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : Lillie Brent |
Dato : 16-06-02 21:15 |
|
Anita skrev:
>"Lillie Brent" <brentbarn@msn.com> skrev
>[Klipper en masse]
>Det er på ingen måde min intension at virke nedladende over for nogen. Som
>jeg har forsøgt at skrive til Mic adskillige gange, forsøger jeg ikke at
>gøre mig til dommer over, hvad andre gør. Jeg forklarer bare, hvad jeg selv
>foretrækker og hvad jeg har størst respekt for. Jeg anser ikke min mening
>som en dom eller det mest korrekte, hvis andre tror det er det dem, der er
>gal på den.
Nei, det var et dårlig valgt ord "nedlatende", og egentlig ikke
det jeg mente, beklager. Det var bare dine motforestillinger
eller uvilje/meninger mot den type fri sex som Mic gav uttrykk
for jeg mente... Men jeg tror vi er ganske enige i det meste, og
har respekt for at andre kan mene noe annet enn vi slv mener i de
ulike situasjoner, og det er jo heldigvis lov *G*
>> er at du kanskje tror noen blir skuffet
>> eller lider last pga det vi eller altså jeg da gjør, men det gjør
>> jeg altså ikke,
>
>Det mener jeg ikke, at jeg har påstået???
Nei, det har du ikke, jeg bare tenkte at du muligens kunne tenke
i den retning, for det er ikke alltid like enkelt å gjøre alle
til lags... noen blir jo ofte såret underveis selv om man prøver
å unngå det.
Ha en fortsatt fin søndag.
Knus
--
Lillie
| |
Anita (20-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 20-06-02 11:30 |
|
"Lillie Brent" skrev
[Klipper]
> Nei, det var et dårlig valgt ord "nedlatende", og egentlig ikke
> det jeg mente, beklager. Det var bare dine motforestillinger
> eller uvilje/meninger mot den type fri sex som Mic gav uttrykk
> for jeg mente... Men jeg tror vi er ganske enige i det meste, og
> har respekt for at andre kan mene noe annet enn vi slv mener i de
> ulike situasjoner, og det er jo heldigvis lov *G*
Men jeg har faktisk ikke modvilje mod "fri sex" eller hvad I nu vil kalde
det. Jeg siger bare:
- ikke alle mænd tænker sådan, eller udøver det.
- jeg får personligt ikke noget ud af det
- det er ikke passende i alle situationer at udøve det (eksempelvis hvis man
er i parforhold, eller hvis den anden forelsker sig og man selv bare har
lyst til sex)
> Nei, det har du ikke, jeg bare tenkte at du muligens kunne tenke
> i den retning, for det er ikke alltid like enkelt å gjøre alle
> til lags... noen blir jo ofte såret underveis selv om man prøver
> å unngå det.
Det er sandt. Men så længe man tænker sig om og ikke bevidst sårer eller
udnytter andre mennesker, ser jeg ingen problemer.
> Ha en fortsatt fin søndag.
I lige måde
Venligst Anita
| |
Mic (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-06-02 20:34 |
|
>
> Udelukkende at betragte sex som "sjov og ballade" synes jeg er lige så
> snævert, som det er at anklage alle mænd for at tænke med pikken.
Pladder. SEX er sjov og ballade. Elskov noget ganske andet.....
>
>
> Så du synes ALTID det er passende at folk følger deres lyster?!?!?
Generelt ja.
> Jeg gør mig ikke til dommer og HVAD der er passende og upassende, det må
du
> sgu selv om. Jeg konstaterer bare at ALT ikke nødvendigvis er passende,
bare
> fordi man har lyst til det.
Says who? Og det der fis med at flertallet bestemmer holder IKKE.
>
> Ja desværre, og der er jo nok en grund til at de er det.
Sgutte nødvendigvis....
>
> Eller fordi ingen har lært jer, at det kan være særdeles upassende at stå
og
> vifte med pikken, og lade vandet på steder, hvor det bagefter stinker af
> pommern til! Der er sgu ingen der skal pisse mere, end at de kan holde sig
5
> minutter til de kan komme på et wc. Men nej, mig selv, mig selv og mine
> behov er jo det vigtigste her i livet, ikk'?
Forvrænget fjendebillede. Jeg mener ikke at man partout skal stå og pisse
hovrsomhelst, men en vejgrøft generer sgu ikke nogen.....
Desuden kan kvinder være nøjagtigt ligeså slemme til det....
>
> Der er nok ingen, der dør af sult, af at vente til, de er kommet gennem
> kassen og til varene reelt er deres, vel?
Varen tilhører kunden i det øjeblik kunden tager den i brug. At der er tale
om forskudt betaling er noget ganske andet, men det er et rent retsjuridisk
spørgsmål.
>
> Hvem definerer så hvad der er til skade eller gene for andre? Det gør du?
Ja
> okay, hvem er det så lige, der gør sig til dommer???
Fysisk skade og fysisk gene er nu ret let at definere. jeg snakekr kke om at
nogle kan finde forskellige ting ulækre eller lignende, men om der er tale
om en reel skade på andre.
>
> Fedt argument.
Ja, ikke? *G*
>
> Good for you.
Tak.
>
> Jeg er skam også bevidst om, hvad jeg har lyst til og ikke lyst til. Tro
> ikke at man er svag eller dum, bare fordi ens selvtillid ikke er tiptop.
Om
> jeg hviler i mig selv... det er jeg ret sikker på, men er nok ikke gammel
> nok til at vide det endnu.
Dum: Nej. Svag: Jo. IMHO. Mht. at hvile i sig selv, er du ikke i tvivl,
når/hvis du gør det. Men vil du i ramme alvor påstå at du ALDRIG har følt
dig tiltrukket af andre mænd, når du har været i forhold?
>
> Jeg gør mig ikke til dommer, jeg kan altså ikke se, hvor du har det fra.
Jeg
> siger bare, at du ikke nødvendigvis har ret. Og så beskriver jeg, hvad der
> er rigtig og forkert for MIG. Det kan du jo af gode grunde ikke klandre
mig
> for at være "dommer" over.
Gør jeg skam heller ikke. men jeg opponerer imod at DU nedgør det at f.eks.
jeg vedkender mig hvad mine lyster og behov er.
>
> Nej da, heldigvis ikke.'
Godtså!
Mic
| |
Bo Warming (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-06-02 20:48 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message
news:3d0a452d$0$688$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> >
> > Udelukkende at betragte sex som "sjov og ballade" synes jeg er lige så
> > snævert, som det er at anklage alle mænd for at tænke med pikken.
>
>
> Pladder. SEX er sjov og ballade. Elskov noget ganske andet.....
>
Lad os lige høre en knivskarp definitionsforskel mellem sex-elskov-erotik
Det er præcis det samme - blot er første ord dejlig kort (og hentyder på
engelsk til køn), det næste er gammeldags, og det sidste lidt
lyrisk/videnskabeligt.
Det handlede engang om formering, men allerede hos aber er det om VILJEN TIL
MAGT, og kan man bestige mange ledende hunner, er man magtfuld. Og kan man
få højrang-flokfæller til at nusse ens pels, er man højt på strå.
Eller ler af ens vitser - jo "sjov og ballade" indgår i den hårde magtkamp.
Den der kun tar sjov for sjov og alvor kun alvorligt, har fattet begge dele
dårligt.
> > Så du synes ALTID det er passende at folk følger deres lyster?!?!?
>
> Generelt ja.
Når ingen generes fysisk, bør alt være OK.
Hvis de tager anstød af knubbede ord eller ikke-ætsende lugtforurening(3
dobbelt salmiakspiritus er vold)
så er det under bagatelgrænsen
Hvis muhamedanere kaldes fåreskubbere eller overkriminelle , skal de lære at
sådan er dansk frisprog og være taknemlige for at de bliver vist tillid og
hærdes til integration.
Der er en kløft mellem vold og ord, og hvis piger ikke kan lide at bo sammen
med en fyr der giver lussinger når han er fuld, så må de flytte _før_ de får
børn med ham. At brokke sig over lugten i bageriet, når de gik der ind med
åbne øjne og næse, er slattent og frastødende.
| |
Mic (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 14-06-02 21:04 |
|
> >
> Lad os lige høre en knivskarp definitionsforskel mellem sex-elskov-erotik
>
Definitionsforskel: Elskov er når der er følelser indblandet. Sex er, når
der IKKE er.....
Generelt enig i resten...
Mic
| |
Bo Warming (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-06-02 21:42 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message
news:3d0a4c3a$0$680$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > >
> > Lad os lige høre en knivskarp definitionsforskel mellem
sex-elskov-erotik
> >
>
>
> Definitionsforskel: Elskov er når der er følelser indblandet. Sex er, når
> der IKKE er.....
"The zipless fuck is The purest thing there is. And it is rarer than The
unicorn. And I have never had one. ERICA JONG
Jeg mener ligesom denne nulevende kvindesagsforfatter, at selv
hor-bol-knep(sex) har ofte masser af følelser og sjæl.
Vulgariteten er ofte en falsk facade, og bag sig gemmer perverse og
vidunderlige højdepunkter af nydelse.
Stodderen - eller den luderstorforbrugende , berømte
Maigret-kriminalromanforfatter George Simenon - der bruger alle penge på at
gå til den ene glædespige efter den anden og gejler sig op til vilde pikante
fantasier, har måske
kunstneriske oplevelser, der overskygger mange kærestepars pligtknald hver
lørdag
- den ny bog "Utroskab", skulle udstille de tyve intellektuelle bidragydere,
bl.a. Peter Duetoft og Jane Åmund, som jordens kedeligste moraliserende
tørvetrillere.
"Der er kun få ærbare kvinder, som ikke er kede af deres métier.
Rochefoucauld
" Hvis en kvinde ikke har et lille anstrøg af en luder i sig, er hun som
regel en vissenpind. D.H. Lawrence
"I love prostitution in and for itself ...In the very notion of prostitution
there is such a complex convergence of lust and bitterness, such a frenzy of
muscle and sound of gold, such a void in human relations, that the very
sight of it makes one dizzy! And how much is learned there! And one is so
sad! And one dreams so well of love! Gustave Flaubert
Flaubert told us, `Such was my vanity when I was young that when I visited a
brothel with my frinds I always took the ugliest girl and insisted on
screwing her in front of them all without taking my cigar out of my mouth.
It was no fun for me: I just did it for the spectators.´ Goncourt
Brothers
| |
Anita (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 16-06-02 14:09 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> skrev
Hej igen
> Pladder. SEX er sjov og ballade. Elskov noget ganske andet.....
Så er vi enige.
> > Så du synes ALTID det er passende at folk følger deres lyster?!?!?
> Generelt ja.
Her er vi ikke enige...
> > Jeg gør mig ikke til dommer og HVAD der er passende og upassende, det må
> du
> > sgu selv om. Jeg konstaterer bare at ALT ikke nødvendigvis er passende,
> bare
> > fordi man har lyst til det.
>
> Says who? Og det der fis med at flertallet bestemmer holder IKKE.
> > Der er sgu ingen der skal pisse mere, end at de kan holde sig
> > 5 minutter til de kan komme på et wc. Men nej, mig selv, mig selv og
mine
> > behov er jo det vigtigste her i livet, ikk'?
>
> Forvrænget fjendebillede. Jeg mener ikke at man partout skal stå og pisse
> hovrsomhelst, men en vejgrøft generer sgu ikke nogen.....
Enig. Men så siger du også netop, at der ER tidspunkter og steder, hvor det
ikke er passende og hvor man af samme årsag må udskyde sit umiddelbare behov
bare en anelse.
> Desuden kan kvinder være nøjagtigt ligeså slemme til det....
Men alligevel ikke helt. Som kvinde til festival(eller lign.) ved man, at
man skal vandre mod toiletterne i god tid før man er totalt trængende, for
der er ALTID kø. Køen til herretoiletterne er aldrig ret lang, for de fleste
mænd finder en busk. Og der er sørme mange, der i deres brandert ikke er ret
diskrete.
> Varen tilhører kunden i det øjeblik kunden tager den i brug. At der er
tale
> om forskudt betaling er noget ganske andet, men det er et rent
retsjuridisk
> spørgsmål.
Det kan godt være. Jeg er ikke jurist så det kender jeg intet til. Jeg har
bare lært, at man ikke må tage noget, der ikke er ens eget. Adskillige af de
føromtalte kunder i Bilka har endda den frækhed at efterlade papiret til det
fortærede produkt i butikken og dermed 'glemme' at betale. Det er jo tyveri,
men det tænker folk bare ikke på, for ungen var jo sulten og umulig, så
selvf. skulle han/hun jo have en kinder mælkesnitte eller hva' fa'en det
hedder.
> Fysisk skade og fysisk gene er nu ret let at definere. jeg snakekr kke om
at
> nogle kan finde forskellige ting ulækre eller lignende, men om der er tale
> om en reel skade på andre.
Så psykiske skader tæller ikke?
> Dum: Nej. Svag: Jo. IMHO. Mht. at hvile i sig selv, er du ikke i tvivl,
> når/hvis du gør det. Men vil du i ramme alvor påstå at du ALDRIG har følt
> dig tiltrukket af andre mænd, når du har været i forhold?
Jow da. Det tror jeg da de fleste har. Hvad kan du konkludere på den
baggrund?
> Gør jeg skam heller ikke. men jeg opponerer imod at DU nedgør det at
f.eks.
> jeg vedkender mig hvad mine lyster og behov er.
Du misforstår. Jeg synes det er sundt at være bevidst om sine behov og hvad
man har lyst til/ikke lyst til. Men jeg synes også det er sundt at være i
stand til at udsætte et behov, i de tilfælde hvor det ikke kan eller bør
opfyldes præcis nu.
Venligst Anita
| |
Mic (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 16-06-02 20:12 |
|
>
> Så er vi enige.
Ye - Haa....
> Her er vi ikke enige...
Mindre Ye - Haa.... *G*
>
> Enig. Men så siger du også netop, at der ER tidspunkter og steder, hvor
det
> ikke er passende og hvor man af samme årsag må udskyde sit umiddelbare
behov
> bare en anelse.
Midt på kirkegulvet under en prædiken ville jeg nok finde lettere
upassende. Alt med måde, ikke?
>
> Men alligevel ikke helt. Som kvinde til festival(eller lign.) ved man, at
> man skal vandre mod toiletterne i god tid før man er totalt trængende, for
> der er ALTID kø. Køen til herretoiletterne er aldrig ret lang, for de
fleste
> mænd finder en busk. Og der er sørme mange, der i deres brandert ikke er
ret
> diskrete.
Nu blander du alkohol ind i billedet. jeg opererer ud fra en almindelig
begavet, ædru person. Alt andet er extremer i større eller mindre grad.....
>
> Det kan godt være. Jeg er ikke jurist så det kender jeg intet til. Jeg har
> bare lært, at man ikke må tage noget, der ikke er ens eget. Adskillige af
de
> føromtalte kunder i Bilka har endda den frækhed at efterlade papiret til
det
> fortærede produkt i butikken og dermed 'glemme' at betale. Det er jo
tyveri,
> men det tænker folk bare ikke på, for ungen var jo sulten og umulig, så
> selvf. skulle han/hun jo have en kinder mælkesnitte eller hva' fa'en det
> hedder.
Hvis kunden efterlader papiret er der tale om en berigelsesforbrydelse i
form af butikstyveri. Standard straffen for en førstegangsforseelse af den
kaliber takseres til en bøde på 500.- Betaler kunden derimod for varen ved
kassen er der blot tale om forskudt betaling.
>
> Så psykiske skader tæller ikke?
Nope.
>
> Jow da. Det tror jeg da de fleste har. Hvad kan du konkludere på den
> baggrund?
At du har nogle behov som DU tilsyneladende ignorerer. Og det mener jeg
personligt er forkert......
>
> Du misforstår. Jeg synes det er sundt at være bevidst om sine behov og
hvad
> man har lyst til/ikke lyst til. Men jeg synes også det er sundt at være i
> stand til at udsætte et behov, i de tilfælde hvor det ikke kan eller bør
> opfyldes præcis nu.
Kan: Ja. Bør: Bullshit!
Mic
| |
Bo Warming (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 16-06-02 20:57 |
|
"Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message
news:3d0ce2e2$0$667$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > Det kan godt være. Jeg er ikke jurist så det kender jeg intet til. Jeg
har
> > bare lært, at man ikke må tage noget, der ikke er ens eget. Adskillige
af
> de
> > føromtalte kunder i Bilka har endda den frækhed at efterlade papiret til
> det
> > fortærede produkt i butikken og dermed 'glemme' at betale. Det er jo
> tyveri,
> > men det tænker folk bare ikke på, for ungen var jo sulten og umulig, så
> > selvf. skulle han/hun jo have en kinder mælkesnitte eller hva' fa'en det
> > hedder.
>
> Hvis kunden efterlader papiret er der tale om en berigelsesforbrydelse i
> form af butikstyveri. Standard straffen for en førstegangsforseelse af den
> kaliber takseres til en bøde på 500.- Betaler kunden derimod for varen ved
> kassen er der blot tale om forskudt betaling.
Det lyder logisk, at juraen er sådan. Men hvordan er virkeligheden?
Jeg har set en butiksdetektiv eller ansat oplyse kassedamen at foruden de
fremlagte varer skal der betales for produkt-X som er spist ifølge dette
vidne. Og synderen krøb sammen og betalte.
Altså en lovlydig eller egosvag type.
Men hvis det er et forhærdet tidselgemyt, der benægter at have spist X
uanset om den tomme emballage holdes frem, så vil man næppe ringe efter
politiet for det står jo påstand mod påstand og sagen er for lille til en
DNA-test på kundens maveindhold
| |
Steen Johansen (17-06-2002)
| Kommentar
Fra : Steen Johansen |
Dato : 17-06-02 00:58 |
|
"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:346P8.59476$N46.1938638@news010.worldonline.dk...
> "Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote in message
> news:3d0ce2e2$0$667$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> > > Det kan godt være. Jeg er ikke jurist så det kender jeg intet til. Jeg
> har
> > > bare lært, at man ikke må tage noget, der ikke er ens eget. Adskillige
> af
> > de
> > > føromtalte kunder i Bilka har endda den frækhed at efterlade papiret
til
> > det
> > > fortærede produkt i butikken og dermed 'glemme' at betale. Det er jo
> > tyveri,
> > > men det tænker folk bare ikke på, for ungen var jo sulten og umulig,
så
> > > selvf. skulle han/hun jo have en kinder mælkesnitte eller hva' fa'en
det
> > > hedder.
> >
> > Hvis kunden efterlader papiret er der tale om en berigelsesforbrydelse i
> > form af butikstyveri. Standard straffen for en førstegangsforseelse af
den
> > kaliber takseres til en bøde på 500.- Betaler kunden derimod for varen
ved
> > kassen er der blot tale om forskudt betaling.
Bøden er 300kr og for at parkerer ulovligt er den 200 mere
MvH Steen
>
| |
Mic (17-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 17-06-02 06:21 |
|
>
> Bøden er 300kr og for at parkerer ulovligt er den 200 mere
Grundtaksten er 500.- kroner som før skrevet, En parkeringsAFGIFT (der er
ikke tale om en bøde) koster 510.-
Check dine referencer en anden gang....
Mic
| |
Chokmah (17-06-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 17-06-02 07:25 |
|
On Mon, 17 Jun 2002 07:20:30 +0200, "Mic" <mico@mandezonen.dk> wrote:
HI MIc
>
>>
>> Bøden er 300kr og for at parkerer ulovligt er den 200 mere
>
>Grundtaksten er 500.- kroner som før skrevet, En parkeringsAFGIFT (der er
>ikke tale om en bøde) koster 510.-
>Check dine referencer en anden gang....
Nu skal jeg lige høre hvis man for en bøde for at holde i vejen for
bussen køre for stærkt - på cykel stien osv
for man så en bøde eller bliver man pålagt en afgaift ?
jeg har så ofte tænkt på min emtionelle fader som en slags kriminel da
den enste strafbare forsels han har begåed er ved 2 lejligheder
uafhænigt af hianden kørt mellem 10 og 20 km hurtiger ind tilladt
min moder havde mistet det ene bag lys og fik også en bøde for det -
er disse mennesker kriminelle eller har de fåed pålagt en - afgift ?
MvH
Bo M Mogensen
fut :dk.snak.snik
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html http://alice.vincent.net/78.html#The_Quiet_Room
| |
Chokmah (17-06-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 17-06-02 07:12 |
|
On Mon, 17 Jun 2002 01:58:06 +0200, "Steen Johansen"
<steen.belle@post.tele.dk> wrote:
Kære Steen
tak for at dele dette med dss :
>Bøden er 300kr og for at parkerer ulovligt er den 200 mere
jeg troede slet ikke man ku få bøder under 510 kr ? det er
ihvertilfælled hvad de reklamere med i hovedestads området for at
parkere på en sådan måde at det vanskliggøre HT bus linjer at sætte
derres passaseger af ved stoppe steder !
MvH
Bo M Mogensen
fut :dk.snak.snik
--
http://www.chokmah.dk/
No Tame dog is gonna take my bone (Lou Reed)
To live outside the law, you must be honest.(Dylan)
http://ww21.tiki.ne.jp/~wildside/tabs/magic_and_loss.html http://alice.vincent.net/78.html#The_Quiet_Room
| |
Anita (20-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 20-06-02 11:40 |
|
"Mic" skrev
> Midt på kirkegulvet under en prædiken ville jeg nok finde lettere
> upassende. Alt med måde, ikke?
Absolut. Og det er vel netop det jeg har prøvet at forklare.
> Nu blander du alkohol ind i billedet. jeg opererer ud fra en almindelig
> begavet, ædru person. Alt andet er extremer i større eller mindre
grad.....
Jeg mener ikke alkohol er skyld i folks adfærd på det område.
> > Så psykiske skader tæller ikke?
>
> Nope.
Sikke noget. Det lyder på mig som om du ikke er en specielt hensynsfuld
person, hvis du oprigtigt lever og opfører dig som du beskriver her. Men jeg
kender dig ikke, så det kan jeg intet vide om.
> > Jow da. Det tror jeg da de fleste har. Hvad kan du konkludere på den
> > baggrund?
>
> At du har nogle behov som DU tilsyneladende ignorerer. Og det mener jeg
> personligt er forkert......
Så fordi jeg finder en person attraktiv skal jeg skide på min dejlige
kæreste? Næh du, sådan er jeg bare ikke skruet sammen. Jeg ved godt, hvornår
jeg har noget godt, og det smider jeg ikke på gaden, for en umiddelbar
tilfredsstillelse.
> >Men jeg synes også det er sundt at være i
> > stand til at udsætte et behov, i de tilfælde hvor det ikke kan eller bør
> > opfyldes præcis nu.
>
> Kan: Ja. Bør: Bullshit!
Igen, det handler om at tage hensyn til sine medmennesker.
/Anita
| |
Jens Bruun (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-06-02 16:32 |
|
Anita <anita@stofanet.dk> stjal båndbredde med følgende:
>>> Hvorfor går mænd og pisser alle vegne?
>>
>> Fordi vi til tider er trængende og ikke kan holde os.
>
> Eller fordi ingen har lært jer, at det kan være særdeles upassende at
> stå og vifte med pikken, og lade vandet på steder, hvor det bagefter
> stinker af pommern til! Der er sgu ingen der skal pisse mere, end at
> de kan holde sig 5 minutter til de kan komme på et wc.
Vrøvl. Den eneste grund til at offentligt tisseri er forbeholdt mænd,
er, at I ikke har så let ved det som os. Svarer lidt til den med
"hvorfor slikker hunde sig selv?".
--
-Jens B.
| |
Bo Warming (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-06-02 18:09 |
|
"Jens Bruun" <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> wrote in message
news:Kt1Q8.72$pG3.1947@news.get2net.dk...
> >>> Hvorfor går mænd og pisser alle vegne?
Hvorfor er kvinder så fantasiløse? - så svært er det ikke at sætte sig på
hug, og i nuværende hedbølge, er der da ingen der har trusser på - svar mig,
oh, gudinder, Puk, Søs, Sabine, osv osv???
> > Eller fordi ingen har lært jer, at det kan være særdeles upassende at
> > stå og vifte med pikken, og lade vandet på steder, hvor det bagefter
> > stinker af pommern til!
Jeg bor ved siden af Nørrebroparken hvor et hav af alkoholikere har sej
hygge, og når de pisser op ad en busk, har jeg aldrig set dem vifte med den.
Jeg har hørt at en af dem har fået en 300 kr bøde, fordi nærpolitiet så
det - den betjent sku ha været fyret.
Der er sgu ingen der skal pisse mere, end at
> > de kan holde sig 5 minutter til de kan komme på et wc.
Man kan gå over åen efter vand, og man kan vente med at se landskampen til
den bliver genudsendt næste dag, men hvorfor??
> Vrøvl. Den eneste grund til at offentligt tisseri er forbeholdt mænd,
> er, at I ikke har så let ved det som os. Svarer lidt til den med
> "hvorfor slikker hunde sig selv?".
Gør de det i naturen? Når ejere fylder hundeskålen op længe før kræet er
sultent, er hunde vel som velfærdsdanskere - de har for god tid?
Hvorfor onanerer jeg? Fordi jeg ikke er så sulten, at jeg løber rundt og
leder efter kaniner, rodfrugter eller tomme flasker.
| |
Anita (20-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 20-06-02 10:51 |
|
"Jens Bruun" <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> skrev i en meddelelse
> Vrøvl. Den eneste grund til at offentligt tisseri er forbeholdt mænd,
> er, at I ikke har så let ved det som os. Svarer lidt til den med
> "hvorfor slikker hunde sig selv?".
Min teori er bare at det ligger i opdragelsen. Piger lærer at holde sig og
vente til de kommer hjem eller til et toilet. Mens drenge lærer, at de lige
kan smutte hen til buskerne. Måske har det noget at gøre med at pigers
toiletbesøg kræver toiletpapir og det gør drenges (jvfr. BW) ikke.
/Anita
| |
Jens Bruun (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-06-02 16:28 |
|
Mic <mico@mandezonen.dk> stjal båndbredde med følgende:
> I øvrigt tror jeg at kvinder er mere
> biologisk bestemt for monogami end mænd, men det er en ANDEN snak...
Din påstand kandiderer til titlen som "Århundredets Misforståelse".
Underbyg venligst din påstand her, eller lad os starte en ny tråd.
--
-Jens B.
| |
Bo Warming (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 19-06-02 18:15 |
|
"Jens Bruun" <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> wrote in message
news:8q1Q8.71$pG3.1734@news.get2net.dk...
> Mic <mico@mandezonen.dk> stjal båndbredde med følgende:
>
> > I øvrigt tror jeg at kvinder er mere
> > biologisk bestemt for monogami end mænd, men det er en ANDEN snak...
>
> Din påstand kandiderer til titlen som "Århundredets Misforståelse".
> Underbyg venligst din påstand her, eller lad os starte en ny tråd.
Hvordan kan Novo ansætte en person, der ikke ræsonere, at når hunkøn skal
bruge 9 måneder på at lave en yndlingsdatter/søn, så er de mere kræsne mht
sæddonor end MANDEN DER KA GI UNDFANGELSE TIL 1000 PÅ EN MÅNED?
Der er næppe noget hjernecenter for "afveksling fryder" men når pigen møder
indlæring om DU SKAL GØRE DIG KOSTBAR og feminint udseende fører til
signaler til hende om at HUN HAR STYR PÅ STODDERNE, så er det da klart at
det ikke er en misforståelse at hunkøn=monogamtendens hankøn=harems-ambition
| |
Sott (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 14-06-02 14:38 |
|
"Anita" <anita@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3d09d81e$0$14573$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
Hej Anita :0)
Jeg griber lige lidt ud af helheden, fordi det fik mig til at
tænke.
> Ud over ovenstående vil jeg sige, at jeg ikke gider sex, bare for sex.
Dette her, kan jeg ikke forstå.
Hvorfor skal sex være andet eller mere end sex, før du "gider"
det?
Jeg vil gerne sex, bare for sex'ens skyld - helst med min partner,
men også gerne med et dejligt stykke 'fremmed' mandfolk, i mangel
af en sådan partner.
Jeg forestiller mig, at når man skriver som du gør herover, så 'gider'
man ikke sex, hvis ikke man er 'i det romantiske hjørne' eller hvis
ikke 'opvasken er taget først' eller hvis ikke det er et udtryk for
kærlighed.
Altså det at dyrke sex, simpelthen bare fordi sex er sjovt, herligt,
spændende, hyggeligt, tilfredsstillende osv. osv. det "gider" du ikke.
Jeg forstår det ikke, så jeg er nysgerrig.
Selv synes jeg, at sex er noget af det dejligste min krop kan bruges
til - langt federe end f.eks. styrketræning, aerobic, spinning, power-
walk eller andet i den dur. Og den slags ting er der virkelig mange
mennesker der dyrker, "fordi det får dem til at føle sig godt tilpas"
- jamen, sex er da virkelig noget, der får én til at føle sig godt tilpas
skulle jeg mene.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Anita (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 14-06-02 15:08 |
|
"Sott" skrev
Hejsa Søs
> Jeg griber lige lidt ud af helheden, fordi det fik mig til at
> tænke.
Fair nok, så skal jeg prøve at forklare...
> Hvorfor skal sex være andet eller mere end sex, før du "gider"
> det?
Den grund der er lettest at forklare, er at jeg har prøvet engangshalløj
nogle gange. Det gav mig absolut intet. Kun en underlig følelse af alligevel
ikke at være blevet tilfredsstillet, ikke at være blevet værdsat eller
forstået. Der var en underlige tom følelse bagefter som jeg ikke kan li'.
> Jeg vil gerne sex, bare for sex'ens skyld - helst med min partner,
> men også gerne med et dejligt stykke 'fremmed' mandfolk, i mangel
> af en sådan partner.
Min oplevelse er bare at jeg ikke får noget ud af samværet med en "fremmed".
Han kender mig ikke, og kan heller ikke komme til det på en enkelt aften.
> Jeg forestiller mig, at når man skriver som du gør herover, så 'gider'
> man ikke sex, hvis ikke man er 'i det romantiske hjørne' eller hvis
> ikke 'opvasken er taget først'
Både og. Det kommer sørme an på så meget. Jeg kan sagtens være for træt
eller stresset til at have overskud til sex. Men det er egentlig sjældent at
jeg oplever det.
> eller hvis ikke det er et udtryk for kærlighed.
Jeg vil MEGET gerne have, at der er følelser bag. Det får jeg meget mere ud
af.
> Altså det at dyrke sex, simpelthen bare fordi sex er sjovt, herligt,
> spændende, hyggeligt, tilfredsstillende osv. osv. det "gider" du ikke.
Jow, med min kæreste. Men ikke med en tilfældig gut fra "Gaden".
> Jeg forstår det ikke, så jeg er nysgerrig.
Jamen det forstår jeg da godt, og egentlig er det pokkers svært for mig at
forklare det ordentligt.
> Selv synes jeg, at sex er noget af det dejligste min krop kan bruges
> til - langt federe end f.eks. styrketræning, aerobic, spinning, power-
> walk eller andet i den dur. Og den slags ting er der virkelig mange
> mennesker der dyrker, "fordi det får dem til at føle sig godt tilpas"
> - jamen, sex er da virkelig noget, der får én til at føle sig godt tilpas
> skulle jeg mene.
Jamen jeg er helt enig med dig. Men for at jeg tilsyneladende kan få "godt
tilpas-følelsen", må der være mere med. Ikke nødvendigvis kærlighed, men
måske elementer som tillid, respekt, glæde, tryghed. Det er ikke ting jeg
nødvendigvis kan føle i selskab med en jeg slet ikke kender. Giver det
mening?
Venligst Anita
| |
Sott (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 14-06-02 15:25 |
|
"Anita" <anita@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3d09f828$0$14570$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
Hej igen Anita :0)
> Fair nok, så skal jeg prøve at forklare...
Fedt!
> Den grund der er lettest at forklare, er at jeg har prøvet engangshalløj
> nogle gange. Det gav mig absolut intet. Kun en underlig følelse af
alligevel
> ikke at være blevet tilfredsstillet, ikke at være blevet værdsat eller
> forstået. Der var en underlige tom følelse bagefter som jeg ikke kan li'.
Den husker jeg fra min teenagetid - og det var helt klart
for mit vedkommende, fordi jeg selv lagde andet og mere
i end sex og nydelse - og derfor forventede et eller andet
mere eller mindre udefinerbart "mere".
> Min oplevelse er bare at jeg ikke får noget ud af samværet med en
"fremmed".
> Han kender mig ikke, og kan heller ikke komme til det på en enkelt aften.
Min oplevelse er så nu, at han såmænd ikke behøver kende
mig overhovedet. Jeg kan godt sige, hvad jeg kan lide og
hvordan jeg vil have det - ligesom jeg kan tage selv og
også "gør" det. At mærke hans krop, hans pik osv. er
ikke spor anderledes for mig rent kropsligt, om det er
min kæreste eller en 'fremmed'.
> Jeg vil MEGET gerne have, at der er følelser bag. Det får jeg meget mere
ud
> af.
Indrømmet, sex med følelser er bedre end sex uden følelser.
Til gengæld er sex uden følelser meget sjovere og dejligere,
synes jeg - end f.eks. aerobic.
> > Altså det at dyrke sex, simpelthen bare fordi sex er sjovt, herligt,
> > spændende, hyggeligt, tilfredsstillende osv. osv. det "gider" du ikke.
>
> Jow, med min kæreste. Men ikke med en tilfældig gut fra "Gaden".
Nogen gange får jeg altså lyst til at "have det sjovt", og så er det
ikke lige sikkert, at jeg har en kæreste ved hånden - så måtte en
gut fra gaden såmænd gerne lige erobre min krop for en stund.
> Jamen jeg er helt enig med dig. Men for at jeg tilsyneladende kan få
"godt
> tilpas-følelsen", må der være mere med. Ikke nødvendigvis kærlighed, men
> måske elementer som tillid, respekt, glæde, tryghed. Det er ikke ting jeg
> nødvendigvis kan føle i selskab med en jeg slet ikke kender. Giver det
> mening?
Ja - vi er bare forskellige.
Jeg behøver ikke få opfyldt så mange forudsætninger, for at sex
er skønt for mig.
Der er kun et problem for mit vedkommende *S*.
Og det er at så mange tilsyneladende har et problem med
den holdning jeg her ligger for dagen. På et eller andet plan
føler en del mennesker behov for at overbevise sig selv om,
at har man det som jeg - så 'må' jeg være billig, og jeg kan
i hvert fald ikke være monogam (og tro)... der hvor det går
hen og bliver mit problem, er når mennesker der kommer til
at betyde noget for mig, ikke kan se mig som det menneske
jeg er - fordi deres egne forudfattede meninger om hvordan
"man burde være" står i vejen for dem - det kan indimellem
gøre mig korterevarigt trist.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Puk (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 14-06-02 17:21 |
|
"Sott" <sott_s@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d09fd87$0$71662$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej Søs 
> Den husker jeg fra min teenagetid - og det var helt klart
> for mit vedkommende, fordi jeg selv lagde andet og mere
> i end sex og nydelse - og derfor forventede et eller andet
> mere eller mindre udefinerbart "mere".
Jeg lægger helt klart også mere og andet i sex end bare nydelse.
Nydelse er så mange ting. Sex er for mig noget mere end det.
> Min oplevelse er så nu, at han såmænd ikke behøver kende
> mig overhovedet. Jeg kan godt sige, hvad jeg kan lide og
> hvordan jeg vil have det - ligesom jeg kan tage selv og
> også "gør" det. At mærke hans krop, hans pik osv. er
> ikke spor anderledes for mig rent kropsligt, om det er
> min kæreste eller en 'fremmed'.
Det kropslige er ikke nok for mig. Tværtimod kan det kropslige
faktisk godt efterlade mig med en følelse af tomhed, fordi det
minder mig om alt det andet som ikke var der.
Præcis ligesom det kan være en skuffelse at gå i biffen og se en
film sammen med en mand ikke kender fordi filmen i sig selv ikke
er nok til at man har en fed aften af den slags som man har med
sin bedste ven, når man daffer i biffen.
> Indrømmet, sex med følelser er bedre end sex uden følelser.
> Til gengæld er sex uden følelser meget sjovere og dejligere,
> synes jeg - end f.eks. aerobic.
Aerobic er også røvsygt efter min mening. Men der er afgjort
mange gange, hvor jeg hellere ville løbe en tur eller cykle en
tur end at dyrke sex uden følelser.
> Og det er at så mange tilsyneladende har et problem med
> den holdning jeg her ligger for dagen. På et eller andet plan
> føler en del mennesker behov for at overbevise sig selv om,
> at har man det som jeg - så 'må' jeg være billig, og jeg kan
> i hvert fald ikke være monogam (og tro)... der hvor det går
> hen og bliver mit problem, er når mennesker der kommer til
> at betyde noget for mig, ikke kan se mig som det menneske
> jeg er - fordi deres egne forudfattede meninger om hvordan
> "man burde være" står i vejen for dem - det kan indimellem
> gøre mig korterevarigt trist.
Det kan jeg godt forstå, at det kan.
Selvfølgelig kan man sagtens være tro og monogam selvom man har
et forhold til sex, som det du har.
Men der er jo altså en del med den slags forhold til sex som
hverken er tro eller monogame. Personligt kender jeg da nogle
stykker.
Jeg har ikke noget behov for at overbevise hverken mig selv eller
andre om, at folk med dit forhold til sex ikke kan være tro eller
monogame, derfor forestiller jeg mig heller ikke at ret mange
andre har det behov. I stedet tror jeg, at der er en del som er
rendt ind i folk med det forhold til sex som ikke var det og
derfor er de mere på stikkerne, når de møder den holdning.
Mange hilsner
Puk
| |
Anita (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 16-06-02 13:54 |
|
"Sott" skrev
Hej igen Søs
> Den husker jeg fra min teenagetid - og det var helt klart
> for mit vedkommende, fordi jeg selv lagde andet og mere
> i end sex og nydelse - og derfor forventede et eller andet
> mere eller mindre udefinerbart "mere".
I de fleste af de tilfælde, hvor jeg har haft en engangsfornøjelse, har jeg
ikke haft andre forventninger til det, end 'bare' sex. Nogle få gange har
jeg været interesseret i mere, hvor fyren ikke var det. Det må man tage med.
> Min oplevelse er så nu, at han såmænd ikke behøver kende
> mig overhovedet. Jeg kan godt sige, hvad jeg kan lide og
> hvordan jeg vil have det -
Det har jeg helt klart ikke været dygtig/modig nok til at gøre. Primært
fordi tilliden ikke har været på plads.
> ligesom jeg kan tage selv og
> også "gør" det.
Absolut.
> At mærke hans krop, hans pik osv. er
> ikke spor anderledes for mig rent kropsligt, om det er
> min kæreste eller en 'fremmed'.
Det er det for mig. Min mentale tilknytning gør oplevelsen og følelsen helt
anderledes.
> Indrømmet, sex med følelser er bedre end sex uden følelser.
> Til gengæld er sex uden følelser meget sjovere og dejligere,
> synes jeg - end f.eks. aerobic.
Enig :)
> Nogen gange får jeg altså lyst til at "have det sjovt", og så er det
> ikke lige sikkert, at jeg har en kæreste ved hånden - så måtte en
> gut fra gaden såmænd gerne lige erobre min krop for en stund.
Og det var også tilfældet de gange jeg har haft engangsfornøjelser, men som
sagt har jeg erfaret at det ikke er sagen for mig. Så hellere en bolleven,
hvor man i det mindste kender hinanden og har tillid til hinanden.
> Ja - vi er bare forskellige.
Jeps *S*
> Jeg behøver ikke få opfyldt så mange forudsætninger, for at sex
> er skønt for mig.
Det synes jeg da er dejligt for dig. Det må egentlig være dejligt befriende?
> Der er kun et problem for mit vedkommende *S*.
>
> Og det er at så mange tilsyneladende har et problem med
> den holdning jeg her ligger for dagen.
Det har jeg sådan set ikke. Og det har på ingen måde været min intension at
udtrykke. Det jeg har et problem med er at Mic påstår at alle mænd tænker på
sex altid og at de siger ét og gør noget andet i praksis. Jeg ved at min
kæreste (og andre) ikke passer ind i Mics stereotype opfattelse af mænd.
> På et eller andet plan
> føler en del mennesker behov for at overbevise sig selv om,
> at har man det som jeg - så 'må' jeg være billig, og jeg kan
> i hvert fald ikke være monogam (og tro)...
Jeg tror ikke du er billig. Det lyder til at du er meget bevidst om dine
behov, og det synes jeg er godt. Jeg ser ikke helt sammenhængen til at være
tro/utro, det synes jeg ikke har meget med det at gøre.
> der hvor det går
> hen og bliver mit problem, er når mennesker der kommer til
> at betyde noget for mig, ikke kan se mig som det menneske
> jeg er - fordi deres egne forudfattede meninger om hvordan
> "man burde være" står i vejen for dem - det kan indimellem
> gøre mig korterevarigt trist.
Ja det er klart. Og jeg synes det er ærgerligt, hvis det sker.
Venligst Anita
| |
Bo Warming (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 16-06-02 21:05 |
|
"Anita" <anita@stofanet.dk> wrote in message
news:3d0c8951$0$255$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
> > Indrømmet, sex med følelser er bedre end sex uden følelser.
> > Til gengæld er sex uden følelser meget sjovere og dejligere,
> > synes jeg - end f.eks. aerobic.
Og HVORFOR er det sjovere at onanere ind i en køn kvindekrop end at gøre
gymnastik???
Fordi der altid ER FØLELSER involveret, selv
når beruset erotik med en luder sker
| |
Tomas O. (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 16-06-02 21:10 |
|
Bo Warming skrev:
> "Anita" <anita@stofanet.dk> wrote in message
> news:3d0c8951$0$255$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
>> > Indrømmet, sex med følelser er bedre end sex uden
>> > følelser. Til gengæld er sex uden følelser meget sjovere
>> > og dejligere, synes jeg - end f.eks. aerobic.
>
> Og HVORFOR er det sjovere at onanere ind i en køn kvindekrop
> end at gøre gymnastik???
>
> Fordi der altid ER FØLELSER involveret, selv
> når beruset erotik med en luder sker
Og du er en quotefucker! Du svarer på Søs tekst i Anita's indlæg.
Det er du for gammel i gårde til den slags.
Tomas
FUT dk.admin.netikette
--
Kurser for voksne hos Ny Zone
http://www.forfattervaerkstedet.dk/
"Weekend Far/Mor" og "Dit barn og dig" m.m.
| |
Sott (16-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 16-06-02 22:00 |
|
"Bo Warming" <Bo.Warming@spamfilter.dk> skrev i en meddelelse
news:bc6P8.59480$N46.1939622@news010.worldonline.dk...
> "Anita" <anita@stofanet.dk> wrote in message
> news:3d0c8951$0$255$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
>
> > > Indrømmet, sex med følelser er bedre end sex uden følelser.
> > > Til gengæld er sex uden følelser meget sjovere og dejligere,
> > > synes jeg - end f.eks. aerobic.
>
> Og HVORFOR er det sjovere at onanere ind i en køn kvindekrop end at gøre
> gymnastik???
>
> Fordi der altid ER FØLELSER involveret, selv
> når beruset erotik med en luder sker
Ja, ja - man føler f.eks. liderlighed, og kan f.eks. være betaget
af den andens udseende osv.
Når jeg skriver følelser, mener jeg som i forelskelse og kærlighed.
Og det behøver altså ikke være tilstede, for at der kan være tale
om dejlig sex, efter min mening.
/Søs
| |
Sott (17-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 17-06-02 21:16 |
|
"Anita" <anita@stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:3d0c8951$0$255$ba624c82@nntp03.dk.telia.net...
Hej igen Anita :0)
> > Min oplevelse er så nu, at han såmænd ikke behøver kende
> > mig overhovedet. Jeg kan godt sige, hvad jeg kan lide og
> > hvordan jeg vil have det -
>
> Det har jeg helt klart ikke været dygtig/modig nok til at gøre. Primært
> fordi tilliden ikke har været på plads.
Er du bange i situationen? Jeg forstår ikke helt.
> > At mærke hans krop, hans pik osv. er
> > ikke spor anderledes for mig rent kropsligt, om det er
> > min kæreste eller en 'fremmed'.
>
> Det er det for mig. Min mentale tilknytning gør oplevelsen og følelsen
helt
> anderledes.
Ja, oplevelsen og følelsen ved det hele er så meget bedre,
når der er varme, kærlige følelser involveret. Det jeg skrev
var - at rent kropsligt er der altså ingen forskel for mig.
> > Jeg behøver ikke få opfyldt så mange forudsætninger, for at sex
> > er skønt for mig.
>
> Det synes jeg da er dejligt for dig. Det må egentlig være dejligt
befriende?
Ja da. Og i visse tilfælde frustrerende, for jeg tror det hænder,
at jeg ikke kan skjule mine seksuelle tanker i nogle ret upassende
situationer *G*.
> > Og det er at så mange tilsyneladende har et problem med
> > den holdning jeg her ligger for dagen.
>
> Det har jeg sådan set ikke. Og det har på ingen måde været min intension
at
> udtrykke.
Der findes mange mænd, som er helt vilde med at man har "erfaring",
og at man har meget lyst til sex og er "frigjort" osv. osv.
Men når så det går op for dem, at lysten altså ikke er specielt
personbunden til dem (endnu), men altså er en iboende lyst i mig,
og at jeg måske har prøvet mere end de osv. Så er det pludselig
temmelig ufedt.
> Jeg tror ikke du er billig. Det lyder til at du er meget bevidst om dine
> behov, og det synes jeg er godt. Jeg ser ikke helt sammenhængen til at
være
> tro/utro, det synes jeg ikke har meget med det at gøre.
Ork, der er en sammenhæng i hovedet på nogle mænd *S*.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Henning (18-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 18-06-02 04:18 |
|
Sott <sott_s@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d0e4421$0$78765$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hej Søs
> Der findes mange mænd, som er helt vilde med at man har "erfaring",
> og at man har meget lyst til sex og er "frigjort" osv. osv.
> Men når så det går op for dem, at lysten altså ikke er specielt
> personbunden til dem (endnu), men altså er en iboende lyst i mig,
> og at jeg måske har prøvet mere end de osv. Så er det pludselig
> temmelig ufedt.
Mine partneres erfaringer før mig, er jeg vild med at hører,
det minder lidt om at læse " De grå sider" og har samme
virkning på mig *GGG*
Men du har nok ret i at mange mænd ikke rigtig kan
kaperer, at kvindens lyst ikke er persombundet, noget
ala de kvinder der føler sig brugte og udnyttede, når
de efter mødet på Damhuskroeen ender hjemme i sengen
og han smutter morgnen efter med et " Hej! det var skide
hyggeligt! Jeg ringer"!
> Ork, der er en sammenhæng i hovedet på nogle mænd *S*.
Det forbyde en eller anden *GGG*
Tag nu lidt hensyn til disse stakels hyber sensentive små
usikre mænd med lavt selvværd og stor usikkerhed
MVH
Henning
| |
Anita (20-06-2002)
| Kommentar
Fra : Anita |
Dato : 20-06-02 11:23 |
|
"Sott" skrev i en meddelelse
news:3d0e4421$0$78765$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Hejsa Søs
> > Det har jeg helt klart ikke været dygtig/modig nok til at gøre. Primært
> > fordi tilliden ikke har været på plads.
>
> Er du bange i situationen? Jeg forstår ikke helt.
Nej, bange er jeg ikke. For så havde jeg aldrig involveret mig på noget med
fyren. Men jeg er heller ikke helt tryg. Det er nok også fordi jeg ikke er
typen, der udleverer mig selv 100% med en jeg ikke kender.
> Ja, oplevelsen og følelsen ved det hele er så meget bedre,
> når der er varme, kærlige følelser involveret. Det jeg skrev
> var - at rent kropsligt er der altså ingen forskel for mig.
Men det er der faktisk for mig. Det er svært at forklare. Men et eksempel er
fx. at jeg nogle gange kan mærke sådan en hel sitren i kroppen, fordi det
bare er så dejligt. Den fornemmelse ville jeg aldrig opnå i et engangsknald.
Men det er egentlig jo nok alligevel mentalt baseret...
> Ja da. Og i visse tilfælde frustrerende, for jeg tror det hænder,
> at jeg ikke kan skjule mine seksuelle tanker i nogle ret upassende
> situationer *G*.
*G* Doh! Men det er vel også med til at opfylde dine behov, hvis fyren kan
se at du bare trænger til en ordentlig omgang
> Der findes mange mænd, som er helt vilde med at man har "erfaring",
> og at man har meget lyst til sex og er "frigjort" osv. osv.
> Men når så det går op for dem, at lysten altså ikke er specielt
> personbunden til dem (endnu), men altså er en iboende lyst i mig,
> og at jeg måske har prøvet mere end de osv. Så er det pludselig
> temmelig ufedt.
Ak. Moral er godt, dobbeltmoral er dobbelt så godt *suk*
> Ork, der er en sammenhæng i hovedet på nogle mænd *S*.
Måske fordi de selv er sådan så?
Venligst Anita
| |
Hanne L (25-06-2002)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 25-06-02 01:22 |
|
Anita skrev i en meddelelse news:3d11ac2e$0$14570$ba624c82@nntp01.dk.telia.net...
Hej Anita og Søs
Søs skrev
> > Er du bange i situationen? Jeg forstår ikke helt.
> Nej, bange er jeg ikke. For så havde jeg aldrig involveret mig på noget med
> fyren. Men jeg er heller ikke helt tryg. Det er nok også fordi jeg ikke er
> typen, der udleverer mig selv 100% med en jeg ikke kender.
Det er sgu da også svært at fortælle en helt ny fyr, man ikke
engang ved, om bliver til en kæreste, at sådan og sådan kan
jeg lide det og vil have det. Det kommer med det nærmere
kendskab til hinanden.
> Men det er der faktisk for mig. Det er svært at forklare. Men et eksempel er
> fx. at jeg nogle gange kan mærke sådan en hel sitren i kroppen, fordi det
> bare er så dejligt. Den fornemmelse ville jeg aldrig opnå i et engangsknald.
> Men det er egentlig jo nok alligevel mentalt baseret...
Det er det helt sikkert. Jeg er i hvert fald anspændt i en
eller anden grad, når det er en helt ny fyr. Derfor handler
engangsknald for mig mest om fysisk kontakt og kæleri,
mens den seksuelle oplevelse som regel kan ligge på et
meget lille sted. Der har dog været enkelte undtagelser,
men så har jeg på en eller anden måde også vidst, at det
her ikke bare var et engangsforehavende. Mine to sidste
kærester hører til den sidste kategori.
Kærlig hilsen
Hanne L
--
"Det, der sker nu, er livet.
Det, du håber vil ske, er ikke livet."
| |
Sott (29-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 29-06-02 01:30 |
|
"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:af8d15$bcr$2@sunsite.dk...
Hej Hanne og Anita :0)
> > Nej, bange er jeg ikke. For så havde jeg aldrig involveret mig på noget
med
> > fyren. Men jeg er heller ikke helt tryg. Det er nok også fordi jeg ikke
er
> > typen, der udleverer mig selv 100% med en jeg ikke kender.
>
> Det er sgu da også svært at fortælle en helt ny fyr, man ikke
> engang ved, om bliver til en kæreste, at sådan og sådan kan
> jeg lide det og vil have det. Det kommer med det nærmere
> kendskab til hinanden.
Hmmm.... altså jeg oplever, at jeg bare siger hvad jeg gerne
vil have - og det har gjort oplevelserne bedre og bedre.
Hvis altså ikke det hele går så hurtigt, at der slet ikke er
tid til at sige noget som helst .
Førhen var jeg ikke så god til det, og sendte vist også nogle
"misvisende" signaler. Nu oplever jeg i større udstrækning,
at jeg simpelthen er begyndt at tiltrække mænd, der rummer
de seksuelle elementer jeg "søger" *S*
> > Men det er der faktisk for mig. Det er svært at forklare. Men et
eksempel er
> > fx. at jeg nogle gange kan mærke sådan en hel sitren i kroppen, fordi
det
> > bare er så dejligt. Den fornemmelse ville jeg aldrig opnå i et
engangsknald.
> > Men det er egentlig jo nok alligevel mentalt baseret...
>
> Det er det helt sikkert. Jeg er i hvert fald anspændt i en
> eller anden grad, når det er en helt ny fyr. Derfor handler
> engangsknald for mig mest om fysisk kontakt og kæleri,
> mens den seksuelle oplevelse som regel kan ligge på et
> meget lille sted. Der har dog været enkelte undtagelser,
> men så har jeg på en eller anden måde også vidst, at det
> her ikke bare var et engangsforehavende. Mine to sidste
> kærester hører til den sidste kategori.
Det oplever jeg så anderledes.
Tusinde hilsner
Søs
| |
SandyAndy (29-06-2002)
| Kommentar
Fra : SandyAndy |
Dato : 29-06-02 08:09 |
|
I news:3d1d007d$0$172$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk skrev Sott bl.a.;
> Førhen var jeg ikke så god til det, og sendte vist også nogle
> "misvisende" signaler. Nu oplever jeg i større udstrækning,
> at jeg simpelthen er begyndt at tiltrække mænd, der rummer
> de seksuelle elementer jeg "søger" *S*
Hej Søs
Blev lige "fanget" af dine ord om '"misvisende" signaler', da jeg/vi selv
står i en situation, hvor vi ikke ved om vi tolker signalerne rigtigt.
Jeg er "Andy" i et kæresteforhold, hvor vi især leger med min kæreste
"Sandy"s lyst til piger. Mest af alt for at hun kan få udlevet denne lyst
(hvorfor det også er "legalt" for hende, at være sammen med en pige uden
min tilstedeværelse/deltagelse).
Nu har Sandy så fundet ud af, at en veninde hun har også har lyst til at
lege med piger, og, sammen med en tidligere kæreste, har lidt erfaring med
piger og par.
Det har så betydet, at der gennem de sidste par uger er blevet opbygget en
vis seksuel spænding mellem pigerne, men der er ikke rigtigt sket noget
endnu, andet end lidt kysseri, selvom de begge 2 har lyst til mere.
Sandy og jeg har selvfølgelig snakket meget om det, bl.a. også om min
rolle. Vi er enige om, at selvom det primært er pigerne det drejer sig om,
så skal jeg kunne deltage ind i mellem. Ikke at jeg nødvendigvis skal være
specielt aktiv, og da ikke med veninden (selvom jeg heller ikke vil afvise
det) men kun med Sandy og så med noget kælen og "nussen".
Vi ville så også tale med veninden om det, men har så ikke fået gjort det
endnu (hvordan hulen tager man dog hul på den slags diskussion).
Så sker der det, at igår kom veninden på besøg mens jeg var alene hjemme.
Efterhånden kom hende og jeg så ind på de her ting, og vi fik snakket en
hel del om det. Bl.a. fik jeg fortalt, at jeg forventede at få lov at være
med bare nogle gange, men at jeg ikke nødvendigvis skulle være aktiv med
hende. Kort efter fortalte hun så, at da hende og kæresten i sin tid
startede med at se andre par, så var det fra hendes side bl.a. med en
fantasi om at have 2 personer, en kvinde og en mand, til at ligge og kæle
og nusse om hende.
Og så er det vi er ved det med signalerne; I den situation hende og jeg
sidder i, så opfatter jeg det som en opfordring til, at når jeg skal være
med sammen med pigerne, så vil vores veninde gerne have at både Sandy og
jeg tager os af hende og "forkæler" hende - En fortolkning Sandy også var
helt enig med mig i. Det giver jeg også udtryk for overfor veninden,
hvortil hun siger, at nu tænkte hun ikke sådan specifikt på Sandy og mig.
Og så er det jeg bliver forvirret (og temmelig flov lige i situationen).
Er det mon mig/os der overfortolker hvad vores veninde sagde, måske ud fra
en lyst hos os selv, fik hun bare uforvarende sendt nogle forkerte
signaler, eller blev hun måske lidt flov over det hun lige havde siddet og
indrømmet overfor mig, og derfor forsøgte at trække i land på den måde?
Jeg synes det kan være dødsvært at tolke de signaler og derfor at reagere,
eller undlade at reagere, på dem.
Har tænkt på om Sandy og jeg burde lade det komme an på en prøve. F.eks.
ved når vi ses med hende, få det "arrangeret" således at hun kom til at
sidde i mellem os, og så kunne både Sandy og jeg begynde på at kæle lidt
for hende, og så se hvordan hun reagerede på det.
På den anden side er jeg også bange for, hvis vi har overfortolket det hun
sagde til mig, at det også vil ødelægge det mellem pigerne. Det ville
virkeligt være synd, for de har begge 2 virkeligt meget lyst til hinanden.
Jeg synes altså virkeligt det kan være drønsvært at tolke sådan nogle
signaler - eller også er det bare mig der generelt ikke er god til det?
Mvh. Sandy's Andy
| |
Henning (29-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 29-06-02 08:35 |
|
SandyAndy <sandyandy@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns923C5D1BD5C01sandyandyjubiimaildk@127.0.0.1...
> I news:3d1d007d$0$172$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk skrev Sott bl.a.;
> Jeg synes altså virkeligt det kan være drønsvært at tolke sådan nogle
> signaler - eller også er det bare mig der generelt ikke er god til
> det?
Det lyder som om veninden tænker på hendeselv, sin kæreste
og din partner som det hun kunne tænke sig, så i er 2 par med
samme interresser, hvor der kun er een mand til stede og åbenbart
skal det værer partneren hos jer begge, ellers var løsningen
gruppesex, hvor i alle 4 kælede og nussede til i fik lyst til at
have sex på x & tværs?
I kunne jo prøve at foreslå det, hvis i kan klarer at have sex
for sjov og uden anden baggrund.
MVH
Henning
| |
Henning (29-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 29-06-02 08:38 |
|
Henning <h2m@madsen.mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3d1d6318$0$141$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
Ps. Lad pigerne aftale hvad der skal ske, om
de kunne tænke sig at have sex medens i mænd så på
og evt, bare kælede med dem uden at have sex med
dem, evt, at i onanerede til synet af pigesex og så
se hvordan det udviklede sig?
MVH
Henning
| |
SandyAndy (29-06-2002)
| Kommentar
Fra : SandyAndy |
Dato : 29-06-02 09:43 |
|
I news:3d1d6318$0$141$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk skrev Henning bl.a.;
> Det lyder som om veninden tænker på hendeselv, sin kæreste
> og din partner som det hun kunne tænke sig, så i er 2 par med
Nej, det er i hvert fald ikke lige det hun tænkte på, for, som hun fortalte
mig, så er hendes kæreste (som hun for tiden er meget on and off på) lige
netop ikke interesseret i kæl og nusseri, hverken at give eller modtage.
Det var klart i hendes tanker (i hvert fald dengang), at det skulle være
pige og fyr i det andet par.
Mvh. Sandy's Andy
| |
Sott (30-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 30-06-02 00:01 |
|
"SandyAndy" <sandyandy@jubiimail.dk> skrev i en meddelelse
news:Xns923C5D1BD5C01sandyandyjubiimaildk@127.0.0.1...
Hej Sandy's Andy :0)
> Blev lige "fanget" af dine ord om '"misvisende" signaler', da jeg/vi selv
> står i en situation, hvor vi ikke ved om vi tolker signalerne rigtigt.
Det kan være svært.
[snipper lige]
> I den situation hende og jeg
> sidder i, så opfatter jeg det som en opfordring til, at når jeg skal være
> med sammen med pigerne, så vil vores veninde gerne have at både Sandy og
> jeg tager os af hende og "forkæler" hende - En fortolkning Sandy også var
> helt enig med mig i. Det giver jeg også udtryk for overfor veninden,
> hvortil hun siger, at nu tænkte hun ikke sådan specifikt på Sandy og mig.
> Og så er det jeg bliver forvirret (og temmelig flov lige i situationen).
> Er det mon mig/os der overfortolker hvad vores veninde sagde, måske ud
fra
> en lyst hos os selv, fik hun bare uforvarende sendt nogle forkerte
> signaler, eller blev hun måske lidt flov over det hun lige havde siddet
og
> indrømmet overfor mig, og derfor forsøgte at trække i land på den måde?
> Jeg synes det kan være dødsvært at tolke de signaler og derfor at
reagere,
> eller undlade at reagere, på dem.
Det er også drønsvært - og jeg kan kun fortælle dig, hvordan det
ville hænge sammen, hvis jeg var "veninden" og havde sagt som
du fortæller hun sagde.
Jeg ville måske efterfølgende "benægte", fordi jeg havde udtrykt
en lyst, som jeg ikke "havde tænkt igennem" - som jeg måske
alligevel ikke var så sikker på udlevelsen af - som jeg måske
frygtede de mulige konsekvenser af osv. osv.
Da jeg første gang sådan rigtigt skulle prøve SM, der var jeg
godt nok heller ikke ret sikker, og jeg var tæt på at bakke ud.
/Søs
| |
SandyAndy (02-07-2002)
| Kommentar
Fra : SandyAndy |
Dato : 02-07-02 11:48 |
|
I news:3d1e3d1f$0$49733$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk skrev Sott;
> Jeg ville måske efterfølgende "benægte", fordi jeg havde udtrykt
> en lyst, som jeg ikke "havde tænkt igennem" - som jeg måske
> alligevel ikke var så sikker på udlevelsen af - som jeg måske
> frygtede de mulige konsekvenser af osv. osv.
Herhjemme er vi også blevet enige om, at det ikke er usandsynligt det er
det der er sket. Eftersom pigerne ikke rigtigt har snakket om hvad der er
tilladt, når jeg ind i mellem skal være med, så kan vores veninde jo bl.a.
godt være temmelig usikker på, hvad min kæreste mon ville sige hvis også
jeg kælede for vores veninde og derved koncentrerede mig om hende i stedet
for om min kæreste. Det alene kunne nok give grundlag for "at trække i
land", men det kunne jo også være så meget andet.
Mvh. Jan
| |
SandyAndy (09-07-2002)
| Kommentar
Fra : SandyAndy |
Dato : 09-07-02 01:42 |
|
> I news:3d1e3d1f$0$49733$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk skrev Sott;
>
>
>>Jeg ville måske efterfølgende "benægte", fordi jeg havde udtrykt
>>en lyst, som jeg ikke "havde tænkt igennem" - som jeg måske
>>alligevel ikke var så sikker på udlevelsen af - som jeg måske
>>frygtede de mulige konsekvenser af osv. osv.
Så fik vi vist bekræftet at det var en lyst vores veninde gav udtryk
for, men som hun måske var lidt "utryg" ved, af den ene eller anden grund.
I hvert fald kom der en aften til at "ske noget", hvad vi ikke havde
regnet med der ville, hvor jeg, efter længere tids negle- og
fingerbideri, alligevel ikke kunne overholde mit eget "jeg deltager kun
såfremt jeg bliver udtrykkeligt inviteret" - og her mente jeg med ord
eller direkte tegn. Og vores veninde gav absolut ikke udtryk for
misbilligelse af min deltagelse i "forkælelsen" af hende, tværtimod.
Og så vil jeg bare lige sige, at det var en langt mere spændende og
ophidsende oplevelse IRL, end jeg i min vildeste fantasi havde
forestillet mig det ville være
Mvh. Sandy's Andy
| |
Hanne L (30-06-2002)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 30-06-02 00:41 |
|
Sott skrev
Kære Søs
> > Det er sgu da også svært at fortælle en helt ny fyr, man ikke
> > engang ved, om bliver til en kæreste, at sådan og sådan kan
> > jeg lide det og vil have det. Det kommer med det nærmere
> > kendskab til hinanden.
> Hmmm.... altså jeg oplever, at jeg bare siger hvad jeg gerne
> vil have - og det har gjort oplevelserne bedre og bedre.
> Hvis altså ikke det hele går så hurtigt, at der slet ikke er
> tid til at sige noget som helst .
Okey, nu fungerer vi jo ikke alle ens rent fysisk. Og jeg
ville nok have svært ved at sige, hvordan jeg bedst kan
lide det, til en ny fyr. Specielt nu, hvor jeg har oplevet en
ny måde at fungere på, som giver mig orgasmer, så jeg
forsvinder helt fra denne verden. Måske er det, fordi det
bliver for teknisk? Det tror jeg. Men nu skal jeg jo ikke have
nogen ny mand, så det er lige meget, hvad mig angår.
> Førhen var jeg ikke så god til det, og sendte vist også nogle
> "misvisende" signaler. Nu oplever jeg i større udstrækning,
> at jeg simpelthen er begyndt at tiltrække mænd, der rummer
> de seksuelle elementer jeg "søger" *S*
Hvordan i alverden bærer du dig ad med det? *S*
Jeg har det godt nok på samme måde med ham, jeg lige
har mistet, og jeg ved også hvorfor, men det er ellers
første gang, det er sket, derfor kunne det være spændende,
hvis du fortalte lidt mere, hvis du kan.
Og hvad mener du med misvisende signaler?
> Det oplever jeg så anderledes.
Jamen, sådan er det så bare *S*.
Kærlig hilsen
Hanne L
| |
Sott (30-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 30-06-02 02:01 |
|
"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:aflgik$539$1@sunsite.dk...
Hej Hanne :0)
> Okey, nu fungerer vi jo ikke alle ens rent fysisk. Og jeg
> ville nok have svært ved at sige, hvordan jeg bedst kan
> lide det, til en ny fyr. Specielt nu, hvor jeg har oplevet en
> ny måde at fungere på, som giver mig orgasmer, så jeg
> forsvinder helt fra denne verden. Måske er det, fordi det
> bliver for teknisk? Det tror jeg. Men nu skal jeg jo ikke have
> nogen ny mand, så det er lige meget, hvad mig angår.
Jeg oplever det ikke som teknisk, at jeg lige siger lidt,
faktisk er det ofte en måde til verbalt at "tænde" hinanden
inden man når så langt.
Måske skal du ikke have en ny mand foreløbigt, men
muligheden foreligger vel for, at du får det i fremtiden :0)
> > Førhen var jeg ikke så god til det, og sendte vist også nogle
> > "misvisende" signaler. Nu oplever jeg i større udstrækning,
> > at jeg simpelthen er begyndt at tiltrække mænd, der rummer
> > de seksuelle elementer jeg "søger" *S*
>
> Hvordan i alverden bærer du dig ad med det? *S*
Jeg er mere tro mod mig selv.
> Jeg har det godt nok på samme måde med ham, jeg lige
> har mistet, og jeg ved også hvorfor, men det er ellers
> første gang, det er sket, derfor kunne det være spændende,
> hvis du fortalte lidt mere, hvis du kan.
Jeg kan prøve, nogle ting er svære at sætte ord på.
> Og hvad mener du med misvisende signaler?
Jeg har for at "beskytte" mig selv, tidligere ofte fremtrådt
meget selvhævdende, dominerende og frembrusende osv.
Det var blevet en integreret del af min udtryksform.
Det er ikke længere sådan, jeg er blevet mere nuanceret
i mine udtryksformer, og således kan jeg nu, i overens-
stemmelse med min følelse i nuet, være og vise mig f.eks.
blid. Jeg oplever, at det kalder på andre sider i de mænd
jeg møder, og det er dejligt for mig.
Jeg tror, at det mere "falder lige for", at være styrende og
lettere dominerende, når man fornemmer som mand, at
kvinden man er sammen med, er blid og modtagelig.
Egentlig er jeg nu, i intime situationer - som jeg førhen
oplevede jeg blev, efter at have været gennem et SM-forløb.
Aj, det lyder snørklet - jeg synes ikke det kan forklares.
Det er vist bare sådan, at jeg sender andre signaler nu,
og dermed viser, at jeg kan tage imod det jeg gerne vil
have - og så får jeg det også.
Det er når jeg selv forplumrer det med negative tanker, og
manglende tillid til nuet, mig selv og evt. "ham" - at det
skrider i svinget. Dette ser jeg så på, og det er spændende.
Jeg er blevet god til at se/vide, hvilke "briller" fra fortiden
der i de forskellige situationer, farver mit syn og min adfærd.
Så nu forstår jeg mig selv bedre, og opfatter mig selv
anderledes, og så udtrykker jeg mig også anderledes.
Hmmm.... Jeg tror, at Jens har ret. Han skrev i et indlæg,
at mange ting ikke behøver at blive sagt. Når jeg nu mødte
en helt ny (fremmed) mand, og vi endte op med at kysse
for vildt - så må der være uudtalte årsager til, at jeg oplevede
at en sådan vildt fremmed mand, trak i min hestehale, kyssede
mig hårdt og ikke behandlede mig som var jeg af glas. Det var
dejligt at opleve.
> > Det oplever jeg så anderledes.
>
> Jamen, sådan er det så bare *S*.
Mmm..... what ever works - bare vi har det, så vi kan værdsætte
vores liv, menneskerne i det og nuet selv - også når der er mange
irritationsmomenter - så synes jeg det er som det skal være *S*
Tusinde hilsner
Søs
| |
Hanne L (01-07-2002)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 01-07-02 01:10 |
|
Sott skrev
Hej Søs *S*
> > Okey, nu fungerer vi jo ikke alle ens rent fysisk. Og jeg
> > ville nok have svært ved at sige, hvordan jeg bedst kan
> > lide det, til en ny fyr. Specielt nu, hvor jeg har oplevet en
> > ny måde at fungere på, som giver mig orgasmer, så jeg
> > forsvinder helt fra denne verden. Måske er det, fordi det
> > bliver for teknisk? Det tror jeg. Men nu skal jeg jo ikke have
> > nogen ny mand, så det er lige meget, hvad mig angår.
> Jeg oplever det ikke som teknisk, at jeg lige siger lidt,
> faktisk er det ofte en måde til verbalt at "tænde" hinanden
> inden man når så langt.
Jeg har så bare ladet handling komme før ord. Og måske
derfor ikke altid fået vist/sagt med det samme, hvordan
jeg gerne vil have det og får mest ud af det. Det kommer
først senere, når jeg kender ham bedre, hvis han ikke
bare er heldig at "ramme rigtigt" *S*.
I situationen, når vi elsker, viser jeg det i stedet for at
sige det, men snakker så med ham om det udenfor sengen,
fordi jeg synes, det passer bedre der.
> Måske skal du ikke have en ny mand foreløbigt, men
> muligheden foreligger vel for, at du får det i fremtiden :0)
Hvis vi, som har elsket/elsker? hinanden så højt og har
kunnet noget sammen, jeg ikke har oplevet før, ikke finder
hinanden igen, tør og vil jeg ikke mere. For hvem skulle det
så kunne lykkes med, når vi ikke kunne? Det gør simpelthen
FOR ondt indeni og er næsten ikke til at leve med. Så hårdt
har jeg aldrig oplevet noget være tidligere, når mine forhold
sluttede. Denne gang er der ikke den mindste følelse af
lettelse. Kun savn og dyb sorg.
Det vil jeg ikke opleve igen.
For det er ikke et must for mig at have en mand i mit liv.
Det havde jeg ikke i 8 år, efter jeg gik fra ungernes far.
Jeg trives godt alene. Har ingen problemer med det.
> Jeg er mere tro mod mig selv.
Tro? Det skulle jeg så ikke altid have været, og det er nok
også rigtigt, i begyndelsen af nogle af mine forhold. For
det kommer også an på ham, jeg er sammen med. Jo mere
åben og fri han er, jo mere er jeg det samme.
Men der er ting, jeg ville være for genert eller tilbageholdende
med, første gang jeg var sammen med en. Og som kræver
større tryghed, før jeg kan slappe nok af og få noget ud af det.
> > derfor kunne det være spændende,
> > hvis du fortalte lidt mere, hvis du kan.
> Jeg kan prøve, nogle ting er svære at sætte ord på.
Det ved jeg *S*, men du plejer at være god til det.
> > Og hvad mener du med misvisende signaler?
> Jeg har for at "beskytte" mig selv, tidligere ofte fremtrådt
> meget selvhævdende, dominerende og frembrusende osv.
> Det var blevet en integreret del af min udtryksform.
> Det er ikke længere sådan, jeg er blevet mere nuanceret
> i mine udtryksformer, og således kan jeg nu, i overens-
> stemmelse med min følelse i nuet, være og vise mig f.eks.
> blid. Jeg oplever, at det kalder på andre sider i de mænd
> jeg møder, og det er dejligt for mig.
Og det kalder nok også på andre mænd.
> Jeg tror, at det mere "falder lige for", at være styrende og
> lettere dominerende, når man fornemmer som mand, at
> kvinden man er sammen med, er blid og modtagelig.
Eller at mænd, som kan lide blide kvinder, får øje på dig
nu. Men får han så det, han ser? Jeg mener, du har, for
mig at se, hidindtil fremstået som en alt andet end blid
kvinde *S*.
Men det kommer jo også an på, hvordan han er i sin
seksualietet. Om han har trang til at dominere, ønsker
total gensidighed hele tiden eller er en, der bedst kan lide,
at hun er den styrende. Det er min erfaring, at det måske
af og til kan rykkes i situationen, men ellers er mænd ligeså
meget som kvinder til mest det ene eller andet.
Selv er jeg til begge dele til hver sin tid.
> Egentlig er jeg nu, i intime situationer - som jeg førhen
> oplevede jeg blev, efter at have været gennem et SM-forløb.
> Aj, det lyder snørklet - jeg synes ikke det kan forklares.
Med de ting, du har fortalt i tidligere tråde, tror jeg nok,
jeg forstår.
> Det er vist bare sådan, at jeg sender andre signaler nu,
> og dermed viser, at jeg kan tage imod det jeg gerne vil
> have - og så får jeg det også.
Det lyder godt, for der kan ikke være noget mere frustrerende
end inderst inde at ville et, men så udstråle noget andet.
> Det er når jeg selv forplumrer det med negative tanker, og
> manglende tillid til nuet, mig selv og evt. "ham" - at det
> skrider i svinget. Dette ser jeg så på, og det er spændende.
Forståeligt nok. Du må bare lade være med opsøge mænd i
de situationer.
> Jeg er blevet god til at se/vide, hvilke "briller" fra fortiden
> der i de forskellige situationer, farver mit syn og min adfærd.
> Så nu forstår jeg mig selv bedre, og opfatter mig selv
> anderledes, og så udtrykker jeg mig også anderledes.
Ja, det bør helst følges ad.
Bare du ikke skal bruge for lang tid på det i situationen,
så han er smuttet i mellemtiden *S*.
> Hmmm.... Jeg tror, at Jens har ret. Han skrev i et indlæg,
> at mange ting ikke behøver at blive sagt.
Og han har så evigt ret!
> Når jeg nu mødte
> en helt ny (fremmed) mand, og vi endte op med at kysse
> for vildt - så må der være uudtalte årsager til, at jeg oplevede
> at en sådan vildt fremmed mand, trak i min hestehale, kyssede
> mig hårdt og ikke behandlede mig som var jeg af glas. Det var
> dejligt at opleve.
Jeps, han har helt sikkert set tegn på noget hos dig, som
fik ham til at gøre, som han gjorde.
> Mmm..... what ever works - bare vi har det, så vi kan værdsætte
> vores liv, menneskerne i det og nuet selv - også når der er mange
> irritationsmomenter - så synes jeg det er som det skal være *S*
Kan jeg være uenig? *S*
Kærlig hilsen
Hanne L
--
"Det, der sker nu, er livet.
Det, du håber vil ske, er ikke livet."
| |
Henning (30-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 30-06-02 07:37 |
|
"Hanne L" <maanelys@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:aflgik$539$1@sunsite.dk...
> Sott skrev
Hej Hanne
> > Førhen var jeg ikke så god til det, og sendte vist også nogle
> > "misvisende" signaler. Nu oplever jeg i større udstrækning,
> > at jeg simpelthen er begyndt at tiltrække mænd, der rummer
> > de seksuelle elementer jeg "søger" *S*
>
> Hvordan i alverden bærer du dig ad med det? *S*
Simpelt hen ved ikke at have tabuer og tage initeritativet
når en ide, tanke, lyst dukker op, samt være så sensuel,
at du kan følge partneren 100% når han finder på
et eller andet, f.eks. fist-fucking ved bare at opleve
hans begejstring og beundring for dig ved at gøre det *G*
Jeg havde afsky for tanken om at slikke fisse, indtil
jeg mødte min X, jeg havde ikke heller fantasi til
at forestille mig analsex, før jeg mødte hende, aldrig
haft tanker om S/M før jeg mødte hende, Ok *GF*
to kvinder havde jeg da kunne forestille mig før jeg
mødte X'en
MVH
Henning
| |
Hanne L (01-07-2002)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 01-07-02 01:16 |
|
Henning skrev
Kære Henning *S*
> > > Førhen var jeg ikke så god til det, og sendte vist også nogle
> > > "misvisende" signaler. Nu oplever jeg i større udstrækning,
> > > at jeg simpelthen er begyndt at tiltrække mænd, der rummer
> > > de seksuelle elementer jeg "søger" *S*
> > Hvordan i alverden bærer du dig ad med det? *S*
> Simpelt hen ved ikke at have tabuer og tage initeritativet
> når en ide, tanke, lyst dukker op, samt være så sensuel,
> at du kan følge partneren 100% når han finder på
> et eller andet, f.eks. fist-fucking ved bare at opleve
> hans begejstring og beundring for dig ved at gøre det *G*
Sådan plejer jeg nu også at være, og det tror jeg godt,
du fornemmer. Der er bare grænser for, hvad jeg tager
initiativ til den første gang, vi er i seng sammen. Men
jeg plejer ikke at holde mig tilbage, hvis det er ham, som
gør det.
> Jeg havde afsky for tanken om at slikke fisse, indtil
> jeg mødte min X, jeg havde ikke heller fantasi til
> at forestille mig analsex, før jeg mødte hende, aldrig
> haft tanker om S/M før jeg mødte hende, Ok *GF*
> to kvinder havde jeg da kunne forestille mig før jeg
> mødte X'en
*S* det er jo kun dejligt, at vi hele tiden udvikler vores
seksualitet. Jeg havde jo heller ikke prøvet S/M, vidste
slet ikke, jeg havde det i mig, før min forrige kæreste.
Og min sidste kæreste viste mig så en ny måde at få
orgasme på.
Jeg har ingen grund til at klage over af delene *S*.
Kærligst
Hanne L
| |
Tomas O. (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 14-06-02 21:21 |
|
Anita skrev:
SNIP
> Jeg vil MEGET gerne have, at der er følelser bag. Det får jeg
> meget mere ud af.
Det kan der altså sagtens være i en engangsforestilling. Jeg har
aldrig været i seng med en jeg ikke følte en hujende fis for. Jeg
har altid haft følelser af en slags.. måske ikke den store
kærlighed elle rforelskelse, men jeg har altid synes de var søde,
dejlige, tiltrækkende, rimelige gode at snakke med og så have sex
med.
SNIP
Hilsen
Tomas
--
I hate quotations. Tell me what you know.
Ralph Waldo Emerson
| |
Ghita (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Ghita |
Dato : 14-06-02 22:27 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns922DE3B57F664mudderkaster@teledanmark.dk
> Anita skrev:
>
> SNIP
>> Jeg vil MEGET gerne have, at der er følelser bag. Det får jeg
>> meget mere ud af.
>
> Det kan der altså sagtens være i en engangsforestilling. Jeg har
> aldrig været i seng med en jeg ikke følte en hujende fis for. Jeg
> har altid haft følelser af en slags.. måske ikke den store
> kærlighed elle rforelskelse, men jeg har altid synes de var søde,
> dejlige, tiltrækkende, rimelige gode at snakke med og så have sex
> med.
Jeg har meget svært ved følelsesmæssigt at få noget ud af det hvis
det er en jeg bare "møder" efter en tur i byen fx.
Er det en fyr jeg har mødt og snakket med mange gange er det straks
noget andet selvom det kun er for sjov ( For sjov = kun sex ).
Kun en enkelt gang har jeg oplevet det helt store første gang, og det
endte så også med at vare i 6 måneder. En bragende 6 måneders
forelskelse vil jeg nok kalde det.
Ghita
| |
Tomas O. (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 14-06-02 22:32 |
|
Ghita skrev:
SNIP
>
> Jeg har meget svært ved følelsesmæssigt at få noget ud af det
> hvis det er en jeg bare "møder" efter en tur i byen fx.
> Er det en fyr jeg har mødt og snakket med mange gange er det
> straks noget andet selvom det kun er for sjov ( For sjov =
> kun sex ). Kun en enkelt gang har jeg oplevet det helt store
> første gang, og det endte så også med at vare i 6 måneder. En
> bragende 6 måneders forelskelse vil jeg nok kalde det.
Jeg boede sammen med en i 2½ som jeg havde sex med den allerførste
aften.
Udover det så har jeg altid snakket en hel del med de piger jeg
har været i seng med første aften inden vi nåede til sexdelen og
jeg har spist morgenmad med de fleste af dem. *G*
Hilsen
Tomas
--
I hate quotations. Tell me what you know.
Ralph Waldo Emerson
| |
Ghita (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Ghita |
Dato : 14-06-02 23:24 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns922DEFB964DAmudderkaster@teledanmark.dk
> Ghita skrev:
>
> SNIP
>>
>> Jeg har meget svært ved følelsesmæssigt at få noget ud af det
>> hvis det er en jeg bare "møder" efter en tur i byen fx.
>> Er det en fyr jeg har mødt og snakket med mange gange er det
>> straks noget andet selvom det kun er for sjov ( For sjov =
>> kun sex ). Kun en enkelt gang har jeg oplevet det helt store
>> første gang, og det endte så også med at vare i 6 måneder. En
>> bragende 6 måneders forelskelse vil jeg nok kalde det.
>
> Jeg boede sammen med en i 2½ som jeg havde sex med den allerførste
> aften.
Jeg husker også at David havde temmelig travlt. Hans argument var
vist "Hvorfor skal vi bruge ugevis på at snakke og lære hinanden
meget godt at kende hvis vi så ikke fungerer sammen seksuelt.
Det er da spild af tid" Så havde jeg vist ikke flere modargumenter,
og lysten havde jeg også huske jeg noget om.
>
> Udover det så har jeg altid snakket en hel del med de piger jeg
> har været i seng med første aften inden vi nåede til sexdelen og
> jeg har spist morgenmad med de fleste af dem. *G*
Det er heller ikke lige det jeg mener
Nærmere noget med at jeg ofte har brug for mere tid end en enkelt
aften/nat til at føle mig tryg. Og trygheden betyder meget for mig;
Også selvom det kun er for sjov.
Ghita
| |
Tomas O. (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 15-06-02 00:11 |
|
Ghita skrev:
SNIP
>
> Det er heller ikke lige det jeg mener
> Nærmere noget med at jeg ofte har brug for mere tid end en
> enkelt aften/nat til at føle mig tryg. Og trygheden betyder
> meget for mig; Også selvom det kun er for sjov.
Måske er jeg god til at indgyde tryghed ved en længere snak
Hilsen
Tomas
--
I hate quotations. Tell me what you know.
Ralph Waldo Emerson
| |
Ghita (15-06-2002)
| Kommentar
Fra : Ghita |
Dato : 15-06-02 21:16 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:Xns922EC435DC92mudderkaster@teledanmark.dk
> Ghita skrev:
>
> SNIP
>>
>> Det er heller ikke lige det jeg mener
>> Nærmere noget med at jeg ofte har brug for mere tid end en
>> enkelt aften/nat til at føle mig tryg. Og trygheden betyder
>> meget for mig; Også selvom det kun er for sjov.
>
> Måske er jeg god til at indgyde tryghed ved en længere snak
Det kan jeg levende forestille mig.
Ghita
| |
Bo Warming (14-06-2002)
| Kommentar
Fra : Bo Warming |
Dato : 14-06-02 22:40 |
|
"Ghita" <mammasine@bonbon.net> wrote in message
news:aedn15$66l$1@sunsite.dk...
> > Det kan der altså sagtens være i en engangsforestilling.
Men ofte har begge et lille håb om at det bliver til den store kærlighed
> Jeg har meget svært ved følelsesmæssigt at få noget ud af det hvis
> det er en jeg bare "møder" efter en tur i byen fx.
> Er det en fyr jeg har mødt og snakket med mange gange er det straks
> noget andet selvom det kun er for sjov ( For sjov = kun sex ).
Når et hundyr i brunst møder et liderligt handyr, så løber hun ofte. og han
skal fange hende og vælte hende igen og igen..
IKKE FORDI LØB ER SJOV
Men for at se om han er udholdende og hurtig og værdig at blive far til
hendes børn.
Tilsvarende med erotik, som vi foregiver er "engangs" og scor - fordi vi
ikke vil se nederlag i øjnene, at vi igen ikke fandt drømmepartnerEN.
Selv når den ene eller begge er gift, er der ofte håb om at det bliver bedre
end noget tidligere og fører til samliv resten af livet. Man er jo selv
vidunderlig...
Og den anden har længe vist sine bedste sider, under flirt, under forspil,
under...
Men måske sandhedens time kommer ved højdepunktet og man ser dybt i sjælen
og blir set dybt i sjælen og evt er vejet og fundet for let, eller selv
bakker ud, fordi man er en kylling.
| |
Jens Bruun (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : Jens Bruun |
Dato : 19-06-02 16:38 |
|
Sott <sott_s@hotmail.com> stjal båndbredde med følgende:
> Selv synes jeg, at sex er noget af det dejligste min krop kan bruges
> til - langt federe end f.eks. styrketræning, aerobic, spinning, power-
> walk eller andet i den dur.
Jeg er glad for, at du IKKE NÆVNTE FODBOLD!
--
-Jens B.
| |
N/A (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-06-02 19:43 |
|
| |
Chokmah Dog Fever (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah Dog Fever |
Dato : 19-06-02 19:43 |
|
On Wed, 19 Jun 2002 20:16:48 +0200, "Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote:
>
>"Jens Bruun" <jens*fjernmig*@*fjernmig*bruun.com> skrev i en meddelelse
>news:Kz1Q8.73$pG3.1906@news.get2net.dk...
>> Sott <sott_s@hotmail.com> stjal båndbredde med følgende:
>>
>> > Selv synes jeg, at sex er noget af det dejligste min krop kan bruges
>> > til - langt federe end f.eks. styrketræning, aerobic, spinning, power-
>> > walk eller andet i den dur.
>>
>> Jeg er glad for, at du IKKE NÆVNTE FODBOLD!
>
>Alt er bedre end fodbold.
du har tydeligvis arldirg været i Herning !!!!
>
fut :dk.snak.snik
--
I'm deeper than the shit I'm in (Iggy Pop)
to live outside the law you must be honest (Dylan)
http://www.chokmah.dk/
I Know what to do-an I m not doing well-(Marlyn manson)
| |
N/A (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-06-02 23:28 |
|
| |
Chokmah Dog Fever (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : Chokmah Dog Fever |
Dato : 19-06-02 23:28 |
|
On Wed, 19 Jun 2002 22:26:07 +0200, "Sott" <sott_s@hotmail.com> wrote:
Hi Søs
>Din skæppe-skønne mand...
tsk tsk du ve dhvor flov jeg bliver over komplimenter
> jeg er sikker på, at selv HERNING
>er bedre end fodbold *G*
nej det vil jeg væde en uge med min hund på -
jeg har rejst i 16-17 år 50 lande alle jorden kontineter overlevet
folkeskole været skilsmisse barn fåed tæsk blevet senge isoleret har
været alkoholiker - er blevet forladt af mennesker jeg elskede.
MEN INTETE af dette var være ind HERNING
ikke på nogen steder igenem alle disse lande og livs situasioner så
jeg noget være ind Herning - selv ligene af døde børn der blev ædt af
fugle på ganges - det var indrømmet ikke så rart men sådan gør men det
nu der - HERNING ER VÆRRE ....jeg har arldig været i Ikast - men noget
siger mig at ....det er mere ind jeg mentalt vil kunne bære !
hvis jeg nogensiden kom mig oven på 7 uger i Herning i 1983
Hjertligst men bestemt
Bo
fut :dk.snak.snik
>
--
I'm deeper than the shit I'm in (Iggy Pop)
to live outside the law you must be honest (Dylan)
http://www.chokmah.dk/
I Know what to do-an I m not doing well-(Marlyn manson)
| |
Tomas O. (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-06-02 11:08 |
|
John Sahl skrev:
> "Tina" <misstina_dk@hotmail.com> wrote in message
> news:3d01c2ad$0$668$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
>> Af de fyre jeg hidtil har spurgt i vennekredsen, siger de
>> alle, at hvis pigen ikke er muligt kæreste-materiale, så
>> siger de nej med det samme, og får det overstået. Og det
>> uanset hvor høflige de end er
>
> Dine venner lyver. Mænd siger ja, bare der er en minimal
> udsigt til at de får sex.
Arj hvor plat et svar.
Tomas
| |
John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 13:38 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:Xns92277BB82C058vampyre@teledanmark.dk...
> Arj hvor plat et svar.
Det er meget muligt det er plat, men det er i det mindste i de
fleste tilfælde sandt
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Tomas O. (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-06-02 14:05 |
|
John Sahl skrev:
> "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
> news:Xns92277BB82C058vampyre@teledanmark.dk...
>> Arj hvor plat et svar.
>
> Det er meget muligt det er plat, men det er i det mindste i
> de fleste tilfælde sandt
Det er lige netop _DET_ der er så tragisk
Tomas
| |
John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 14:13 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:Xns9227999C8B367vampyre@teledanmark.dk...
> Det er lige netop _DET_ der er så tragisk
Det gør det jo ikke mindre sandt. Skulle jeg lyve om det i
stedet for?
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Tomas O. (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-06-02 14:18 |
|
John Sahl skrev:
> "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
> news:Xns9227999C8B367vampyre@teledanmark.dk...
>> Det er lige netop _DET_ der er så tragisk
>
> Det gør det jo ikke mindre sandt. Skulle jeg lyve om det i
> stedet for?
Nej men du kunne gøre noget for at forandre tingene i stedet for
bare at acceptere. Og enhver forandring starter med en selv, men
du har allerede skrevet her på usenet at du ikke prioriterer
menneskelige værdier og udvikling ret højt så det gør du nok ikke
noget ved.
IMP
Tomas EOD
| |
John Sahl (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 08-06-02 14:25 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message news:Xns92279BBC58991vampyre@teledanmark.dk...
> Nej men du kunne gøre noget for at forandre tingene i stedet for
> bare at acceptere. Og enhver forandring starter med en selv, men
> du har allerede skrevet her på usenet at du ikke prioriterer
> menneskelige værdier og udvikling ret højt så det gør du nok ikke
> noget ved.
Hvorfor skulle JEG ændre på noget fordi det pisser DIG af?
--
John Sahl, Projektleder på MandeZonen.dk
Vind 2 billetter til VM Finalen i Japan + rejse og hotel -
Værdi 80.000 kr. http://www.MandeZonen.dk
| |
Brian (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-06-02 10:05 |
|
Hej Tina
Det er da et spændende indlæg du her har skrevet.
"Tina" <misstina_dk@hotmail.com> wrote in message
news:3d01c2ad$0$668$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
> Hvis en fyr ringer og inviterer en pige, så kan hun godt sige ja, også
> selvom hun egentlig ikke er interesseret, men blot høflig.
> Men at hvis det er pigen der ringer til fyren først og inviterer ham, så
> siger han kun ja, hvis han virkelig er interesseret i hende.
Nu kan jeg ikke lade være med at tænke lidt kynisk søde Tina. Hvis en pige
invitere en fyr ud vil han i langt de fleste tilfælde svare ja enten fordi
han håber på, at der kan komme noget frækt ud af det og han ser måske ikke
så seriøst på, om det er "kærestemateriale" *gg* fedt udtryk! Men helt
ærligt - hvor tit tror du alt det der ringeri foregår herhjemme? Ja jeg ved
det ikke, men er det ikke stadig lidt af et amerikansk fænomen?
> Af de fyre jeg hidtil har spurgt i vennekredsen, siger de alle, at hvis
> pigen ikke er muligt kæreste-materiale, så siger de nej med det samme, og
> får det overstået. Og det uanset hvor høflige de end er
Tja måske gør de det. Har du snakket med dem om det uden Deres kærester har
været i nærheden?
>
KH. Brian
| |
Tina (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tina |
Dato : 08-06-02 12:55 |
|
"Brian" <brianolesen@hotmail.com> skrev i
news:3d01d050$0$14569$ba624c82@nntp01.dk.telia.net
> Hej Tina
> Det er da et spændende indlæg du her har skrevet.
Tak
> Nu kan jeg ikke lade være med at tænke lidt kynisk søde Tina. Hvis en pige
> invitere en fyr ud vil han i langt de fleste tilfælde svare ja enten fordi
> han håber på, at der kan komme noget frækt ud af det og han ser måske ikke
> så seriøst på, om det er "kærestemateriale" *gg* fedt udtryk!
Well.... I min omgangskreds går fyrene ikke efter et hurtigt knald, og slet
ikke, hvis hun virker for ivrig, forstået ved, at hun inviterer ham ud.
>Men helt
> ærligt - hvor tit tror du alt det der ringeri foregår herhjemme? Ja jeg
ved
> det ikke, men er det ikke stadig lidt af et amerikansk fænomen?
Så kalder vi det "at invitere først" eller "tage den første kontakt"
"At ringe" skal ikke tages så bogstaveligt.
>
> > Af de fyre jeg hidtil har spurgt i vennekredsen, siger de alle, at hvis
> > pigen ikke er muligt kæreste-materiale, så siger de nej med det samme,
og
> > får det overstået. Og det uanset hvor høflige de end er
>
> Tja måske gør de det. Har du snakket med dem om det uden Deres kærester
har
> været i nærheden?
De er single
Og lige én ting:
Jeg bryder mig ikke om at blive kaldt "søde Tina" af folk, jeg ikke kender
:c)
Tina
| |
Tomas O. (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-06-02 11:18 |
|
Tina skrev:
Hej Tina
>> Nu kan jeg ikke lade være med at tænke lidt kynisk søde
>> Tina. Hvis en pige invitere en fyr ud vil han i langt de
>> fleste tilfælde svare ja enten fordi han håber på, at der
>> kan komme noget frækt ud af det og han ser måske ikke så
>> seriøst på, om det er "kærestemateriale" *gg* fedt udtryk!
>
> Well.... I min omgangskreds går fyrene ikke efter et hurtigt
> knald, og slet ikke, hvis hun virker for ivrig, forstået ved,
> at hun inviterer ham ud.
Det gør de heller ikke i min. Netop det med ivrighed kan ødelægge
en del.
>>Men helt
>> ærligt - hvor tit tror du alt det der ringeri foregår
>> herhjemme? Ja jeg ved det ikke, men er det ikke stadig lidt
>> af et amerikansk fænomen?
>
> Så kalder vi det "at invitere først" eller "tage den første
> kontakt" "At ringe" skal ikke tages så bogstaveligt.
Ved første initiativ.. jeg ved snart ikke, hvis jeg er bare den
mindste smule interesseret i pigen og jeg er single siger jeg ja,
er jeg ikke, siger jeg nej.
>> > Af de fyre jeg hidtil har spurgt i vennekredsen, siger de
>> > alle, at hvis pigen ikke er muligt kæreste-materiale, så
>> > siger de nej med det samme, og får det overstået. Og det
>> > uanset hvor høflige de end er
>>
>> Tja måske gør de det. Har du snakket med dem om det uden
>> Deres kærester har været i nærheden?
>
> De er single
Ak ja.. Brian.. desværre har du lige været med til at ødelæge
mænds ry. Jeg er ikke sådan et dumt svin af en mand, som du lægger
op til i dette med at spørge dem når kæresten ikke er i nærheden.
Det gør vel ingen forskel! Det gør det ikke for mig, som det
åbenbart gør for dig.
> Og lige én ting:
>
> Jeg bryder mig ikke om at blive kaldt "søde Tina" af folk,
> jeg ikke kender
>:c)
Det kan jeg godt forstår. *holder lige en brækspand frem* her:
Hilsen
Tomas
| |
Sabina Hertzum (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-06-02 13:53 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
news:Xns92277D6ED4C21vampyre@teledanmark.dk...
> > Well.... I min omgangskreds går fyrene ikke efter et hurtigt
> > knald, og slet ikke, hvis hun virker for ivrig, forstået ved,
> > at hun inviterer ham ud.
jamen dit spørgsmål var vel generelt ment.... hvis du stolede 100% på din
omgangskreds ville du vel ikke spørge her.....
ergo er det vel lige så valid at sige at mænd ( nogle ihvertfald) gerne
springer på næsten alt med en puls og den mindste smule tiltrækkende
kvaliteter......
jeg kender op til flere der gør eller har gjort det *vinker lige til dem...
de ved hvem de er*
som det er at sige at man ikke gør det...... jeg kender iøvrigt ikke ret
mange mænd der ikke på et tidpunkt i deres liv har gjort noget
tilsvarende... om så det bare er at gå med en tilfældig pige hjem fra
diskodasko og duske hende........
> Det gør de heller ikke i min. Netop det med ivrighed kan ødelægge
> en del.
det kommer vel an på hvad man reelt søger...... søger man en kæreste eller
er blevet træt af at date, så vil jeg da klart sige at et nej kan
forekomme... ofte endda...... men lever man singel livet og nyder de kvinder
der kommer forbi er nej altså ikke et ord der kommer ret tit over
læberne......
> Ved første initiativ.. jeg ved snart ikke, hvis jeg er bare den
> mindste smule interesseret i pigen og jeg er single siger jeg ja,
> er jeg ikke, siger jeg nej.
den mindste smule kan vel også klippes ned til at være bundliderlig....
eller hvad?
skal der vitterligt være grobund for et forhold før du går på date?? ( og
lad være med at sige nej.... det VED jeg du har gjort det... ihvertfald
førhen)
> > De er single
og træt af at date eller på jagt efter den eneste ene?
> Ak ja.. Brian.. desværre har du lige været med til at ødelæge
> mænds ry. Jeg er ikke sådan et dumt svin af en mand, som du lægger
> op til i dette med at spørge dem når kæresten ikke er i nærheden.
> Det gør vel ingen forskel! Det gør det ikke for mig, som det
> åbenbart gør for dig.
jeg synes helt ærligt det er langt ude at kalde andre mænd for dumme svin på
dette grundlag...... hvis det er tilfældet så har jeg skam også været en dum
kælling adskillige gange....
et dumt svin bliver man ikke automatisk bare fordi man spiller de kort der
bliver tildelt en....... det gør man først i det øjeblik man prøver at
stjæle modstanderens......
--
knus sabina
Læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
Spændende?? Vi kan altid bruge nye skribenter
send os en linie og lad os se hvad vi kan finde ud af.
| |
Tomas O. (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-06-02 14:11 |
|
Sabina Hertzum skrev:
> "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
> news:Xns92277D6ED4C21vampyre@teledanmark.dk...
>
>> > Well.... I min omgangskreds går fyrene ikke efter et
>> > hurtigt knald, og slet ikke, hvis hun virker for ivrig,
>> > forstået ved, at hun inviterer ham ud.
>
> jamen dit spørgsmål var vel generelt ment.... hvis du stolede
> 100% på din omgangskreds ville du vel ikke spørge her.....
> ergo er det vel lige så valid at sige at mænd ( nogle
> ihvertfald) gerne springer på næsten alt med en puls og den
> mindste smule tiltrækkende kvaliteter......
Det er det der er så tragisk.
> jeg kender op til flere der gør eller har gjort det *vinker
> lige til dem... de ved hvem de er*
ja jeg føler mig nu ikke truffet
> som det er at sige at man ikke gør det...... jeg kender
> iøvrigt ikke ret mange mænd der ikke på et tidpunkt i deres
> liv har gjort noget tilsvarende... om så det bare er at gå
> med en tilfældig pige hjem fra diskodasko og duske
> hende........
Ja på et tidspunkt måske en gang, men det er ikke den JEG er, og
slet ikke mere.
>> Det gør de heller ikke i min. Netop det med ivrighed kan
>> ødelægge en del.
>
> det kommer vel an på hvad man reelt søger...... søger man en
> kæreste eller er blevet træt af at date, så vil jeg da klart
> sige at et nej kan forekomme... ofte endda...... men lever
> man singel livet og nyder de kvinder der kommer forbi er nej
> altså ikke et ord der kommer ret tit over læberne......
Jo over mine er det. Hvis hun bare er en eller anden kvinde så
siger jeg nej. Er hun tiltrækende og intelliegent og kun ude på
sex og er ærlig med det kan jeg finde på at sige ja.
Jeg knepper altså ikke med hvem som helst. jeg ved godt masser af
mænd gør men jeg er ikke 'masser af mænd' Jeg er Tomas.
>> Ved første initiativ.. jeg ved snart ikke, hvis jeg er bare
>> den mindste smule interesseret i pigen og jeg er single
>> siger jeg ja, er jeg ikke, siger jeg nej.
>
> den mindste smule kan vel også klippes ned til at være
> bundliderlig.... eller hvad?
Nej. hvis jeg er interesseret i mere end hendes krop. Tilfældig
sex med tilfældige er entop tilfældigt. Ikke ret fedt.
> skal der vitterligt være grobund for et forhold før du går på
> date?? ( og lad være med at sige nej.... det VED jeg du har
> gjort det... ihvertfald førhen)
ja jeg har og det er ikke noget jeg er stolt af men de gange kan
nu tælles på en uheldig tømrers højre hånd.
>> > De er single
>
> og træt af at date eller på jagt efter den eneste ene?
Det siges der intet om.
>> Ak ja.. Brian.. desværre har du lige været med til at
>> ødelæge mænds ry. Jeg er ikke sådan et dumt svin af en mand,
>> som du lægger op til i dette med at spørge dem når kæresten
>> ikke er i nærheden. Det gør vel ingen forskel! Det gør det
>> ikke for mig, som det åbenbart gør for dig.
>
> jeg synes helt ærligt det er langt ude at kalde andre mænd
> for dumme svin på dette grundlag...... hvis det er tilfældet
> så har jeg skam også været en dum kælling adskillige
> gange.... et dumt svin bliver man ikke automatisk bare fordi
> man spiller de kort der bliver tildelt en....... det gør man
> først i det øjeblik man prøver at stjæle modstanderens......
Nå. Jeg er da ligglad med hvad andre mener. Jeg synes mænd der
knepper hvad som helst lige så godt kunne tage ud til en landmand
og vælge en so i svinestien.
Hilsen
Tomas
| |
Sabina Hertzum (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-06-02 14:20 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
news:Xns92279A89C7708vampyre@teledanmark.dk...
> > jamen dit spørgsmål var vel generelt ment.... hvis du stolede
> > 100% på din omgangskreds ville du vel ikke spørge her.....
> > ergo er det vel lige så valid at sige at mænd ( nogle
> > ihvertfald) gerne springer på næsten alt med en puls og den
> > mindste smule tiltrækkende kvaliteter......
>
> Det er det der er så tragisk.
ja men ikke desto mindre sandt..... ikke for alle, men ihvertfald for mange
mænd.......
> > jeg kender op til flere der gør eller har gjort det *vinker
> > lige til dem... de ved hvem de er*
>
> ja jeg føler mig nu ikke truffet
i know*G*
> > som det er at sige at man ikke gør det...... jeg kender
> > iøvrigt ikke ret mange mænd der ikke på et tidpunkt i deres
> > liv har gjort noget tilsvarende... om så det bare er at gå
> > med en tilfældig pige hjem fra diskodasko og duske
> > hende........
>
> Ja på et tidspunkt måske en gang, men det er ikke den JEG er, og
> slet ikke mere.
nej men det ændrer ikke på faktum at du har gjort det......... og dermed
understreger præsist hvad der bliver sagt her..........
> > det kommer vel an på hvad man reelt søger...... søger man en
> > kæreste eller er blevet træt af at date, så vil jeg da klart
> > sige at et nej kan forekomme... ofte endda...... men lever
> > man singel livet og nyder de kvinder der kommer forbi er nej
> > altså ikke et ord der kommer ret tit over læberne......
>
> Jo over mine er det. Hvis hun bare er en eller anden kvinde så
> siger jeg nej. Er hun tiltrækende og intelliegent og kun ude på
> sex og er ærlig med det kan jeg finde på at sige ja.
så vil jeg jo vove at påstå at du ikke har nydt de kvinder der kom din
vej  )
> Jeg knepper altså ikke med hvem som helst. jeg ved godt masser af
> mænd gør men jeg er ikke 'masser af mænd' Jeg er Tomas.
ja men nu går denne debat på mænd generelt..... ikke på "hvad gør
Tomas"..........
> > den mindste smule kan vel også klippes ned til at være
> > bundliderlig.... eller hvad?
>
> Nej. hvis jeg er interesseret i mere end hendes krop. Tilfældig
> sex med tilfældige er entop tilfældigt. Ikke ret fedt.
og hvor er det du ved det fra???
> > skal der vitterligt være grobund for et forhold før du går på
> > date?? ( og lad være med at sige nej.... det VED jeg du har
> > gjort det... ihvertfald førhen)
>
> ja jeg har og det er ikke noget jeg er stolt af men de gange kan
> nu tælles på en uheldig tømrers højre hånd.
om du er stolt af det eller ej, er sådan set underordnet...... faktum er
stadig at det er sket....
> > og træt af at date eller på jagt efter den eneste ene?
>
> Det siges der intet om.
hvilket er grunden til at jeg spørger...........
> > jeg synes helt ærligt det er langt ude at kalde andre mænd
> > for dumme svin på dette grundlag...... hvis det er tilfældet
> > så har jeg skam også været en dum kælling adskillige
> > gange.... et dumt svin bliver man ikke automatisk bare fordi
> > man spiller de kort der bliver tildelt en....... det gør man
> > først i det øjeblik man prøver at stjæle modstanderens......
>
> Nå. Jeg er da ligglad med hvad andre mener. Jeg synes mænd der
> knepper hvad som helst lige så godt kunne tage ud til en landmand
> og vælge en so i svinestien.
jamen så lad dem da gøre det..... hvad rager det egentligt dig??
--
knus sabina
Læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
Spændende?? Vi kan altid bruge nye skribenter
send os en linie og lad os se hvad vi kan finde ud af.
| |
Tomas O. (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-06-02 14:29 |
|
Sabina Hertzum skrev:
SNIP
>> Ja på et tidspunkt måske en gang, men det er ikke den JEG
>> er, og slet ikke mere.
>
> nej men det ændrer ikke på faktum at du har gjort
> det......... og dermed understreger præsist hvad der bliver
> sagt her..........
og derfor skal verden blive ved at med at være dårlig og mennesker
skal aldrig søge at blive bedre fordi jeg engang har været lige
sådan?
EOD
Tomas
| |
Sabina Hertzum (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-06-02 14:37 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
news:Xns92279DA6FBAC4vampyre@teledanmark.dk...
> Sabina Hertzum skrev:
> > nej men det ændrer ikke på faktum at du har gjort
> > det......... og dermed understreger præsist hvad der bliver
> > sagt her..........
>
> og derfor skal verden blive ved at med at være dårlig og mennesker
> skal aldrig søge at blive bedre fordi jeg engang har været lige
> sådan?
det har jeg ikke sagt... men at være hellig og lade som om at det er noget
man tager afstand fra, når man selv har gjort det, er imo hyklerisk.....
bemærk iøvrigt at jeg ikke på noget tidspunkt har ment at det ikke kan ske
at man siger nej til en date... jeg siger blot at det er lige så hyppigt at
mænd siger ja til en date, bare for udsigten til sex...
> EOD
> Tomas
du kan ikke tillade dig at stille et spørgsmål og så sige EOD........
--
knus sabina
Læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
Spændende?? Vi kan altid bruge nye skribenter
send os en linie og lad os se hvad vi kan finde ud af.
| |
Puk (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 09-06-02 21:39 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:JLnM8.25342$N46.976374@news010.worldonline.dk...
> det har jeg ikke sagt... men at være hellig og lade som om at
det er noget
> man tager afstand fra, når man selv har gjort det, er imo
hyklerisk.....
Hvorfor det? Jeg tager da afstand fra ting jeg tidligere har
gjort i mit liv. Både ting som jeg dengang syntes var helt OK og
ting som jeg måske allerede dengang var i hvert fald ambivalent i
forhold til.
Man kan da godt tage afstand fra en handling uden at tage
generelt afstand fra den som udfører den givne handling kan man
ikke?
> bemærk iøvrigt at jeg ikke på noget tidspunkt har ment at det
ikke kan ske
> at man siger nej til en date... jeg siger blot at det er lige
så hyppigt at
> mænd siger ja til en date, bare for udsigten til sex...
Sådan i første ombæring så ville jeg nok tilslutte mig et sådant
udsagn. Men når jeg tænker efter, så slår det mig, at det jo
altså betyder, at jeg udtaler mig om, hvad andre mennesker gør
uden egentlig at have nogen indsigt i det. Jeg har da tit nok
dømt en fyr og sagt, at han bare var ude efter sex, men jeg har
som regel været så gal, at jeg ikke har gjort mig ulejlighed til
at spørge manden selv. Så jeg vil i denne diskussion melde pas
og sige, at jeg faktisk ikke rigtig ved, hvad der får mænd til at
gøre som de gør, kvinder til at gøre som de gør og endda ikke
altid har styr på, hvad faen der får mig til at gøre som jeg gør.
Mange hilsner
Puk
| |
Sabina Hertzum (18-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 18-06-02 18:21 |
|
"Puk" <powder"fjernmig"@worldonline"fjernmig".dk> wrote in message
news:D_OM8.55085$4f4.1693740@news000.worldonline.dk...
> > det har jeg ikke sagt... men at være hellig og lade som om at
> det er noget
> > man tager afstand fra, når man selv har gjort det, er imo
> hyklerisk.....
>
> Hvorfor det? Jeg tager da afstand fra ting jeg tidligere har
> gjort i mit liv. Både ting som jeg dengang syntes var helt OK og
> ting som jeg måske allerede dengang var i hvert fald ambivalent i
> forhold til.
>
> Man kan da godt tage afstand fra en handling uden at tage
> generelt afstand fra den som udfører den givne handling kan man
> ikke?
du misforstår.......
jeg synes det er enomrt hyklerisk når man selv har gjort nogle ting på et
tidspunkt i sit liv og så fremturer med at det er noget bras at sige at
sådan kan folk være....... man har selv netop stået i den situation og har
gjort netop den samme ting..... derfor er man et levende bevis på at
mennesker netop KAN gøre sådan.......
er det så ikke hyklerisk at sige at mennesker ikke er sådan??
jeg mener godt man kan ændre sig og tage afstand fra nogle handlinger man
har begået.,..... men en ting er at tage afstand rent fysisk og mentalt....
noget andet er at fremføre sig som helligheden selv og modsige den person
man selv var engang........
> > bemærk iøvrigt at jeg ikke på noget tidspunkt har ment at det
> ikke kan ske
> > at man siger nej til en date... jeg siger blot at det er lige
> så hyppigt at
> > mænd siger ja til en date, bare for udsigten til sex...
>
> Sådan i første ombæring så ville jeg nok tilslutte mig et sådant
> udsagn. Men når jeg tænker efter, så slår det mig, at det jo
> altså betyder, at jeg udtaler mig om, hvad andre mennesker gør
> uden egentlig at have nogen indsigt i det. Jeg har da tit nok
> dømt en fyr og sagt, at han bare var ude efter sex, men jeg har
> som regel været så gal, at jeg ikke har gjort mig ulejlighed til
> at spørge manden selv. Så jeg vil i denne diskussion melde pas
> og sige, at jeg faktisk ikke rigtig ved, hvad der får mænd til at
> gøre som de gør, kvinder til at gøre som de gør og endda ikke
> altid har styr på, hvad faen der får mig til at gøre som jeg gør.
hehe.. jeg udtaler mig udelukkende på mine egne præmisser og fra min egen
viden.... den omfatter så både viden som er blevet mig til del via samtaler
med det modsatte køn og oplevelser..... samt samtaler med kvinder i lignende
situationer......
jeg kender som sagt op til flere der enten tidligere eller pt benytter
devisen..... nogle af disse mænd er mere picky end andre..... nogle tager
alt der har en puls og et par store bryster.... andre igen er til velformede
numser.... det er i princippet underordnet..... faktum er at de på et
tidspunkt i deres liv har været mere styret af det nederste hovede end det
øverste.... hvilket i princippet er alt denne debat handler om.....
--
knus sabina
Læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
Spændende?? Vi kan altid bruge nye skribenter
send os en linie og lad os se hvad vi kan finde ud af.
| |
Puk (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 19-06-02 16:49 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:k0KP8.61118$N46.2053997@news010.worldonline.dk...
> du misforstår.......
> jeg synes det er enomrt hyklerisk når man selv har gjort nogle
ting på et
> tidspunkt i sit liv og så fremturer med at det er noget bras at
sige at
> sådan kan folk være....... man har selv netop stået i den
situation og har
> gjort netop den samme ting..... derfor er man et levende bevis
på at
> mennesker netop KAN gøre sådan.......
> er det så ikke hyklerisk at sige at mennesker ikke er sådan??
For det første oplevede jeg det ikke som om der blev sagt at
mennesker *kunne* være på en bestemt måde. Jeg oplevede det som
om der blev fastlagt at *mænd er* sådan og sådan. Ikke noget
*kan*, ikke noget *måske* ikke noget *nogen gange*.
Det er også derfor jeg godt kunne forstå reaktionen og ikke fandt
eller finder den hyklerisk.
> jeg mener godt man kan ændre sig og tage afstand fra nogle
handlinger man
> har begået.,..... men en ting er at tage afstand rent fysisk og
mentalt....
> noget andet er at fremføre sig som helligheden selv og modsige
den person
> man selv var engang........
Jeg så bare ingen hellighed. At modsige sig selv som man var
engang oplever jeg faktisk som uundgåeligt, hvis man da
overhovedet udvikler sig rent mentalt overhovedet.
Noget helt andet er så, at det man tilsyneladende var engang slet
ikke behøver at være det man rent faktisk var. Det er bare meget
svært for andre at se den slags og måske især acceptere det, hvis
de føler sig sejlet en kende agterud.
Når andre rykker uden at man selv rykker med, så kan det godt
give anledning til en vis følelse af forladthed som i stedet
udtrykkes som om det er den der rykker, der er idiot.
> jeg kender som sagt op til flere der enten tidligere eller pt
benytter
> devisen..... nogle af disse mænd er mere picky end andre.....
nogle tager
> alt der har en puls og et par store bryster.... andre igen er
til velformede
> numser.... det er i princippet underordnet..... faktum er at de
på et
> tidspunkt i deres liv har været mere styret af det nederste
hovede end det
> øverste.... hvilket i princippet er alt denne debat handler
om.....
Personligt kender jeg i hvert fald 2 mænd, der *aldrig* har
opført sig som om de var styret af det nederste hoved. Det er jo
ikke ret mange, men jeg tør simpelthen ikke udtale mig om dem,
som jeg ikke kender rigtig, rigtig godt. Så det kunne altså i
princippet godt være flere. Det kunne naturligvis også være at
disse to mænd faktisk *har* været styret af det nederste hoved,
men at det bare ikke har styret dem til at få så meget sex som
muligt med så mange som muligt. Jeg kan blot konstatere at jeg
har kendt dem begge på meget tæt hold i hele mit liv (ok den ene
først fra vi begge var 14 dage gamle, så jeg ved jo altså ikke
hvordan han var inden da *G*) og at ingen af dem på noget
tidspunkt har været scoregale i deres opførsel ej heller i deres
udsagn.
Mange hilsner
Puk
| |
Sabina Hertzum (19-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 19-06-02 18:02 |
|
"Puk" <powder"fjernmig"@worldonline"fjernmig".dk> wrote in message
news:pG1Q8.1146$va.210243@news000.worldonline.dk...
> For det første oplevede jeg det ikke som om der blev sagt at
> mennesker *kunne* være på en bestemt måde. Jeg oplevede det som
> om der blev fastlagt at *mænd er* sådan og sådan. Ikke noget
> *kan*, ikke noget *måske* ikke noget *nogen gange*.
> Det er også derfor jeg godt kunne forstå reaktionen og ikke fandt
> eller finder den hyklerisk.
der blev sagt *nogle mænd*, hvilket for mig er det samme som *ikke alle*
eller *kan* eller *måske* samlet i en stor pærevælling......
> Jeg så bare ingen hellighed.
nej du gjorde ikke...... men det handlede jo i bund og grund heller ikke om
dig, gjorde det?
At modsige sig selv som man var
> engang oplever jeg faktisk som uundgåeligt, hvis man da
> overhovedet udvikler sig rent mentalt overhovedet.
> Noget helt andet er så, at det man tilsyneladende var engang slet
> ikke behøver at være det man rent faktisk var. Det er bare meget
> svært for andre at se den slags og måske især acceptere det, hvis
> de føler sig sejlet en kende agterud.
det her gider jeg slet ikke debbatere med dig.....
> Når andre rykker uden at man selv rykker med, så kan det godt
> give anledning til en vis følelse af forladthed som i stedet
> udtrykkes som om det er den der rykker, der er idiot.
øhh nå?
> Personligt kender jeg i hvert fald 2 mænd, der *aldrig* har
> opført sig som om de var styret af det nederste hoved. Det er jo
> ikke ret mange, men jeg tør simpelthen ikke udtale mig om dem,
> som jeg ikke kender rigtig, rigtig godt.
jeg kender skam også adskillige mænd der ikke opfører sig som styret af det
nederste hovede i hverdagen..... og lige så mange som ikke er styret i
weekenden heller.... men jeg kender altså også den anden type..... og en
hurtig optælling siger mig i mit hovede at der er ca 50/50 af dem i min
omgangskreds.... indeholdende mennesker fra før i mit liv og nu......
Så det kunne altså i
> princippet godt være flere. Det kunne naturligvis også være at
> disse to mænd faktisk *har* været styret af det nederste hoved,
> men at det bare ikke har styret dem til at få så meget sex som
> muligt med så mange som muligt.
det ene udelukker imo ikke det andet.......
jeg har jo ikke sagt at det er sådan at vedkommende er styret af det
nederste hovede hele tiden og så igen..... at det ike er plads til andre
ting i hans liv.... snarere tværtimod....... jeg siger blot at på et eller
andet givet tidspunkt i livet har de fleste mænd ( og sansyneligvis også
kvinder) været styret af en indædt lyst til sex..... med en person som
sansyneligvis ikke ville være kærestematriale på en anden dag...... og ikke
for at være arrogant men jeg tror ikke engang du selv helt kan sige dig fri
fra det......
det har på intet tidspunkt handlet om hvorvidt disse personer fik den sex de
var ude efter... udelukkende om de søgte den.....
Jeg kan blot konstatere at jeg
> har kendt dem begge på meget tæt hold i hele mit liv (ok den ene
> først fra vi begge var 14 dage gamle, så jeg ved jo altså ikke
> hvordan han var inden da *G*) og at ingen af dem på noget
> tidspunkt har været scoregale i deres opførsel ej heller i deres
> udsagn.
hvem har sagt at det er en nødvendighed at være "scoregal"?? det er det da
så absolut ikke........
men prøv du at spørge disse to søde fyre ( og det er jeg helt sikker på at
de er) om de ikke på et eller andet tidspunkt i deres liv har været styret
imod en kvinde udelukkende pga lyst til sex?.....
--
knus sabina
Læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
Spændende?? Vi kan altid bruge nye skribenter
send os en linie og lad os se hvad vi kan finde ud af.
| |
Puk (22-06-2002)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 22-06-02 17:08 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:6Q2Q8.65290$N46.2111295@news010.worldonline.dk...
> der blev sagt *nogle mænd*, hvilket for mig er det samme som
*ikke alle*
> eller *kan* eller *måske* samlet i en stor pærevælling......
Jeg husker ikke de indledende indlæg helt præcist, så der kan
faktisk godt have stået "nogle" og så har jeg overset det. Jeg
husker bare blandt andet Brians og Mics temmelig kategoriske
udlægning af sagen, som altså ikke forekom mig specielt
nuancerede.
Af samme årsag kan jeg godt forstå nogle af de reaktioner der
var, endskønt jeg selv afholdt mig fra at svare.
> > Jeg så bare ingen hellighed.
>
> nej du gjorde ikke...... men det handlede jo i bund og grund
heller ikke om
> dig, gjorde det?
Øh nej. Men ligesom du, John, Mic og andre kan komme med jeres
mening om, hvorvidt der var hellighed på spil, så kan jeg vel
også komme med min om at der ikke var det. Det er jo usenet
Sabina.
> det her gider jeg slet ikke debbatere med dig.....
Det regnede jeg sådan set heller ikke med.
> jeg kender skam også adskillige mænd der ikke opfører sig som
styret af det
> nederste hovede i hverdagen..... og lige så mange som ikke er
styret i
> weekenden heller.... men jeg kender altså også den anden
type..... og en
> hurtig optælling siger mig i mit hovede at der er ca 50/50 af
dem i min
> omgangskreds.... indeholdende mennesker fra før i mit liv og
nu......
Javel ja.
> det ene udelukker imo ikke det andet.......
> jeg har jo ikke sagt at det er sådan at vedkommende er styret
af det
> nederste hovede hele tiden og så igen..... at det ike er plads
til andre
> ting i hans liv.... snarere tværtimod....... jeg siger blot at
på et eller
> andet givet tidspunkt i livet har de fleste mænd ( og
sansyneligvis også
> kvinder) været styret af en indædt lyst til sex..... med en
person som
> sansyneligvis ikke ville være kærestematriale på en anden
dag...... og ikke
> for at være arrogant men jeg tror ikke engang du selv helt kan
sige dig fri
> fra det......
Der er efter min mening også meget langt fra at udtale at folk
til tider er styret af lysten til sex og så at mænd generelt er
sådan.
> hvem har sagt at det er en nødvendighed at være "scoregal"??
det er det da
> så absolut ikke........
Det er blot sådan jeg har opfattet nogle af dem der har udtalt
sig i tråden.
> men prøv du at spørge disse to søde fyre ( og det er jeg helt
sikker på at
> de er) om de ikke på et eller andet tidspunkt i deres liv har
været styret
> imod en kvinde udelukkende pga lyst til sex?.....
Ork det ved jeg at de har, men aldrig på bekostning af disse
kvinder eller på en måde der glemte hensyn til alt andet end lige
deres egen sexlyst. Og igen mener jeg, at der er langt mellem at
sige noget om at mænd generelt er på en given måde og så på at
sige at de fleste mennesker på et eller andet tidspunkt har
handlet på baggrund af lysten til sex.
Mange hilsner
Puk
| |
Brian (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-06-02 15:22 |
|
Hejsa
Med farre for igen at blive kaldt en "rigtig Brian" melder jeg mig på banen
igen!
> og derfor skal verden blive ved at med at være dårlig og mennesker
> skal aldrig søge at blive bedre fordi jeg engang har været lige
> sådan?
Helt ærligt? Hvad er der overhovedet galt med at nyde de kvinder som dele
samme interesser erotisk med en? Hvorfor synes du det er så slemt med
"tilfældig sex"? Hvis lysten er der og mulighederne byder sig er det da min
fornemste pligt at være på det rigtige sted på det rigtige tidspunkt! I alle
livets forhold er der som regel langt imellem idealet og virkelighedens
verden!
Hilsen
BRIAN
| |
Mic (10-06-2002)
| Kommentar
Fra : Mic |
Dato : 10-06-02 19:33 |
|
>
> Det er det der er så tragisk.
Hvad tragisk er der ved det? Hvis det er det begge parter lyster??
>
> > jeg kender op til flere der gør eller har gjort det *vinker
> > lige til dem... de ved hvem de er*
>
> ja jeg føler mig nu ikke truffet
Jeg tager debn gerne til mig. Det burde du også gøre. Der står : "gør eller
HAR GJORT". Men dig om det....
>
> Ja på et tidspunkt måske en gang, men det er ikke den JEG er, og
> slet ikke mere.
Nåh, du kan ikke helt undsige dig alligevel, hvad???
>
> Jo over mine er det. Hvis hun bare er en eller anden kvinde så
> siger jeg nej. Er hun tiltrækende og intelliegent og kun ude på
> sex og er ærlig med det kan jeg finde på at sige ja.
Altså går du ikke KUN efter kærestemateriale. men også efter den rå
tilfredsstillelse. Selvom du pakker det noget ind....
>
> Jeg knepper altså ikke med hvem som helst. jeg ved godt masser af
> mænd gør men jeg er ikke 'masser af mænd' Jeg er Tomas.
SFW? Jeg kender dig godt nok til at vide at du HAR gjort det, så hvorfor
pokker opponerer du så kraftigt imod det nu? Du lyder næsten som en
indremissionær der har set lyset, eller en af de der frelste tidligere
rygere der er blevet røgfri. Det klæder dig sgu dårligt....
>
> Nej. hvis jeg er interesseret i mere end hendes krop. Tilfældig
> sex med tilfældige er entop tilfældigt. Ikke ret fedt.
Afhænger sgu da af om man er til det i situationen. Jeg kan sagtens komme på
et par eksempler med tilfældig sex, der rent faktisk ligger MEGET højt på
listen over fede sexoplevelser, men det er en anden snak....
>
> ja jeg har og det er ikke noget jeg er stolt af men de gange kan
> nu tælles på en uheldig tømrers højre hånd.
Yeah. Right.....
>
> >> Ak ja.. Brian.. desværre har du lige været med til at
> >> ødelæge mænds ry. Jeg er ikke sådan et dumt svin af en mand,
> >> som du lægger op til i dette med at spørge dem når kæresten
> >> ikke er i nærheden. Det gør vel ingen forskel! Det gør det
> >> ikke for mig, som det åbenbart gør for dig.
Fnidderfnadderplidderpladder og selvhelligt ævl. Du ved sgu da ligeså godt
som jeg at LANGT de fleste mænd hellere vil have et par forhold, end ET
parforhold meget langt hen ad vejen. Især når muligheden byder sig. Ikke at
de fleste ikke falder til ro etterhånds, men i ungdommens vildhed osv...
> >
>
> Nå. Jeg er da ligglad med hvad andre mener. Jeg synes mænd der
> knepper hvad som helst lige så godt kunne tage ud til en landmand
> og vælge en so i svinestien.
Der er himmelvid forskel på at kneppe HVADSOMHELST, og på at dyrke en gang
hed engangssex med en pige man finder fysisk eller mentalt tiltrækkende. Og
hvad dine pludselige præferencer for animalsex angår, synes jeg passende at
de kan køres over i en seperat tråd desangående. Plat kommentar der ikke
passer sig i tråden her....
Mic
| |
Tina (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tina |
Dato : 08-06-02 23:35 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i
news:b6nM8.25333$N46.975156@news010.worldonline.dk
> "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote in message
> news:Xns92277D6ED4C21vampyre@teledanmark.dk...
>
> > > Well.... I min omgangskreds går fyrene ikke efter et hurtigt
> > > knald, og slet ikke, hvis hun virker for ivrig, forstået ved,
> > > at hun inviterer ham ud.
>
> jamen dit spørgsmål var vel generelt ment.... hvis du stolede 100% på din
> omgangskreds ville du vel ikke spørge her.....
Mine venner er ikke just "et repræsentativt udsnit af den danske
befolkning", derfor spørger jeg her!
Det har intet at gøre med, om jeg stoler på mine venner eller ej!!
>snip<
> > > De er single
>
> og træt af at date eller på jagt efter den eneste ene?
De er single, og hviler fuldstændig i sig selv. De "dater" kun piger de
finder virkelig interessante, uden hensyn til, om de kan få sex eller ej.
Desuden er de ikke på jagt efter "den eneste ene".
Bare fyre, der lever et liv de selv er tilfredse med, og ikke har sex på
hjernen 24/7
Men det er vist unormalt herinde
Tina
| |
Sabina Hertzum (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-06-02 22:08 |
|
"Tina" <misstina_dk@hotmail.com> wrote in message
news:3d026b66$0$690$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
> > jamen dit spørgsmål var vel generelt ment.... hvis du stolede 100% på
din
> > omgangskreds ville du vel ikke spørge her.....
>
> Mine venner er ikke just "et repræsentativt udsnit af den danske
> befolkning", derfor spørger jeg her!
> Det har intet at gøre med, om jeg stoler på mine venner eller ej!!
ingen grund til at hidse sig op over det..... meningen lå såmænd i at hvis
du mente dine venner var et bred generelt udsnit af den danske mandlige
befolkning, ville det jo ikke være nødvendigt at spørge her... hvilket du
også lige selv har bekræftet......
der er ingen grund til at tage alting for bogstaveligt...
> > og træt af at date eller på jagt efter den eneste ene?
>
> De er single, og hviler fuldstændig i sig selv. De "dater" kun piger de
> finder virkelig interessante, uden hensyn til, om de kan få sex eller ej.
> Desuden er de ikke på jagt efter "den eneste ene".
det øverste modsiger det nederste af disse to udsagn.....
hvis de hviler i sig selv og kun dater interessante, så er de også på jagt
efter den eneste ene eller en potientel eneste ene......
hvis ikke ville de være mindre kritiske i deres valg af dates.....
det du reelt siger er jo at de kun dater kærestematriale... hvilket imo
signalerer at de søger en kæreste, og dermed den eneste ene......
> Bare fyre, der lever et liv de selv er tilfredse med, og ikke har sex på
> hjernen 24/7'
hvilket er helt fedt...... hvis det er den vej der er god for dem...... der
er heller ikke blevet sagt at det ikke sker... der er blot blevet nævnt at
ikke ALLE mænd har den indstilling......
> Men det er vist unormalt herinde
nej det tror jeg såmænd ikke... men igen du spurgte generelt.... der er
ingen grund til at hidse sig op over svar der modsiger det du troede du
vidste.......
du kunne IMO lige så godt have spurgt om kvinder generelt var nemmere at
lokke end mænd.. billigere om du vil..... det mener jeg ikke de er..... men
reelt var det det du sagde i og med du mener de oftere tager på dates med
"ikke kæreste matriale"....... det er en generalisering som mange desværre
tror er sand.....
vil du virkelig have liggende på dig at du er billig udelukkende i kraft af
at du er af hunkøn??
--
knus sabina
Læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
Spændende?? Vi kan altid bruge nye skribenter
send os en linie og lad os se hvad vi kan finde ud af.
| |
Tina (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tina |
Dato : 09-06-02 00:27 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i
news:JmuM8.27070$N46.992046@news010.worldonline.dk
> "Tina" <misstina_dk@hotmail.com> wrote in message
> news:3d026b66$0$690$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
>
> > > jamen dit spørgsmål var vel generelt ment.... hvis du stolede 100% på
> din
> > > omgangskreds ville du vel ikke spørge her.....
> >
> > Mine venner er ikke just "et repræsentativt udsnit af den danske
> > befolkning", derfor spørger jeg her!
> > Det har intet at gøre med, om jeg stoler på mine venner eller ej!!
>
> ingen grund til at hidse sig op over det..... meningen lå såmænd i at hvis
> du mente dine venner var et bred generelt udsnit af den danske mandlige
> befolkning, ville det jo ikke være nødvendigt at spørge her... hvilket du
> også lige selv har bekræftet......
> der er ingen grund til at tage alting for bogstaveligt...
Det er ikke noget jeg hidser mig op over. Jeg reagerer, når der bliver
insinueret, at jeg ikke stoler på mine venner
>
> > > og træt af at date eller på jagt efter den eneste ene?
> >
> > De er single, og hviler fuldstændig i sig selv. De "dater" kun piger de
> > finder virkelig interessante, uden hensyn til, om de kan få sex eller
ej.
> > Desuden er de ikke på jagt efter "den eneste ene".
>
> det øverste modsiger det nederste af disse to udsagn.....
> hvis de hviler i sig selv og kun dater interessante, så er de også på jagt
> efter den eneste ene eller en potientel eneste ene......
> hvis ikke ville de være mindre kritiske i deres valg af dates.....
Det kommer an på definitionen af "på jagt".
"På jagt" er for os (hele min omgangskreds) det samme som "desperart".
>
> det du reelt siger er jo at de kun dater kærestematriale... hvilket imo
> signalerer at de søger en kæreste, og dermed den eneste ene......
Kommer an på, om man tror på "den eneste ene"
Og nej, det er ikke kun kærestemateriale de "dater". I "virkelig
interessante" ligger også betydningen "mulig nær ven", ol.
>
> > Bare fyre, der lever et liv de selv er tilfredse med, og ikke har sex på
> > hjernen 24/7'
>
> hvilket er helt fedt...... hvis det er den vej der er god for dem......
der
> er heller ikke blevet sagt at det ikke sker... der er blot blevet nævnt at
> ikke ALLE mænd har den indstilling......
>
> > Men det er vist unormalt herinde
>
> nej det tror jeg såmænd ikke... men igen du spurgte generelt.... der er
> ingen grund til at hidse sig op over svar der modsiger det du troede du
> vidste.......
Læg mærke til
Jeg hidser mig ikke op, og jeg har intet imod svar der modsiger mig.
>
> du kunne IMO lige så godt have spurgt om kvinder generelt var nemmere at
> lokke end mænd.. billigere om du vil..... det mener jeg ikke de er.....
men
> reelt var det det du sagde i og med du mener de oftere tager på dates med
> "ikke kæreste matriale"....... det er en generalisering som mange desværre
> tror er sand.....
Tror, du misforstår mig.
Det jeg mener med det er, at vi piger oftere siger ja til et møde med en
fyr, af ren høflighed, simpelthen fordi en del af os kvinder tænker "nå, det
kan nok blive en meget hyggelig aften, selvom han ikke interesserer mig
spor".
> vil du virkelig have liggende på dig at du er billig udelukkende i kraft
af
> at du er af hunkøn??
At dreje et objektivt spørgsmål over på det personlige plan.
I denne gruppe skuffer det mig, at jeg stiller et objektivt spørgsmål, og
pludselig er det blevet til, om jeg vil have liggende på mig, at jeg er
billig, i kraft af at jeg er hunkøn...
Tina
| |
Sott (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sott |
Dato : 08-06-02 23:17 |
|
"Tina" <misstina_dk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d0277c5$0$9290$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
Hej Tina :0)
> Det jeg mener med det er, at vi piger oftere siger ja til et møde med en
> fyr, af ren høflighed, simpelthen fordi en del af os kvinder tænker "nå,
det
> kan nok blive en meget hyggelig aften, selvom han ikke interesserer mig
> spor".
Jeg dater ikke, hvis ikke jeg er interesseret i fyren.
Jeg snupper gerne et engangsknald (eller gjorde, for det
er ved at ligge noget tid tilbage - noget tid for mig er i
denne henseende over ½ år), men det er ikke i sammen-
hæng med at date - det er på en bytur f.eks.
Tusinde hilsner
Søs
| |
Sabina Hertzum (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-06-02 22:54 |
|
"Tina" <misstina_dk@hotmail.com> wrote in message
news:3d0277c5$0$9290$d40e179e@nntp02.dk.telia.net...
> > ingen grund til at hidse sig op over det..... meningen lå såmænd i at
hvis
> > du mente dine venner var et bred generelt udsnit af den danske mandlige
> > befolkning, ville det jo ikke være nødvendigt at spørge her... hvilket
du
> > også lige selv har bekræftet......
> > der er ingen grund til at tage alting for bogstaveligt...
>
> Det er ikke noget jeg hidser mig op over. Jeg reagerer, når der bliver
> insinueret, at jeg ikke stoler på mine venner
jeg insinuerer intet i den retning.... men der må jo være en årsag til at du
mente det nødvendigt at spørge her....... hvilket jeg så konkluderer må
ligge i at du ikke er helt sikker på at det er objektivt, det du har fået
fortalt af vennerne.....
> > det øverste modsiger det nederste af disse to udsagn.....
> > hvis de hviler i sig selv og kun dater interessante, så er de også på
jagt
> > efter den eneste ene eller en potientel eneste ene......
> > hvis ikke ville de være mindre kritiske i deres valg af dates.....
>
> Det kommer an på definitionen af "på jagt".
>
> "På jagt" er for os (hele min omgangskreds) det samme som "desperart".
på jagt kan være så mange ting...... på jagt kan skam også være mere
afslappet end det du her beskriver.....
feks var jeg ikke på jagt da jeg mødte min kæreste... jeg datede og morede
mig kongeligt..... og endte i et skønt forhold der indtil nu har varet 3
år.......
> > det du reelt siger er jo at de kun dater kærestematriale... hvilket imo
> > signalerer at de søger en kæreste, og dermed den eneste ene......
>
> Kommer an på, om man tror på "den eneste ene"
jamen så den eneste ene"lige nu".... altså ikke miss right... men miss right
now ) det er imo skide ligegyldigt.....
> Og nej, det er ikke kun kærestemateriale de "dater". I "virkelig
> interessante" ligger også betydningen "mulig nær ven", ol.
jamen det har du jo intet som helst nævnt om vel?
de generelle definitioner kan indimellem skabe forvirring i en debat.....
> > nej det tror jeg såmænd ikke... men igen du spurgte generelt.... der er
> > ingen grund til at hidse sig op over svar der modsiger det du troede du
> > vidste.......
>
> Læg mærke til
>
> Jeg hidser mig ikke op, og jeg har intet imod svar der modsiger mig.
det skrevne ord er utaknemmeligt.. igen..... nemt at misforstå
> > du kunne IMO lige så godt have spurgt om kvinder generelt var nemmere at
> > lokke end mænd.. billigere om du vil..... det mener jeg ikke de er.....
> men
> > reelt var det det du sagde i og med du mener de oftere tager på dates
med
> > "ikke kæreste matriale"....... det er en generalisering som mange
desværre
> > tror er sand.....
>
> Tror, du misforstår mig.
måske.....
> Det jeg mener med det er, at vi piger oftere siger ja til et møde med en
> fyr, af ren høflighed, simpelthen fordi en del af os kvinder tænker "nå,
det
> kan nok blive en meget hyggelig aften, selvom han ikke interesserer mig
> spor".
det gør jeg så personligt ikke... jeg kan finde på at sige ja til en date
udelukkende for sex.... jeg kan finde på at sige ja til en date hvis fyren
virker spændende nok til at der kunne blive et kanont venskab..... jeg kunne
ikke finde på at sige ja til en date udelukkende for hyggens og høflighedens
skyld.......
nu er mine "dating days" så ovre.....
> > vil du virkelig have liggende på dig at du er billig udelukkende i kraft
> af
> > at du er af hunkøn??
>
> At dreje et objektivt spørgsmål over på det personlige plan.
det er lige præcis så personligt som du selv gør det til.... for mig er
dette et generelt spørgsmål udledt af dit oprindelige.... et lille tvist om
du vil...... jeg har ingen intentioner om at angribe dig personligt....
> I denne gruppe skuffer det mig, at jeg stiller et objektivt spørgsmål, og
> pludselig er det blevet til, om jeg vil have liggende på mig, at jeg er
> billig, i kraft af at jeg er hunkøn...
ergo siger du hermed at jeg skuffer dig......
du må forvente at udsagn bliver vendt og drejet i en debatgruppe som
denne.... det handler på ingen måde om personlige angreb... blot er
personlige erfaringer er nu engang dem vi har flest af
jeg har tidligere haft ryet at jeg var billig..... nem at score og hvad har
vi...... hvad folk misforstod var at jeg valgte alle mine partnere selv....
nogle for en nat.. andre for kort tid og nogle ganske få beholdte jeg
jeg læser dit udsagn om at kvinder tager på dates med ikke interessante fyre
fordi de er høflige, som at de i grunden lige så godt kan være billige......
det er min opfattelse.... hvordan du tolker den, er din...... lad være med
at tage det for mere end det er... nemlig en debat........
--
knus sabina
Læs mine artikler på www.MandeZonen.dk
Spændende?? Vi kan altid bruge nye skribenter
send os en linie og lad os se hvad vi kan finde ud af.
| |
Henning (09-06-2002)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 09-06-02 14:43 |
|
Tina <misstina_dk@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:3d026b66$0$690$d40e179e@nntp04.dk.telia.net...
> Bare fyre, der lever et liv de selv er tilfredse med, og ikke har sex
> på hjernen 24/7
> Men det er vist unormalt herinde
>
> Tina
i Guder!
Ingen orker da at tænke på sex 24/7
Har der været sex, går der sku da adskilllige sekunder
før man tænker på det igen *GGG*
Jeg kan da gå i flere dage, uden at tænke på sex,
andet end som en "strø-tanke"
MVH
Henning
| |
Brian (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-06-02 14:21 |
|
Hejsa alle
hahahaha ja nogen her må godt nok have følt sig stødt på manchetterne af mit
indlæg. Det får mig blot til at mene, at der sgu nok er en hel del om
snakken, men at folks forfængelighedsfilter går ind at spærre lidt for
fornuften.
> Ak ja.. Brian.. desværre har du lige været med til at ødelæge
> mænds ry. Jeg er ikke sådan et dumt svin af en mand, som du lægger
> op til i dette med at spørge dem når kæresten ikke er i nærheden.
Tror du nu ikke lige du skulle gå lidt ud i sommervarmen? Følelserne er da
helt oppe at ringe i dag og jeg lægger ikke op til at nogen skulle være et
dumt svin overhovedet!
Med utrolig munter hilsen
Brian, som nok synes nogen her er lige så antændelig som det tændevæske jeg
vil bruge til min gril her iaften! *ggg*
| |
Tomas O. (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 08-06-02 14:30 |
|
Brian skrev:
> Hejsa alle
> hahahaha ja nogen her må godt nok have følt sig stødt på
> manchetterne af mit indlæg. Det får mig blot til at mene, at
> der sgu nok er en hel del om snakken, men at folks
> forfængelighedsfilter går ind at spærre lidt for fornuften.
>
>
>
>> Ak ja.. Brian.. desværre har du lige været med til at
>> ødelæge mænds ry. Jeg er ikke sådan et dumt svin af en mand,
>> som du lægger op til i dette med at spørge dem når kæresten
>> ikke er i nærheden.
>
> Tror du nu ikke lige du skulle gå lidt ud i sommervarmen?
> Følelserne er da helt oppe at ringe i dag og jeg lægger ikke
> op til at nogen skulle være et dumt svin overhovedet!
Mine følelser er ikke opp et ringe overhoevedet jeg er helt
iskold.
EOD
Tomas
| |
Brian (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-06-02 14:13 |
|
Hej igen
> Og lige én ting:
>
> Jeg bryder mig ikke om at blive kaldt "søde Tina" af folk, jeg ikke kender
Hahah for lige at bruge dine egne ord, så skal du ikke tage det med "søde
tina" så bogstaveligt. Jeg syntes blot at dit indlæg var skrevet meget
positivt og charmerende med masser af smil og solskind, så gå nu ikke helt i
selvsving over dette!
KH. Brian
| |
Tina (08-06-2002)
| Kommentar
Fra : Tina |
Dato : 08-06-02 23:37 |
|
"Brian" <brianolesen@hotmail.com> skrev i
news:3d020511$0$14572$ba624c82@nntp01.dk.telia.net
> Hej igen
>
> > Og lige én ting:
> >
> > Jeg bryder mig ikke om at blive kaldt "søde Tina" af folk, jeg ikke
kender
>
> Hahah for lige at bruge dine egne ord, så skal du ikke tage det med "søde
> tina" så bogstaveligt. Jeg syntes blot at dit indlæg var skrevet meget
> positivt og charmerende med masser af smil og solskind, så gå nu ikke helt
i
> selvsving over dette!
Ok da, godt ord igen
Men lad venligst være med det en anden gang
Tina
| |
|
|