---

Hej folkens!

Er ved at strikke lidt nyt maskinel sammen til en maskine der skal bruges
til lidt af hvert, spil, DVD osv.

foreløbigt er følgende hældt i maskinen :
AMD XP1800+, Chaintech 7VJDA (med surround sound on board), 256Mb ddr
(Hynix, spectek eller noget)

next step er så grafik kortet.. står og vakler lidt mellem
1. ATI Radeon 8500LE 128Mb DDR ( 1500kr)
2. Daytona GF4 TI4200 128Mb DDR (1699kr hos compumail).

Hvilket er bedst? Hælder nok mest til Nvidia chipset, fordi jeg mit gode
gamle TNT1 kort, har virket upåklageligt..

vil ikke give over 2.000 for grafik kortet, så er det sagt!

Mvh Thomas

---

"tm" <tm@nowhere.net> skrev i en meddelelse
news:3cffacb0$0$263$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej folkens!
>
> Er ved at strikke lidt nyt maskinel sammen til en maskine der skal bruges
> til lidt af hvert, spil, DVD osv.
>
> foreløbigt er følgende hældt i maskinen :
> AMD XP1800+, Chaintech 7VJDA (med surround sound on board), 256Mb ddr
> (Hynix, spectek eller noget)
>
> next step er så grafik kortet.. står og vakler lidt mellem
> 1. ATI Radeon 8500LE 128Mb DDR ( 1500kr)
> 2. Daytona GF4 TI4200 128Mb DDR (1699kr hos compumail).
>
> Hvilket er bedst? Hælder nok mest til Nvidia chipset, fordi jeg mit gode
> gamle TNT1 kort, har virket upåklageligt..
>

2. er klart bedst.check
http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1608&p=15
og kan oc. til Ti4500 niveau (siges der)
mvh. Martin S.

---

Tja,jeg har et Ati Radeon 8500 (ikke LE) og jeg er temlig skuffet over
det.Bevares,i 3Dmark2001 får jeg da fine tal,men i spil sutter den altså
lidt.
Ati er heller ikke gode til opdatere deres drivere.
Så mit valg ville blive et gf4,måske ikke lige Daytona.
Men igen,hvad har du brug for,skal der være tvout osv...

Henrik
"tm" <tm@nowhere.net> wrote in message
news:3cffacb0$0$263$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej folkens!
>
> Er ved at strikke lidt nyt maskinel sammen til en maskine der skal bruges
> til lidt af hvert, spil, DVD osv.
>
> foreløbigt er følgende hældt i maskinen :
> AMD XP1800+, Chaintech 7VJDA (med surround sound on board), 256Mb ddr
> (Hynix, spectek eller noget)
>
> next step er så grafik kortet.. står og vakler lidt mellem
> 1. ATI Radeon 8500LE 128Mb DDR ( 1500kr)
> 2. Daytona GF4 TI4200 128Mb DDR (1699kr hos compumail).
>
> Hvilket er bedst? Hælder nok mest til Nvidia chipset, fordi jeg mit gode
> gamle TNT1 kort, har virket upåklageligt..
>
> vil ikke give over 2.000 for grafik kortet, så er det sagt!
>
> Mvh Thomas
>
>

---

Så bliver det Ati. Jeg har prøvet flere med Nvidia chip. De er hurtige, men
de dur´ ikke til at vise klare og tydelige billeder på en skærm. Jeg har
lige haft et Microstar ti4400 i min PC i stedet for mit Radeon 7200. Bevares
det var hurtigt til testprogrammer, men spillene blev grynede og farverne i
Windows uklare. Det kan da godt være at min Philips 107E skærm ikke er
verdens bedste, men Philips har da lavet den slags i mange år.
Det var en befrielse for øjnene at få Ati i igen.
Men der er stor praleværdi i Nvidia så det kunne jo have været dejligt hvis
det havde været godt.

Frank
"tm" <tm@nowhere.net> skrev i en meddelelse
news:3cffacb0$0$263$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej folkens!
>
> Er ved at strikke lidt nyt maskinel sammen til en maskine der skal bruges
> til lidt af hvert, spil, DVD osv.
>
> foreløbigt er følgende hældt i maskinen :
> AMD XP1800+, Chaintech 7VJDA (med surround sound on board), 256Mb ddr
> (Hynix, spectek eller noget)
>
> next step er så grafik kortet.. står og vakler lidt mellem
> 1. ATI Radeon 8500LE 128Mb DDR ( 1500kr)
> 2. Daytona GF4 TI4200 128Mb DDR (1699kr hos compumail).
>
> Hvilket er bedst? Hælder nok mest til Nvidia chipset, fordi jeg mit gode
> gamle TNT1 kort, har virket upåklageligt..
>
> vil ikke give over 2.000 for grafik kortet, så er det sagt!
>
> Mvh Thomas
>
>

---

"Frank Andersen" <vwbyrsted@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3cffbf82$0$78782$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Så bliver det Ati. Jeg har prøvet flere med Nvidia chip. De er hurtige,
men
> de dur´ ikke til at vise klare og tydelige billeder på en skærm. Jeg har
> lige haft et Microstar ti4400 i min PC i stedet for mit Radeon 7200.
Bevares
> det var hurtigt til testprogrammer, men spillene blev grynede og farverne
i
> Windows uklare.

Nu har jeg haft en del Nvidiachipsets og kan SLET ikke genkalde dette
problem.
Du huskede vel at afinstallere alle ATI-drivere ordentligt først....

Det kan da godt være at min Philips 107E skærm ikke er
> verdens bedste, men Philips har da lavet den slags i mange år.
> Det var en befrielse for øjnene at få Ati i igen.
> Men der er stor praleværdi i Nvidia så det kunne jo have været dejligt
hvis
> det havde været godt.

Det er da rigtig rigtig godt.

mvh. Martin S

---

"tm" <tm@nowhere.net> skrev i en meddelelse
news:3cffacb0$0$263$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

[Snip]

GF4 er et meget varmt kort, og kølingen støjer. GF4 har ca. 50%-90% mindre
features (har det overhovedet nogle?) GF4 yder i mellem 10-20% mere, men
larmer så tilsvarende mere, hvis ikke mere og bliver meget varmere. Men
spillene kører bedre... hmmmm... Billedkvaliteten kan ikke diskutteres, Ati
vinder så overdrevet stort at det er flovt for Nvidia.

MVH. Sadat

---

Sadat wrote:
> "tm" <tm@nowhere.net> skrev i en meddelelse
> news:3cffacb0$0$263$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> [Snip]
>
> GF4 er et meget varmt kort, og kølingen støjer. GF4 har ca. 50%-
> 90% mindre features (har det overhovedet nogle?) GF4 yder i
> mellem 10-20% mere, men larmer så tilsvarende mere, hvis ikke
> mere og bliver meget varmere.

Det kommer da helt an på de komponenter, som er brugt. Ja... blæsere støjer,
men der er sørme forskel på dem!

> Men spillene kører bedre...
> hmmmm...

nVidia har nok de bedste drivere. Det er et punkt, der er ret afgørende for
om et grafikkort er godt, vil jeg ment.

> Billedkvaliteten kan ikke diskutteres, Ati vinder så
> overdrevet stort at det er flovt for Nvidia.

"overdrevet stort"...? Nej, slap nu lige af. Det kan godt være at ATI vinder
på en god dyr skærm med noget 2d grafik, men er det 3d-spil der er tale om,
er det ikke noget man ligger mærke til.

Husk på at kvaliteten kan svinge en del fra producent til producent.

--
Lars

---

"Lars Jørgensen" <lagojo@hotmail.DOT.com> skrev i en meddelelse
news:adonr7$md8$1@news.net.uni-c.dk...

> Det kommer da helt an på de komponenter, som er brugt. Ja... blæsere
støjer,
> men der er sørme forskel på dem!

Hvis det mindste et produceret GF4 kan larme med er 30,5 dBA(PNY Ti4600) og
bliver ca. 55 C* så er det nok lidt af et varmt kort. Det højeste dBA var på
49,6(MSI Ti4600) og bliver ca. 50 C*.

> nVidia har nok de bedste drivere. Det er et punkt, der er ret afgørende
for
> om et grafikkort er godt, vil jeg ment.

Nvidia's er stabile og hurtige. Ati's er okay, de er ikke direkte dårlige.
De nye kører udmærket og de fremtidige bliver nok endnu bedre.

> "overdrevet stort"...? Nej, slap nu lige af. Det kan godt være at ATI
vinder
> på en god dyr skærm med noget 2d grafik, men er det 3d-spil der er tale
om,
> er det ikke noget man ligger mærke til.

Billedkvaliteten er overlegen hos Ati i forhold Nvidia som slet ikke tænker
i de baner. Skarpheden er bl.a. noget man virkelig bemærker på Ati's kort.
Har du overhovedet set et Radeon 8500 på en god skærm? GF-serien burde
absolut ikke bruges til 2D, det er de slet ikke lavet til.

> Husk på at kvaliteten kan svinge en del fra producent til producent.

Minimalt ligesom performance er minaml. Allesammen bruger stort set de samme
komponenter som Nvidia anbefaler og selv bruger på deres reference kort.

GeForce-serien byder kun på spil-performance, vil du også vil have andet så
køb noget andet.

MVH. Freddie

---

Absolut enig
Ati dur til at bruge og Nvidia til at teste

Frank
"Sadat" <sadat@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:3cffeaaa$0$47939$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "Lars Jørgensen" <lagojo@hotmail.DOT.com> skrev i en meddelelse
> news:adonr7$md8$1@news.net.uni-c.dk...
>
> > Det kommer da helt an på de komponenter, som er brugt. Ja... blæsere
> støjer,
> > men der er sørme forskel på dem!
>
> Hvis det mindste et produceret GF4 kan larme med er 30,5 dBA(PNY Ti4600)
og
> bliver ca. 55 C* så er det nok lidt af et varmt kort. Det højeste dBA var
på
> 49,6(MSI Ti4600) og bliver ca. 50 C*.
>
> > nVidia har nok de bedste drivere. Det er et punkt, der er ret afgørende
> for
> > om et grafikkort er godt, vil jeg ment.
>
> Nvidia's er stabile og hurtige. Ati's er okay, de er ikke direkte dårlige.
> De nye kører udmærket og de fremtidige bliver nok endnu bedre.
>
> > "overdrevet stort"...? Nej, slap nu lige af. Det kan godt være at ATI
> vinder
> > på en god dyr skærm med noget 2d grafik, men er det 3d-spil der er tale
> om,
> > er det ikke noget man ligger mærke til.
>
> Billedkvaliteten er overlegen hos Ati i forhold Nvidia som slet ikke
tænker
> i de baner. Skarpheden er bl.a. noget man virkelig bemærker på Ati's kort.
> Har du overhovedet set et Radeon 8500 på en god skærm? GF-serien burde
> absolut ikke bruges til 2D, det er de slet ikke lavet til.
>
> > Husk på at kvaliteten kan svinge en del fra producent til producent.
>
> Minimalt ligesom performance er minaml. Allesammen bruger stort set de
samme
> komponenter som Nvidia anbefaler og selv bruger på deres reference kort.
>
> GeForce-serien byder kun på spil-performance, vil du også vil have andet
så
> køb noget andet.
>
> MVH. Freddie
>
>

---

Hmm... det er jo ligefør man bliver mere forviret af at spørge her, end det
var meningen

Kortet skal bruges til tv-out (dvd osv), spil YEAAARRH, og alm. nørderi...

Hvis jeg forstår det korrekt, så er TI4200 KUN anvendeligt til spil???


/ Thomas

---

"tm" <tm@nowhere.net> skrev i en meddelelse
news:3d004887$0$47880$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...

> Hmm... det er jo ligefør man bliver mere forviret af at spørge her, end
det
> var meningen
>
> Kortet skal bruges til tv-out (dvd osv), spil YEAAARRH, og alm. nørderi...
>
> Hvis jeg forstår det korrekt, så er TI4200 KUN anvendeligt til spil???

Stort set ja.. men til gengæld er det også rigtig god i spil.

MVH. Sadat

---

"Sadat" <sadat@mail.dk> wrote in message
news:3d00c4fb$0$78803$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> "tm" <tm@nowhere.net> skrev i en meddelelse
> news:3d004887$0$47880$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
>
> > Hmm... det er jo ligefør man bliver mere forviret af at spørge her, end
> det
> > var meningen
> >
> > Kortet skal bruges til tv-out (dvd osv), spil YEAAARRH, og alm.
nørderi...
> >
> > Hvis jeg forstår det korrekt, så er TI4200 KUN anvendeligt til spil???
>
> Stort set ja.. men til gengæld er det også rigtig god i spil.
>
> MVH. Sadat
>
>
>
>

Ati duer ikke til noget der er langsomt i spil og kan ikke vinde i 2d så
hvad kan det.

groft sagt men argumenterne er på jeres plan, ati har bedre billedekvalitet
men ikke så meget at jeg vil sige at Nvidia er ubrugligt.

der er meget stor forskel på kvaliteten af billederne på de forskellige
fabrikanter alt efter hvor gode komponenter de bruger, billge kort er ikke
så gode hvilke skyldes at de bruger lidt billige komponenter i forhold til
dyre mærker.

flere prof brugere skifter over til Nvidia på eizo skærme af den ene grund
at billedet er godt til 3d modelering og absolut fint til word

---

"tm" <tm@nowhere.net> skrev i en meddelelse
news:3d004887$0$47880$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hmm... det er jo ligefør man bliver mere forviret af at spørge her, end
det
> var meningen
>
> Kortet skal bruges til tv-out (dvd osv), spil YEAAARRH, og alm. nørderi...
>
> Hvis jeg forstår det korrekt, så er TI4200 KUN anvendeligt til spil???

Ud fra div test's jeg har siddet og kigget igennem, ser det ud til at gf4
har fået et noget bedre tv-out end fx gf2/gf3 .. Nu har ALLE gf4 både mx og
ti jo også tv-out, fordi det er indbygget i GPU'en ..
Hvis du går ligesåmeget efter dvd/divx playback som 3D performance, ville
jeg vælge GF4mx440 .. (og har os købt det;)
MX kortene har nemlig noget DVD-dims indbygget og det har TI ikke .. TI er
dog godtnok meget hurtigere i 3D .. Og mx mangler nogle af de nyeste
instruktioner ..
Dog hvis du vil ha lidt mere 3D performance end mx kan gi men stadig vil ha
flot 2d og tv-out ville jeg da snuppe en ATI Radeon 8500le .. Koster omkring
500-600 mere end gf4mx men gir også en del mere i ydelse, og man er sikker
på en rimelig god tv-out kvali ..

MVH
JRS

---

"tm" <tm@nowhere.net> wrote in message news:<3d004887$0$47880$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> Hmm... det er jo ligefør man bliver mere forviret af at spørge her, end det
> var meningen
>
> Kortet skal bruges til tv-out (dvd osv), spil YEAAARRH, og alm. nørderi...
>
> Hvis jeg forstår det korrekt, så er TI4200 KUN anvendeligt til spil???

Hvis du er tilfreds med en 2D kvalitet du har nu, så må du jo også
være tilfreds med 2D billedkvaliteten på et GF4. Billedkvaliteten er
jo nok ikke ringere fire generationer efter TNT kortet.

I stedet for at tage mit ord og andres for hvordan billedkvaliteten
er, kan du selv se billedkvaliteten i denne test
http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/8500_le(2).shtml

For os der er dovne er der her et screenshot i Quake III

Radeon
http://www.hothardware.com/reviews/images/apollo_8500_le/radeon.htm

Gf4 Ti420
http://www.hothardware.com/reviews/images/apollo_8500_le/gf4.htm

Personlig kan jeg ikke se forskel.

Ang. TV-Out så kan du ved selvsyn konstatere forskellen på ATI, GF2,
GF3 og GF4 MX kort nederst i denne test. Der er desværre ikke et GF4
Ti med.
http://www.digit-life.com/articles/gf4mx/index3.html

På GF4 Ti modellerne er der en vist sort kant rundt om billedet men
den kan fjernes ved at bruge TV-Tool, det er et betalingsprogram så
jeg håber du betaler for det i stedet for at finde et serienummer
eller en crack på www.cracks.am


> / Thomas

---

"BentBent" <BentBent2001@hotmail.com> wrote in message
news:c20ac68.0206071054.4ce44c52@posting.google.com...
> "tm" <tm@nowhere.net> wrote in message
news:<3d004887$0$47880$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk>...
> I stedet for at tage mit ord og andres for hvordan billedkvaliteten
> er, kan du selv se billedkvaliteten i denne test
> http://www.hothardware.com/hh_files/S&V/8500_le(2).shtml

Hmm, billedkvalitet med et jpg billede? Og vist på ens nuværende grafik kort

OK, det kan måske give et hint, men det er da ikke ligefrem optimale forhold
for at se på billedkvalitet på et nyt kort! :)

/Lars

---

>
> Hmm, billedkvalitet med et jpg billede? Og vist på ens nuværende grafik kort
>
> OK, det kan måske give et hint, men det er da ikke ligefrem optimale forhold
> for at se på billedkvalitet på et nyt kort! :)

Det er rigtigt, men det er trods alt bedre end at forsøge at at tale
det ene korts billedkvalitet op eller ned. Jeg vil også foretrække at
se et billede af hvad kortet har genereret istedet for at se en eller
anden pointskala.

2D billedkvalitet er en subjektiv bedømmelse og er langt mere afhængig
af skræmen end grafikkortet, desuden er det min overbevidste holdning
at alle grafikkort har god 2D kvalitet i dag.

> /Lars

---

"BentBent" <BentBent2001@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:c20ac68.0206071054.4ce44c52@posting.google.com...

> Ang. TV-Out så kan du ved selvsyn konstatere forskellen på ATI, GF2,
> GF3 og GF4 MX kort nederst i denne test. Der er desværre ikke et GF4
> Ti med.
> http://www.digit-life.com/articles/gf4mx/index3.html
>

Det er jo ikke tv-out kvali der testes her, men blot billedet på skærmen ..
Ellers kunne de jo heller ikke tage screenshot af det ..

MVH
JRS

---

In article <adr73p$1crj$1@news.cybercity.dk>, jrs@kvalme.dk says...
>
> "BentBent" <BentBent2001@hotmail.com> skrev i en meddelelse
> news:c20ac68.0206071054.4ce44c52@posting.google.com...
>
> > Ang. TV-Out så kan du ved selvsyn konstatere forskellen på ATI, GF2,
> > GF3 og GF4 MX kort nederst i denne test. Der er desværre ikke et GF4
> > Ti med.
> > http://www.digit-life.com/articles/gf4mx/index3.html
> >
>
> Det er jo ikke tv-out kvali der testes her, men blot billedet på skærmen ..
> Ellers kunne de jo heller ikke tage screenshot af det ..
>

Men, det siger alligevel ikke ret meget om billedekvaliteten af et kort,
da det er den analoge vej fra DAC'en til skærmen der ofte er problemet,
f.eks. kan en billig VGA ledning smadre outputtet fra selv det bedste
(Matrox ) kort. Havde det været et foto af en rigtigt skærm med
billede kunne man _måske_ bedømme det. Et screen-shot siger måske lidt
om hvor godt kortet er til at understøtte forkellige 3D features, men
_intet_ om 2D kvalitet.


--
Peter Sørensen
nwc@europe.com

..sig not found

Fail, Crash or Explode?

---

Peter S?ensen <nwc@europe.com> wrote in message news:<MPG.176b548a465e377998975b@news.stofanet.dk>...

> Men, det siger alligevel ikke ret meget om billedekvaliteten af et kort,
> da det er den analoge vej fra DAC'en til skærmen der ofte er problemet,
> f.eks. kan en billig VGA ledning smadre outputtet fra selv det bedste
> (Matrox ) kort. Havde det været et foto af en rigtigt skærm med
> billede kunne man _måske_ bedømme det. Et screen-shot siger måske lidt
> om hvor godt kortet er til at understøtte forkellige 3D features, men
> _intet_ om 2D kvalitet.

Jeg har ellers altid ment at det var et tv-out billedet de havde
fanget.

Men billedet må da sige noget om hvordan kortet dekoder mpeg, hvis
ikke tv-out kvaliteten så i det mindste hvordan kvaliteten af
dekoderen er.

Siden billederne i digit-life er fra skærmen må det også kunne sige
noget om 2D kvaliteten især når de har forstøret billederne så man kan
se detalje gengivelserne i stort.

Men som skrevet tidligere, så et det her 2D halløj gøet overgivind.
Skærmen er det afgørende for hvordan billedkvaliteten er i dag og der
er ikke nogen afgørende forskellem mellem moderne kort i dag, alle har
god billedkvalitet, imo.

---

"tm" <tm@nowhere.net> wrote in message
news:3cffacb0$0$263$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Hej folkens!
>
> Er ved at strikke lidt nyt maskinel sammen til en maskine der skal bruges
> til lidt af hvert, spil, DVD osv.
Hvis du vil have DVD afspilning på dit TV uden bøvl er der desværre kun
Matrox der kan klare det på nuværende tidspunkt. Desværre er de jo nogle
skovle til 3D. Eneste læsning indtil næste generations grafik kort (hvor
Matrox får god 3D, og andre forhåbentlig får god TV-Out) er at smide et
Matrox PCI kort i maskinen ved siden af et nVidia kort.

Dyrt, surt, men intet at gøre.... Er det helt umuligt er det nok ATI du må
gå efter - de har god tv-out kvalitet, men elendig tv-out funktionalitet.
Deres 3D kan vist ikke helt følge med nVidia.

Hvis der bare skal ses film på skærmen er nVidia nok det jeg ville vælge
idag.

/Lars