---

Jeg har besluttet mig for at smide en BSD på min 75MHz maskine som
primært skal lege mailserver. Den har 24MB RAM og 800MB harddisk.

Hvilken distribution vil i anbefale ? OpenBSD/NetBSD/FreeBSD ?

Umiddelbart har jeg indtrykket af, at FreeBSD er den store version
som fylder mest, og muligvis æder flest resourcer. Så den har laveste
prioritet.

Så hvad skal man vælge ? OpenBSD eller NetBSD ?

--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows

---

"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> wrote in message news:slrnaf2ika.nof.nospam@home.terminal.dk...
> Jeg har besluttet mig for at smide en BSD på min 75MHz maskine som
> primært skal lege mailserver. Den har 24MB RAM og 800MB harddisk.
>
> Hvilken distribution vil i anbefale ? OpenBSD/NetBSD/FreeBSD ?
>
> Umiddelbart har jeg indtrykket af, at FreeBSD er den store version
> som fylder mest, og muligvis æder flest resourcer. Så den har laveste
> prioritet.
>
> Så hvad skal man vælge ? OpenBSD eller NetBSD ?

Argh nej, FreeBSD er netop den BSD der er kendt for sin performance, så
den vil være god til sådan en gammel maskine!

mvh
db

---

Den Sun, 26 May 2002 20:50:29 +0000 (UTC) skrev Povl H. Pedersen:
>Jeg har besluttet mig for at smide en BSD på min 75MHz maskine som
>primært skal lege mailserver. Den har 24MB RAM og 800MB harddisk.
>
>Hvilken distribution vil i anbefale ? OpenBSD/NetBSD/FreeBSD ?
>
>Umiddelbart har jeg indtrykket af, at FreeBSD er den store version
>som fylder mest, og muligvis æder flest resourcer. Så den har laveste
>prioritet.
>
>Så hvad skal man vælge ? OpenBSD eller NetBSD ?

Så ville jeg snuppe OpenBSD. De har sikkerhed som prioritet 1. NetBSD
går SVJV mest på at vå den til at køre på flest mulige platforme -
irrelevant på en PC.

Mvh
Kent
--
6.0 FDiv 3.0 = 1.999773462873 - Intel Pentium bug

---

> Jeg har besluttet mig for at smide en BSD på min 75MHz maskine som
> primært skal lege mailserver. Den har 24MB RAM og 800MB harddisk.
>
> Hvilken distribution vil i anbefale ? OpenBSD/NetBSD/FreeBSD ?
>
> Umiddelbart har jeg indtrykket af, at FreeBSD er den store version
> som fylder mest, og muligvis æder flest resourcer. Så den har laveste
> prioritet.
>
> Så hvad skal man vælge ? OpenBSD eller NetBSD ?

OpenBSD. NetBSD er ikke så interessant, og FreeBSD har en tendens til at
fylde en del fra start.

wzk

---

"wzk" <wzk@e-mail.dk> wrote in message news:acrtje$8tt$1@sunsite.dk...
> > Jeg har besluttet mig for at smide en BSD på min 75MHz maskine som
> > primært skal lege mailserver. Den har 24MB RAM og 800MB harddisk.
> >
> > Hvilken distribution vil i anbefale ? OpenBSD/NetBSD/FreeBSD ?
> >
> > Umiddelbart har jeg indtrykket af, at FreeBSD er den store version
> > som fylder mest, og muligvis æder flest resourcer. Så den har laveste
> > prioritet.
> >
> > Så hvad skal man vælge ? OpenBSD eller NetBSD ?
>
> OpenBSD. NetBSD er ikke så interessant, og FreeBSD har en tendens til at
> fylde en del fra start.

Du kan da bare vælge en mininal installation!

mvh
db

---

"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> writes:

> Jeg har besluttet mig for at smide en BSD på min 75MHz maskine som
> primært skal lege mailserver. Den har 24MB RAM og 800MB harddisk.
>
> Hvilken distribution vil i anbefale ? OpenBSD/NetBSD/FreeBSD ?
>
> Umiddelbart har jeg indtrykket af, at FreeBSD er den store version
> som fylder mest, og muligvis æder flest resourcer. Så den har laveste
> prioritet.
>
> Så hvad skal man vælge ? OpenBSD eller NetBSD ?

De er alle gode. Personligt ville jeg først se om OpenBSD
fungerede. OpenBSD er "lean and mean". For den plads der bliver brugt
får du de nødvendige programmer. Du får ikke umiddelbart alt det lir
som findes i freebsd ports, men det har du vel heller ikke brug for på
en gammel maskine.

Sven

--
Fight Internet Censorship! http://www.eff.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

"Sven Esbjerg" <esbjerg@xbsd.net> wrote in message news:878z6615e5.fsf@neumann.xbsd.net...
> "Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> writes:
>
> > Jeg har besluttet mig for at smide en BSD på min 75MHz maskine som
> > primært skal lege mailserver. Den har 24MB RAM og 800MB harddisk.
> >
> > Hvilken distribution vil i anbefale ? OpenBSD/NetBSD/FreeBSD ?
> >
> > Umiddelbart har jeg indtrykket af, at FreeBSD er den store version
> > som fylder mest, og muligvis æder flest resourcer. Så den har laveste
> > prioritet.
> >
> > Så hvad skal man vælge ? OpenBSD eller NetBSD ?
>
> De er alle gode. Personligt ville jeg først se om OpenBSD
> fungerede. OpenBSD er "lean and mean". For den plads der bliver brugt
> får du de nødvendige programmer. Du får ikke umiddelbart alt det lir
> som findes i freebsd ports, men det har du vel heller ikke brug for på
> en gammel maskine.

Jamen for.........da, du kan sgu da bare lade være med at installere det.

mvh
db

---

"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> wrote in message news:slrnaf2ika.nof.nospam@home.terminal.dk...
> Umiddelbart har jeg indtrykket af, at FreeBSD er den store version
> som fylder mest, og muligvis æder flest resourcer. Så den har laveste
> prioritet.

Ok, nu har flere folk kommet med den kommentar, men hvorfor ved jeg ikke.
Du har mange installations muligheder med FreeBSD, så du kan bare tage den minimale
installation. Så har du 20mb swap og 90 mb base system, er det for meget?

mvh
db

---

"Daniel Blankensteiner" <db@traceroute.dk> writes:

> Ok, nu har flere folk kommet med den kommentar, men hvorfor ved jeg ikke.
> Du har mange installations muligheder med FreeBSD, så du kan bare tage den minimale
> installation. Så har du 20mb swap og 90 mb base system, er det for meget?

Nej.

Du misforstår pointen (min i hvert fald). Hvis man ikke har brug for
alle de programmer der følger med FreeBSD (ports) kan man tillade sig
at kigge på OpenBSD og de fordele det har.

Hvis nu man gerne vil have en hamrende stabil server med patchet BIND,
Apache etc. så er OpenBSD et rigtigt godt bud. OpenBSD er lidt mere
poleret end FreeBSD bl.a. pga. der er blevet ryttet op i en masse
software. Prøv fx. at installere OpenBSD og læs man siderne. Det er efter
min mening de bedste der findes. De programmer der følger med OpenBSD
som standard er patchet og patchet og patchet og er bare en lille
smule mere stabile end på andre *nix'er.

OpenBSD er til den box der står i hjørnet og passer sig selv.
FreeBSD er til monsteret i racket som skal klare det onde load.
NetBSD... øhh... når der ikke er andet der passer til hardwaren.

Dette er blot mine prioriteter og jeg synes blot manden skulle have
lov at høre hvordan jeg vælger BSD efter hvilken situation.


Sven

--
Fight Internet Censorship! http://www.eff.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

"Sven Esbjerg" <esbjerg@xbsd.net> wrote in message news:87u1ota5ke.fsf@neumann.xbsd.net...
> "Daniel Blankensteiner" <db@traceroute.dk> writes:
>
> > Ok, nu har flere folk kommet med den kommentar, men hvorfor ved jeg ikke.
> > Du har mange installations muligheder med FreeBSD, så du kan bare tage den minimale
> > installation. Så har du 20mb swap og 90 mb base system, er det for meget?
>
> Nej.
>
> Du misforstår pointen (min i hvert fald). Hvis man ikke har brug for
> alle de programmer der følger med FreeBSD (ports) kan man tillade sig
> at kigge på OpenBSD og de fordele det har.

Du KAN vælge at installere port samlingen og derefter alle de forskellige programmer
du kunne tænke dig, ligesom port samlingen også er porteret til OpenBSD. Men FreeBSD
er næppe større end OpenBSD, hvis man kun installere base systemet fra hver af dem.
Den eneste grund (jeg kan se) for at vælge OpenBSD, skulle være sikkerheden. En sikkerhed
du også vil kunne opnå med FreeBSD, hvis du gider sætte dig ind i system og sikkerhed.

> Hvis nu man gerne vil have en hamrende stabil server med patchet BIND,
> Apache etc. så er OpenBSD et rigtigt godt bud. OpenBSD er lidt mere
> poleret end FreeBSD bl.a. pga. der er blevet ryttet op i en masse
> software. Prøv fx. at installere OpenBSD og læs man siderne. Det er efter
> min mening de bedste der findes. De programmer der følger med OpenBSD
> som standard er patchet og patchet og patchet og er bare en lille
> smule mere stabile end på andre *nix'er.

Ikke enig, FreeBSD er meget stabilt og jeg har endnu ikke hørt nogen udtale sig
om eller bevise at OpenBSD skulle være mere stabilt.

> Dette er blot mine prioriteter og jeg synes blot manden skulle have
> lov at høre hvordan jeg vælger BSD efter hvilken situation.

Fair nok, men det lyder ikke som om du har prøvet FreeBSD?

mvh
db

---

"Daniel Blankensteiner" <db@traceroute.dk> writes:

> Fair nok, men det lyder ikke som om du har prøvet FreeBSD?

Njar...

Jeg bruger det til BIND, CVS, PostgreSQL, Apache, cfengine, NFS, Samba PDC,
MTA til intern brug og som extern sikkerhedsrelay, applikationer,
udvikling osv.
Jeg bruger FreeBSD der hvor jeg ikke er tvunget til at bruge Linux
pga. manglende hardware support el. lign. FreeBSD er efter min mening
stadig Linux overlegent pga. dets modenhed.
Jeg bruger dog oftest OpenBSD til Firewalls.

Til din information skal det siges at min hjemmearbejdstation er en
dual-PIII som kører FreeBSD-STABLE.
Ligeledes administrerer jeg FreeBSD på arbejde - ved siden af Linux,
Solaris, OpenBSD, NT og 2000.

Så jo jeg har prøvet FreeBSD - og en masse andre OS'er. Jeg holder
bare stadig mest af OpenBSD.

Og lad os så slutte denne lidt latterlige tråd. Den minder mig mere og
mere om en vi versus emacs (eller vi versus vim) tråd.


Sven

--
Fight Internet Censorship! http://www.eff.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

"Sven Esbjerg" <esbjerg@xbsd.net> wrote in message news:87hekt9vqm.fsf@neumann.xbsd.net...
> "Daniel Blankensteiner" <db@traceroute.dk> writes:
>
> > Fair nok, men det lyder ikke som om du har prøvet FreeBSD?
>
> Njar...
>
> Jeg bruger det til BIND, CVS, PostgreSQL, Apache, cfengine, NFS, Samba PDC,
> MTA til intern brug og som extern sikkerhedsrelay, applikationer,
> udvikling osv.
> Jeg bruger FreeBSD der hvor jeg ikke er tvunget til at bruge Linux
> pga. manglende hardware support el. lign. FreeBSD er efter min mening
> stadig Linux overlegent pga. dets modenhed.
> Jeg bruger dog oftest OpenBSD til Firewalls.
>
> Til din information skal det siges at min hjemmearbejdstation er en
> dual-PIII som kører FreeBSD-STABLE.
> Ligeledes administrerer jeg FreeBSD på arbejde - ved siden af Linux,
> Solaris, OpenBSD, NT og 2000.
>
> Så jo jeg har prøvet FreeBSD - og en masse andre OS'er. Jeg holder
> bare stadig mest af OpenBSD.

*GGG* ok ok, du kender vist FreeBSD, men jeg forstår stadig ikke hvorfor du siger
den er mere stabil end OpenBSD? Samt at OpenBSD skulle være bedre på hvilke andre
områder?
Men ok, lad os bare slutte

mvh
db

---

Daniel Blankensteiner <db@traceroute.dk> wrote:
> Du KAN vælge at installere port samlingen og derefter alle de forskellige programmer

Ingen andre har spurgt, saa nu goer jeg. Hvorfor wrapper din newsclient
ved 87 tegn per linie i stedet for, f.eks. 72 per linie?

--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.area51.dk/

---

"Alex Holst" <a@area51.dk> wrote in message
news:slrnaf5ck4.2p8b.a@C-Tower.Area51.DK...
> Daniel Blankensteiner <db@traceroute.dk> wrote:
> > Du KAN vælge at installere port samlingen og derefter alle de
forskellige programmer
>
> Ingen andre har spurgt, saa nu goer jeg. Hvorfor wrapper din
newsclient
> ved 87 tegn per linie i stedet for, f.eks. 72 per linie?

Jamen det startede for nogle måneder siden, da en eller anden brokket
sig lidt over
mine instillinger (default i windows XP), så har jeg ændret lidt den ene
og den anden
vej, men nu har jeg så sat den til 72.

mvh
db

---

On Sun, 26 May 2002 20:50:29 +0000 (UTC),
Povl H. Pedersen <nospam@home.terminal.dk> wrote:
> Jeg har besluttet mig for at smide en BSD på min 75MHz maskine som
> primært skal lege mailserver. Den har 24MB RAM og 800MB harddisk.
>
> Hvilken distribution vil i anbefale ? OpenBSD/NetBSD/FreeBSD ?

Har nu kørt OpenBSD op. Hvordan får jeg den så til at acceptere mit
trådløse netkort (den skal lege basestation) som skulle være accepteret
af wi* driveren ?

Jeg får bare følgende i dmesg:

OpenBSD 3.1 (GENERIC) #59: Sat Apr 13 15:28:52 MDT 2002
deraadt@i386.openbsd.org:/usr/src/sys/arch/i386/compile/GENERIC
....
pcic0 at isa0 port 0x3e0/2 iomem 0xd0000/65536
pcic0 controller 0: <Intel 82365SL rev 1> has sockets A and B
pcmcia0 at pcic0 controller 0 socket 0
"NETGEAR MA401RA Wireless PC, Card, ISL37300P, Eval-RevA" (manufacturer 0xb, product 0x7300) at pcmcia0 function 0 not configured
pcmcia1 at pcic0 controller 0 socket 1
ne3 at pcmcia1 function 0 "Dual Speed, 10/100 Port Attached PC Card, 1.0" port 0x340/32: irq 3
....

Er det fordi kortet ikke er understøttet selvom det er i hardware
kompatibilitetslisten ? Skal jeg recompile kernen ? Eller kan jeg
bare bruge et modul som i Linux ?

Det er et almindeligt Prism2 kort.

--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows

---

"Povl H. Pedersen" <nospam@home.terminal.dk> writes:

> Har nu kørt OpenBSD op. Hvordan får jeg den så til at acceptere mit
> trådløse netkort (den skal lege basestation) som skulle være accepteret
> af wi* driveren ?
>
> Jeg får bare følgende i dmesg:
>
> OpenBSD 3.1 (GENERIC) #59: Sat Apr 13 15:28:52 MDT 2002
> deraadt@i386.openbsd.org:/usr/src/sys/arch/i386/compile/GENERIC
> ...
> pcic0 at isa0 port 0x3e0/2 iomem 0xd0000/65536
> pcic0 controller 0: <Intel 82365SL rev 1> has sockets A and B
> pcmcia0 at pcic0 controller 0 socket 0
> "NETGEAR MA401RA Wireless PC, Card, ISL37300P, Eval-RevA" (manufacturer 0xb, product 0x7300) at pcmcia0 function 0 not configured
> pcmcia1 at pcic0 controller 0 socket 1
> ne3 at pcmcia1 function 0 "Dual Speed, 10/100 Port Attached PC Card, 1.0" port 0x340/32: irq 3
^^^

Står da lige der. ifconfig ne3 ...osv.
Fast konfiguration i /etc/hostname.ne3

Hvis du skal bruge dhcp er nok med en linie i filen:

dhcp

Derefter får du nok glæde af at kigge på: man dhcp

Sven


Ps. husk nu at 802.11b netværk er ekstremt usikkert.

--
Fight Internet Censorship! http://www.eff.org
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

---

Sven Esbjerg <esbjerg@xbsd.net> wrote:
> Ps. husk nu at 802.11b netværk er ekstremt usikkert.

http://rt.fm/~jcs/ipsec_wep.html

--
I prefer the dark of the night, after midnight and before four-thirty,
when it's more bare, more hollow. http://a.area51.dk/

---

Hej.

> "NETGEAR MA401RA Wireless PC, Card, ISL37300P, Eval-RevA" (manufacturer
0xb, product 0x7300) at pcmcia0 function 0 not configured

[...]

> Er det fordi kortet ikke er understøttet selvom det er i hardware
> kompatibilitetslisten ? Skal jeg recompile kernen ? Eller kan jeg
> bare bruge et modul som i Linux ?

At kortet ikke er understøttet ville medføre ovenstående besked, men det kan
du jo checke på OpenBSD's hjemmeside www.openbsd.org.

wzk

---

> > Er det fordi kortet ikke er understøttet selvom det er i hardware
> > kompatibilitetslisten ? Skal jeg recompile kernen ? Eller kan jeg
> > bare bruge et modul som i Linux ?
>
> At kortet ikke er understøttet ville medføre ovenstående besked, men det
kan
> du jo checke på OpenBSD's hjemmeside www.openbsd.org.

Whoops, jeg læste lige forkert der...

wzk

---

On Mon, 27 May 2002 22:40:19 +0200,
wzk <wzk@e-mail.dk> wrote:
>> > Er det fordi kortet ikke er understøttet selvom det er i hardware
>> > kompatibilitetslisten ? Skal jeg recompile kernen ? Eller kan jeg
>> > bare bruge et modul som i Linux ?
>>
>> At kortet ikke er understøttet ville medføre ovenstående besked, men det
> kan
>> du jo checke på OpenBSD's hjemmeside www.openbsd.org.
>
> Whoops, jeg læste lige forkert der...

Jeg downloadede kernel source, og det ser ikke ud til at det er
understøttet. Prøvede så at checke kernel source ud fra CVS med
samme resultat. Men MA301 (som er PLX PCMCIA adapteren er supporteret,
så måske er kortet kun supporteret den vej rundt ?) er jo bare
et standard PRISM2 kort, så det skulle vel bare være 2-3 linier
i pcmciadev.h + et par stykker i pcmcia_if_iw.c (eller hvad den
nu hed). Det må jeg prøve i morgen.

--
Povl H. Pedersen -
Use 2 letters from first+last name to form username@home.terminal.dk
This article was written without the use of Micros~1 Windows