>"Erik G Christensen" wrote:
>husk, værdistigning af ejendom er først >overskud, når den er solgt
Det er nu ikke helt korrekt. En opskrivning af et anlægsaktiv (bl.a.
ejendom), skal overføres til en opskrivningshenlæggelse (rent
regnskabsteknik) - men en opskrivningshenlæggelse kan udloddes (altså som
udbytte til ejere), hvis der indrykkes proklama (annonce i Statstidende), så
eventuelle kreditorer kan kræve deres tilgodehavende indfriet hvis det
gennemføres - det forudsætter at de kræver det inden 3 måneder, så det
gælder om at læse Statstidende ;).
Mht. til udbytte til holdingselskaber i lande, der ikke har "normal"
beskatning, nåede Stavad at få vedtaget, at der i disse tilfælde skal
tilbageholdes skat af udbytter.
Vi bruger i øvrigt holding-selskaber som sparebøsse for risikoselskaber.
Starter man en aktivitet med høj risiko, opretter holding et nyt
datterselskab, som anvendes til dette, for derefter at opsuge overskud hvis
det går godt. Skulle det i stedet gå helt galt, mister man selskabet, men
holding og de øvrige datterselskaber er intakte.
Til generationsskifte er det ligeledes formålstjenligt. Farmand kan flytte
overflødig kapital fra driftsselskabet op i holding, så junior kun skal
overtage det mest nødvendige. Junior laver ligeledes et holding, hvori han
låner til betaling af farmand. Når lånet skal tilbagebetales, bruger man
lavt-beskattede kroner til at betale med, i stedet for at junior først skal
have dem ud til vores høje skat, for derefter at betale af på gælden.
Men som Erik helt rigtigt nævner - laver man ikke alt dette for alt flytte
rundt på f.eks. 100 tusinde kr.. Det skal være noget der batter - ellers er
det kun os revisorer og advokater der løber med profitten.
Og så kræver det ikke mindst en langtidsplanlægning, hvor man for de næste
mange år har givet sig tid til, at lægge en strategi for hvordan det skal
køres.
Konstruktionen bruger vi kun på sunde og levedygtige firmaer. Laves
datterselskabet til en ny produktion, signalerer man med
datterselskabskontruktionen til leverandører m.fl., at man ønsker at
risikere xx antal kr., men ikke hele koncernens formue, og det må de
forholde sig til, hvis de vil deltage. Så der er ikke noget forkert i at
anvende kontruktionen.
Med venlig hilsen
Jørgen Elsted Madsen
www.revisor-partner.dk