|
|
 | Skjulte lyster :o)
Fra : Solveig |
Dato : 07-02-01 15:12 |
|
Hejsa 
Der er en ting der til stadighed undre mig. Hvordan kan det være at
nogle mennesker ikke er ærlige overfor deres lyster/ønsker?
Der er rigtig mange mænd der tænder på tykke piger med bløde runde
former. Hvis man går på chatten med et nick der antyder man er en stor
pige, rødmer ens skærm øjeblikkelig af alle de beskeder der kommer fra
mænd der leder efter sådan en kvinde.
Men det viser sig hurtigt at langt de fleste kun er ude efter en
elskerinde og har i forvejen en slank gazelle derhjemme i størrelse
36. Spørger man dem hvorfor de ikke er gift med en tyk pige når nu det
er deres højeste ønske, så får man kun undvigende svar.
Skyldes det at mænd ikke vil indrømme de er til store piger, og er
bange for hvad andre vil sige hvis de vælger en af slagsen? Eller hvad
kan grunden være til at så mange mænd drømmer om en pige med deller,
og alligevel vælger en slank pige?
For en tid siden faldt der et spørgsmål på det kursus jeg går på:
"Hvordan kan det være at nogle slanke mænd tiltrækkes af overvægtige
kvinder". Det undrede hun sig over, men det var der et par piger der
blev grundigt fortørnet over og mente vedkommende havde en masse
fordomme over for tykke mennesker. Er det situationer som den, der gør
at visse mænd ikke vil være ved deres inderste ønsker og lyster?
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
 Puk (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 07-02-01 17:16 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:frk28tcrnc6nlonbkm1mvj02pq4onffnao@4ax.com...
Hej Solveig 
> Der er en ting der til stadighed undre mig. Hvordan kan det være at
> nogle mennesker ikke er ærlige overfor deres lyster/ønsker?
Uha der må være utallige årsager. Måske endda lige så mange, som der er
mennesker, der ikke er ærlige overfor deres lyster. Skal man vide er
det nok bedst at gå til hestens mund og se, om man kan få den i tale.
Men gætte det kan vi jo godt prøve på *S*.
> Skyldes det at mænd ikke vil indrømme de er til store piger, og er
> bange for hvad andre vil sige hvis de vælger en af slagsen? Eller hvad
> kan grunden være til at så mange mænd drømmer om en pige med deller,
> og alligevel vælger en slank pige?
Måske er det fordi, det er en tabubelagt lyst. Langt mere end lysten
til at være sammen med en af det modsatte køn, dyrke S/m eller som
Nicolai at være blefeticist (jeg lærer aldrig at stave til det *G*).
Som jeg opfatter det (advarsel, generaliseringer i farvandet), så er vi
lige så stille på vej derhen, hvor det er acceptabelt at være
overvægtig/fed/buttet/rund men _KUN_, hvis man ikke reelt har lyst til
at være det og gør noget for at blive slank. For nylig var der en debat
om det på Dating, hvor nogle piger skrev, at de fik nogle ret grimme
breve fra drenge/mænd, som gik på, at deres vægt. Altså nedsættende
bemærkninger om dem med udgangspunkt i deres overvægt. Breve som også
indeholdt diverse forslag til, hvad pigerne kunne gøre ved vægten. Selv
har jeg i min profil på Dating opgivet min vægt til 150 Kg og har også
selv modtaget breve med forslag til diverse slankekure. Det mest
interessante ved den debat var dog i mine øjne, at rigtig mange skrev,
at det var for dårligt med den slags breve, at det var uvedkommende OG
(det interessante i mine øjne) at en høj vægt jo ikke betød, at personen
ikke gjorde noget ved det.
Selv de piger som startede debatten skrev om sig selv noget i stil med:
"Selvom jeg er for tyk betyder det jo ikke, at jeg ikke prøver at tabe
mig".
Det er dette som giver mig en idé om, at vi egentlig accepterer at folk
er overvægtige, men altså kun hvis de ikke ønsker at være det.
Ser vi så på mænd som har lyst til en stor pige, så ligger noget af
forklaringen måske her. For hvis han vælger en pige som er stor, så gør
han det jo fordi, han faktisk helst vil have hende sådan. Han ønsker
altså stor/overvægtig/fed. Og det går dårligt i tråd med, hvad der er
almindeligt accepteret. Endvidere er det ikke engang en lyst som han
kan have i privaten så at sige, som så mange andre lyster. Som S/m'er
kan man jo sagtens dyrke sin lyst i privaten uden at omgivelserne
nødvendigvis er klar over det. Det kan man også med en fetisch og til
dels også med lysten til en partner af samme køn (hvis man altså ikke
kysser og nusser offentligt). Så selvom det selvfølgelig ikke
nødvendigvis er gennemført accepteret med disse lyster, så kan man godt
have dem, dyrke dem og have dem FOR SIG SELV.......altså ikke skulle
konfronteres med tabuet.
Men hvad så med manden som gerne vil have den tykke pige? Hun er jo for
at sige det lidt plat ret nem at få øje på, når han har et forhold til
hende. Ikke som elskerinde i det skjulte som du nævner. Men som
officiel kæreste, kone eller samboende kæreste, der er hun rigtig
synlig.
Hmmm jeg håber ikke det er alt for rodet. Men jeg tror altså det *kan*
have noget med et tabu at gøre. Vi kan simpelthen ikke acceptere at man
godt kan være glad for at være fed/stor ej heller at man kan ønske sig
en partner som er det. De to går vel lidt hånd i hånd.
> For en tid siden faldt der et spørgsmål på det kursus jeg går på:
> "Hvordan kan det være at nogle slanke mænd tiltrækkes af overvægtige
> kvinder". Det undrede hun sig over, men det var der et par piger der
> blev grundigt fortørnet over og mente vedkommende havde en masse
> fordomme over for tykke menne
| |
Solveig (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 07-02-01 20:05 |
|
On Wed, 7 Feb 2001 17:16:12 +0100, "Puk" <powder@worldonline.dk>
wrote:
>Hej Solveig
Hej Puk
>> Der er en ting der til stadighed undre mig. Hvordan kan det være at
>> nogle mennesker ikke er ærlige overfor deres lyster/ønsker?
>
>Uha der må være utallige årsager. Måske endda lige så mange, som der er
>mennesker, der ikke er ærlige overfor deres lyster. Skal man vide er
>det nok bedst at gå til hestens mund og se, om man kan få den i tale.
>Men gætte det kan vi jo godt prøve på *S*.
Jeg ser frem til rigtig mange kvalificerede gæt
>Måske er det fordi, det er en tabubelagt lyst. Langt mere end lysten
>til at være sammen med en af det modsatte køn, dyrke S/m eller som
>Nicolai at være blefeticist (jeg lærer aldrig at stave til det *G*).
Så kan man spørge sig selv hvorfor visse tabuer er mere "legale" end
andre. Jeg har lagt mærke til at det er absolut ikke velset at komme
med bemærkninger om tykke mennesker. Men der er ingen der løfter et
øjenbryn over blondinevitser f.eks. Det er en "fordom" der trives i
bedste velgående uden der er ret mange der synes der er noget galt i
det.
Kan det være at det måske til dels er de tykke menneskers egen fejl, i
og med det i lange tider har været noget man bør skamme sig over i
følge reklamer og alle mulige andre input?
Hvis nu de tykke piger møvede sig frem i lækkert tøj og med rejst
pande i stedet for at skjule sig langs husmuren i Bilkas stortrøje og
joggingbukser. Så kunne det jo være at flere fik øjnene op for at man
faktisk godt kan se lækker ud selvom man har et par ekstra deller.
Det er jo lidt det samme med den fladbrystede pige der måske mere
eller mindre har mistet selværdet, fordi hun synes hun er for tynd og
for flad. Det er bare i den anden grøft.
Er det i virkeligheden ikke igen selvtilliden, selvværdet og
udstrålingen der gør om man er smuk og dejlig. Uanset størrelse
<SNIP noget om at ville tabe sig>
Jeg tror du har fat i noget der. Det er lidt mere acceptabelt at være
overvægtig hvis man er på kur. Men efter min mening bør den kur ofte
være af en anden slags end en slankekur. Det bør måske hellere være en
kur i at lære at acceptere sig selv som man er.
>
>Ser vi så på mænd som har lyst til en stor pige, så ligger noget af
>forklaringen måske her. For hvis han vælger en pige som er stor, så gør
>han det jo fordi, han faktisk helst vil have hende sådan. Han ønsker
>altså stor/overvægtig/fed.
Netop!
>Og det går dårligt i tråd med, hvad der er almindeligt accepteret.
>Endvidere er det ikke engang en lyst som han
>kan have i privaten så at sige, som så mange andre lyster. Som S/m'er
>kan man jo sagtens dyrke sin lyst i privaten uden at omgivelserne
>nødvendigvis er klar over det. Det kan man også med en fetisch og til
>dels også med lysten til en partner af samme køn (hvis man altså ikke
>kysser og nusser offentligt). Så selvom det selvfølgelig ikke
>nødvendigvis er gennemført accepteret med disse lyster, så kan man godt
>have dem, dyrke dem og have dem FOR SIG SELV.......altså ikke skulle
>konfronteres med tabuet.
Men hvis samtlige de mænd der inderst inde ønsker sig en pige med sul
på kroppen, virkelig gik ud åbent med det, så ville det pludselig være
almindelig accepteret at være tyk. Og måske ville det ligefrem blive
et modefænomen
>Men hvad så med manden som gerne vil have den tykke pige? Hun er jo for
>at sige det lidt plat ret nem at få øje på, når han har et forhold til
>hende. Ikke som elskerinde i det skjulte som du nævner. Men som
>officiel kæreste, kone eller samboende kæreste, der er hun rigtig
>synlig.
Ja hvad med ham som gerne vil have en tyk kæreste? Skal han være af en
særlig støbning der er ligeglad med folks fordomme? Måske er hans
venner ligefrem misundelige på sådan en mand fordi han tør vælge det
han allerhelst vil ha'
>Hmmm jeg håber ikke det er alt for rodet. Men jeg tror altså det *kan*
>have noget med et tabu at gøre. V
| |
 Peder Vendelbo Mikke~ (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 07-02-01 21:37 |
|
"Solveig" skrev
Hej Solveig
> Men de store piger som har et lavt selvværd pga deres stør-
> relse, skal passe godt på de ikke render ind i et dumt svin,
> der ikke værdsætter dem som mennesker, men som blot betragter
> dem som et stykke legetøj.
Det skal alle mennesker da, uanset deres relative kropsstørrel-
se.
> Det er så pokkers vigtigt at være glad for sig selv og være
> klar over sit eget værd. Det er nemlig lige *det* der giver
> det der glimt i øjet
Jep og det gælder for alle typer mennesker.
Med venlig hilsen
Peder
| |
Solveig (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 08-02-01 10:38 |
|
On Wed, 07 Feb 2001 20:37:14 GMT, "Peder Vendelbo Mikkelsen"
<pedervm@gmx.net> wrote:
>Hej Solveig
Hej Peder
>
>> Men de store piger som har et lavt selvværd pga deres stør-
>> relse, skal passe godt på de ikke render ind i et dumt svin,
>> der ikke værdsætter dem som mennesker, men som blot betragter
>> dem som et stykke legetøj.
>
>Det skal alle mennesker da, uanset deres relative kropsstørrel-
>se.
Jamen absolut da!
>> Det er så pokkers vigtigt at være glad for sig selv og være
>> klar over sit eget værd. Det er nemlig lige *det* der giver
>> det der glimt i øjet
>
>Jep og det gælder for alle typer mennesker.
Ingen tvivl om det
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Leyna (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 07-02-01 21:50 |
|
On Wed, 07 Feb 2001 20:04:38 +0100, Solveig
<sunmail@mail1.stofanet.dk> wrote:
<klip>
>Så kan man spørge sig selv hvorfor visse tabuer er mere "legale" end
>andre. Jeg har lagt mærke til at det er absolut ikke velset at komme
>med bemærkninger om tykke mennesker. Men der er ingen der løfter et
>øjenbryn over blondinevitser f.eks. Det er en "fordom" der trives i
>bedste velgående uden der er ret mange der synes der er noget galt i
>det.
>
>Kan det være at det måske til dels er de tykke menneskers egen fejl, i
>og med det i lange tider har været noget man bør skamme sig over i
>følge reklamer og alle mulige andre input?
Jeg ved ikke hvis "skyld" det er, men du har ret i at det ikke er
velset at kommentere overvægt.
Jeg er godt selv klar over hvordan jeg ser ud og hvor stor jeg i
virkeligheden er. Da jeg så skulle giftes (sommeren 2000) skulle jeg
jo iføres en brudekjole. Det var ikke noget problem at få størrelsen.
De fleste steder fører de kjolerne op til str. 60. MEN,
ekspeditricerne blev fuldkommen perplekse når jeg selv kommenterede
min størrelse, og min store forbavselse over at have fået figur (det
anede jeg vitterligt ikke at jeg havde!), og det sted hvor jeg købvte
kjolen var de helt ude af sig selv for ikke at komme til at nævne mit
meget lille brystparti. Jeg kunne da ikke fylde kjolen ud med det jeg
har, og det var dem meget magtpåliggende at fortælle mig, at der skam
ikke var noget i vejen med _min_ barm. Det mener jeg heller ikke at
der er, men faktum er, at i min størrelse (52-54) der er man som regel
større end en b-skål!
>
>Hvis nu de tykke piger møvede sig frem i lækkert tøj og med rejst
>pande i stedet for at skjule sig langs husmuren i Bilkas stortrøje og
>joggingbukser. Så kunne det jo være at flere fik øjnene op for at man
>faktisk godt kan se lækker ud selvom man har et par ekstra deller.
Det kan også gøre det, hvis man tør ta' lidt gas på sig selv. Når vi
(min mand og jeg) tager ud og spiller, så ankommer vi gerne i
"arbejdstøjet". Det vil sige, det vi bruger når vi skal slæbe. Vi
ligner noget der er løgn, for at sige det mildt. Når vi så har fået
stillet op, så skifter vi til "scenetøjet", og det har fra tid til
anden fået nogle til at kigge en ekstra gang. Vi ser godt ud i det
dress - og vi VED det! *G*
At vi så desuden kalder os for "To Tykke" plejer at lette stemningen
yderligere. Som vi også altid forklarer, når vi præsenterer os, så
hedder vi naturligvis sådan fordi vi spiller fed musik! Det lægger
ligesom stemningen fra starten. :)
<klip>
>Jeg tror du har fat i noget der. Det er lidt mere acceptabelt at være
>overvægtig hvis man er på kur. Men efter min mening bør den kur ofte
>være af en anden slags end en slankekur. Det bør måske hellere være en
>kur i at lære at acceptere sig selv som man er.
Amen! *S*
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Solveig (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 08-02-01 13:12 |
|
On Wed, 07 Feb 2001 21:49:39 +0100, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
Hej Leyna
<KLIP noget om at købe brudekjole>
Det er altså som om andre bliver pinligt berørt selvom de slet ikke er
overvægtige. Det er egentlig et interessant fænomen, for de kan jo i
bund og grund være lige glade hvis man selv kommer med disse
kommentare om sin egen vægt *G*
Jeg har virkelig svært ved at fatte hvorfor vægt og i særdeleshed
overvægt kan være så stort et tabu.
>Det kan også gøre det, hvis man tør ta' lidt gas på sig selv. Når vi
>(min mand og jeg) tager ud og spiller, så ankommer vi gerne i
>"arbejdstøjet". Det vil sige, det vi bruger når vi skal slæbe. Vi
>ligner noget der er løgn, for at sige det mildt. Når vi så har fået
>stillet op, så skifter vi til "scenetøjet", og det har fra tid til
>anden fået nogle til at kigge en ekstra gang. Vi ser godt ud i det
>dress - og vi VED det! *G*
Jamen det giver jo også den der udstråling der siger at "Jeg er bare
god og kan li' mig selv". Og det er noget andre mærker.
>At vi så desuden kalder os for "To Tykke" plejer at lette stemningen
>yderligere. Som vi også altid forklarer, når vi præsenterer os, så
>hedder vi naturligvis sådan fordi vi spiller fed musik! Det lægger
>ligesom stemningen fra starten. :)
Sådan *G*
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Leyna (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 08-02-01 13:59 |
|
On Thu, 08 Feb 2001 13:12:22 +0100, Solveig
<sunmail@mail1.stofanet.dk> wrote:
>On Wed, 07 Feb 2001 21:49:39 +0100, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
><KLIP noget om at købe brudekjole>
>
>Det er altså som om andre bliver pinligt berørt selvom de slet ikke er
>overvægtige. Det er egentlig et interessant fænomen, for de kan jo i
>bund og grund være lige glade hvis man selv kommer med disse
>kommentare om sin egen vægt *G*
>
>Jeg har virkelig svært ved at fatte hvorfor vægt og i særdeleshed
>overvægt kan være så stort et tabu.
Det kan jeg heller ikke, og faktisk syntes jeg at det var lidt sjovt,
men de stakler der ekspederede mig, de kunne slet ikke forholde sig
til min humor! At jeg så også valgte en kjole med et snit som ville
passe langt bedre til en str. 38 gjorde nok ikke sagen bedre.
Men det er tabu, og man må for alt i verden ikke nævne ordet overvægt.
Jeg forstår ikke hvorfor. Når man ankommer in person, så kan alle da
se at man er en stor pige, så hvor i alverden ligger problemet?
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Solveig (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 10-02-01 18:58 |
|
On Thu, 08 Feb 2001 13:59:05 +0100, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
>>Jeg har virkelig svært ved at fatte hvorfor vægt og i særdeleshed
>>overvægt kan være så stort et tabu.
>
>Det kan jeg heller ikke, og faktisk syntes jeg at det var lidt sjovt,
>men de stakler der ekspederede mig, de kunne slet ikke forholde sig
>til min humor! At jeg så også valgte en kjole med et snit som ville
>passe langt bedre til en str. 38 gjorde nok ikke sagen bedre.
>Men det er tabu, og man må for alt i verden ikke nævne ordet overvægt.
>Jeg forstår ikke hvorfor. Når man ankommer in person, så kan alle da
>se at man er en stor pige, så hvor i alverden ligger problemet?
Nej netop. Og jeg tager hatten af for at du valgte efter dit hjerte og
ikke normerne. Skråt op med normer og andres mening. Det var din kjole
og din oplevelse. Og du ser faktisk fantastisk godt ud i den kjole
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Puk (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 08-02-01 09:40 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:54538t89o1soqee4487emqoagtu81h0cim@4ax.com...
Hej Solveig
> Så kan man spørge sig selv hvorfor visse tabuer er mere "legale" end
> andre. Jeg har lagt mærke til at det er absolut ikke velset at komme
> med bemærkninger om tykke mennesker. Men der er ingen der løfter et
> øjenbryn over blondinevitser f.eks. Det er en "fordom" der trives i
> bedste velgående uden der er ret mange der synes der er noget galt i
> det.
Lige præcis med blondinerne, så tror jeg det er lidt dualistisk. Nok er
der mange vitser om blondiner og hvor dumme de er, men hvis du kigger
dig omkring så vil du finde rigtig mange mænd som er rigtig glade for
blonde piger. Nok laver vi grin med blondinen, men hun bliver også
fremhævet som et ideal i andre sammenhænge.
Det er måske her problemet kommer ind med tykke folk. De bliver (så
vidt jeg ved) stort set aldrig fremhævet som et ideal. Jeg har i hvert
fald aldrig hørt gutterne sidde og sludre og en af dem sige, "Så kom
denne her fede pige hen til mig og det var bare vildt fedt for hun var
*så* lækker". Men jeg har hørt dem sige, "Og så kom hende den lækre
blondine sgu hen til mig".
Blondinen bliver altså både latterliggjort og hædret, mens de fede
aldrig rigtig bliver hædret og så er det måske heller ikke nær så
acceptabelt at latterliggøre dem i en vits?
> Kan det være at det måske til dels er de tykke menneskers egen fejl, i
> og med det i lange tider har været noget man bør skamme sig over i
> følge reklamer og alle mulige andre input?
Jeg tror egentlig ikke, at vi kan placere skyld nogen som helst steder
helt ensidigt. Jeg er ret overbevist om, at såvel tykke som tynde
mennesker er skyld i at problemet er opstået. Samfundsudvikling som
sådan er det måske også.
> Hvis nu de tykke piger møvede sig frem i lækkert tøj og med rejst
> pande i stedet for at skjule sig langs husmuren i Bilkas stortrøje og
> joggingbukser. Så kunne det jo være at flere fik øjnene op for at man
> faktisk godt kan se lækker ud selvom man har et par ekstra deller.
Jep men jeg tror ikke rigtig det er nok. Jeg kan sagtens se på
eksempelvis Delta Burke og tænke "damn hun er flot". Men hvis jeg så
ser Sarah Jessica Parker ved siden af synes jeg faktisk, at hun er
flottere. Begge to er vel en slags idealer. De er i hvert fald
kvindelige stjerner og er begge blevet fotograferet til diverse
billedserier i blade. Delta er alt lige fra buttet til fed mens Sarah
altid er slank/tynd (alt efter øjnene der ser).
En anden ting er, at jeg faktisk tit synes, at tykke mennesker (mig selv
incl) skal gøre lidt mere for at se godt ud. Sådan en pige som Sarah
eller min egen lille søster kan se knald godt ud i et par slidte jeans
og en t-shirt, men det kan jeg og Delta sgu ikke rigtig (efter min egen
mening altså). Jeg synes det er lettere at se sjusket ud, når man er
stor.
> Er det i virkeligheden ikke igen selvtilliden, selvværdet og
> udstrålingen der gør om man er smuk og dejlig. Uanset størrelse
Delvist jo. Men jeg er ikke enig i, at det er det hele. For mig er det
en kombination. Jeg synes godt, at man kan snakke om "flot" baseret på
udseende alene (både når det kommer til mennesker og til eksempelvis
møbler *G*). Men "smuk" derimod er en anden sag for mig. Smuk er en
kombinationsting. Smuk har for mig noget at gøre både med det jeg ser,
men også det som det sætter gang i inden i mig. Min sofa kan ikke være
smuk i mine øjne, men det kan en mand, en kvinde og en solnedgang. Både
fordi de på overfladen er flotte men bestemt også pga. det som de sætter
igang af følelser inden i mig.
> Jeg tror du har fat i noget der. Det er lidt mere acceptabelt at være
> overvægtig hvis man er på kur. Men efter min mening bør den kur ofte
> være af en anden slags end en slankekur. Det bør måske hellere være en
> kur i at lære at acceptere sig selv som man er.
Jeg er ikke helt sikker på, om jeg fo
| |
Chokmah (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 08-02-01 22:46 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 09:39:43 +0100, "Puk" <powder@worldonline.dk>
wrote:
>"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>news:54538t89o1soqee4487emqoagtu81h0cim@4ax.com...
>
Hi Sun & Puk :)
> Nok laver vi grin med blondinen, men hun bliver også
>fremhævet som et ideal i andre sammenhænge.
>Det er måske her problemet kommer ind med tykke folk. De bliver (så
>vidt jeg ved) stort set aldrig fremhævet som et ideal. Jeg har i hvert
>fald aldrig hørt gutterne sidde og sludre og en af dem sige, "Så kom
>denne her fede pige hen til mig og det var bare vildt fedt for hun var
>*så* lækker". Men jeg har hørt dem sige, "Og så kom hende den lækre
>blondine sgu hen til mig".
ja nu ved jeg ikke om mine bekendte afviger fra normen :) jeg vil ikke
på nogen måde udelukke det - :)
anyhow i vores unge år - sad vi i vores ungdomelige idioti og gjorde
status over vores erobringer skaden langhoffen og undertegnet
langhoffen og jeg var ikke nåed til så meget da vi var 20 men det var
skaden han havde faktisk klaret 120 - well langhoff & jeg lå på ca
10-15 % af dte .
men konklusionen blev at skadne havde dem slevfølig i antal
jeg havde deflorationerne / etniske variteter og og LANGHOFFEN havde
dem i Kg og jeg tror sgu han var helt stolt af det :)
men jeg tror sgu ikke vi hverken den gang eller nu sad og tænkte der
kommer hende den fede - fede kvinder udemærker sig jo i relen ved
f.eks ofte ved at have nogen gigantisk gode bryster ( store ) og hvis
man er til det så er det jo det man ser !
jeg tror sgu ikke mænd er så dumme som vi kan lyde ... og hvis nogen
af os skulle være det jamen hvad skulle i så med dem : ) ?
jeg har nu arldirg i mit liv tænkt på kg på den kvinde jeg tændte på
øjne & hård ja - og frem for lat den karisma der korsponderede med min
smag - GU ligner freY da en en go vågen drøm - men jeg havde jo ikke
set hende før jeg faldt for hende hals over hovedet ( det var ikke
svært : -) men jeg ville ARLDIRG hæve et øjnbrun hvis hun tog 15-20 kg
på - jeg vil være bekymret hvis hun tabte dem - det er ikke skide
smart at være 166 cm også veje 39-40 kg
i mellem mennesker der er værd at beskæftige sig med - der er det sgu
ikke vigtigt -
MvH
Bo
| |
Solveig (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 10-02-01 19:59 |
|
On Thu, 08 Feb 2001 22:45:31 +0100, Chokmah <chokmah999@hotmail.com>
wrote:
>Hi Sun & Puk :)
Hejsa søde Bo
>ja nu ved jeg ikke om mine bekendte afviger fra normen :) jeg vil ikke
>på nogen måde udelukke det - :)
Det ville ikke undre mig spor
<KLIP noget om erobringer>
>jeg tror sgu ikke mænd er så dumme som vi kan lyde ... og hvis nogen
>af os skulle være det jamen hvad skulle i så med dem : ) ?
Kloge ord. Det står os selvfølgelig frit for at vælge idioterne fra og
vælge de kloge og dejlige
>jeg har nu arldirg i mit liv tænkt på kg på den kvinde jeg tændte på
>øjne & hård ja - og frem for lat den karisma der korsponderede med min
>smag - GU ligner freY da en en go vågen drøm - men jeg havde jo ikke
>set hende før jeg faldt for hende hals over hovedet ( det var ikke
>svært : -) men jeg ville ARLDIRG hæve et øjnbrun hvis hun tog 15-20 kg
>på - jeg vil være bekymret hvis hun tabte dem - det er ikke skide
>smart at være 166 cm også veje 39-40 kg
Og hvor I dog klær' hinanden. Jeres flirten her på DSS er noget af det
dejligste at overvære
> i mellem mennesker der er værd at beskæftige sig med - der er det sgu
>ikke vigtigt -
Den lader vi stå et øjeblik
*knus*
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Chokmah alias rabias~ (11-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah alias rabias~ |
Dato : 11-02-01 06:36 |
|
On Sat, 10 Feb 2001 19:59:14 +0100, Solveig
<sunmail@mail1.stofanet.dk> wrote:
Hi Sun :)))
>Hejsa søde Bo
>
>>ja nu ved jeg ikke om mine bekendte afviger fra normen :) jeg vil ikke
>>på nogen måde udelukke det - :)
>
>Det ville ikke undre mig spor
nej jo mere jeg tænker over det - kan jeg faktisk side og blive helt
rystet - ikke mindst i : VI PISSER hvor det passer os perioden :(
en go tid for sandaler :)
>
><KLIP noget om erobringer>
>
>>jeg tror sgu ikke mænd er så dumme som vi kan lyde ... og hvis nogen
>>af os skulle være det jamen hvad skulle i så med dem : ) ?
>
>Kloge ord. Det står os selvfølgelig frit for at vælge idioterne fra og
>vælge de kloge og dejlige
ja det skulle man som udgangs punkt mene - de fleste mænd som kvinder
skal jo nok lige omkring en del fejltagelser & ideotter for forseklle
springer i øjenne , men jow da :)
>
>>jeg har nu arldirg i mit liv tænkt på kg på den kvinde jeg tændte på
>>øjne & hård ja - og frem for lat den karisma der korsponderede med min
>>smag - GU ligner freY da en en go vågen drøm - men jeg havde jo ikke
>>set hende før jeg faldt for hende hals over hovedet ( det var ikke
>>svært : -) men jeg ville ARLDIRG hæve et øjnbrun hvis hun tog 15-20 kg
>>på - jeg vil være bekymret hvis hun tabte dem - det er ikke skide
>>smart at være 166 cm også veje 39-40 kg
>
>Og hvor I dog klær' hinanden. Jeres flirten her på DSS er noget af det
>dejligste at overvære
Ohh det falder sgu nemt du :) 2know her is 2 love her :)
>
>> i mellem mennesker der er værd at beskæftige sig med - der er det sgu
>>ikke vigtigt -
>
>Den lader vi stå et øjeblik
las os da rejse et monument :)
>
>*knus*
>sun
Ditto
Bo :)
>
> http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Solveig (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 14-02-01 20:29 |
|
On Sun, 11 Feb 2001 06:36:13 +0100, Chokmah alias rabias the dog
<chokmah999@hotmail.com> wrote:
>Hi Sun :)))
Hejsa igen søde Bo
>>Kloge ord. Det står os selvfølgelig frit for at vælge idioterne fra og
>>vælge de kloge og dejlige
>ja det skulle man som udgangs punkt mene - de fleste mænd som kvinder
>skal jo nok lige omkring en del fejltagelser & ideotter for forseklle
>springer i øjenne , men jow da :)
Det har du da helt ret i. Det kaldes vist for erfaring og er en herlig
ting man samler op hen af vejen
>>Den lader vi stå et øjeblik
>las os da rejse et monument :)
Aj er det ikke at gøre lidt for meget ud af det? *g*
*kram*
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Chokmah alias Rabias~ (15-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah alias Rabias~ |
Dato : 15-02-01 03:33 |
|
On Wed, 14 Feb 2001 20:29:07 +0100, Solveig
<sunmail@mail1.stofanet.dk> wrote:
>On Sun, 11 Feb 2001 06:36:13 +0100, Chokmah alias rabias the dog
><chokmah999@hotmail.com> wrote:
>
>
Hi Sun :)))
>Det har du da helt ret i. Det kaldes vist for erfaring og er en herlig
>ting man samler op hen af vejen
ja erfaring er en go ting hvis den ikke splitter en af eller slår en
ihjel i mens man for den :)
>>>Den lader vi stå et øjeblik
>>las os da rejse et monument :)
>
>Aj er det ikke at gøre lidt for meget ud af det? *g*
I dete skrivene øjeblik mener jeg uanset hvad jeg har måtte erfaret
ignm diss 35 år .. så er det sgu på prøve ...JEG HADER TELE DKS ASDL
KORT grrrrrrrrrrrrrrrrrrr............. :)
min resrve icq er :107398105
Nå men lad os lige vende tilbage til sagen.. jeg sværgr ikke så meget
til reinkarnation flr liv endisige et fter det dette .. jeg vil gå så
vidt som til at sige jeg nær en afgrunds dyb skepsis :)
og dog måske er der en gud jeg fik sgu lige skærm billed på min hoved
maskin :) det kan jeg nogen gang ha så læneg jeg ik tænder nogen
programmer går på nettet eller bevæger mussen for meget - det må være
T TEGN ....
Nå dte var dte hr md ta vndee tilbage til det jeg kom fra , de fleste
mennesker for mange tærsk før der er noget som begynder at danne noget
der minder tilnærmelsesvist om menning - en gang i mellem kan dte
undre mig hvor ufateligt mget fortræd hvis udsæter *os* selv og
hiandnee for og *vi* bliver ved med det - i et febr agtigt forsøg på
at holde etingen sammen - holde fast på det der er frem for alt ikke
mist emodet - men nogen gange for hvilken pris ?
så der gik skærm billedet igen :) det må vist være pointen - til andre
der er så heldig at få kober ved tel dk - fortvil ikke pil alle
kortene ud lyd neetværk tv osv dog ikke skærm kortet og jeeg vil
personeligt garenter for at der er en rigemelig chanse for at man kan
hav skærm billed i op til 8 dag !!!
suport vil sikkert fortælle dig du skal geninstalere dit styre system
det har ikke noget med det at gøre DET ER BARE ET LORTE KORT DER
KONFLIKTER MED ALT...ohhhh
KH
Bo :)
| |
Henning (15-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 15-02-01 17:57 |
|
"Chokmah alias Rabias The dog" <chokmah999@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:bqdm8t0ufba31askje7ep7bosc1fk7nkgb@4ax.com...
Hej Bo 
> så der gik skærm billedet igen :) det må vist være pointen - til andre
> der er så heldig at få kober ved tel dk - fortvil ikke pil alle
> kortene ud lyd neetværk tv osv dog ikke skærm kortet og jeeg vil
> personeligt garenter for at der er en rigemelig chanse for at man kan
> hav skærm billed i op til 8 dag !!!
> suport vil sikkert fortælle dig du skal geninstalere dit styre system
> det har ikke noget med det at gøre DET ER BARE ET LORTE KORT DER
> KONFLIKTER MED ALT...ohhhh
Store bogstaver Bo? det betragtes som at råbe.
og der er temlig meget off topic tekst i dit indlæg,
selv om jeg forstår din dybe smerte, hører tekniske
spørgsmål og problemer til i en anden gruppe.
feks. dk.udbydere.ros og ris eller i edb hirakiet.
men hver har jo sine "skjulte lyster" dem du beskriver,
tænder mig totalt af. og dog. trøst fra min kære viv i
form af nærkontakt, er ikke af vejen 
MVH
Henning
| |
Chokmah (15-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 15-02-01 18:44 |
|
"Henning" <h2m@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:96h1s8$1ble$1@news.cybercity.dk...
Hi Hennineg :)
> > det har ikke noget med det at gøre DET ER BARE ET LORTE KORT DER
> > KONFLIKTER MED ALT...ohhhh
>
> Store bogstaver Bo? det betragtes som at råbe.
jamne det gjorde jeg sgu også :)
> og der er temlig meget off topic tekst i dit indlæg,
det er stemnings underbygene i det jeg skriver
> selv om jeg forstår din dybe smerte, hører tekniske
> spørgsmål og problemer til i en anden gruppe.
> feks. dk.udbydere.ros og ris eller i edb hirakiet.
helt afgjort - men revuderede jeg jo ved sammen indlæg - erfaringens
smerte , hvor jeg metaforisk drog paralel i mellem tele dk s netværks kort
og den smerte som man vil opleve i alle situationer i livet hvor der
foregård noget af betydning - det går ned en gang i mellem og når det er
helt nede så kan man godt glemme at det nogen sinde har virket - fordi man
bliver overvældet af afmagts følse over man føler man en gang for alle har
løst den given problematik for blot at konstatere at man er tilbage ved
begyndelsen igen - uden at kende udfaldet .
> men hver har jo sine "skjulte lyster" dem du beskriver,
> tænder mig totalt af. og dog. trøst fra min kære viv i
> form af nærkontakt, er ikke af vejen
ja hun sov så for mit vedkomne i jylland - men jeg fik da snedt et par
indlæg som jeg besindende mig nok til at ryde :;)
Nå snik snak nok for nu :)
MvH
Bo
fut ;dk.snak.snik
| |
Solveig (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 10-02-01 18:56 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 09:39:43 +0100, "Puk" <powder@worldonline.dk>
wrote:
Hej Puk
Undskyld den sene svartid, men det er så omfattende et indlæg at jeg
lige måtte finde tiden først
>Lige præcis med blondinerne, så tror jeg det er lidt dualistisk. Nok er
>der mange vitser om blondiner og hvor dumme de er, men hvis du kigger
>dig omkring så vil du finde rigtig mange mænd som er rigtig glade for
>blonde piger. Nok laver vi grin med blondinen, men hun bliver også
>fremhævet som et ideal i andre sammenhænge.
Jamen hvis jeg skal tro på alle de mænd jeg har snakket med rundt
omkring, er der jo også masser af mænd der synes en stor pige er evig
dejlig.
>Det er måske her problemet kommer ind med tykke folk. De bliver (så
>vidt jeg ved) stort set aldrig fremhævet som et ideal. Jeg har i hvert
>fald aldrig hørt gutterne sidde og sludre og en af dem sige, "Så kom
>denne her fede pige hen til mig og det var bare vildt fedt for hun var
>*så* lækker". Men jeg har hørt dem sige, "Og så kom hende den lækre
>blondine sgu hen til mig".
>Blondinen bliver altså både latterliggjort og hædret, mens de fede
>aldrig rigtig bliver hædret og så er det måske heller ikke nær så
>acceptabelt at latterliggøre dem i en vits?
Men på den anden side er der helt sikkert alligevel nogen af gutterne
der netop sidder og brænder inde med at fortælle om den eller den
dejlige runde pige de har set. Men tør måske ikke fordi det ikke er
"legalt" at tænde på tykke piger sådan helt offentlig?
Det kan måske også være at lysten og beundringen for kvinder med sul
på kroppen, tager til som mændende bliver ældre og mere erfarne?
Selvom jeg nu aldrig har oplevet at det har været svært at finde en
fyr...
>Jeg tror egentlig ikke, at vi kan placere skyld nogen som helst steder
>helt ensidigt. Jeg er ret overbevist om, at såvel tykke som tynde
>mennesker er skyld i at problemet er opstået. Samfundsudvikling som
>sådan er det måske også.
Selvfølgelig kan vi ikke bare pege fingre og sige at skylden ligger et
sted. Men jeg tror faktisk en del af grunden til at tykke piger ikke
er mere "in" ligger hos os selv. Vi har ikke været gode nok til at
brokke os når vi ikke kunne finde smart tøj og sexet undertøj. Vi har
ikke været gode til at løfte hovedet og knejse med nakken og bare nyde
os selv som vi er.
>Jep men jeg tror ikke rigtig det er nok. Jeg kan sagtens se på
>eksempelvis Delta Burke og tænke "damn hun er flot". Men hvis jeg så
>ser Sarah Jessica Parker ved siden af synes jeg faktisk, at hun er
>flottere. Begge to er vel en slags idealer. De er i hvert fald
>kvindelige stjerner og er begge blevet fotograferet til diverse
>billedserier i blade. Delta er alt lige fra buttet til fed mens Sarah
>altid er slank/tynd (alt efter øjnene der ser).
Netop som du siger "alt efter øjnene der ser". Hvis ikke vi selv
vil/tør vise hvor flotte og sexede tykke piger kan være, så længe vil
tingene ikke ændres. Jeg regner ikke med at alle og enhver synes en
tyk pige er noget af det dejligste. Selvfølgelig ikke. Smag og behag
er jo heldigvis mangfoldig *S* Men jeg regner bestemt med at der
bliver plads til os dejlige store piger på lige fod med alle de flotte
slanke piger. At vi kan gå ind og finde smart tøj og sexet undertøj
uden det store detektivarbejde. Heldigvis ser det ud til at
udviklingen netop går i den retning, og hurra for det.
Jeg føler mig da ulig meget bedre tilpas og har væsentlig større
selvtillid, og dermed større udstråling, når jeg er smart klædt på end
når jeg går i "konetøj". På det punkt ligner tykke piger enhver anden
pige.
>En anden ting er, at jeg faktisk tit synes, at tykke mennesker (mig selv
>incl) skal gøre lidt mere for at se godt ud. Sådan en pige som Sarah
>eller min egen lille søster kan se knald godt ud i et par slidte jeans
>og en t-shirt, men det kan jeg og Delta sgu ikke rigtig (efter min egen
>mening altså). Jeg synes det er lettere at se sjusket ud, når
| |
Puk (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 10-02-01 22:46 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:iqta8tcfifv6akusaek80qn8kuir650eii@4ax.com...
Hejsa Solveig
> Undskyld den sene svartid, men det er så omfattende et indlæg at jeg
> lige måtte finde tiden først
Uha ja det kan knibe med tiden af og til *S*. Men jeg venter gerne på
dine interessante synspunkter
> Jamen hvis jeg skal tro på alle de mænd jeg har snakket med rundt
> omkring, er der jo også masser af mænd der synes en stor pige er evig
> dejlig.
Jeps men hun bliver ligesom ikke "hædret" i det offentlige rum vel? Jeg
tænker her på både vandrehistorier, kollektive "fordomme" om hvor sexede
blondiner er (alle blondiner er langbenede, højst 170 høje hvoraf 130 cm
er ben naturligvis, de har store runde bryster, flotte taljer og lange
negle *G*.......er det ikke en blondine? samt også medier. I mange
film, tegneserier og reklamer er blondinen jo "prinsessen". Det synes
jeg ikke man ser så meget til omkring de tykke piger.
> Men på den anden side er der helt sikkert alligevel nogen af gutterne
> der netop sidder og brænder inde med at fortælle om den eller den
> dejlige runde pige de har set. Men tør måske ikke fordi det ikke er
> "legalt" at tænde på tykke piger sådan helt offentlig?
Det skulle bestemt ikke undre mig. Men hvis "rosen" ikke bliver udtalt,
så er det måske derfor at vitsen/latterliggørelsen også bliver mindre
legal?
> Det kan måske også være at lysten og beundringen for kvinder med sul
> på kroppen, tager til som mændende bliver ældre og mere erfarne?
> Selvom jeg nu aldrig har oplevet at det har været svært at finde en
> fyr...
Det ved jeg nu ikke. Men måske fokus for, hvad vi ønsker os af en
partner skifter lige så stille og roligt. Da jeg var teenager var jeg
da vild med Bon Jovi og Axl Rose. Sådan nogle mænd måtte vi bare have
flere af. Jeg anede intet om dem som personer og dyrker da heller ikke
længere idoler på den måde, netop fordi jeg har udviklet mig og vægter
nogle andre ting højere. Det er også overvejende sandsynligt at jeg til
stadighed vil udvikle mig med hensyn til præferencer. Måske det er det
samme som sker for mange drenge/mænd? De starter måske også med
idealerne og får så personificeret deres smag mere og mere med tiden
*S*.
> Selvfølgelig kan vi ikke bare pege fingre og sige at skylden ligger et
> sted. Men jeg tror faktisk en del af grunden til at tykke piger ikke
> er mere "in" ligger hos os selv. Vi har ikke været gode nok til at
> brokke os når vi ikke kunne finde smart tøj og sexet undertøj. Vi har
> ikke været gode til at løfte hovedet og knejse med nakken og bare nyde
> os selv som vi er.
Det kan vi da kun være enige i. Men det er måske lidt en ond cirkel.
For hvis det er skamfuldt at være tyk, så er det vel ikke så let at
løfte røsten og brokke sig over, at der ikke er nok tøj etc. Igen tror
jeg, det handler om at brænde for det. Og personligt har jeg aldrig
brændt nok for mit tøj til at gå i krig med at få noget mere tøj i de
rigtige størrelser på banen.
> Netop som du siger "alt efter øjnene der ser". Hvis ikke vi selv
> vil/tør vise hvor flotte og sexede tykke piger kan være, så længe vil
> tingene ikke ændres.
Helt sikkert. Vi snakkede jo også om det du og jeg, kan du huske det?
Vi snakkede jo om at stille op til erotiske billeder i Tidens Kvinder
for at få nogle mere nuancerede billeder i sådan nogle blade, der
fokuserer på erotik, sex og lyst. Det var vist mig som ikke kunne
overvinde min blufærdighed *G*.
> Jeg regner ikke med at alle og enhver synes en
> tyk pige er noget af det dejligste. Selvfølgelig ikke. Smag og behag
> er jo heldigvis mangfoldig *S* Men jeg regner bestemt med at der
> bliver plads til os dejlige store piger på lige fod med alle de flotte
> slanke piger. At vi kan gå ind og finde smart tøj og sexet undertøj
> uden det store detektivarbejde. Heldigvis ser det ud til at
> udviklingen netop går i den retning, og hu
| |
Leyna (11-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 11-02-01 10:22 |
|
On Sat, 10 Feb 2001 22:45:30 +0100, "Puk" <powder@worldonline.dk>
wrote:
>"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
>news:iqta8tcfifv6akusaek80qn8kuir650eii@4ax.com...
<klip>
>> Nej da. Det var heller ikke det jeg mente. Jeg tænkte på de piger som
>> er så kede af deres krop at de vitterlig ikke har noget liv, men blot
>> lever efter devisen " Når jeg har tabt mig *så* bliver alt godt"
>
>Jamen sådan nogen kender jeg altså slet ikke. Er vi sikker på, at de
>findes? Jeg kender massere som snakker om sådan nogle piger, men ikke
>nogen som personligt kender nogen. Sådan oplever jeg det iøvrigt tit
>med ekstremer som hives frem. Derfor får det mig også til at tænke på,
>om de vitterlig findes eller om det er urbanlegends måske udsprunget af
>andre menneskers syn på en given person. Mennesker som ikke har kendt
>personen men har dømt på afstand, at dette måtte være en person af den
>og den type.
>Det er altså ikke for at gøre mig morsom, at jeg spørger.
Jeg kender sådan nogle. Jeg har selv været en af dem. Alt hvad der
ikke lykkedes for mig skyldtes at jeg var fed og grim, og hvis bare
jeg kunne tabe mig og opnå "ideal-vægten", så ville alle mine
problemer forsvinde. Jo jo, de findes skam!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Puk (11-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 11-02-01 12:47 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:mekc8tclccfpjrnqjlosi1hi6ob0lh6ii2@4ax.com...
Hej Leyna
> Jeg kender sådan nogle. Jeg har selv været en af dem. Alt hvad der
> ikke lykkedes for mig skyldtes at jeg var fed og grim, og hvis bare
> jeg kunne tabe mig og opnå "ideal-vægten", så ville alle mine
> problemer forsvinde. Jo jo, de findes skam!
Jamen tak for det, så ved jeg da det. Jeg har bare aldrig selv mødt
nogen, som jeg ville betegne sådan.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Solveig (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 14-02-01 20:29 |
|
On Sat, 10 Feb 2001 22:45:30 +0100, "Puk" <powder@worldonline.dk>
wrote:
>Hejsa Solveig
Hej Puk
>Uha ja det kan knibe med tiden af og til *S*. Men jeg venter gerne på
>dine interessante synspunkter
Ih altså tak. Det er også nødvendigt med en god portion tålmodighed
når jeg ligger med halsbetændelse 
>Jeps men hun bliver ligesom ikke "hædret" i det offentlige rum vel? Jeg
>tænker her på både vandrehistorier, kollektive "fordomme" om hvor sexede
>blondiner er (alle blondiner er langbenede, højst 170 høje hvoraf 130 cm
>er ben naturligvis, de har store runde bryster, flotte taljer og lange
>negle *G*.......er det ikke en blondine? samt også medier. I mange
>film, tegneserier og reklamer er blondinen jo "prinsessen". Det synes
>jeg ikke man ser så meget til omkring de tykke piger.
Nej men det er vel igen det med at de der vitterlig synes om tykke
piger, ikke snakker alt for højt om det? Og hvis der ikke bliver råbt
højt, vil reklameindustrien jo heller ikke tage det op.
Det er jo også derfor det stadig er så pokkers svært at få det smarte
sexede undertøj og tøj. Fordi vi ikke råber højt nok. Når det går op
for tøjindustrien at der vitterlig er et behov for andet end
storblomstrede teltkjoler og hvide 'frue BH'er', så kommer alt det
smarte tøj for alvor frem på hylderne.
Man skal være om sig når der endelig er et godt tilbud om smart tøj i
store størrelser. Det bliver simpelthen revet væk. Så jo...det kommer.
Og det er også rart at se modellerne for selv samme tøj også er nogle
flotte buttede piger
>> Men på den anden side er der helt sikkert alligevel nogen af gutterne
>> der netop sidder og brænder inde med at fortælle om den eller den
>> dejlige runde pige de har set. Men tør måske ikke fordi det ikke er
>> "legalt" at tænde på tykke piger sådan helt offentlig?
>
>Det skulle bestemt ikke undre mig. Men hvis "rosen" ikke bliver udtalt,
>så er det måske derfor at vitsen/latterliggørelsen også bliver mindre
>legal?
Det tror jeg du har helt ret i. Det er lidt som at turde udtale sig
positivt om SM når man er sammen med sine arbejdskammerater. Når først
der er taget hul på bylden, er folk egentlig ret positive. Man tror
det bare ikke før man åbner munden.
>Det ved jeg nu ikke. Men måske fokus for, hvad vi ønsker os af en
>partner skifter lige så stille og roligt. Da jeg var teenager var jeg
>da vild med Bon Jovi og Axl Rose. Sådan nogle mænd måtte vi bare have
>flere af. Jeg anede intet om dem som personer og dyrker da heller ikke
>længere idoler på den måde, netop fordi jeg har udviklet mig og vægter
>nogle andre ting højere. Det er også overvejende sandsynligt at jeg til
>stadighed vil udvikle mig med hensyn til præferencer. Måske det er det
>samme som sker for mange drenge/mænd? De starter måske også med
>idealerne og får så personificeret deres smag mere og mere med tiden
>*S*.
Det samme her. Og derfor kunne man måske forledes til at tro at mænd
om ikke ændre smag, så i hvert fald er mere villig til at stå ved den
med alderen
>Det kan vi da kun være enige i. Men det er måske lidt en ond cirkel.
>For hvis det er skamfuldt at være tyk, så er det vel ikke så let at
>løfte røsten og brokke sig over, at der ikke er nok tøj etc. Igen tror
>jeg, det handler om at brænde for det. Og personligt har jeg aldrig
>brændt nok for mit tøj til at gå i krig med at få noget mere tøj i de
>rigtige størrelser på banen.
Da har jeg efterhånden fået det sådan at jeg ikke vil finde mig i det
mere. Det kan simpelthen ikke være rigtigt at en så stor del af
befolkningen skal være skamfulde over hvordan de ser ud, bare fordi
samfundet, modeindustrien m.m. dikterer det. Jeg ser ud som jeg nu
engang gør og jeg er glad for mig. Men jeg vil søren sparke mig også
have ret til at se ordentlig ud i tøjet.
>Det tror jeg bestemt også, at den gør. Som jeg også har skrevet i
>gruppen før, så kan vi jo se det, hvis vi kigger mod US
| |
Puk (18-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 18-02-01 12:46 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:2fgl8t4f06ufdnu22ij1epnvpoo40rumfl@4ax.com...
Hejsa Solveig
Ja her kan der altså også gå en rum tid inden jeg får svaret, men det er
nu ikke pga. sygdom. Jeg har bare lige været ude og shoppe bøger for et
svimlende beløb.....og så skulle jeg jo bare liiiiiiiiiiige *G*.
> Nej men det er vel igen det med at de der vitterlig synes om tykke
> piger, ikke snakker alt for højt om det? Og hvis der ikke bliver råbt
> højt, vil reklameindustrien jo heller ikke tage det op.
Nope det vil den nok ikke. Ikke med mindre der pludselig går trend i
det på en eller anden måde.
> Det tror jeg du har helt ret i. Det er lidt som at turde udtale sig
> positivt om SM når man er sammen med sine arbejdskammerater. Når først
> der er taget hul på bylden, er folk egentlig ret positive. Man tror
> det bare ikke før man åbner munden.
Her tror jeg bare, det er lidt noget andet. Som jeg opfatter det er der
også gået en vis form for mode i sex. Især sex i lidt mere
utraditionelle baner. Jeg opfatter det som om, det er meget hipt at
erklære sig til en eller anden form for sex. Gerne noget med en label
på. Lidt overdrevent opfatter jeg det som hipt at sige:
"Jeg er IT udvikler i et stort internetfirma, jeg bor i nordsjælland og
kommer tit og ofte på Strandridderkroen. Jeg går i fitnesscenter og til
tai boksning 4 gange om ugen og kører i en Audi. Jeg er meget glad for
mine designer møbler og går helst i Armani tøj."
Det er endnu mere hipt at sige:
"Jeg er IT udvikler i et stort internetfirma, jeg bor i nordsjælland og
kommer tit og ofte på Strandridderkroen. Jeg går i fitnesscenter og til
tai boksning 4 gange om ugen og kører i en Audi. Jeg er meget glad for
mine designer møbler og går helst i Armani tøj. _ Og så har jeg en
dejlig kæreste som jeg tit og ofte går i Det Sorte Selskab med_".
Sådan er det naturligvis ikke for alle. Men et eller andet sted er der
noget status over at være sexuelt "avanceret".
Derfor tror jeg også det er ret så meget nemmere, at få den slags på
banen, for alle har så travlt med at vise hvor sexuelt frigjorte de er.
Det virker på mig næsten som et blåstempel i sig selv.
> Det samme her. Og derfor kunne man måske forledes til at tro at mænd
> om ikke ændre smag, så i hvert fald er mere villig til at stå ved den
> med alderen
Jamen sådan tror jeg egentlig det er for os alle sammen. Mænd som
kvinder.
> Da har jeg efterhånden fået det sådan at jeg ikke vil finde mig i det
> mere. Det kan simpelthen ikke være rigtigt at en så stor del af
> befolkningen skal være skamfulde over hvordan de ser ud, bare fordi
> samfundet, modeindustrien m.m. dikterer det. Jeg ser ud som jeg nu
> engang gør og jeg er glad for mig. Men jeg vil søren sparke mig også
> have ret til at se ordentlig ud i tøjet.
Det kan jeg snildt sætte mig ind i. For mig er det bare ikke noget som
ligger mig så meget på sinde ud over de få gange om året, hvor jeg tager
en tøj-shoppetur og føler at det er meget opslidende, fordi jeg synes,
jeg leder med lys og lygte og stadig har svært ved at finde noget. Men
sådan har min slanke veninde det nu også, så jeg ved ikke rigtig, om jeg
tror det har så meget med størrelse at gøre.
> Det er igen det med at der er forskel på øjnene der ser. Jeg ved at
> min kæreste vil synes jeg er smuk selvom jeg var klædt i sæk og aske.
> Og har jeg det selv godt med det jeg har på, så er jeg egentlig
> flintrende ligeglad med hvad alle andre synes
Tja både og vil jeg sige for mit eget vedkommende. Jeg kan godt tænke
"damn bare det var så let for mig", hvis vi holder fest og mine to små
søstre i løbet af et kvarter kan se brandgodt ud i det tøj som lige lå
og flød i en stol *G*. Men jeg er egentlig også ret overbevist om, at
det mest af alt skyldes dovenskab fra min side. En af grundene til, at
jeg ikke bruger ret mange kræfter på mit udseende er jo netop, at jeg
altså ikke gider bruge tiden på det. Hvis det var så nemt, som det er
for de to, så gad jeg sgu nok også godt *G*.
> Der er vi så bare forskellige. Udseendet blegner hurtigt i mine øjne
> hvis ikke der er noget indeni.
Det gør det altså ikke for mig. For mig er begrebet "flot" ikke så
relativt endda. Begrebet "smuk" er det derimod. *S*
> Der findes rigtig mange der har det sådan. Jeg kender/kendte i
> hvertfald de første 20-25 stykker der døjer med lavt selvværd p.g.a
> vægten.
Jamen det gør jeg da også nogen gange. Men det er altså sådan noget
med, at jeg kan have en dårlig dag, fordi jeg lige den dag altså syntes,
jeg ser tudegrim ud. Ligesom jeg kan have en dårlig dag, fordi opvasken
flyder, der ikke er blevet støvsuget og hunden trænger til et bad og jeg
bare ikke giiiider, men det irriterer mig alligevel. Eller fordi der er
et problem i min kode, som jeg ikke lige kan finde frem til.
Så kan jeg da sagtens have en dag, hvor jeg bare synes, jeg selv er en
knold og ikke duer til noget (fordi jeg har set mig blind på en lille
negativ ting). Men jeg opfatter det nok ikke som lavt selvværd, mere
som gode og dårlige dage, der kan trigges af forskellige ting.
> Det synes jeg egentlig ikke det er. Hvis man gør det fordi man tror
> alle ens problemer forsvinder sammen med de overflødige kilo, så er
> man galt afmacheret. Men gør man det fordi man synes det er sjovt og
> fordi man kan li' det, så er det da alletiders.
Jamen jeg har så svært ved at se, at nogen som helst skulle kunne tro,
at alle ens problemer forsvinder, hvis bare man taber sig. Men måske
det i virkeligheden handler om, at vægten generer en så meget, at man
ikke har overskud til at kigge på nogle andre problemer overhovedet. Så
kan man måske få fornemmelsen af, at det bliver lettere at håndtere de
andre problemer, hvis man kan få det store problem af vejen først.
Knus
Puk
| |
Tomas O. (18-02-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 18-02-01 18:53 |
|
"Puk" <powder@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:XFOj6.7613$PC4.403373@news010.worldonline.dk...
Hej Puk
> Ja her kan der altså også gå en rum tid inden jeg får svaret,
> men det er nu ikke pga. sygdom. Jeg har bare lige været ude og
> shoppe bøger for et svimlende beløb.....og så skulle jeg jo
> bare liiiiiiiiiiige *G*.
Dette er sniksnak og skulle IMO ikke have været med i dit indlæg.
Hvad har det med snak om sex og smaliv at gøre?
Det er overflødig tekst og irrelevant for debatten. Og man skal
klippe det ud når man svarer dig undernormale omstændigheder.
SNIP
> Nope det vil den nok ikke. Ikke med mindre der pludselig går
> trend i det på en eller anden måde.
Jeg synes nu der er en smule trend i at de mennekser der er
afbildet i for eksempel reklamer ikke er helt så 'perfekte' merre
som for bare 10 år siden. Opasiareklamen for eksempel, den er
morsom og de to jeg har set slår begge på problematik vi har
snakket om herinde og ingen af de mennekser der er i dem er helt
100% de der glamourskønne mennesker.
SNIP
> Her tror jeg bare, det er lidt noget andet. Som jeg opfatter
> det er der også gået en vis form for mode i sex. Især sex i
> lidt mere utraditionelle baner. Jeg opfatter det som om, det
> er meget hipt at erklære sig til en eller anden form for sex.
> Gerne noget med en label på. Lidt overdrevent opfatter jeg det
> som hipt at sige: "Jeg er IT udvikler i et stort internetfirma,
> jeg bor i nordsjælland og kommer tit og ofte på
> Strandridderkroen. Jeg går i fitnesscenter og til tai boksning
> 4 gange om ugen og kører i en Audi. Jeg er meget glad for
> mine designer møbler og går helst i Armani tøj."
Hehe jeg tror du rammer hovedet lidt på sømmet her. Jeg synes
også det er blevet lidt for hip at erklære sig til alt andet end
normalt sex og samliv.
Det er blevet 'lidt smart' at sætte en etiket (label) på sit
sexliv.
> Det er endnu mere hipt at sige:
> "Jeg er IT udvikler i et stort internetfirma, jeg bor i
> nordsjælland og kommer tit og ofte på Strandridderkroen. Jeg
> går i fitnesscenter og til tai boksning 4 gange om ugen og
> kører i en Audi. Jeg er meget glad for mine designer møbler og
> går helst i Armani tøj. _ Og så har jeg en dejlig kæreste som
> jeg tit og ofte går i Det Sorte Selskab med_".
LOL.. folk er måske ikke helt så åbne med det endnu, men det
snerper derhenad. Og et eller andet sted siger jeg gudskelov, for
sådan var det vel for de homoseksuele for år tilbage.
Jeg synes nu det er positvit at man kan aige man er til Sm, lak
eller læder alle andet sjov, udne at folk tager afstand fra en. I
stedet for oplever jeg at det der sker når jeg snakker på den
måde om sex, er at folk erkender at der er en del ikkevanillasex
de synes er sjovt og dejligt.
> Sådan er det naturligvis ikke for alle. Men et eller andet
> sted er der noget status over at være sexuelt "avanceret".
Du har da tildels ret. Se på Madonnas nye musikvideo 'Human
Nature' Den er så fuld af Sm ting at det er lige ved at være for
meget, hvilket Madonne selv gør grin med ved at skære ansigter og
gøre sig skeløjet flere gange i videoen. Hun gør faktisk lidt
grin med Sm i den hvilket jeg finder ustyrklig morsom fra en
kvinde der for 10 år sidne åbent erklærede at hun godt kunne lide
at få varmet sin balder
> Derfor tror jeg også det er ret så meget nemmere, at få den
> slags på banen, for alle har så travlt med at vise hvor sexuelt
> frigjorte de er.
Jeg synes da ikke det er specielt dårligt, medmindre folk
bekender sig til noget og dyrker noget der reelt ikke er det de
tænder på!
> Det virker på mig næsten som et blåstempel i sig selv.
Nah.. det er nu nok IMO at gå lige vidt nok. Der er flere der
leger med sex end der er folk der ikke leger med sex, tror jeg, i
det mindste i fantasien, og det er da synd hvis det KUN er i
fantasien IMO.
SNIP (en hel masse)
Hilsen
Tomas O.
| |
Chokmah alias Rabias~ (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah alias Rabias~ |
Dato : 19-02-01 02:13 |
|
On Sun, 18 Feb 2001 17:53:29 GMT, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
>
Hi Tomas
jeg er glad for at se at du er vednt tilbage efter du afskrev gruppen
kl 0318 selv samme nat !!! nu kl 1753 - altså bare 14 timer og ca 30
minutter .... er kommet dig !!!
>
>> Ja her kan der altså også gå en rum tid inden jeg får svaret,
>> men det er nu ikke pga. sygdom. Jeg har bare lige været ude og
>> shoppe bøger for et svimlende beløb.....og så skulle jeg jo
>> bare liiiiiiiiiiige *G*.
>
>Dette er sniksnak og skulle IMO ikke have været med i dit indlæg.
>Hvad har det med snak om sex og smaliv at gøre?
>Det er overflødig tekst og irrelevant for debatten. Og man skal
>klippe det ud når man svarer dig undernormale omstændigheder.
>
>
>> Det er endnu mere hipt at sige:
>> "Jeg er IT udvikler i et stort internetfirma, jeg bor i
>> nordsjælland og kommer tit og ofte på Strandridderkroen. Jeg
>> går i fitnesscenter og til tai boksning 4 gange om ugen og
>> kører i en Audi. Jeg er meget glad for mine designer møbler og
>> går helst i Armani tøj. _ Og så har jeg en dejlig kæreste som
>> jeg tit og ofte går i Det Sorte Selskab med_".
>
>LOL.. folk er måske ikke helt så åbne med det endnu, men det
>snerper derhenad. Og et eller andet sted siger jeg gudskelov, for
>sådan var det vel for de homoseksuele for år tilbage.
>
>Jeg synes nu det er positvit at man kan aige man er til Sm, lak
>eller læder alle andet sjov, udne at folk tager afstand fra en. I
>stedet for oplever jeg at det der sker når jeg snakker på den
>måde om sex, er at folk erkender at der er en del ikkevanillasex
>de synes er sjovt og dejligt.
se det er jo her hvor jeg mener at så længe at der er sex & samliv i
indlæget gør det ikke noget at ... de ydre rammer også bliver
beskrevet , jeg synets heller ikke det gør noget at man følger op på
det uden vedkomne syår med en blodig pisk i hånende spermen løbene ud
af kussen ...tute lut svedig efter vanielle sex.
så bliver det sgu for småt og firkantet ..... man må give sine med
menesker lidt rum at udfolde sig på , eller s bliver det for trist.
MvH
Bo
dk.admin.netikette
fiut :
>
| |
N/A (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 19-02-01 04:08 |
|
| |
Chokmah (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 19-02-01 04:08 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:pvv09tc1nhg8a3l958fleknmp0tg7c8mqc@4ax.com...
Hi Lyna :)
ud er lige uforvarent du er kommet til at poste i en anden gruppen ind du
regnede med ( tror jeg da ?
well det er tomas der har sat en fut / opfølgning til = som du ikke har set
well jeg tager dig lige med hjem igen :)
>
> >On Sun, 18 Feb 2001 17:53:29 GMT, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
>
> >> Hovsa, det her havde jeg lige overset i farten. Hvad er vanillasex?
dte ersådan noget almindeligt hygge sex uden gummi læder pis drikken urin
mm.
jeg formoder det er mest missionær stillingen eller hvor kvinden sider
øverst og man foretager et samleje uden anden dikke dar i mangel af bedre
:)
MvH
Bo
> --
>
fut : dk.snak.seksualitet
eller det er wel nærmest en xpost ( ? ) well fuck it jeg vil i seng ...
| |
Peter Knutsen (20-02-2001)
| Kommentar
Fra : Peter Knutsen |
Dato : 20-02-01 17:12 |
|
XFUT tilbaws' igen da diskussionen ikke har spor med netikette at
gøre.
Leyna wrote:
> Hovsa, det her havde jeg lige overset i farten. Hvad er vanillasex?
Det er lissom' yoghurt Dan Turel - uden smag. I dette tilfælde
sex med en kedelig og utroligt dagligdags smag.
En nærmere definition kan desværre ikke lade sig gøre. Jeg har selv
prøvet at definere det men det er aldrig lykkedes. Heller ikke andre
har formået at definere helt nøjagtig hvor grænsen går, for hvad der
er vanilje og hvad der er kinky.
De fleste kan hurtigt blive enige om at missionær-bolle-under-dynen-
med-lyset-slukket-og-kun-tirsdag-og-torsdag *er* vaniljesex.
De fleste kan også hurtigt blive enige om at det *ikke* er vaniljesex
hvis otte mennesker mødes i en borgkælder, med mosbegroede vægge,
og trækker lod om hvem der skal være "slave for en aften".
Men hvad med alle mellemtilfændene? Hvad nu hvis *hun* ligger
øverst, og man lader som om man er gift. Er det kinky? Er det
kinky nok?
Hvis du tror svaret er oplagt så rejs til et semitfundamentalistisk
land (Afghanistan, USA eller Iran) og spørg en af deres tussegamle
ayatollah'er.
> --
> Leyna
--
Peter Knutsen
| |
Leyna (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 19-02-01 03:07 |
|
On Sun, 18 Feb 2001 17:53:29 GMT, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
>Jeg synes nu der er en smule trend i at de mennekser der er
>afbildet i for eksempel reklamer ikke er helt så 'perfekte' merre
>som for bare 10 år siden. Opasiareklamen for eksempel, den er
>morsom og de to jeg har set slår begge på problematik vi har
>snakket om herinde og ingen af de mennekser der er i dem er helt
>100% de der glamourskønne mennesker.
Den Opasia reklame kan gøre mig så stjernetosset, hver gang jeg ser
den. Jeg er helt med på hvad det morsomme skal være, men helt ærligt,
en kvinde der bare kigger og ser at han ikke er "klar" skal altså bare
vende sig om og prøve at sove? Den holder altså ikke vand her. Jeg
tror simpelthen ikke på, at jeg er den eneste kvinde der gør en aktiv
indsats, for at min partner kan komme på højkant, og jeg kan godt love
dig for, at havde det været mig, og jeg havde været tændt på ideen om
sex, så kunne han godt glemme alt om Internettet - og det ville han
også have gjort!
Men for lige at kommentere det med "rigtige" mennesker, så vil jeg
give dig ret. Jeg elsker den reklame for et eller andet apoteker
produkt, med en stor bamset mand der står med et dejligt spædbarn. Det
er bare SÅ smukt!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Lars P. Fischer (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars P. Fischer |
Dato : 19-02-01 17:57 |
|
Leyna <leyna@leyna.dk> writes:
> Jeg tror simpelthen ikke på, at jeg er den eneste kvinde der gør en
> aktiv indsats, for at min partner kan komme på højkant, og jeg kan
> godt love dig for, at havde det været mig, og jeg havde været tændt
> på ideen om sex, så kunne han godt glemme alt om Internettet - og
> det ville han også have gjort!
Naturligvis vil du gøre en indsats og ikke bare passivt vente på din
partner. Men på den anden side er der da osse tidspunkter, hvor jeg
ihvertfald ikke har lyst til sex, og måske hellere bare vil skrive et
brev eller læse i avisen eller hvad pokker det nu kan være. Hvis det
er tilfældet forventer jeg da, at min partner respekterer, at jeg har
det sådan - og jeg tror da osse, du ville respektere, hvis din partner
faktisk ikke har lyst.
Reklamer misser jo alle nuancerne. Men hælder man dem tilbage i
sutationen er det vel ikke så urealistisk at han faktisk hellere vil
surfe end ha' sex?
/Lars (som ikke har noget fjernsyn og ikke har set den reklame)
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology
| |
Puk (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 19-02-01 18:18 |
|
"Lars P. Fischer" <fischer@suk.dk> skrev i en meddelelse
news:864rxqipai.fsf@stort.suk.dk...
Hej Lars
> Naturligvis vil du gøre en indsats og ikke bare passivt vente på din
> partner. Men på den anden side er der da osse tidspunkter, hvor jeg
> ihvertfald ikke har lyst til sex, og måske hellere bare vil skrive et
> brev eller læse i avisen eller hvad pokker det nu kan være. Hvis det
> er tilfældet forventer jeg da, at min partner respekterer, at jeg har
> det sådan - og jeg tror da osse, du ville respektere, hvis din partner
> faktisk ikke har lyst.
Absolut (ja jeg taler for mig selv og ikke for Leyna her *G*). Men jeg
ville nok blive temmelig tosset, hvis han ikke bare kunne finde ud af at
sige, at han ikke havde lyst, men istedet fandt på alskens ting og sager
for at krybe udenom.
En helt anden ting er så, at det lugter lidt af, at det ikke er ok for
en mand ikke at have lyst.
<stereotype>
Alle mænd har altid lyst til sex!! De siger aldrig nej tak !!
</stereotype>
Nu er det jo bare en reklame, men at dømme efter antallet af indlæg i
andre debatgrupper og brevkasser på nettet, så er det faktisk en myte
som stor trives.
> Reklamer misser jo alle nuancerne. Men hælder man dem tilbage i
> sutationen er det vel ikke så urealistisk at han faktisk hellere vil
> surfe end ha' sex?
Næh det er det vist ikke. Igen svarer jeg på baggrund af alle de indlæg
jeg har set på debatter på nettet om dette "problem". Det lader faktisk
til at rigtig mange mænd, ofte har mere lyst til at se porno på nettet
eller pornofilm i stedet for at have sex, hvis man skal dømme efter
hyppigheden af indlæg omkring det blandt andet på www.sol.dk's
debatsider.
Det er for mig at se fuldt forståeligt, at man ikke orker at forholde
sig til den andens lyst, når man måske bare lige selv har behov for at
lette trykket. Men hvis det er mere reglen end undtagelsen så ville jeg
nok begynde at undre mig.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Leyna (20-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 20-02-01 00:12 |
|
On 19 Feb 2001 17:57:25 +0100, "Lars P. Fischer" <fischer@suk.dk>
wrote:
>Leyna <leyna@leyna.dk> writes:
>
>> Jeg tror simpelthen ikke på, at jeg er den eneste kvinde der gør en
>> aktiv indsats, for at min partner kan komme på højkant, og jeg kan
>> godt love dig for, at havde det været mig, og jeg havde været tændt
>> på ideen om sex, så kunne han godt glemme alt om Internettet - og
>> det ville han også have gjort!
>
>Naturligvis vil du gøre en indsats og ikke bare passivt vente på din
>partner. Men på den anden side er der da osse tidspunkter, hvor jeg
>ihvertfald ikke har lyst til sex, og måske hellere bare vil skrive et
>brev eller læse i avisen eller hvad pokker det nu kan være. Hvis det
>er tilfældet forventer jeg da, at min partner respekterer, at jeg har
>det sådan - og jeg tror da osse, du ville respektere, hvis din partner
>faktisk ikke har lyst.
Hvis jeg ikke har lyst til sex, så¨siger jeg fra, og det samme gælder
da for min partner. Hvis han først begynder at fryse trolden ned, for
at den ikke skal komme på højkant, så er der et eller andet galt i
forholdet. Men der er IMO ikke noget galt i at sige, at man faktisk
har mere lyst til at se fjernsyn eller whatever...
>
>Reklamer misser jo alle nuancerne. Men hælder man dem tilbage i
>sutationen er det vel ikke så urealistisk at han faktisk hellere vil
>surfe end ha' sex?
Hvis hun opfører sig sådan hver gang, så tror jeg altså også at jeg
ville foretrække at surfe - eller endnu bedre, finde mig en anden
partner!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Chokmah (20-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 20-02-01 01:06 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:vq939t835ouhiqpbvpoe5uutbpoq39guc7@4ax.com...
> On 19 Feb 2001 17:57:25 +0100, "Lars P. Fischer" <fischer@suk.dk>
> wrote:
>
Hi Leyna
> Hvis jeg ikke har lyst til sex, så¨siger jeg fra, og det samme gælder
> da for min partner. Hvis han først begynder at fryse trolden ned, for
> at den ikke skal komme på højkant, så er der et eller andet galt i
> forholdet. Men der er IMO ikke noget galt i at sige, at man faktisk
> har mere lyst til at se fjernsyn eller whatever...
ahhh - så er tiden sgu inde til at få sig en video :)
man kan faktisk få dem sprit nye for 998 kr med 1 års garenti & kvitering !
> Hvis hun opfører sig sådan hver gang, så tror jeg altså også at jeg
> ville foretrække at surfe - eller endnu bedre, finde mig en anden
> partner!
Hmm .... ja mindre kan vist ikke gøre det ?
men sagen er jo også at det jo strengt tagte ikke behøves at tage så længe
skal vi sige 5 minutters opvarmning 20 minutters agt 10 minuteres tobaks
rygning 1 minut til at rejse sig og få bade kåben på og man er atter tilbage
ved tastaturete altså 36 minutter 2 timers pause og på den igen 36 minutter
.... man skal bare ikke lige for meget i det - koncentrere sig om det når
det er også tilbage til skærmen igen :)
MvH
Bo
| |
Lars P. Fischer (21-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars P. Fischer |
Dato : 21-02-01 01:23 |
|
Leyna <leyna@leyna.dk> writes:
> Hvis jeg ikke har lyst til sex, så¨siger jeg fra, og det samme gælder
> da for min partner. Hvis han først begynder at fryse trolden ned, for
> at den ikke skal komme på højkant, så er der et eller andet galt i
> forholdet.
Jo, det er der vel noget om. Men hvordan pokker afgør du, om det er
det det handler om, eller om det bare er fordi han ikke har lyst for
tiden. Personligt har jeg det sådan, at min sexlyst svinger en del, og
det har ofte ikke noget at gøre med, om forholdet køre godt eller
skidt. I perioder er min rytme ikke lige til sex, og så vil jeg
f.eks hellere sidde oppe en time ekstra om aftenen og måske få noget
arbejde fra hånden, eller læse avisen.
> Men der er IMO ikke noget galt i at sige, at man faktisk
> har mere lyst til at se fjernsyn eller whatever...
Enig. Men hvornår er det så et problem?
/Lars
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology
| |
Leyna (21-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 21-02-01 15:32 |
|
On 21 Feb 2001 01:23:25 +0100, "Lars P. Fischer" <fischer@suk.dk>
wrote:
>
>Leyna <leyna@leyna.dk> writes:
>> Men der er IMO ikke noget galt i at sige, at man faktisk
>> har mere lyst til at se fjernsyn eller whatever...
>
>Enig. Men hvornår er det så et problem?
Hvis du havde læst det hele (som jeg nu iøvrigt har klippet fra, så
ville du have set HVAD det var jeg havde skrevet.
Når først man begynder at finde på undskyldninger for ikke at dyrke
sex, så er der noget galt!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Henning (21-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 21-02-01 19:43 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:n8k79ts5t0mc11mlgt457e1h2r0u7r92m2@4ax.com...
> On 21 Feb 2001 01:23:25 +0100, "Lars P. Fischer" <fischer@suk.dk>
> wrote:
Hej
> >Enig. Men hvornår er det så et problem?
>
> Hvis du havde læst det hele (som jeg nu iøvrigt har klippet fra, så
> ville du have set HVAD det var jeg havde skrevet.
> Når først man begynder at finde på undskyldninger for ikke at dyrke
> sex, så er der noget galt!
Det er der i aller højeste grad, der har været lange periode
i mit forhold, hvor sex, var noget der kun skete 1 a 2 gange om
måneden, på grund af diverse problemer, feks. i et par år efter
vores datters fødsel, hvor min kone, på en måde følte, vores
datter blev "klemt mellem os" når vi havde sex (jeg har endnu
ikke kunne finde ud af hvad min kone mente med den vending)
MVH
Henning
| |
Kirstine (21-02-2001)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 21-02-01 22:16 |
|
In article <n8k79ts5t0mc11mlgt457e1h2r0u7r92m2@4ax.com>, leyna@leyna.dk
says...
Hej Leyna .-)
> Når først man begynder at finde på undskyldninger for ikke at dyrke
> sex, så er der noget galt!
Jo, det er vi helt enige om. Men da ikke nødvendigvis med parforholdet...
eller hvad? Måske vi tænker lidt i forskellige baner her, men jeg tænker
på, at jeg da selv nogle gange godt kan finde på en undskyldning. Ikke
fordi jeg ikke elsker eller tænder på min kæreste - bare fordi jeg ikke
lige har lyst. Og nogle gange har jeg ikke lyst til at sige lige
nøjagtigt det til ham. Fordi det kan gøre ham ked. Eller fordi jeg ikke
gider en lang snak om, hvor okay det er. Eller fordi jeg ikke kan sætte
ord på det.
Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Leyna (22-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 22-02-01 00:07 |
|
On Wed, 21 Feb 2001 22:15:31 +0100, Kirstine <minipip@mail.dk> wrote:
>In article <n8k79ts5t0mc11mlgt457e1h2r0u7r92m2@4ax.com>, leyna@leyna.dk
>says...
>> Når først man begynder at finde på undskyldninger for ikke at dyrke
>> sex, så er der noget galt!
>
>Jo, det er vi helt enige om. Men da ikke nødvendigvis med parforholdet...
>eller hvad? Måske vi tænker lidt i forskellige baner her, men jeg tænker
>på, at jeg da selv nogle gange godt kan finde på en undskyldning. Ikke
>fordi jeg ikke elsker eller tænder på min kæreste - bare fordi jeg ikke
>lige har lyst. Og nogle gange har jeg ikke lyst til at sige lige
>nøjagtigt det til ham. Fordi det kan gøre ham ked. Eller fordi jeg ikke
>gider en lang snak om, hvor okay det er. Eller fordi jeg ikke kan sætte
>ord på det.
her er vi meget uenige. Jeg har altid baseret mine forhold på
ærlighed, og hvis jeg ikke har lyst, så siger jeg det. Det betyder
ikke, at jeg ikke tænder på min partner, men bare at jeg ikke har lyst
lige nu. Det synes jeg ikke er særlig svært at sige, og hvis han
bliver ked af det, må han se om han har et eller andet kompleks i
denne sammenhæng. Der skal være respekt, og den skal gå begge veje.
Hvis han en dag ikek har lyst, så vil jeg da også gerne have at han
siger fra. Det betyder ikke at jeg bliver mindre værd, eller ikke er
attråværdig, men blot at han ikke er oplagt.
Men oksy, jeg går også meget op i ærlighed!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Puk (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 19-02-01 18:12 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:qiv09tgs4ivgqht7v4eme11okcd37cqtku@4ax.com...
Hej Leyna
> Den Opasia reklame kan gøre mig så stjernetosset, hver gang jeg ser
> den. Jeg er helt med på hvad det morsomme skal være, men helt ærligt,
> en kvinde der bare kigger og ser at han ikke er "klar" skal altså bare
> vende sig om og prøve at sove? Den holder altså ikke vand her. Jeg
> tror simpelthen ikke på, at jeg er den eneste kvinde der gør en aktiv
> indsats, for at min partner kan komme på højkant, og jeg kan godt love
> dig for, at havde det været mig, og jeg havde været tændt på ideen om
> sex, så kunne han godt glemme alt om Internettet - og det ville han
> også have gjort!
Det er altså skæg, for da jeg så den første gang var min første tanke,
"sikke en finke, hun kigger lige i bukserne og da den ikke er til hendes
tilfredsstillelse, så lægger hun sig om og sover". Altså lidt den
omvendte situation, hvor jeg tænkte på, hvor ufedt det er lige at tjekke
størrelsen og "aktiviteten" efter 3 sekunder og hvis der ikke er gang i
pivtøjet så er manden uinteressant.
Men som dig er jeg altså også med på, hvorfor den skal være skæg. Jeg
synes bare ikke rigtig den er det.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Puk (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 19-02-01 18:09 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> skrev i en meddelelse
news:t_Tj6.3417$2w6.35189@twister.sunsite.dk...
Hej Tomas
> Jeg synes nu der er en smule trend i at de mennekser der er
> afbildet i for eksempel reklamer ikke er helt så 'perfekte' merre
> som for bare 10 år siden. Opasiareklamen for eksempel, den er
> morsom og de to jeg har set slår begge på problematik vi har
> snakket om herinde og ingen af de mennekser der er i dem er helt
> 100% de der glamourskønne mennesker.
Tja måske. Men som jeg opfatter det, er det netop i reklamer som laver
sjov med noget, at modellerne godt må have nogle "fejl". Når reklamen
forsøger at være mere seriøs i sin approach, så er modellerne også ofte
meget perfekte. Det kan så godt have en komisk effekt, for jeg har da
selv grinet min bare r.. i laser over en reklame for nogle strips til
ansigtet som kunne fjerne urenheder og jeg kunne bare ikke se nogen som
helst urenheder på pigen før hun fik den strip på. Hun havde helt og
aldeles perfekt hud allerede inden hun brugte denne vidunder strip. *G*
> Hehe jeg tror du rammer hovedet lidt på sømmet her. Jeg synes
> også det er blevet lidt for hip at erklære sig til alt andet end
> normalt sex og samliv.
> Det er blevet 'lidt smart' at sætte en etiket (label) på sit
> sexliv.
Jep det er sådan jeg opfatter det. I og for sig er det vel en smule
underordnet, men det som jeg ikke så godt kan lide, er at dem som så
rent faktisk gerne vil være ærlige og *ikke* er til en eller anden isme
kan sidde og føle sig helt forkerte og uhippe over det. Min lillesøster
er et eksempel på en pige på 14 år, der tror at hun er håbløst
oldnordisk fordi hun altså ikke har lyst til at blive bundet til et kors
og pisket til blodet løber (ja ja det er overdrevet, men meningen burde
være klar).
> LOL.. folk er måske ikke helt så åbne med det endnu, men det
> snerper derhenad. Og et eller andet sted siger jeg gudskelov, for
> sådan var det vel for de homoseksuele for år tilbage.
Ok det er de nok ikke. Men det kommer meget hurtigt op. Et eller andet
sted savner jeg måske en lille smule blufærdigheden. At når man går på
en date, så sidder man ikke lynhurtigt og snakker teknik i forbindelse
med sex. Det virker sådan lidt "in your face" på mig. Jeg savner nok
det lidt selektive i at vide at der er gode_og_ dårlige tidspunkter til
at bringe sexuelle detaljer op. Det kan godt virke forfladiget på mig.
Uintimt, hvis der er noget der hedder sådan.
> Jeg synes nu det er positvit at man kan aige man er til Sm, lak
> eller læder alle andet sjov, udne at folk tager afstand fra en. I
> stedet for oplever jeg at det der sker når jeg snakker på den
> måde om sex, er at folk erkender at der er en del ikkevanillasex
> de synes er sjovt og dejligt.
Jamen det synes jeg også. Jeg oplever så bare, at vi er ved at komme
tæt på en situation hvor man til en fest, hvor man træffer nogen næsten
kommer så langt at man siger: "Goddag mit navn er Puk og jeg er til S/m"
*G*. Igen lidt overdrevet. Men der går ofte ikke ret lang tid efter
den første introduktion og goddag før ganske intime ting kommer på
bordet.
> Du har da tildels ret. Se på Madonnas nye musikvideo 'Human
> Nature' Den er så fuld af Sm ting at det er lige ved at være for
> meget, hvilket Madonne selv gør grin med ved at skære ansigter og
> gøre sig skeløjet flere gange i videoen. Hun gør faktisk lidt
> grin med Sm i den hvilket jeg finder ustyrklig morsom fra en
> kvinde der for 10 år sidne åbent erklærede at hun godt kunne lide
> at få varmet sin balder
Ja nu har jeg ikke set den video, men du har ganske givet ret.
> Jeg synes da ikke det er specielt dårligt, medmindre folk
> bekender sig til noget og dyrker noget der reelt ikke er det de
> tænder på!
Det gør jeg sådan set heller ikke. Men det virker på mig som om det
næsten bliver kædet sammen med status og det synes jeg er synd. Jeg
synes i forvejen, vi har alt for mange af de her uendelig ligegyldige
ting, som vi forbinder med status, så som hvilket job vi har, hvor vi
bor, hvilket tøj vi går i.
Så jeg har altså slet ikke noget imod at folk snakker om sex, hvis det
vitterlig interesserer dem. Men jeg synes det er lige så plat at sidde
og diskutere sex til en fest eller kom sammen, bare fordi det nu engang
er noget som der er status i på samme måde som at sidde og fortælle om
den helt rigtige bil man har, fordi der er status i det. Begge dele er
forfladigende efter min mening.
> Nah.. det er nu nok IMO at gå lige vidt nok. Der er flere der
> leger med sex end der er folk der ikke leger med sex, tror jeg, i
> det mindste i fantasien, og det er da synd hvis det KUN er i
> fantasien IMO.
Selvfølgelig og det er også helt fint at snakke om at man leger med det.
Det er kun denne her trend der synes at være i, at snakke om sex til
enhver komsammen bare fordi det er hipt at kunne alle ordene på ismerne
og sågar have prøvet dem alle sammen.
Jeg har hørt samtaler i stil med:
"ork ja jeg har skam også prøvet at give/få smæk" hvortil en anden
svarer
"Det er da ikke noget, har alle ikke det?".
Og så lugter det for mig alt for meget af at sidde og vise hvor smart
man er, fordi man er sexuelt avanceret.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Lars P. Fischer (19-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars P. Fischer |
Dato : 19-02-01 21:46 |
|
"Puk" <powder@worldonline.dk> writes:
> Tja måske. Men som jeg opfatter det, er det netop i reklamer som laver
> sjov med noget, at modellerne godt må have nogle "fejl".
Tjah, det kan der nok være noget om. På den anden side har reklamerne
søgt nye udtryk, bl.a. fordi det er svært at blive ved med at få
opmærksomhed på det flotte og perfekte. "Obey You Thirst" reklamerne
er et godt eksempel. Get2nets "Patrice" reklame er et andet.
> Ok det er de nok ikke. Men det kommer meget hurtigt op. Et eller andet
> sted savner jeg måske en lille smule blufærdigheden. At når man går på
> en date, så sidder man ikke lynhurtigt og snakker teknik i forbindelse
> med sex.
Gør man? OK, nu går jeg jo ikke til så mange dates, men det kan jeg
ikke forestille mig, at jeg ville gøre. På den anden side er det lidt
vigtigt for mig rimeligt hurtigt at få det gjort klart for en
potentiel partner, at jeg altså *er* bisexuel og at jeg *ikke* er
monogam. Det syn's jeg faktisk en en potentiel partner har krav på at
få at vide inden det udvikler sig til et alvorligt forhold.
Nu foretrækker jeg klart at indlede forhold til nogen jeg kender
rimeligt godt på anden vis, så det vil normalt komme helt af sig
selv. Men jeg har da prøvet at være i den der "altså, der er lige et
par ting du skal vide" situation. Jeg kan forestille mig at det osse
er sådan hvis man er til hård SM, f.eks.
/Lars
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology
| |
Tomas O. (20-02-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 20-02-01 21:02 |
|
"Lars P. Fischer" <fischer@suk.dk> skrev i en meddelelse news:86n1biflk6.fsf@stort.suk.dk...
Hej Lars
Jeg dater en del *G* og hver gang falder talen på sex før eller
siden. Det er jo så in at snakke om det 
Jeg syne snu også jeg skylder mig selv og daten at hun ved hvad
jeg er til. Efter min skilsmisse for 3½ år sidne gjorde jeg op med
mig selv at uden sex og erotik vil jeg heler leve alene og det gør
jeg så for tiden.
Jeg VIL IKKE en gang til ind i et forhold hvor det seksuelle ikke
funker, hvor jeg må leve mine fantasier ud på toilettet med
'frederik' i højre hånd.
Så hellere leve alene, for sp kan jeg fantasere og onanere så
meget jeg lyster *G*
Defor siger jeg det altid før eller siden på e date. Som regel
tager de fleste det ret pænt og bliver hamrende nysgerrige og det
er jo ok. De spørger så om alt mellem himmel og jord og når de
opdager at jeg er totalt åben med det, bliver de som regel glade
for at få svar på en masse spørgsmål og for at få at vide hvo de
kan finde mere info.
Der har dog været en del underlige sideblikke fra nabobordene på
diverse caféer *GG* men nu er jeg født provo, så jeg trives fint
med det *G*
Der er da også kommet lidt leg ud af det indimellem
Hilsen
Tomas O.
| |
Lars P. Fischer (22-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars P. Fischer |
Dato : 22-02-01 01:44 |
|
"Tomas O." <tfo@gmx.net> writes:
> Jeg dater en del *G* og hver gang falder talen på sex før eller
> siden. Det er jo så in at snakke om det
OK. Jeg har aldrig været så meget til det der dateri.
> Jeg syne snu også jeg skylder mig selv og daten at hun ved hvad
> jeg er til.
Jo, jeg har det som sagt lidt på samme måde. På den anden side kan
det godt blive lidt vel klinisk -- man mødes på Victor, man spiser en
god middag, og så udveksler man 4-siders checklister med præferencer
og evt. tidsplaner og aktivitetesdiagrammer. Det er lissom
romantikken går lidt af det.
> Defor siger jeg det altid før eller siden på e date. Som regel
> tager de fleste det ret pænt og bliver hamrende nysgerrige og det
> er jo ok.
Jeg har nok haft nogen lidt mere varierede, og lidt minde positive
reaktioner. Osse derfor "dater" jeg hellere folk der kender mig og
mine særheder i forvejen.
/Lars
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology
| |
Hanne L (21-02-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 21-02-01 01:15 |
|
Lars P. Fischer skrev i en meddelelse news:86n1biflk6.fsf@stort.suk.dk...
Puk skrev:
> > Ok det er de nok ikke. Men det kommer meget hurtigt op. Et eller andet
> > sted savner jeg måske en lille smule blufærdigheden. At når man går på
> > en date, så sidder man ikke lynhurtigt og snakker teknik i forbindelse
> > med sex.
> Gør man? OK, nu går jeg jo ikke til så mange dates, men det kan jeg
> ikke forestille mig, at jeg ville gøre. På den anden side er det lidt
> vigtigt for mig rimeligt hurtigt at få det gjort klart for en
> potentiel partner, at jeg altså *er* bisexuel og at jeg *ikke* er
> monogam. Det syn's jeg faktisk en en potentiel partner har krav på at
> få at vide inden det udvikler sig til et alvorligt forhold.
Hvis samtalen med en, jeg var interesseret i, hurtigt kom til at dreje
sig om tekniske detaljer vedrørende sex, tror jeg min interesse
hurtigt ville dale betydeligt. Det er simpelthen at gå for hurtigt
frem. Det dejlige ved at blive forelsket og snakke sammen de
første gange, er jo bla det usikre. Det, at man ikke ved, hvad der
nu sker. Den tid kommer aldrig igen og må ikke forceres.
Jeg fik også at vide, at min kæreste er biseksuel, før vi blev
kærester, og det er jeg glad for. Hvis det ikke bliver sagt med
det samme, kan det enten være, det aldrig bliver sagt, fordi det
bliver sværere og sværere at finde det rette tidspunkt, eller også
kommer det som et chock.
> Nu foretrækker jeg klart at indlede forhold til nogen jeg kender
> rimeligt godt på anden vis, så det vil normalt komme helt af sig
> selv. Men jeg har da prøvet at være i den der "altså, der er lige et
> par ting du skal vide" situation. Jeg kan forestille mig at det osse
> er sådan hvis man er til hård SM, f.eks.
Er det, fordi man, hvis man er til hård S/m, ikke kan undvære det
som en bestanddel i sit forhold?
Eller kan man forestille sig, at man bliver så forelsket i een, at
man kan tilsidesætte det?
--
Kærlig hilsen
Hanne L
"Det, der sker nu, er livet.
Det, du håber vil ske, er ikke livet."
| |
Henning (21-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 21-02-01 13:22 |
|
"Hanne L" <maane69@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:ILDk6.21749$2w6.315950@twister.sunsite.dk...
> Er det, fordi man, hvis man er til hård S/m, ikke kan undvære det
> som en bestanddel i sit forhold?
> Eller kan man forestille sig, at man bliver så forelsket i een, at
> man kan tilsidesætte det?
Jeg for mit vedkommende, kan da godt undvære S/M,
for jeg skal have en provokerende masochist, for at
være Sér, kun temporært, savner jeg at være Sér, men
mine onani-fantasier rummer næsten altid dette element.
Jeg kan leve foruden, men det sidste kick mangler ofte
i mine seksuelle samvær, men netop fordi hun er hende,
betyder dette ikke alverden
MVH
Henning
| |
Lars P. Fischer (22-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars P. Fischer |
Dato : 22-02-01 01:38 |
|
"Hanne L" <maane69@worldonline.dk> writes:
> Hvis samtalen med en, jeg var interesseret i, hurtigt kom til at
> dreje sig om tekniske detaljer vedrørende sex, tror jeg min
> interesse hurtigt ville dale betydeligt.
Ditto.
> > Nu foretrækker jeg klart at indlede forhold til nogen jeg kender
> > rimeligt godt på anden vis, så det vil normalt komme helt af sig
> > selv. Men jeg har da prøvet at være i den der "altså, der er lige et
> > par ting du skal vide" situation. Jeg kan forestille mig at det osse
> > er sådan hvis man er til hård SM, f.eks.
>
> Er det, fordi man, hvis man er til hård S/m, ikke kan undvære det
> som en bestanddel i sit forhold?
Det tror jeg er meget individuelt.
Men uanset om man har det sådan kan det være vigtigt at få det vendt,
fordi det kan blive et meget følsomt emne i forholdet hvis det først
siges senere. Det er f.eks. ikke sådan, at jeg ikke kan undvære at
have forhold til kvinder (eller mænd), men jeg vil altid i starten af
forhold fortælle at jeg er biseksuel; jeg gider ikke den der HVAAAD
reaktion 5 måneder inde i forholdet.
At jeg ikke er monogam kan ikke på nogen måde laves om, så det skal
siges fra dag eet. Ellers går det rigtig galt.
/Lars
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology
| |
Puk (22-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 22-02-01 17:19 |
|
"Lars P. Fischer" <fischer@suk.dk> skrev i en meddelelse
news:86n1biflk6.fsf@stort.suk.dk...
Hej Lars
> Tjah, det kan der nok være noget om. På den anden side har reklamerne
> søgt nye udtryk, bl.a. fordi det er svært at blive ved med at få
> opmærksomhed på det flotte og perfekte. "Obey You Thirst" reklamerne
> er et godt eksempel. Get2nets "Patrice" reklame er et andet.
Jeg har vist kun set "Obey Your Thirst". Jeg er enig med dig i at det
er lidt anderledes, men egentlig synes jeg blot den understreger, at der
skal noget flotte mennesker til at sælge en vare.
> Gør man? OK, nu går jeg jo ikke til så mange dates, men det kan jeg
> ikke forestille mig, at jeg ville gøre.
Jeg synes det er hændt ret tit, og jeg synes også det er et enormt
turnoff. Det samme hvis jeg falder i snak med en til en fest, på en bar
eller noget andet i den stil. Det er næsten som om folk taler om sex på
samme måde som de engang talte om vejret, fordi det da må være noget
alle har til fælles på den ene eller den anden måde.
Jeg kan egentlig godt lide at det er lidt mere intimt. Det kan i hvert
fald godt virke helt malplaceret lige midt i frokosten i kantinen på
skolen. Så ublufærdigt og mange gange i rå vendninger. Nogle gange
tror jeg det er fordi, det er nemmere at snakke om sex end det er at
snakke om følelser. Og måske er det også derfor at sproget nogle gange
bliver lidt råt. At "elske" i stedet for at "kneppe"/"bolle"/"pule"
glimrer i hvert fald med sit totale fravær.
> På den anden side er det lidt
> vigtigt for mig rimeligt hurtigt at få det gjort klart for en
> potentiel partner, at jeg altså *er* bisexuel og at jeg *ikke* er
> monogam. Det syn's jeg faktisk en en potentiel partner har krav på at
> få at vide inden det udvikler sig til et alvorligt forhold.
Det kan jeg egentlig også godt sætte mig ind i. Det handler måske bare
om at finde det rigtige tidspunkt at gøre det på. Hvis det dukker op
alt for tidligt, så kan jeg godt få den tanke, at manden i virkeligheden
ikke rigtig er interesseret i andet og så bliver han dybt uinteressant.
> Nu foretrækker jeg klart at indlede forhold til nogen jeg kender
> rimeligt godt på anden vis, så det vil normalt komme helt af sig
> selv. Men jeg har da prøvet at være i den der "altså, der er lige et
> par ting du skal vide" situation. Jeg kan forestille mig at det osse
> er sådan hvis man er til hård SM, f.eks.
Jamen jeg oplever så bare ikke at det nødvendigvis er i forbindelse med
noget man lige bør vide. Det kan godt virke på mig lidt som om folk
snakker om det, blot fordi de ikke kan finde på andet (lidt ligesom når
der snakkes om vejret). Og ja så bliver det sådan lidt fladt og teknisk
og koldt ofte. Måske fordi det slet ikke er en samtale for at komme
tættere på, lære at kende, få stillet sin nysgerrighed men mere noget
med at demonstrere viden om eller samtale blot for at have noget at
sige.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Hanne L (16-02-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 16-02-01 00:07 |
|
Solveig skrev i en meddelelse news:iqta8tcfifv6akusaek80qn8kuir650eii@4ax.com...
Kære Solveig
> Jamen hvis jeg skal tro på alle de mænd jeg har snakket med rundt
> omkring, er der jo også masser af mænd der synes en stor pige er evig
> dejlig.
Vel er der da så
> Det kan måske også være at lysten og beundringen for kvinder med sul
> på kroppen, tager til som mændende bliver ældre og mere erfarne?
Jeg tror bare, mænd, som er ældre og mere erfarne, er mere
ligeglade med, hvad andre mener om deres valg af partner.
Samt, at de i højere grad ser det indre uden at tænke så meget
på det ydre mere, selvom det selvfølgelig stadig spiller en rolle.
De behøver bare ikke en model til at vise frem, men en kvinde,
de får modspil fra, og så er det mere lige meget med hendes
tykkelse.
Det er da også min erfaring, at de sidste par mænd, jeg har
kendt, har været glade for, at der er noget at holde om og
tage på (jeg vejer mellem 82-85 kg).
> Jeg føler mig da ulig meget bedre tilpas og har væsentlig større
> selvtillid, og dermed større udstråling, når jeg er smart klædt på end
> når jeg går i "konetøj". På det punkt ligner tykke piger enhver anden
> pige.
Ja, hvorfor skulle de være anderledes?
> Jeg ved ikke om det er lettere at se sjusket ud når man er stor. Det
> er vel bare et spørgsmål om at lade være med at tage det tøj på man
> ser herrens ud i. Jeg ved bare at jeg ser skrækkelig ud i et par jeans
> så sådan nogen ejer jeg slet ikke.
Jeg synes selv, jeg ser mere sjusket ud end Rene´ Toft Simonsen,
når mit hår hænger ned til skuldrene, og jeg bare har en t-shirt på
*SSS*, sådan er det bare. Måske er det, fordi omgivelserne
"kræver" mere af en tyk pige mht udseende, før de ser hende
eller tager hende alvorligt? Ens udstråling vokser også i takt med,
at man føler sig godt tilpas.
> Jeg kender en mand der hvis nogen skal beskrive ham, vil blive
> betragtet som grim. Men snakker du med ham i bare 2 min så opdager du
> at han faktisk er utrolig smuk. Hans udseende alene er vitterlig grim,
> men hans indre er så smuk at det totalt overskygger det ydre. Det har
> intet med hans påklædning at gøre, for det går han slet ikke op i. Det
> er ikke hans frisure eller noget andet ydre. Det er simpelthen hans
> udstråling der er så stærk og smuk at man kun ligger mærke til den.
> Jeg giver dig ret i at udseendet er det første man ligger mærke til
> hos en man møder første gang. Men det kan tage blot få øjeblikke inden
> man opdager at vedkommende er helt anderledes end man troede, baseret
> på udseendet alene. Og i samme øjeblik opfatter man også vedkommendes
> udseende på en anden måde. Jeg gør i hvert fald
Det ændrer sig oftest i takt med den tid, man har kendt dem.
Jeg har været kæreste med flere "grimme"mænd, som var så
smukke indeni. Jo længere, man kender et "grimt" menneske, der
har noget fint indeni, jo smukkere synes jeg vedkommende bliver .
Puk skrev:
> >Jeg er ikke helt sikker på, om jeg forstår dig ret. Men for mig at se,
> >så er der altså gradsforskelle. Man behøver ikke at være fuldstændig
> >nede over sit udseende, for at have lyst til at tabe sig. Man kan
> >sagtens acceptere og elske sin krop og samtidig have lyst til at
> >"forbedre" den i sine egne øjne. Derfor synes jeg også det er lidt
> >omsonst at gå ud fra, at blot fordi en person ønsker at tabe sig,
> >så er de nødvendigvis lede ved deres krop.
> Nej da. Det var heller ikke det jeg mente. Jeg tænkte på de piger som
> er så kede af deres krop at de vitterlig ikke har noget liv, men blot
> lever efter devisen " Når jeg har tabt mig *så* bliver alt godt"
Sådan har jeg godt nok aldrig tænkt på det. Men jeg har da set
på tøj og tænk: Når jeg bliver tynd, vil jeg købe det og det.
Og har været overbevist om, at jeg ville få det bedre, hvis jeg
kom af med min mave, som er den, jeg er mest utilfreds med
ved min krop.
Det kom jeg så til at tænke på i nat. Hvorfor brokker jeg mig
| |
Leyna (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 07-02-01 21:50 |
|
On Wed, 7 Feb 2001 17:16:12 +0100, "Puk" <powder@worldonline.dk>
wrote:
<klip>
>Det er dette som giver mig en idé om, at vi egentlig accepterer at folk
>er overvægtige, men altså kun hvis de ikke ønsker at være det.
Amen to that!
Jeg må dog indrømme at jeg ikke selv har modtaget nogle grimme
henvendelser i forbindelse med "Big Girls". Jo en enkelt som mente at
vi allesammen var ulækre, men jeg kunne ærlig talt ikke tage ham
alvorligt.
Jeg har så også fået en del private henvendelser, mest fra piger, som
synes det er flot at jeg tør gøre og sige noget, for det ville de
aldrig have turde, og så er de iøvrigt også i gang med at tabe sig.
*SUK* Jeg har dog mødt en enkelt pige (str 58) som var glad for at
være den hun var, og for at være ærlig, så så hun faktisk også
smaddergodt ud.
<klip>
>Men hvad så med manden som gerne vil have den tykke pige? Hun er jo for
>at sige det lidt plat ret nem at få øje på, når han har et forhold til
>hende. Ikke som elskerinde i det skjulte som du nævner. Men som
>officiel kæreste, kone eller samboende kæreste, der er hun rigtig
>synlig.
Hmmmm... Jaeh, den fede pige er der jo ingen der vil have... !
<klip>
>Men det var altså først da farmand udtalte sig som han gjorde, at det
>gik op for mig, at der rent faktisk findes mænd, som bare godt kan lide
>det stort, større eller størst.
Hurra for Farmand!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Puk (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 08-02-01 09:08 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:3bb38tcb0hgactapjvb52g037vcna6qune@4ax.com...
Hej Leyna
> Amen to that!
> Jeg må dog indrømme at jeg ikke selv har modtaget nogle grimme
> henvendelser i forbindelse med "Big Girls". Jo en enkelt som mente at
> vi allesammen var ulækre, men jeg kunne ærlig talt ikke tage ham
> alvorligt.
Nope. Det er bestemt heller ikke noget, som jeg kan tage alvorligt i
den forstand, at det er noget som vil gøre mig ked af det. Men jeg kan
godt synes det er skæg at se, hvad de kan finde på at skrive og så
klukke lidt af det.
> Jeg har så også fået en del private henvendelser, mest fra piger, som
> synes det er flot at jeg tør gøre og sige noget, for det ville de
> aldrig have turde, og så er de iøvrigt også i gang med at tabe sig.
Jeps det er det jeg mener.
> Hmmmm... Jaeh, den fede pige er der jo ingen der vil have... !
Nope men mon ikke det hænger sammen med netop den der indstilling om at
det er ok at være tyk, hvis bare man ikke har lyst til at være det.
Hvis det ikke er ok at være glad for at være tyk, så er det vel heller
ikke ok at være glad for at ens kæreste er det.
> Hurra for Farmand!
Jeps han er faktisk en ret fin fyr *S*.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
N/A (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 07-02-01 19:31 |
|
| |
Solveig (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 07-02-01 19:31 |
|
On Wed, 7 Feb 2001 16:06:06 +0100, "Gecko" <gecko@natteliv.dk> wrote:
>Hej.
Hej Gecko
>Hmm , med fare for at blive overdænget med skældsord er her måske et bud.
>Det er min erfaring at " overvægtige" piger er mere seksuelt aktive, når man
>først er kommet i seng med pigen, hvor imod de " slanke" oftere har en
>tendens til at " se er jeg ikke dejlig " og derefter syntes at det må være
>nok.
Så kan man begynde at undre sig over hvorfor slanke piger er mere
bevidste om deres dejligheder under seksualakten end tykke piger?
Eller er det fordi tykke pige rgenerelt har det rigtig godt med at
være præcis som de er og kan give sig hen uden at spekulere på om
håret sidder eller om make-uppen løber?
>Der er jo også den anden mulighed at nogle mænd mener at det er nemmere at
>nedlægge en kraftig pige end en " model " , og kan så sige til sig selv ,
>jeg er jo ikke så køn længere , men hva fanden , hun kan sku heller ikke
>brokke sig !.
>Måske ikke så flatterende som det første svar , men sandt i nogle tilfælde.
Men en mand går vel ikke i seng med en pige der ikke tænder ham? Eller
er en mand i stand til at abstrahere fra sin partners udseende?
>Ja men dette gælder også omvendt, har man en kraftig pige der hjemme er det
>ofte det modsatte man kan ønske sig at have sex med, det har nok noget med "
>naboens græs er altid grønnere " at gøre.
Kan man så udlede af det at mænd gennemgående er nogen utro størrelser
som bare vil ha' så meget fisse de kan finde? Eller vil mænd bare
gerne ha' det hele og både blæse og have mel i munden? For det er ikke
enkeltstående tilfælde jeg her snakker om. Det er faktisk rigtig
mange.
>> For en tid siden faldt der et spørgsmål på det kursus jeg går på:
>> "Hvordan kan det være at nogle slanke mænd tiltrækkes af overvægtige
>> kvinder". Det undrede hun sig over, men det var der et par piger der
>> blev grundigt fortørnet over og mente vedkommende havde en masse
>> fordomme over for tykke mennesker. Er det situationer som den, der gør
>> at visse mænd ikke vil være ved deres inderste ønsker og lyster?
>>
>Det tror jeg nu ikke.
Så det er altså ikke fordi mænd er bange for hvad omgivelserne mon vil
tænke efter din mening/erfaring?
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Peder Vendelbo Mikke~ (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : Peder Vendelbo Mikke~ |
Dato : 07-02-01 21:27 |
|
"Solveig" skrev
Hej Solveig
> Så kan man begynde at undre sig over hvorfor slanke piger er
> mere bevidste om deres dejligheder under seksualakten end
> tykke piger?
Jeg synes, at det er forkert at sige generelt om alle kvinder
(eller mænd for den sags skyld), for der findes naturligvis også
tykke kvinder som fokuserer meget på deres udseende, selv under
seksualakten og naturligvis også slanke kvinder der glemmer alt
andet end det som foregår i situationen.
Fra et par slanke smukke kvinder ved jeg, at det er vældigt
vigtigt for dem, at være slanke og smukke. Hvorfor det er vig-
tigt for dem, har jeg ikke nogen anelse om, de har svaret und-
vigende når jeg har spurgt.
Jeg kan forestille mig, at hvis man har dette behov, så kan man
komme ud for at det kan være svært at slippe tanken om at man
skal se smuk ud hele tiden. Det kan godt virke, som om de hele
tiden bruger meget opmærksomhed på at vurdere sig selv og deres
udseende.
På den ene eller anden måde, er det nok en form for selvkontrol
ting.
> Eller er det fordi tykke pige rgenerelt har det rigtig godt
> med at være præcis som de er og kan give sig hen uden at spe-
> kulere på om håret sidder eller om make-uppen løber?
De tykke kvinder jeg har været sammen med, har været forskel-
lige, men har dog i overvejende grad været mere "til stede" i
seksualakten. Jeg ved ikke om jeg har ret, men jeg tror at det
har noget at gøre med, at de tykke kvinder (jeg har været sammen
med) har accepteret sig selv mere, som de er.
Men, jeg kan også tage fejl, for nogle af kvinderne, har ikke
haft lyst til at tage med til stranden ret ofte, men ville hel-
lere tage sol i haven uden for mange tilskuere (det kan selv-
følgelig også være på grund af generthed).
> Men en mand går vel ikke i seng med en pige der ikke tænder
> ham?
Næ, for hvis man ikke er tændt, har kalorius jo svært ved at
stritte. Det har min i alt fald. Det har dog ikke altid været
sådan, da jeg var 15 strittede den bare nogen nævnte ordet kvin-
de (ok ok, overdrivelse fremmer forståelsen).
> Eller er en mand i stand til at abstrahere fra sin partners
> udseende?
Det kommer nok helt an på, hvad den pågældende mand tænder på.
Nogle tænder ikke, med mindre kvinden har et bestemt udseende
eller nogle bestemte egenskaber. Jeg er f.eks. ret vild med
fantasifulde kvinder og det må gerne lyse ud af dem at de er
det, det gør heller ikke spor hvis de har store bryster.
Ja, en mand er i stand til at abstrahere fra sin partners ud-
seende.
Af og til morer jeg mig med, at forsøge at beskrive de mennesker
jeg holder af (som en tankeleg), beskrivelsen skal være så god
at en eventuel tegner skulle kunne tegne et vellignende billede
af personen. Det lykkedes mig meget sjældent, heller ikke selv
om jeg skriver notater undervejs.
> Kan man så udlede af det at mænd gennemgående er nogen utro
> størrelser som bare vil ha' så meget fisse de kan finde?
Det tvivler jeg stærkt på. Der skal nok findes nogle mænd som
har det sådan, men der går nok ikke ret mange af dem på dusinet.
> Eller vil mænd bare gerne ha' det hele og både blæse og have
> mel i munden?
Næ, ikke alle mænd.
> For det er ikke enkeltstående tilfælde jeg her snakker om. Det
> er faktisk rigtig mange.
Du må have været uheldig, eller også har jeg været ret heldig i
ikke at have stødt ind i ret mange mænd af den karakter.
> Så det er altså ikke fordi mænd er bange for hvad omgivelserne
> mon vil tænke efter din mening/erfaring?
Omgivelserne skal ikke blande sig i mit valg af partner, med
mindre jeg er ved at kvaje mig ganske alvorligt og ikke kan se
at jeg er på vej ud af et skråplan (blive lokket med i en reli-
giøs kult eller noget lignende ubehageligt).
Med venlig hilsen
Peder
| |
Solveig (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 08-02-01 11:38 |
|
On Wed, 07 Feb 2001 20:26:53 GMT, "Peder Vendelbo Mikkelsen"
<pedervm@gmx.net> wrote:
>Hej Solveig
Hej Peder
>> Så kan man begynde at undre sig over hvorfor slanke piger er
>> mere bevidste om deres dejligheder under seksualakten end
>> tykke piger?
>
>Jeg synes, at det er forkert at sige generelt om alle kvinder
>(eller mænd for den sags skyld), for der findes naturligvis også
>tykke kvinder som fokuserer meget på deres udseende, selv under
>seksualakten og naturligvis også slanke kvinder der glemmer alt
>andet end det som foregår i situationen.
Selvfølgelig er der ikke to kvinder der er ens uanset om de er tykke
eller tynde. Jeg tænkte bare om det måske var typisk at slanke kvinder
går lidt mere op i deres udseende og at tykke piger ikke gør i samme
grad.
>Fra et par slanke smukke kvinder ved jeg, at det er vældigt
>vigtigt for dem, at være slanke og smukke. Hvorfor det er vig-
>tigt for dem, har jeg ikke nogen anelse om, de har svaret und-
>vigende når jeg har spurgt.
Måske fordi det er sådan vi hele tiden får at vide vi skal se ud?
>Jeg kan forestille mig, at hvis man har dette behov, så kan man
>komme ud for at det kan være svært at slippe tanken om at man
>skal se smuk ud hele tiden. Det kan godt virke, som om de hele
>tiden bruger meget opmærksomhed på at vurdere sig selv og deres
>udseende.
>
>På den ene eller anden måde, er det nok en form for selvkontrol
>ting.
Jeg har i hvert fald lidt svært ved at sætte mig ind i det. Mit hår er
kort fordi jeg ikke gider bruge tid på føntørre, lak og hvad ved jeg
for at få det til at sidde. Jeg bruger meget sjældent make-up af samme
grund. Og når jeg dyrker sex er det absolut ikke mit udseende jeg
tænker på. Det er da komplet umuligt at spekulere på sit udseende når
man er på vej op i den 7. himmel
>De tykke kvinder jeg har været sammen med, har været forskel-
>lige, men har dog i overvejende grad været mere "til stede" i
>seksualakten. Jeg ved ikke om jeg har ret, men jeg tror at det
>har noget at gøre med, at de tykke kvinder (jeg har været sammen
>med) har accepteret sig selv mere, som de er.
>
>Men, jeg kan også tage fejl, for nogle af kvinderne, har ikke
>haft lyst til at tage med til stranden ret ofte, men ville hel-
>lere tage sol i haven uden for mange tilskuere (det kan selv-
>følgelig også være på grund af generthed).
Måske føler de sig bedre tilpas på tomandshånd med den der kan
acceptere dem som de er i intime stunder. Og knap så godt tilpas ved
tanken om at en hel flok ukendte skal kigge på dem på stranden.
Fordomme?
>> Men en mand går vel ikke i seng med en pige der ikke tænder
>> ham?
>
>Næ, for hvis man ikke er tændt, har kalorius jo svært ved at
>stritte. Det har min i alt fald. Det har dog ikke altid været
>sådan, da jeg var 15 strittede den bare nogen nævnte ordet kvin-
>de (ok ok, overdrivelse fremmer forståelsen).
>
>> Eller er en mand i stand til at abstrahere fra sin partners
>> udseende?
>
>Det kommer nok helt an på, hvad den pågældende mand tænder på.
>Nogle tænder ikke, med mindre kvinden har et bestemt udseende
>eller nogle bestemte egenskaber. Jeg er f.eks. ret vild med
>fantasifulde kvinder og det må gerne lyse ud af dem at de er
>det, det gør heller ikke spor hvis de har store bryster.
>
>Ja, en mand er i stand til at abstrahere fra sin partners ud-
>seende.
Men vil det så sige at en mand godt kan tænde på en kvinde selvom han
egentlig ikke bryder sig om hendes udseende?
>Af og til morer jeg mig med, at forsøge at beskrive de mennesker
>jeg holder af (som en tankeleg), beskrivelsen skal være så god
>at en eventuel tegner skulle kunne tegne et vellignende billede
>af personen. Det lykkedes mig meget sjældent, heller ikke selv
>om jeg skriver notater undervejs.
Det tror jeg egentlig ikke der er ret mange der kan. Vi ser jo netop
ikke kun udseendet hos de mennesker vi holder af
>> Kan man så udlede af det at mænd gennemgående er nogen ut
| |
Puk (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 08-02-01 15:14 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:fjs48tggp5e751fn1nv6hqab36hfta903p@4ax.com...
Hej Solveig
> Selvfølgelig er der ikke to kvinder der er ens uanset om de er tykke
> eller tynde. Jeg tænkte bare om det måske var typisk at slanke kvinder
> går lidt mere op i deres udseende og at tykke piger ikke gør i samme
> grad.
Hmmm det tror jeg egentlig ikke, man kan sige. Men jeg tror, at måske
det er sådan for meget flotte mennesker (kvinder eller mænd for den sags
skyld). Min tanke går på, at hvis man altid får ros for sit udseende,
så vil man opfatte det som en god side ved sig selv og måske også dyrke
den lidt mere, fordi man jo gerne vil have ros (hvem vil ikke det?).
Jeg fik altid meget ros for at være rigtig dygtig i skolen og for at
læse så meget som jeg gør. Jeg tror da helt klart, at det er en af
grundende til, at jeg måske har lagt lidt flere kræfter i skolearbejdet
og er blevet ved med at læse meget.
> Måske fordi det er sådan vi hele tiden får at vide vi skal se ud?
Eller måske fordi de netop har fået megen ros for at være slanke og
flotte? Når nogen så spørger, "hvorfor er det så vigtigt for dig?", så
er det jo noget ret nyt og mærkeligt noget. De er jo vant til blot at
høre, "hvor er du altså flot slank", "hvor har du bare flot hår" osv i
den dur.
Jeg satte heller aldrig sat spørgsmålstegn ved, hvorfor jeg brugte så
meget tid på min skole og på bøger. Det gjorde jeg jo, fordi jeg havde
det godt med det. Og jeg havde det nok godt med det, fordi jeg var god
til det og fordi jeg fik en masse ros for det.
> Måske føler de sig bedre tilpas på tomandshånd med den der kan
> acceptere dem som de er i intime stunder. Og knap så godt tilpas ved
> tanken om at en hel flok ukendte skal kigge på dem på stranden.
> Fordomme?
Det er meget muligt, at de føler sig bedre tilpas på tomandshånd, hvor
de *ved* at de er accepteret krop og sjæl.
Jeg har da også til tider de tanker, at jeg da ikke kan dette eller
hint, fordi jeg jo er for stor. Men jeg har haft stor succes med
simpelthen at tænke mig lidt om. For i bund og grund er det jo en
voldsomt selvcentreret tanke, at alle og enhver på stranden vil være
mere optagede af, hvordan jeg ser ud end af at nyde solen med deres
venner/familie. Eller at folk til en fest vil bruge deres tid til
festen på at betragte mig og dømme mit udseende. Hvorfor skulle de dog
det? Det er så sjældent at solen skinner nok til en rigtig strandtur i
Danmark, og når jeg nu selv går til fest for at more mig, så er det vel
overvejende sandsynligt, at det gør de fleste andre mennesker også.
Jeg synes det virker fortrinligt lige at sætte det lidt i perspektiv.
> Men vil det så sige at en mand godt kan tænde på en kvinde selvom han
> egentlig ikke bryder sig om hendes udseende?
Nu kan jeg jo altså ikke udtale mig for mænd, så jeg nøjes lige med mig
selv.
Jeg kan godt være sexuelt sammen med en mand og tænde på ham, selvom han
ikke lever op til mine idealer. Jeg kan også sagtens gøre det selvom
han ikke lever op til *nogen* af mine idealer overhovedet. Men jeg kan
ikke gøre det, hvis hans udseende direkte frastøder mig.
Så for mig er det altså ikke enten/eller. Der er noget gradbøjning med
i billedet. Sådan kunne jeg forestille mig, at det er for de fleste.
> Det er ellers ikke det indtryk man får her på nettet. Når man ser de
> mange profiler på scor af gifter mænd der søger "uforpligtende sex",
> så får man indtrykket af at tallet må være temmelig stort.
Det vil jeg give dig helt ret i. Jeg har nu aldrig selv været på Scor
men udelukkende på Dating og der er tendensen måske ikke helt så
voldsom, som jeg har ladet mig fortælle, at den er på Scor.
> Der kan selvfølgelig være gengangere, men mon ikke det også har noget
> at gøre med anonymiteten? Her kan man godt tillade sig at lukke op for
> sin indre svinhund for ingen kan se hvem man virkelig er.
Jeps det tror jeg helt bestemt. Nogl
| |
Solveig (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 10-02-01 19:17 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 15:14:15 +0100, "Puk" <powder@worldonline.dk>
wrote:
>Hej Solveig
Hej Puk
>Hmmm det tror jeg egentlig ikke, man kan sige. Men jeg tror, at måske
>det er sådan for meget flotte mennesker (kvinder eller mænd for den sags
>skyld). Min tanke går på, at hvis man altid får ros for sit udseende,
>så vil man opfatte det som en god side ved sig selv og måske også dyrke
>den lidt mere, fordi man jo gerne vil have ros (hvem vil ikke det?).
Jamen jeg får faktisk også masser af ros for mit udseende synes jeg,
men jeg tænker ikke meget over det alligevel. Når jeg skal i byen
eller være sammen med min kæreste gør jeg lidt ekstra ud af mit
udseenden. Jeg kan godt li' at tage sexet undertøj på og smart tøj når
vi skal ud. Men når først vi ligger i sengen(eller hvor det nu foregår
så er det da godt nok det sidste jeg tænker på.
>Jeg fik altid meget ros for at være rigtig dygtig i skolen og for at
>læse så meget som jeg gør. Jeg tror da helt klart, at det er en af
>grundende til, at jeg måske har lagt lidt flere kræfter i skolearbejdet
>og er blevet ved med at læse meget.
Det er da muligt. Men kan det ikke også være at det bare er fordi du
kan li' det?
>Eller måske fordi de netop har fået megen ros for at være slanke og
>flotte? Når nogen så spørger, "hvorfor er det så vigtigt for dig?", så
>er det jo noget ret nyt og mærkeligt noget. De er jo vant til blot at
>høre, "hvor er du altså flot slank", "hvor har du bare flot hår" osv i
>den dur.
Jo det er da herligt at få ros for det man gør eller den man er, men
jeg tvivler da på det er drive nok i længden. Man gør da de ting man
gør fordi man selv har lyst eller hvad? jeg er god til at lave mad og
får da også ros for den, men jeg laver da kun noget særligt ud af den
når *jeg* har lyst og ikke for at få ros. Jeg nyder da når andre kan
li' min mad, men jeg kan da sagtens leve og endda nyde at lave mad
*uden* den ros.
De ting man vælger at gøre skulle da gerne være for ens egen skyld og
ikke for at opnå anerkendelse hos andre. Hvordan kan man ellers leve
sit eget liv? Så vil man jo hele tiden tænke over om det man gør er
godt nok. Om mit udseende nu er så godt som andre forventer. Så lever
man for andres godkendelse og ikke for sin egen tilfredsstillelse.
Er det ikke netop det der kan give et dårligt selvværd når andres
mening kommer til at betyde hvordan man ser ud eller hvordan man gør
tingene?
>Jeg satte heller aldrig sat spørgsmålstegn ved, hvorfor jeg brugte så
>meget tid på min skole og på bøger. Det gjorde jeg jo, fordi jeg havde
>det godt med det. Og jeg havde det nok godt med det, fordi jeg var god
>til det og fordi jeg fik en masse ros for det.
Du gjorde det vel i bund og grund fordi du havde lyst og ikke blot
fordi du fik ros for det?
>Det er meget muligt, at de føler sig bedre tilpas på tomandshånd, hvor
>de *ved* at de er accepteret krop og sjæl.
>Jeg har da også til tider de tanker, at jeg da ikke kan dette eller
>hint, fordi jeg jo er for stor. Men jeg har haft stor succes med
>simpelthen at tænke mig lidt om. For i bund og grund er det jo en
>voldsomt selvcentreret tanke, at alle og enhver på stranden vil være
>mere optagede af, hvordan jeg ser ud end af at nyde solen med deres
>venner/familie. Eller at folk til en fest vil bruge deres tid til
>festen på at betragte mig og dømme mit udseende. Hvorfor skulle de dog
>det? Det er så sjældent at solen skinner nok til en rigtig strandtur i
>Danmark, og når jeg nu selv går til fest for at more mig, så er det vel
>overvejende sandsynligt, at det gør de fleste andre mennesker også.
>Jeg synes det virker fortrinligt lige at sætte det lidt i perspektiv.
Yeps. Jeg tvivler meget på at alle andre har tid og lyst til at
spekulere over hvordan *jeg* ser ud på stranden. Jeg er ret sikker på
de har andre og bedre ting at tage sig til. Jeg er der for at nyde
vejret, vandet og solen.
>Nu kan jeg jo altså ikke udtale mi
| |
Puk (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 10-02-01 22:20 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:ma0b8tksv35el9ninh63pl7ku8qt7k0dfm@4ax.com...
Hej Solveig
> Jamen jeg får faktisk også masser af ros for mit udseende synes jeg,
> men jeg tænker ikke meget over det alligevel.
Det mener jeg faktisk også, at jeg gør, og alligevel tænker jeg heller
ikke synderligt over det, sådan til daglig.
> Det er da muligt. Men kan det ikke også være at det bare er fordi du
> kan li' det?
Selvfølgelig er det fordi, jeg kan lide det. Men hvorfor kan jeg så
lide det? Mon ikke det delvist kan være fordi mine forældre har lagt
vægt på det i min barndom ved netop at rose mig meget for det?
Jeg tror på, at utrolig mange af de ting, som vi enten har præferencer
for eller ikke kan lide grundlægges i barndommen, hvor vores forældre
har teten og vi følger trop, ligesom ællinger, der daffer efter andemor
*S*.
> Jo det er da herligt at få ros for det man gør eller den man er, men
> jeg tvivler da på det er drive nok i længden. Man gør da de ting man
> gør fordi man selv har lyst eller hvad?
Jo men hvor får man lysten fra? Jeg tror, at ros allerede i barndommen
kan fremme lysten til det ene eller det andet. Ubevist bliver det man
foretager sig forbundet med noget dejligt, fordi man får ros for det.
Rosen kan få en til at opfatte sig som god til det, hvilket kan give
mere blod på tanden til at fortsætte.
Vi kender vist alle til det her med at kaste sig ud i noget nyt, som er
svært. Får vi nogle forholdsvis hurtige succesoplevelser med det, så er
vi mere indstillet på at fortsætte. For et barn tror jeg sagtens at en
succesoplevelse kan være ros fra mor, far, en lærer eller blot andre
børn.
> jeg er god til at lave mad og
> får da også ros for den, men jeg laver da kun noget særligt ud af den
> når *jeg* har lyst og ikke for at få ros. Jeg nyder da når andre kan
> li' min mad, men jeg kan da sagtens leve og endda nyde at lave mad
> *uden* den ros.
Jep det kan du. Men mon ikke din lyst til at lave mad var blevet
mindre, hvis du som barn, når du fik lov at være med i køkkenet hele
tiden fik at vide, at det du gjorde ikke var godt nok?
Jeg tror altså ikke, at det er "nu-og-her" rosen, som er udslagsgivende,
men derimod det som er grundlagt i vores barndom som påvirker os. Også
selvom jeg ikke mener, at det er noget vi er os bevidst om som sådan.
Når jeg sætter mig ned med en god bog, så er det jo ikke fordi jeg
tænker, at nu vil min mor og far rose mig. Men jeg er sikker på, at min
lyst til at læse bøger er blevet forstærket af min mors og fars ros og
opbakning, når jeg i barndommen gerne ville på biblioteket eller spurgte
om jeg måtte læse højt.
> De ting man vælger at gøre skulle da gerne være for ens egen skyld og
> ikke for at opnå anerkendelse hos andre. Hvordan kan man ellers leve
> sit eget liv? Så vil man jo hele tiden tænke over om det man gør er
> godt nok. Om mit udseende nu er så godt som andre forventer. Så lever
> man for andres godkendelse og ikke for sin egen tilfredsstillelse.
Jeg er enig med dig. Men som barn tror jeg egentlig, at man gør ret
mange ting for andres skyld. Primært mors og fars skyld *S*. Og ikke i
en negativ mening. Jeg tror bare at alle børn har et behov for at føle
sig accepteret, elsket og værdsat af mor og far især.
Derfor tror jeg også, at de ting som mor og far lader til at lægge vægt
på ofte bliver de ting, som de ubevidst viderfører til deres børn. Hvis
man vokser op i mange år i en familie, hvor der lægges meget vægt på
udseende (ikke nødvendigvis bevidst) ja så tror jeg også, det er meget
sandsynligt, at man selv kommer til at lægge meget vægt på det.
> Er det ikke netop det der kan give et dårligt selvværd når andres
> mening kommer til at betyde hvordan man ser ud eller hvordan man gør
> tingene?
Det er jeg ikke nødvendigvis enig i. Jeg tror at mennesker er flokdyr
såvel som individer. Jeg tror, at vi har behov for at føle os som en
del a
| |
Solveig (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 14-02-01 20:29 |
|
On Sat, 10 Feb 2001 22:19:56 +0100, "Puk" <powder@worldonline.dk>
wrote:
>Hej Solveig
Hej Puk
>Selvfølgelig er det fordi, jeg kan lide det. Men hvorfor kan jeg så
>lide det? Mon ikke det delvist kan være fordi mine forældre har lagt
>vægt på det i min barndom ved netop at rose mig meget for det?
>Jeg tror på, at utrolig mange af de ting, som vi enten har præferencer
>for eller ikke kan lide grundlægges i barndommen, hvor vores forældre
>har teten og vi følger trop, ligesom ællinger, der daffer efter andemor
>*S*.
Jeg tvivler på du kan li' det *fordi* du fik ros. Hvis det var
tilfældet ville jeg være mor til en ny rembrandt og en berømt
fodboldstjerne som var trompetistvirituos i sin fritid *G*
Mine nu voksne drenge fik masser af ros for det de kastede sig over,
men de blev ikke ved fordi det i virkeligheden ikke interesserede dem
dybt. Den ene kastede sig til sidst over computeren og det er han så
til gengæld branddygtig til. Ikke fordi han fik ros da han startede.
Jeg anede absolut intet om computere. Næh han gjorde det fordi han
kunne *li'* det.
Derimod det med at læse, blev de begge meget opfordret og opmuntret
til. Men det interesserede dem ikke en dyt. Det er de så ved at komme
efter nu hvor de er voksne. Måske ikke så meget af lyst som af
nødvendighed.
>Jo men hvor får man lysten fra? Jeg tror, at ros allerede i barndommen
>kan fremme lysten til det ene eller det andet. Ubevist bliver det man
>foretager sig forbundet med noget dejligt, fordi man får ros for det.
>Rosen kan få en til at opfatte sig som god til det, hvilket kan give
>mere blod på tanden til at fortsætte.
Jeg tror ikke rosen er det der får os til at fortsætte i længden. Men
vi får jo ros for det vi er dygtige til. Det vi er dygtige til er som
regel også det vi kan li' og som interessere os. Men jeg tvivler meget
på at det er rosen alene der får os til at blive dygtige.
Derimod er jeg sikker på at konstant kritik kan få os til at holde op
med at dyrke et eller andet vi ellers har lyst til. Med mindre vi
brænder for det med liv og sjæl. Så tror jeg nemlig ikke at noget kan
stoppe os.
Hvor lysten kommer fra er så et spørgsmål. En del af det tror jeg er
arv. Man ser ofte at kunstneriske evner går i arv. jeg kan se det i
min egen familie. Min mor elskede at tegne og var god til det. Ingen
af os søskende har været videre begavet på det område, men et af
hendes børnebørn har arvet hendes lyst og evner til at tegne.
Ligesom et andet har arvet hendes trang til perfektionisme. Og det er
ikke noget han har lært. Det er han født med. Han kunne ikke engang
tale da han startede med det. Han kunne sidde og pege og pludre og
hvis man ikke fattede hvad han mente, begyndte han at vræle. Indtil
min søster fandt ud af at det var låget på sodavandsflasken der ikke
var skruet på. Eller ledningen til telefonen der var snoet. Eller en
skabslåge der stod på klem.
Så jeg tror en del af vores talenter er nedarvet. Andre kan vi måske
få lyst til fordi en vi ser op til dyrker det.
En anden ting er så at man som forælder er(eller bør være) opmærksom
på, hvad ens barn er god til og har talent for, og så opmuntre til
lige præcis det. Det er en af opgaverne vi har som forælder .O)
>Vi kender vist alle til det her med at kaste sig ud i noget nyt, som er
>svært. Får vi nogle forholdsvis hurtige succesoplevelser med det, så er
>vi mere indstillet på at fortsætte. For et barn tror jeg sagtens at en
>succesoplevelse kan være ros fra mor, far, en lærer eller blot andre
>børn.
Det er det helt sikkert. Men det er ikke rosen der driver værket. Det
er lysten og talentet man har for det man kaster sig over. Og mange
gange går de to ting hånd i hånd. Det man har talent for, dyrker man
mere end det man ikke har talent for. Og når man har talent er man
dygtigere og får mere ros. Så jeg tror altså man skal se på det den
anden vej rundt. Selvom rosen selvfølgelig gør at man ikke som barn,
giver o
| |
Puk (15-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 15-02-01 17:57 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:q5il8tsj2quv47bjkkfla5j2ukt2h9tkse@4ax.com...
Hej Solveig
> Jeg tvivler på du kan li' det *fordi* du fik ros. Hvis det var
> tilfældet ville jeg være mor til en ny rembrandt og en berømt
> fodboldstjerne som var trompetistvirituos i sin fritid *G*
Jeg skrev jo også, at jeg mente, at det var den delvise årsag.
Jeg mener også, at evner har en del med det at gøre. Så ros alene kan
ikke gøre det. Men jeg tror, at der hvor man har mange
succesoplevelser, der vil man også kunne lide at være. Har man mange
succesoplevelser med sit udseende (helt fra barnsben af) så tror jeg det
bliver forbundet med noget positivt i underbevidstheden og derved bliver
det mere sandsynligt, at man vil bruge flere kræfter på det senere i sit
liv også.
> Jeg tror ikke rosen er det der får os til at fortsætte i længden. Men
> vi får jo ros for det vi er dygtige til. Det vi er dygtige til er som
> regel også det vi kan li' og som interessere os. Men jeg tvivler meget
> på at det er rosen alene der får os til at blive dygtige.
Igen, jeg skrev jo heller ikke at rosen alene kunne gøre det. Men jeg
ser det egentlig lidt som den med hønen og ægget. Hvordan bliver man
dygtig noget? En del er sikkert "medfødt" talent og en del af det er
sikkert noget med, hvor meget man øver sig. Lysten til at øve sig meget
tror jeg kan fremmes ved at man har mange succesoplevelser, og for et
barn kan en succesoplevelse sagtens være at få ros af mor og far. Der
findes selvfølgelig også andre former for succesoplevelser.
> Hvor lysten kommer fra er så et spørgsmål. En del af det tror jeg er
> arv.
Men det udelukker vel ikke, at en del også kan være opmuntring og
sikkert også en fornemmelse af, at man kan få noget ud af det. Altså at
det kan være et middel til at nå noget andet.
Du nævner selv kunstneriske evner. Tit hører man eksempelvis musikere
sige, at de føler at musikken kan gøre dem helt høje og skabe glæde på
en helt anden måde en noget som helst andet.
> Rosen i vores tidlige barndom betyder helt sikekrt meget. Men jeg tror
> mere den betyder noget for vores selvværd og selvtillid end for vores
> valg af interesser.
Måske. Men jeg synes da tit jeg kan se en tydelig trend i, hvad der er
for interesse inden for en familie og der tror jeg altså at det ofte er
et spørgsmål om såvel arv som påvirkning til det ene eller det andet.
> Ja da. Det er da derfor jeg bliver overøst med tegninger, ler
> askebægre og perlehalskæder fra min datter for tiden. Og selvfølgelig
> regner det med ros hvergang. Men det gør hende ikke til den næste
> Rembrandt eller en pottemager.
Selvfølgelig ikke for der skal jo også en vis portion talent til *S*.
> Du har uden tvivl ret et langt stykke hen af vejen. Men jeg tror altså
> det er langt mere komplekst end som så. Det er jo heller ikke alle
> børn af glødende socialdemokrater der selv bliver socialdemokrater
Selvfølgelig er det langt mere komplekst.
Der kan jo også være tale om at ros bliver til en slags pres og så
kommer der måske en trods reaktion i barndommen og ungdommen som lejrer
sig som en personlig værdi.
> Jeg er enig i at vi opsøger andre der ligner os på visse punkter og
> som vi har noget til fælles med. Selvfølgelig gør vi det. Men det er
> jo heller ikke det samme som at lade andre dikterer ens udseende og
> væremåde. Man lader sig lettere manipulere med hvis man er af den type
> der lever højt på andres ros og meninger om det man siger og gør.
Ja det gør man sikkert. Men igen så er det altså en af de der ting,
hvor jeg ikke rigtig synes, jeg kender nogen som har det sådan. Så jeg
har ikke noget synderligt konkret at forholde mig til.
> Et ganske effektivt spark. Og det er jo sandt. Efterhånden tænker man
> slet ikke over det, så tager man simpelthen bare afsted. Det gør jeg i
> hvert fald
Jep også her. Det er faktisk sjældent at jeg skænker mit udseen
| |
Fru Henning (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : Fru Henning |
Dato : 07-02-01 21:31 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:1l438tsuoip0uej9ag13cj3bvcp1td7lle@4ax.com...
Hej sun
> Men en mand går vel ikke i seng med en pige der ikke tænder ham? Eller
> er en mand i stand til at abstrahere fra sin partners udseende?
Jo en mand kan i fantasien abstrahere fra hvad som helst
Så sætningen "hvor der er hul, er der glæde" er ikke helt
ved siden af *G*
Så kvinder der er generte over deres "lille topmave" etc.
behøver ikke at spekulere over deres udseende, for manden
er hun nøjagtig så dejlig, som han aktuelt ønsker hun er *G*
Selv den "skønneste" kvindekrop, bliver rutine og dagligdag,
det er ikke udseendet, men samspillet med partneren, der
betyder noget i forholdet og selv der, tager mændenes fantasi
over, hvis han har nogle lyster og behov, kvinden ikke
kan være med til, så han fantasere om at der foregår noget
andet, end det der sker aktuelt, men sådan er det jo også
for kvinder
MVH
Henning
| |
Leyna (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 07-02-01 21:55 |
|
On Wed, 7 Feb 2001 21:31:25 +0100, "Fru Henning" <h2m@get2net.dk>
wrote:
>
>MVH
>Henning
Dette er off topic, men det forvirrer altså at Henning pludselig er
blevet "frue"...
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
John Sahl (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : John Sahl |
Dato : 07-02-01 21:57 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> wrote in message
news:mhd38t4nvuolug72s9cu9bhbrc32jjm68t@4ax.com...
> Dette er off topic, men det forvirrer altså at Henning pludselig er
> blevet "frue"...
Det er da bare en af Hennings fetischer *G*
--
John Sahl, Webmaster på http://www.xdslinfo.dk
Se sidste nyhed om Internord/Worldonline...
Julekonkurrencen er slut, se hvem der vandt...
Skal du være vores næste præmiesponsor..?
| |
Solveig (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 08-02-01 11:55 |
|
On Wed, 7 Feb 2001 21:31:25 +0100, "Fru Henning" <h2m@get2net.dk>
wrote:
>Hej sun
Hej Henning
>> Men en mand går vel ikke i seng med en pige der ikke tænder ham? Eller
>> er en mand i stand til at abstrahere fra sin partners udseende?
>
>Jo en mand kan i fantasien abstrahere fra hvad som helst
>
>Så sætningen "hvor der er hul, er der glæde" er ikke helt
>ved siden af *G*
Altså en mand tænker med pikken og slår hjernen fra når der er chance
for et knald?
>Så kvinder der er generte over deres "lille topmave" etc.
>behøver ikke at spekulere over deres udseende, for manden
>er hun nøjagtig så dejlig, som han aktuelt ønsker hun er *G*
Gør jeg bestemt heller ikke..selvom den ikke ligefrem er lille *G*
>Selv den "skønneste" kvindekrop, bliver rutine og dagligdag,
>det er ikke udseendet, men samspillet med partneren, der
>betyder noget i forholdet og selv der, tager mændenes fantasi
>over, hvis han har nogle lyster og behov, kvinden ikke
>kan være med til, så han fantasere om at der foregår noget
>andet, end det der sker aktuelt, men sådan er det jo også
>for kvinder
Selvfølgelig er det da samspillet der betyder mest i længden. Men i
starten af et forhold er det andre ting der også tæller. Og så er der
det der "uforpligtende sex" som så mange mænd åbenbart gerne vil ha'
Men findes der egentlig "uforpligtende forhold"? Forpligter et forhold
ikke på en eller anden måde? Det er jo ikke vaskemaskiner vi taler om,
men rigtig levende mennesker med følelser og behov.
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Brian (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-02-01 16:03 |
|
Hejsa Sun
> Men findes der egentlig "uforpligtende forhold"? Forpligter et forhold
> ikke på en eller anden måde? Det er jo ikke vaskemaskiner vi taler om,
> men rigtig levende mennesker med følelser og behov.
Hmmm egentlig kommer støvsugere nærmere lol
Jo der findes da masser af uforpligtigende forhold synes jeg. Hvis man vil
opnå maksimalt udbyte af sit liv skal man vel i bund og grund ikke tage
hensyn til andre end sig selv med mindre, at det kan betale sig rent
stratetisk? *ggg*
Mvh. Brian
P.S. Det er lidt off topic, men har du osse problemer med stofa's news
server nogle gange?
| |
Solveig (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 10-02-01 19:39 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 16:02:38 +0100, "Brian" <nomail@nowhere.dk> wrote:
>Hejsa Sun
Hej Brian
>Hmmm egentlig kommer støvsugere nærmere lol
Kommer det ikke lidt an på om hun er til oral? *G*
>Jo der findes da masser af uforpligtigende forhold synes jeg. Hvis man vil
>opnå maksimalt udbyte af sit liv skal man vel i bund og grund ikke tage
>hensyn til andre end sig selv med mindre, at det kan betale sig rent
>stratetisk? *ggg*
Jeg tror ens liv vil blive uendelig fattigt hvis man lever efter det.
Mon ikke man bliver temmelig ensom i den sidste ende?
>P.S. Det er lidt off topic, men har du osse problemer med stofa's news
>server nogle gange?
Næh jeg har ikke oplvet problemer endnu da
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
>
| |
Lars P. Fischer (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars P. Fischer |
Dato : 10-02-01 00:22 |
|
"Fru Henning" <h2m@get2net.dk> writes:
> Så sætningen "hvor der er hul, er der glæde" er ikke helt
> ved siden af *G*
Jo, det syn's jeg faktisk den er.
> Så kvinder der er generte over deres "lille topmave" etc.
> behøver ikke at spekulere over deres udseende, for manden
> er hun nøjagtig så dejlig, som han aktuelt ønsker hun er *G*
Det skyldes vel blot, at udseendet kun er en lille del af det de
fleste forelsker sig i. Jeg falder da for hele mennesket, og i den
sammenhæng er den ene eller den anden detalje ved udseendet ikke så
vigtigt. Men det betyder jo ikke, a jeg går efter hvadsomhelst.
/Lars
--
No one can escape the transforming fire of machines. -- Kevin Kelly
| |
Henning (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 10-02-01 07:58 |
|
"Lars P. Fischer" <fischer@suk.dk> skrev i en meddelelse
news:86bssbxx0r.fsf@stort.suk.dk...
>
> "Fru Henning" <h2m@get2net.dk> writes:
>
> > Så sætningen "hvor der er hul, er der glæde" er ikke helt
> > ved siden af *G*
>
> Jo, det syn's jeg faktisk den er.
Ok for dit vedkommende
> > Så kvinder der er generte over deres "lille topmave" etc.
> > behøver ikke at spekulere over deres udseende, for manden
> > er hun nøjagtig så dejlig, som han aktuelt ønsker hun er *G*
>
> Det skyldes vel blot, at udseendet kun er en lille del af det de
> fleste forelsker sig i. Jeg falder da for hele mennesket, og i den
> sammenhæng er den ene eller den anden detalje ved udseendet ikke så
> vigtigt. Men det betyder jo ikke, a jeg går efter hvadsomhelst.
For mig er udseendet i og for sig ligegyldigt, det er "kemien"
det hanler om, hvis jeg er på udkig efter en mulig partner,
er det vel som hos de fleste, udseendet + den udstråling kvinden
har, der fanger min interesse, så er det om kemien passer,
gør den ikke det tænder jeg totalt af,
Har i for øvrigt lagt mærke til, at de mennesker, man ellers
betragter som "kedelige og/eller grimme" bliver bare så smukke,
når de er forelskede, eller bare jublende glade?
MVH
Henning
| |
Chokmah alias rabias~ (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah alias rabias~ |
Dato : 10-02-01 08:20 |
|
On Sat, 10 Feb 2001 07:58:14 +0100, "Henning" <h2m@get2net.dk> wrote:
>
>"Lars P. Fischer" <fischer@suk.dk> skrev i en meddelelse
>news:86bssbxx0r.fsf@stort.suk.dk...
Go morgen Henning :)
>For mig er udseendet i og for sig ligegyldigt, det er "kemien"
>det hanler om, hvis jeg er på udkig efter en mulig partner,
>er det vel som hos de fleste, udseendet + den udstråling kvinden
>har, der fanger min interesse, så er det om kemien passer,
>gør den ikke det tænder jeg totalt af,
jeg tror sgu det hænger lidt sammen - det er well egentligt strent
taget meget perosneligt hvem man synets er smuk ... hvis den udkårne
rammer en i hjertet så syntes man well også vedkomne er smuk.
man kan også vende den om og sige at en af de bedts betale modeler og
som sådan også en af de *smukketse* claudia schiffer - synest jeg
ligner en spand lort - hun har grimme øjne som de fleste nord tysker
de her blege udtrygsløse svine øjne også lige en folf ned over til at
fjerne den sidste tvil :(
>
>Har i for øvrigt lagt mærke til, at de mennesker, man ellers
>betragter som "kedelige og/eller grimme" bliver bare så smukke,
>når de er forelskede, eller bare jublende glade?
jow med fare for at lyde som en pladder urte thes drikkene fransk
films sene pladder humanist Sååå ... ja det er well en kemi der kommer
ind fra , måske forelskede mennesker udsignalere noget der apelre til
det samme i os selv ?
MvH
Bo
| |
Henning (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 10-02-01 09:08 |
|
"Chokmah alias rabias the dog" <chokmah999@hotmail.com> skrev i en
meddelelse news:agq98tob2upkn0cit6u8ntv1c7tgnh2v17@4ax.com...
> On Sat, 10 Feb 2001 07:58:14 +0100, "Henning" <h2m@get2net.dk> wrote:
>
Selv god morgen Bo
> jeg tror sgu det hænger lidt sammen - det er well egentligt strent
> taget meget perosneligt hvem man synets er smuk ... hvis den udkårne
> rammer en i hjertet så syntes man well også vedkomne er smuk.
Det er da sådan jeg oplever det ofte, selv om jeg altså
er lidt kritisk, med hensyn til fruens påklædning, men "hun klæder
sig for sit eget velbefindende" *GGGG*
(hun bruger nu ikke den fakke, som jeg sagde hun lignede en
vraltende pingvin i, mere *GGG*)
>
> >Har i for øvrigt lagt mærke til, at de mennesker, man ellers
> >betragter som "kedelige og/eller grimme" bliver bare så smukke,
> >når de er forelskede, eller bare jublende glade?
> jow med fare for at lyde som en pladder urte thes drikkene fransk
> films sene pladder humanist Sååå ... ja det er well en kemi der kommer
> ind fra , måske forelskede mennesker udsignalere noget der apelre til
> det samme i os selv ?
Ja de får en helt speciel udstråling, der kan ses "flere kilometer væk"
MVH
Henning
| |
Fru Henning (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Fru Henning |
Dato : 10-02-01 15:58 |
|
"Henning" <h2m@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:962smr$3tq$1@news.cybercity.dk...
Hej Hennig og Bo *S*
> > > jeg tror sgu det hænger lidt sammen - det er well egentligt strent
> > taget meget perosneligt hvem man synets er smuk ... hvis den udkårne
> > rammer en i hjertet så syntes man well også vedkomne er smuk.
Mjah, da Hennings mor en gang spurgde mig på klingende fynsk
"Syyns du it, dee en kjøn dreeng, je haar .
Svarede jeg at det tænker jeg nu ikke så meget på ,
det er det indre der tæller . (Hun var tilfreds med svaret)
> Det er da sådan jeg oplever det ofte, selv om jeg altså
> er lidt kritisk, med hensyn til fruens påklædning, men "hun klæder
> sig for sit eget velbefindende" *GGGG*
Altså Henning jeg kan da ikke vise mig nogen steder i tøj efter
din smag , jeg ville fryse . den slags er kun til indendørs brug *GF*
> (hun bruger nu ikke den fakke, som jeg sagde hun lignede en
> vraltende pingvin i, mere *GGG*)
Nå Nå, Madsen
Skal jeg lige fortælle alle hvordan du ser ud når det ikke er nødvendigt
at købe tøj??
Det er ikke noget smukt syn*GGG*
> > >Har i for øvrigt lagt mærke til, at de mennesker, man ellers
> > >betragter som "kedelige og/eller grimme" bliver bare så smukke,
> > >når de er forelskede, eller bare jublende glade?
> > jow med fare for at lyde som en pladder urte thes drikkene fransk
> > films sene pladder humanist Sååå ... ja det er well en kemi der kommer
> > ind fra , måske forelskede mennesker udsignalere noget der apelre til
> > det samme i os selv ?
>
> Ja de får en helt speciel udstråling, der kan ses "flere kilometer væk"
>
> MVH
> Henning
>
| |
Henning (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 10-02-01 18:19 |
|
"Fru Henning" <h2m@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:963kne$19v5$2@news.cybercity.dk...
> Nå Nå, Madsen
> Skal jeg lige fortælle alle hvordan du ser ud når det ikke er nødvendigt
> at købe tøj??
*GGGG* Det er let skødesløs elegangse, tøj med god
pasform, der smyger sig til knæ, røv og albuer, som nyt
tøj er, er flere år om at opnå og sko! Hvis det er sommer,
køber jeg sandaler, som jeg går i til de er sldt op, også
om vinteren *GGGG*
Min badekåbe er sku da sexet, kun 9 år gammel, du giver
mig vel en ny i år 2006?
Wauw i skulle have set mig i de tidlige 70 er, langt sort hår,
der faldt i bløde krøller ned over skulderen, Jesu-brædder
på fødderne, demin jakker og bukser ( den billigste slags,
jeg hadder at bruge penge på tøj, og bajere på værtshuse )
Nej jeg havde ikke en chillum? hængende om halsen, jeg
har kun været, og er stadivæk fofalden til sex som rus-middel
MVH
Henning
| |
Chokmah alias rabias~ (11-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah alias rabias~ |
Dato : 11-02-01 04:27 |
|
On Sat, 10 Feb 2001 09:08:09 +0100, "Henning" <h2m@get2net.dk> wrote:
jow tak & Go meget tidlig morgen Henning :)
>Det er da sådan jeg oplever det ofte, selv om jeg altså
>er lidt kritisk, med hensyn til fruens påklædning, men "hun klæder
>sig for sit eget velbefindende" *GGGG*
>(hun bruger nu ikke den fakke, som jeg sagde hun lignede en
>vraltende pingvin i, mere *GGG*)
ja ok - det er jeg sgu ikke sikker på at jeg turde sige - til freYa at
hun ligned en VRALTENE PINGVIN Uhhh :((( ............ :)
Hmm men nej bekædning er jeg sgu kold over for - men derimod en kvinde
MED HAT det er sgu et af jordens mest fremkomenlige antiklimaxer :(
>Ja de får en helt speciel udstråling, der kan ses "flere kilometer væk"
ja jeg husker da Ami til sidste Fest hun lignede jo et lys DER IKKE KU
SLUKKES eller for den sags skydl burdes - efter Pædagoen havde smelted
hard core teckno *tævens* venyl hjert :)
MvH
Bo
| |
Lars P. Fischer (11-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars P. Fischer |
Dato : 11-02-01 17:21 |
|
"Henning" <h2m@get2net.dk> writes:
> Har i for øvrigt lagt mærke til, at de mennesker, man ellers
> betragter som "kedelige og/eller grimme" bliver bare så smukke,
> når de er forelskede, eller bare jublende glade?
Godt humør og glæde er afgjort med til at gøre en person mere
attraktiv. Det smitter, og det er som om glæde gør personens indre
meget mere synligt.
/Lars
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology
| |
Brian (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-02-01 15:56 |
|
Hejsa
> Men en mand går vel ikke i seng med en pige der ikke tænder ham? Eller
> er en mand i stand til at abstrahere fra sin partners udseende?
Ork ja *ggg* et hul er et hul lol Barske realiteter
Brian
| |
Gunnar Vestergaard (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Gunnar Vestergaard |
Dato : 08-02-01 16:51 |
|
Solveig skrev:
> Men en mand går vel ikke i seng med en pige der ikke tænder ham? Eller
> er en mand i stand til at abstrahere fra sin partners udseende?
Det kan nogen mænd godt. Om det så bare var et hul i et træ, så ville
det gå. Og så vender de ryggen til hende og lægger sig til at sove
bagefter. Men ikke mig. Jeg har flere gange afvist et tilbud fordi der
ikke var nogen gnist mellem os. Det skal der li'som være. Hvis jeg
alligevel havde taget chancen ville jeg sikkert ikke kunne få den op at
stå. Og at ligge og holde om hinanden bagefter og kæle for hinanden er
noget jeg sætter pris på. Noget helt andet er at pga. min depression er
sexlysten nedsat.
> Kan man så udlede af det at mænd gennemgående er nogen utro størrelser
> som bare vil ha' så meget fisse de kan finde? Eller vil mænd bare
> gerne ha' det hele og både blæse og have mel i munden? For det er ikke
> enkeltstående tilfælde jeg her snakker om. Det er faktisk rigtig
> mange.
Der er meget stor forskel på mænd. Nogen er meget hensynsfulde og giver
sig tid til det en kvinde godt kan lide. Det gælder bare om at finde
dem. Ikke fordi jeg er til mænd, jeg nævner det bare.
--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast
| |
Solveig (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 14-02-01 20:29 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 16:50:37 +0100, post@gunnar-v.dk (Gunnar
Vestergaard) wrote:
>> Men en mand går vel ikke i seng med en pige der ikke tænder ham? Eller
>> er en mand i stand til at abstrahere fra sin partners udseende?
>
>Det kan nogen mænd godt. Om det så bare var et hul i et træ, så ville
>det gå. Og så vender de ryggen til hende og lægger sig til at sove
>bagefter. Men ikke mig. Jeg har flere gange afvist et tilbud fordi der
>ikke var nogen gnist mellem os. Det skal der li'som være. Hvis jeg
>alligevel havde taget chancen ville jeg sikkert ikke kunne få den op at
>stå. Og at ligge og holde om hinanden bagefter og kæle for hinanden er
>noget jeg sætter pris på. Noget helt andet er at pga. min depression er
>sexlysten nedsat.
Jeg kan altså heller ikke dyrke sex med en mand blot for at
tilfredsstille mit fysiske behov. Jeg har nok mere brug for at få mit
psykiske behov for nærhed og ømhed dækket. Og det får man ikke med en
man ikke har følelser for.
>> Kan man så udlede af det at mænd gennemgående er nogen utro størrelser
>> som bare vil ha' så meget fisse de kan finde? Eller vil mænd bare
>> gerne ha' det hele og både blæse og have mel i munden? For det er ikke
>> enkeltstående tilfælde jeg her snakker om. Det er faktisk rigtig
>> mange.
>
>Der er meget stor forskel på mænd. Nogen er meget hensynsfulde og giver
>sig tid til det en kvinde godt kan lide. Det gælder bare om at finde
>dem. Ikke fordi jeg er til mænd, jeg nævner det bare.
Det har du heldigvis ret i. Min egen kæreste er et godt eksempel på en
af de mænd der er hensynsfuld og som ikke har brug for et harem .o)
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
N/A (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : N/A |
Dato : 10-02-01 19:45 |
|
| |
Solveig (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 10-02-01 19:45 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 14:45:52 +0100, "Gecko" <gecko@natteliv.dk> wrote:
>Hej
Hej Gecko
>Jeg mener simpelt hen at slanke piger lever højere på deres udseende end
>kraftige piger gør, de kraftige piger syntes jeg, slår sig mere løs under
>selve akten og har mere en tendens til at udtrykke hvad de gerne vil have.
Jeg sidder jo her og bliver helt stolt af at være en kraftig pige *G*
>Tænder er jo mange ting, hvis det kun er for sex tror jeg tit man slækker på
>kravet på den andens udseende, dermed ikke sagt at man hopper på hvad som
>helst.
Hmmm...det er muligt, men jeg har faktisk ikke mange erfaringer med
forhold der udelukkende er baseret på sex. Hvis jeg ikke har en
kæreste ordner jeg hellere selv paragrafferne end tager en elsker for
sex'ens skyld. Jeg synes personligt den type forhold er noget koldt
noget der ikke er tilfredsstillende for mig. Men måske er det fordi
jeg helst skal have den psykiske og følelsesmæssige tilfredsstillelse
først og fremmest. Den fysiske kommer i anden række...selvom den da
slet ikke er at kimse af
>> Kan man så udlede af det at mænd gennemgående er nogen utro størrelser
>> som bare vil ha' så meget fisse de kan finde?
>
>Nej så slemt tror jeg ikke det står til ,
Det håber jeg sandelig ikke
>Det jeg mener er at fik mændene valget mellem at dyrke sex med en model
>eller en kraftig pige , som et one nigth stand, tror jeg godt jeg ved hvad
>valget ville falde på, på trods af at det ikke siger noget om pigens evner i
>sengen, Nu er det jo ikke så ofte at der falder et sådant tilbud fra en
>model, og da det kun er et one nigth stand er man nok lidt mindre kræsen.
Jeg er ret glad for jeg ikke dyrker one-night stands...
>> Så det er altså ikke fordi mænd er bange for hvad omgivelserne mon vil
>> tænke efter din mening/erfaring?
>Nej det mener jeg ikke det er , generelt set altså.
Det er det heller ikke for de mænd jeg har haft et forhold til, men
jeg kunne godt få det indtryk at det er det for en del.
Mvh
sun http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Fru Henning (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : Fru Henning |
Dato : 07-02-01 21:15 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:frk28tcrnc6nlonbkm1mvj02pq4onffnao@4ax.com...
Hej Solveig
> For en tid siden faldt der et spørgsmål på det kursus jeg går på:
> "Hvordan kan det være at nogle slanke mænd tiltrækkes af overvægtige
> kvinder". Det undrede hun sig over, men det var der et par piger der
> blev grundigt fortørnet over og mente vedkommende havde en masse
> fordomme over for tykke mennesker. Er det situationer som den, der gør
> at visse mænd ikke vil være ved deres inderste ønsker og lyster?
Jeg har altid tragtet efter de kvinder der havde runde, bløde
kurver og fasong, hvorfor kan jeg ikke give et bud på, er 2
veninder sammen, den ene slank, den anden buttet blød og
dejlig, så er det den runde jeg interessere mig for, jeg forbinder
runde, bløde former med det mest feminine, i og med kvinder
har mere fedt i kroppen end mænd, er det jo nok fra naturens
side bestemt, at de er de mest attraktive i mænds opfattelse
af en "rigtig kvinde"
Omvendt må kvinder så instinktivt foretrække slanke, muskuløse
mænd, da de jo har mindre fedt-depoter end kvinder, samt 30%
mere muskel-masse
Men et er jo natur, noget andet er kultur og miljø *G*
MVH
Henning
| |
Solveig (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 14-02-01 20:29 |
|
On Wed, 7 Feb 2001 21:14:38 +0100, "Fru Henning" <h2m@get2net.dk>
wrote:
>Hej Solveig
Hej Henning...eller skal jeg kalde dig Fru Henning?
>Jeg har altid tragtet efter de kvinder der havde runde, bløde
>kurver og fasong, hvorfor kan jeg ikke give et bud på, er 2
>veninder sammen, den ene slank, den anden buttet blød og
>dejlig, så er det den runde jeg interessere mig for, jeg forbinder
>runde, bløde former med det mest feminine, i og med kvinder
>har mere fedt i kroppen end mænd, er det jo nok fra naturens
>side bestemt, at de er de mest attraktive i mænds opfattelse
>af en "rigtig kvinde"
Ja jeg synes helt klart også at en blød buttet kvinde er langt
smukkere end en slank ditto.
>Omvendt må kvinder så instinktivt foretrække slanke, muskuløse
>mænd, da de jo har mindre fedt-depoter end kvinder, samt 30%
>mere muskel-masse
Se det var da en interessant betragtning. De mænd jeg har været sammen
med har nu ikke været specielt muskuløse
>Men et er jo natur, noget andet er kultur og miljø *G*
Åh ja...det er sandt. Selvom natur og instinkter nok har mere at
skulle have sagt end vi moderne mennesker egentlig regner med
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Henning (15-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 15-02-01 18:05 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:vthl8tk31cf0c8kies37l56ahk2ltu6ega@4ax.com...
> On Wed, 7 Feb 2001 21:14:38 +0100, "Fru Henning" <h2m@get2net.dk>
> wrote:
>
> >Hej Solveig
>
> Hej Henning...eller skal jeg kalde dig Fru Henning?
Bare du ikke kalder mig tidligt op om eftermiddagen så...... *G*
Nu skulle det iritations moment være løst for godt.
> >Omvendt må kvinder så instinktivt foretrække slanke, muskuløse
> >mænd, da de jo har mindre fedt-depoter end kvinder, samt 30%
> >mere muskel-masse
>
> Se det var da en interessant betragtning. De mænd jeg har været sammen
> med har nu ikke været specielt muskuløse
Der er jo tale om gennemsnit *GGG*
> >Men et er jo natur, noget andet er kultur og miljø *G*
>
> Åh ja...det er sandt. Selvom natur og instinkter nok har mere at
> skulle have sagt end vi moderne mennesker egentlig regner med
Ja eller ville der jo nok ikke blive dyrket ret meget uplanlagt sex *G*
MVH
Henning
| |
Leyna (07-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 07-02-01 21:50 |
|
On Wed, 07 Feb 2001 15:12:17 +0100, Solveig
<sunmail@mail1.stofanet.dk> wrote:
<klip>
>Men det viser sig hurtigt at langt de fleste kun er ude efter en
>elskerinde og har i forvejen en slank gazelle derhjemme i størrelse
>36. Spørger man dem hvorfor de ikke er gift med en tyk pige når nu det
>er deres højeste ønske, så får man kun undvigende svar.
Nu har jeg været i kontakt med en del mænd via Big Girls, og jeg er
ked af at skulle sige det, men de fleste er altså dybt fascineret af
kæmpebryster. Det gør ingenting at de hænger nede på knæene - bare de
er store!
Generelt tror jeg dog at det har noget at gøre med tryghed. Arketypen
på en mor er stor og tyk, blød og tryg. Og det er måske her problemet
kommer ind. Det gør nemlig ikke så meget at piger søger efter en
"bamsefar", for kvinder har jo behov for tryghed, men mænd skal jo
gerne kunne klare sig selv. (Ja, der er en vis sarkasme i ovenstående,
hvis nogle skulle være i tvivl). Mænds behov for tryghed bliver bare
ikke anerkendt, og derfor kunne jeg forestille mig, at så mange mænd
drømmer om de store kvinder i hemmelighed.
>For en tid siden faldt der et spørgsmål på det kursus jeg går på:
>"Hvordan kan det være at nogle slanke mænd tiltrækkes af overvægtige
>kvinder". Det undrede hun sig over, men det var der et par piger der
>blev grundigt fortørnet over og mente vedkommende havde en masse
>fordomme over for tykke mennesker. Er det situationer som den, der gør
>at visse mænd ikke vil være ved deres inderste ønsker og lyster?
Nu kan jeg ikke umiddelbart af ovenstående se hvem det er der har
undret sig over spørgsmålet og hvem det er der er blevet fortørnet.
Uanset hvem der er hvem, så finder jeg det egentlig også lidt
fordømmende. Hvorfor er der slanke piger der tiltrækkes af tykke mænd?
Og er det sådan at de tykke kun må være sammen med andre tykke?
Det er lige så omsonst som at spørge hvorfor nogle foretrækker
blondiner mens andre bedre kan lide brunetter - og lige så umuligt at
svare på.
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Puk (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 08-02-01 09:02 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:vea38tkerbao7ja8i8f3up5gs4t4br1auj@4ax.com...
Hej Leyna
> Generelt tror jeg dog at det har noget at gøre med tryghed. Arketypen
> på en mor er stor og tyk, blød og tryg. Og det er måske her problemet
> kommer ind. Det gør nemlig ikke så meget at piger søger efter en
> "bamsefar", for kvinder har jo behov for tryghed, men mænd skal jo
> gerne kunne klare sig selv. (Ja, der er en vis sarkasme i ovenstående,
> hvis nogle skulle være i tvivl). Mænds behov for tryghed bliver bare
> ikke anerkendt, og derfor kunne jeg forestille mig, at så mange mænd
> drømmer om de store kvinder i hemmelighed.
Hmm det havde jeg faktisk slet ikke tænkt på, men jeg kan da godt se en
vis logik i det.
> Nu kan jeg ikke umiddelbart af ovenstående se hvem det er der har
> undret sig over spørgsmålet og hvem det er der er blevet fortørnet.
> Uanset hvem der er hvem, så finder jeg det egentlig også lidt
> fordømmende. Hvorfor er der slanke piger der tiltrækkes af tykke mænd?
> Og er det sådan at de tykke kun må være sammen med andre tykke?
> Det er lige så omsonst som at spørge hvorfor nogle foretrækker
> blondiner mens andre bedre kan lide brunetter - og lige så umuligt at
> svare på.
Jeg er bestemt ikke sikker, men har dog en idé om, hvorfor folk undrer
sig. Jeg tror, det er fordi vi opfatter det således, at når par finder
sammen så er begge parter sådan ca. lige attraktive (altså fysisk
attraktive). En rigtig flot fyr skulle altså så være sammen med en
rigtig flot pige osv. Endvidere opfatter vi "fed" = "ikke attraktiv" og
"slank" = "attraktiv". Og så ryger kæden jo af i teorien om, at vi
finder sammen med en partner som er nogen lunde lige så fysisk
attraktiv, som vi selv, hvis fede og slanke lige pludselig danner par.
Jeg så en udsendelse for DR2 for lang tid siden, hvor netop dette var en
del af temaet. Der er åbenbart folk som ligefrem forsker i det. Disse
forskere havde en teori om, at vi rendt faktisk finder sammen i par hvor
parterne er nogenlunde lige fysisk attraktive. Men deres teori gik på
at attraktivitet var et spørgsmål om symmetri, selvom vi ikke er os
bevidste om det. De havde lavet forskellige undersøgelser, hvor de med
målebånd, havde målt en masse par. Simpelthen målt afstanden mellem
øjnene, omkreds om livet, omkreds om hovedet osv. osv. Målt hele
kroppen på disse mennesker på kryds og tværs. De var så kommet frem
til, at de som dannede par ikke havde de samme mål i omkreds osv men
derimod eksempelvis ca. det samme forhold mellem afstanden mellem øjnene
og afstanden mellem næse og mund.
De havde også lavet mål på modeller og stjerner, som vi opfatter som
idealer. Jeg husker at de fremhævede Marilyn Monroe og flere kvindelige
modeller fra idag. Her sagde de så, at selvom om Marilyn jo var større
en modellerne fra idag, så havde kvinderne det til fælles, at de havde
de samme forhold brystparti, hofter og liv. Jeg husker ikke de præcise
tal men altså noget med at hoftemålet var så og så mange dele større en
brystmålet.
De mente så at dette kunne give os en del af forklaringen på, hvorfor
eksempelvis en tyk kvinde kunne danne par med en tynd mand osv. For
kvinden og manden havde samme grad af symmetri og lå nogenlunde lige tæt
på det samme punkt i de her forhold i mål på krop og ansigt. Så selvom
de umiddelbart måske så ud som om at manden var mere attraktiv, så var
de i en måle-forstand faktisk lige attraktive (give or take a little).
Jeg synes tanken er ret sjov og interessant, og den har i hvert fald
hængt ved og rumsteret flere gange. Det kan bare godt ægre mig, at jeg
ikke husker så mange af detaljerne. Jeg er også ret sikker på, at det
bestemt ikke er den eneste forklaring, men måske det faktisk er en del
af forklaringen. Under alle omstændigheder så var det en helt ny idé
for mig, at forsøge at opgøre det i matematiske beregninger.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Solveig (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 08-02-01 11:50 |
|
On Wed, 07 Feb 2001 21:49:38 +0100, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
>Nu har jeg været i kontakt med en del mænd via Big Girls, og jeg er
>ked af at skulle sige det, men de fleste er altså dybt fascineret af
>kæmpebryster. Det gør ingenting at de hænger nede på knæene - bare de
>er store!
Det behøver du da ikke være ked af at sige
>Generelt tror jeg dog at det har noget at gøre med tryghed. Arketypen
>på en mor er stor og tyk, blød og tryg. Og det er måske her problemet
>kommer ind. Det gør nemlig ikke så meget at piger søger efter en
>"bamsefar", for kvinder har jo behov for tryghed, men mænd skal jo
>gerne kunne klare sig selv. (Ja, der er en vis sarkasme i ovenstående,
>hvis nogle skulle være i tvivl). Mænds behov for tryghed bliver bare
>ikke anerkendt, og derfor kunne jeg forestille mig, at så mange mænd
>drømmer om de store kvinder i hemmelighed.
Det kan der være noget om. Og det har måske også noget at gøre med at
en kraftig kvinde bedre er istand til at få nogle livskraftige unger.
Altså noget ubevidst yngel-noget?
>>For en tid siden faldt der et spørgsmål på det kursus jeg går på:
>>"Hvordan kan det være at nogle slanke mænd tiltrækkes af overvægtige
>>kvinder". Det undrede hun sig over, men det var der et par piger der
>>blev grundigt fortørnet over og mente vedkommende havde en masse
>>fordomme over for tykke mennesker. Er det situationer som den, der gør
>>at visse mænd ikke vil være ved deres inderste ønsker og lyster?
>
>Nu kan jeg ikke umiddelbart af ovenstående se hvem det er der har
>undret sig over spørgsmålet og hvem det er der er blevet fortørnet.
>Uanset hvem der er hvem, så finder jeg det egentlig også lidt
>fordømmende. Hvorfor er der slanke piger der tiltrækkes af tykke mænd?
>Og er det sådan at de tykke kun må være sammen med andre tykke?
>Det er lige så omsonst som at spørge hvorfor nogle foretrækker
>blondiner mens andre bedre kan lide brunetter - og lige så umuligt at
>svare på.
Det var en ung slank kvinde der undrede sig. Hun undrede sig også over
det modsatte: Hvorfor en slank kvinde kan falde for en tyk mand. Det
havde hun nemlig selv gjort. De to der følte sig stødt over det var en
normalvægtig og en tyk kvinde.
Jeg synes egentlig ikke der er noget fordømmende i at undre sig. Der
var jo ikke tale om at hun syntes det var uhørt eller forkert. Det var
bare noget hun havde spekuleret over i forbindelse med sin egen
situation.
Men du har ret i at det ikke er noget der findes et entydigt svar på.
Jeg kan heller ikke forklare hvorfor jeg er til SM, men jeg kan da
godt undre mig over det alligevel
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Leyna (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 08-02-01 12:55 |
|
On Thu, 08 Feb 2001 11:50:04 +0100, Solveig
<sunmail@mail1.stofanet.dk> wrote:
>On Wed, 07 Feb 2001 21:49:38 +0100, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
>
>
>>Nu har jeg været i kontakt med en del mænd via Big Girls, og jeg er
>>ked af at skulle sige det, men de fleste er altså dybt fascineret af
>>kæmpebryster. Det gør ingenting at de hænger nede på knæene - bare de
>>er store!
>
>Det behøver du da ikke være ked af at sige
Jow da. Jeg kan kun lige fylde en b-skål!
<klip>
>Det kan der være noget om. Og det har måske også noget at gøre med at
>en kraftig kvinde bedre er istand til at få nogle livskraftige unger.
>Altså noget ubevidst yngel-noget?
Muligvis, men jeg hælder mere til at det måske er noget med et
"moder-kompleks".
<klip>
>Det var en ung slank kvinde der undrede sig. Hun undrede sig også over
>det modsatte: Hvorfor en slank kvinde kan falde for en tyk mand. Det
>havde hun nemlig selv gjort. De to der følte sig stødt over det var en
>normalvægtig og en tyk kvinde.
>
>Jeg synes egentlig ikke der er noget fordømmende i at undre sig. Der
>var jo ikke tale om at hun syntes det var uhørt eller forkert. Det var
>bare noget hun havde spekuleret over i forbindelse med sin egen
>situation.
Jamen jamen... Er det sådan at man kun kan forelske sig i
"glansbilledet"? Jeg har været sammen med mænd i meget varierende
størrelser, men noget havde de allesammen til fælles, nemlig det de
havde mellem ørene, og et glimt i øjet. Det er det der fanger min
interesse, og så kan de iøvrigt se ud lige som det skal være. Det er
det med at udseendet betyder det hele, der får filmen til at knække
for mig. En ting er at kigge (som vi har været inde på andetsteds),
men noget helt andet er hvad der virkelig slår fødderne væk under en.
Men det er sikkert bare mig der er underlig!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Sabina Hertzum (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-02-01 13:15 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> wrote in message
news:at158tskn49diiknflts3b5s4btair8ptj@4ax.com...
> >Det behøver du da ikke være ked af at sige
>
> Jow da. Jeg kan kun lige fylde en b-skål!
for noget tid siden kom vi frem til her i gruppen at et brysts størrelse
ikke kun var afhængig af skålstørrelsen men også at omkredsen.... ergo
svarer et bryst der passer en D 75 også skålen på en B 85........ eller
husker jeg forkert.. anyone??
selv bruger jeg enten 80C eller 75D.... afhængig af mærket*g*
--
knus sabina
behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*
| |
Leyna (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 08-02-01 14:02 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 13:15:00 +0100, "Sabina Hertzum"
<sabina@worldonline.dk> wrote:
>"Leyna" <leyna@leyna.dk> wrote in message
>news:at158tskn49diiknflts3b5s4btair8ptj@4ax.com...
>> >Det behøver du da ikke være ked af at sige
>>
>> Jow da. Jeg kan kun lige fylde en b-skål!
>
>for noget tid siden kom vi frem til her i gruppen at et brysts størrelse
>ikke kun var afhængig af skålstørrelsen men også at omkredsen.... ergo
>svarer et bryst der passer en D 75 også skålen på en B 85........ eller
>husker jeg forkert.. anyone??
>selv bruger jeg enten 80C eller 75D.... afhængig af mærket*g*
Der er et eller andet dér. Jeg kan heller ikke huske hvordan det er,
men jeg mener nu ikke at forskellen er så stor som du nævner.
Selv bruger jeg 100b og det er faktisk temmelig svært at opdrive. Hvis
jeg havde brugt bare c, så ville det have været nemmere, og en d-skål
ville ikke være det store problem. *SUK*
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Kirstine (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 08-02-01 14:09 |
|
In article <c1658to1sqjbk3h5l6hp2n2h7cvu446j8n@4ax.com>, leyna@leyna.dk
says...
> Der er et eller andet dér. Jeg kan heller ikke huske hvordan det er,
> men jeg mener nu ikke at forskellen er så stor som du nævner.
> Selv bruger jeg 100b og det er faktisk temmelig svært at opdrive. Hvis
> jeg havde brugt bare c, så ville det have været nemmere, og en d-skål
> ville ikke være det store problem. *SUK*
Jeg fatter ikke, hvorfor det skal være sådan, at undertøj, som ikke skal
koste en formue, er umuligt at finde, hvis man ikke lige er en standard
størrelse. Selv bruger jeg 80DD eller E - alt efter mærke. Og den slags
størrelser hænger heller ikke på træerne. Jeg er endda en gang blevet
grinet ud af H6M, da jeg dristede mig til at spørge en ekspedient, om de
mon havde en fiks bh i min størrelse 
Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Henning (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-02-01 18:22 |
|
"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:MPG.14ecb8c29802aa00989756@news.inet.tele.dk...
> størrelser hænger heller ikke på træerne. Jeg er endda en gang blevet
> grinet ud af H6M, da jeg dristede mig til at spørge en ekspedient, om de
> mon havde en fiks bh i min størrelse
Citat: "frænde er frænde værst" Frænde erstattes med kvinde 
MVH
Henning
| |
Kirstine (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 08-02-01 22:11 |
|
In article <95ukbn$19qi$1@news.cybercity.dk>, h2m@get2net.dk says...
Hej Henning
>SNIP om H&M ekspedienter
> Citat: "frænde er frænde værst" Frænde erstattes med kvinde
ain't that the truth !!
Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Sabina Hertzum (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-02-01 14:18 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> wrote in message
news:c1658to1sqjbk3h5l6hp2n2h7cvu446j8n@4ax.com...
> On Thu, 8 Feb 2001 13:15:00 +0100, "Sabina Hertzum"
> <sabina@worldonline.dk> wrote:
> >for noget tid siden kom vi frem til her i gruppen at et brysts
størrelse
> >ikke kun var afhængig af skålstørrelsen men også at omkredsen....
ergo
> >svarer et bryst der passer en D 75 også skålen på en B 85........
eller
> >husker jeg forkert.. anyone??
> >selv bruger jeg enten 80C eller 75D.... afhængig af mærket*g*
> Der er et eller andet dér. Jeg kan heller ikke huske hvordan det er,
> men jeg mener nu ikke at forskellen er så stor som du nævner.
> Selv bruger jeg 100b og det er faktisk temmelig svært at opdrive. Hvis
> jeg havde brugt bare c, så ville det have været nemmere, og en d-skål
> ville ikke være det store problem. *SUK*
hmm.... 100B ville nok svare til en 80F.. hvilket IMO er ret stort*G*
og her klager du over små bryster*S*
ej... spøg til side..... alt er jo relativt... og jeg kan godt se at du
måske føler dine bryster er små i forhold til din krops
propotioner...... men sådan rent BHstørrelses mæsstigt er de faktisk
ikke 
--
knus sabina
behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*
| |
Leyna (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 08-02-01 15:10 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 14:18:28 +0100, "Sabina Hertzum"
<sabina@worldonline.dk> wrote:
<klip>
>hmm.... 100B ville nok svare til en 80F.. hvilket IMO er ret stort*G*
>og her klager du over små bryster*S*
>ej... spøg til side..... alt er jo relativt... og jeg kan godt se at du
>måske føler dine bryster er små i forhold til din krops
>propotioner...... men sådan rent BHstørrelses mæsstigt er de faktisk
>ikke
Det kan godt være at jeg er lidt tungnem, men jeg forstår faktisk ikke
hvad du mener. Jeg ville aldrig kunne fylde mere end max en c-skål, og
når lægerne ligefrem undersøger om der skulle være noget galt med
fordi brysterne er så små, så er det vel ikke fordi jeg har en
"normal" størrelse barm? Den må du altså lige forklare for mig.
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Sabina Hertzum (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-02-01 15:27 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> wrote in message
news:21a58t0g3frlovv5e6n1qjlkmjislj1mbd@4ax.com...
> Det kan godt være at jeg er lidt tungnem, men jeg forstår faktisk ikke
> hvad du mener. Jeg ville aldrig kunne fylde mere end max en c-skål, og
> når lægerne ligefrem undersøger om der skulle være noget galt med
> fordi brysterne er så små, så er det vel ikke fordi jeg har en
> "normal" størrelse barm? Den må du altså lige forklare for mig.
prøv næste gang du skal ud og kigge på bh og find en bh der er aaalt for
lille i omkreds...... men skulle passe i skålen ( altså en B skål)
den vil efter al sansynelighed være ALT forlille til dig..... fordi når
omkredsen går op går skålstørrelsen ned..... det er svært at
forklare....
vi har en pige her.... hun har normalt en 80D
så tager hun lidt på og er nødt til at have en større omkreds men ikke
på brysterne...... dvs hun finder sig en 85D men den er aalt for stor i
skålen.... hun skal derfor ned og have en 85C..... kommer hun endnu
højere på i omkreds ( og hendes bruster altså ikke vokser med)
kan hun ende helt oppe i en 95 A...... hendes bryster er de samme....
men omkredsen sammen med brystets bredde ( tror jeg) afgør
størrelsen.....
men som jeg sagde kan det sagtens være at de propotionsmæssigt virker
små¨.... kan ske at du ikke tager på i fedtvæv på brystet som mange
andre kvinder gør... men andre steder på kroppen......
det er enomrt svært at forklare...
--
knus sabina
behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*
| |
Leyna (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 08-02-01 16:22 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 15:26:32 +0100, "Sabina Hertzum"
<sabina@worldonline.dk> wrote:
<klip>
>prøv næste gang du skal ud og kigge på bh og find en bh der er aaalt for
>lille i omkreds...... men skulle passe i skålen ( altså en B skål)
>den vil efter al sansynelighed være ALT forlille til dig..... fordi når
>omkredsen går op går skålstørrelsen ned..... det er svært at
>forklare....
Okay, så forstod jeg det du skrev helt rigtigt, og det passer altså
ikke for mit vedkommende. kan sagtens bruge en b-skål i str 75... hvis
det ikke lige var for omkredsen.
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
/arcana (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : /arcana |
Dato : 08-02-01 16:20 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> wrote in message
news:21a58t0g3frlovv5e6n1qjlkmjislj1mbd@4ax.com...
> Det kan godt være at jeg er lidt tungnem, men jeg forstår faktisk ikke
> hvad du mener. Jeg ville aldrig kunne fylde mere end max en c-skål, og
> når lægerne ligefrem undersøger om der skulle være noget galt med
> fordi brysterne er så små, så er det vel ikke fordi jeg har en
> "normal" størrelse barm? Den må du altså lige forklare for mig.
Der er mange mænd (bl.a. undertegnede) som godt kan tænde på små bryster.
Personligt "slukker" jeg på kunstige silikonebabser... hellere se naturlig
ud!
--
Med venlig hilsen
/arcana
| |
Leyna (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 08-02-01 16:27 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 16:19:35 +0100, "/arcana" <noemail@nospam.dk>
wrote:
>"Leyna" <leyna@leyna.dk> wrote in message
>news:21a58t0g3frlovv5e6n1qjlkmjislj1mbd@4ax.com...
>
>> Det kan godt være at jeg er lidt tungnem, men jeg forstår faktisk ikke
>> hvad du mener. Jeg ville aldrig kunne fylde mere end max en c-skål, og
>> når lægerne ligefrem undersøger om der skulle være noget galt med
>> fordi brysterne er så små, så er det vel ikke fordi jeg har en
>> "normal" størrelse barm? Den må du altså lige forklare for mig.
>
>Der er mange mænd (bl.a. undertegnede) som godt kan tænde på små bryster.
>Personligt "slukker" jeg på kunstige silikonebabser... hellere se naturlig
>ud!
jeg er skam heller ikke utilfreds!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Henning (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-02-01 18:24 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:J3xg6.36185$l57.1556135@news000.worldonline.dk...
> hmm.... 100B ville nok svare til en 80F.. hvilket IMO er ret stort*G*
> og her klager du over små bryster*S*
> ej... spøg til side..... alt er jo relativt... og jeg kan godt se at du
> måske føler dine bryster er små i forhold til din krops
> propotioner...... men sådan rent BHstørrelses mæsstigt er de faktisk
> ikke
Jeg tror, at Leynas ene bryst, størrelsesmæssigt kan være
i en almindelig te-kop?
MVH
Henning
| |
Leyna (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 08-02-01 22:14 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 18:23:45 +0100, "Henning" <h2m@get2net.dk> wrote:
>
>"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
>news:J3xg6.36185$l57.1556135@news000.worldonline.dk...
>
>> hmm.... 100B ville nok svare til en 80F.. hvilket IMO er ret stort*G*
>> og her klager du over små bryster*S*
>> ej... spøg til side..... alt er jo relativt... og jeg kan godt se at du
>> måske føler dine bryster er små i forhold til din krops
>> propotioner...... men sådan rent BHstørrelses mæsstigt er de faktisk
>> ikke
>
>Jeg tror, at Leynas ene bryst, størrelsesmæssigt kan være
>i en almindelig te-kop?
Så ska' den altså helst være tom!
Og hvor ska' jeg så gøre af det andet? Jeg _har_ altså to!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Henning (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 09-02-01 19:32 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:mv268tsaqrbdr5us0u95grt2f66sjk7dti@4ax.com...
> On Thu, 8 Feb 2001 18:23:45 +0100, "Henning" <h2m@get2net.dk> wrote:
> >Jeg tror, at Leynas ene bryst, størrelsesmæssigt kan være
> >i en almindelig te-kop?
> Så ska' den altså helst være tom!
> Og hvor ska' jeg så gøre af det andet? Jeg _har_ altså to!
Sørg for at der er ører på, så kan du bruge 2 stk. *G*
Selvfølgelig tomme, for de bliver jo "skænket helt op"
Sukke og fløde? Madame! Evt. citron?
Nåh salt og teqilla *G*
MVH
Henning
| |
Leyna (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 09-02-01 19:48 |
|
On Fri, 9 Feb 2001 19:31:58 +0100, "Henning" <h2m@get2net.dk> wrote:
>
>"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
>news:mv268tsaqrbdr5us0u95grt2f66sjk7dti@4ax.com...
>> On Thu, 8 Feb 2001 18:23:45 +0100, "Henning" <h2m@get2net.dk> wrote:
>
>> >Jeg tror, at Leynas ene bryst, størrelsesmæssigt kan være
>> >i en almindelig te-kop?
>> Så ska' den altså helst være tom!
>> Og hvor ska' jeg så gøre af det andet? Jeg _har_ altså to!
>
>Sørg for at der er ører på, så kan du bruge 2 stk. *G*
>Selvfølgelig tomme, for de bliver jo "skænket helt op"
Kun til kanten, tak!
>
>Sukke og fløde? Madame! Evt. citron?
>Nåh salt og teqilla *G*
Jeg tror jeg tager dem uden noget! Råt!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Henning (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 09-02-01 20:14 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:one88t4coc40m89112k2vuldp1tjgfnh9s@4ax.com...
> >Sukke og fløde? Madame! Evt. citron?
> >Nåh salt og teqilla *G*
>
> Jeg tror jeg tager dem uden noget! Råt!
Spinde, spinde slikke sig om munden, men
en body teqilla er da heller ikke at kimse af?
Fruen her i huset finder da stort behag i sligt,
når jeg finder på det *GF*
(med eller uden teqilla) *G*
MVH
Henning
| |
Leyna (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 09-02-01 22:38 |
|
On Fri, 9 Feb 2001 20:14:04 +0100, "Henning" <h2m@get2net.dk> wrote:
>
>"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
>news:one88t4coc40m89112k2vuldp1tjgfnh9s@4ax.com...
>
>> >Sukke og fløde? Madame! Evt. citron?
>> >Nåh salt og teqilla *G*
>>
>> Jeg tror jeg tager dem uden noget! Råt!
>
>Spinde, spinde slikke sig om munden, men
>en body teqilla er da heller ikke at kimse af?
>Fruen her i huset finder da stort behag i sligt,
>når jeg finder på det *GF*
>(med eller uden teqilla) *G*
Det er ikke noget jeg har prøvet, så jeg skal ikke kunne sige, om jeg
kan lide det. Umiddelbart appellerer det dog ikke til mig.
Det _skal_ være RÅT!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Fru Henning (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Fru Henning |
Dato : 10-02-01 00:46 |
|
"Henning" <h2m@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:961fas$1mbr$1@news.cybercity.dk...
>
> "Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
> news:one88t4coc40m89112k2vuldp1tjgfnh9s@4ax.com...
>
> > >Sukke og fløde? Madame! Evt. citron?
> > >Nåh salt og teqilla *G*
> >
> > Jeg tror jeg tager dem uden noget! Råt!
>
> Spinde, spinde slikke sig om munden, men
> en body teqilla er da heller ikke at kimse af?
> Fruen her i huset finder da stort behag i sligt,
> når jeg finder på det *GF*
> (med eller uden teqilla) *G*
Yes , husk lige at skrive tequila på indkøbslisten .
(Smiler forventningsfuldt)
Kærligst
fruen i huset .
| |
Henning (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 10-02-01 08:05 |
|
"Fru Henning" <h2m@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:961v94$2db1$1@news.cybercity.dk...
Hej frue osv
> > Spinde, spinde slikke sig om munden, men
> > en body teqilla er da heller ikke at kimse af?
> > Fruen her i huset finder da stort behag i sligt,
> > når jeg finder på det *GF*
> > (med eller uden teqilla) *G*
>
>
> Yes , husk lige at skrive tequila på indkøbslisten .
> (Smiler forventningsfuldt)
og gammel dansk i fryseren, smiler ikke mindre
forventningsfuldt tilbage, jeg medbringer "sugerør"
som du kan få lov at benytte dig af *GGGG*
KH
Henning
| |
Fru Henning (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Fru Henning |
Dato : 10-02-01 14:21 |
|
"Henning" <h2m@get2net.dk> skrev i en meddelelse
news:962p02$30p3$1@news.cybercity.dk...
>
> "Fru Henning" <h2m@get2net.dk> skrev i en meddelelse
> news:961v94$2db1$1@news.cybercity.dk...
>
> Hej frue osv
Hej Vir.
> > > Spinde, spinde slikke sig om munden, men
> > > en body teqilla er da heller ikke at kimse af?
> > > Fruen her i huset finder da stort behag i sligt,
> > > når jeg finder på det *GF*
> > > (med eller uden teqilla) *G*
> >
> >
> > Yes , husk lige at skrive tequila på indkøbslisten .
> > (Smiler forventningsfuldt)
>
> og gammel dansk i fryseren, smiler ikke mindre
> forventningsfuldt tilbage, jeg medbringer "sugerør"
> som du kan få lov at benytte dig af *GGGG*
Glimrende *S*
Hvad skal vi kalde den drink ?
body gammel dansk eller?
hvad med gammel body dansk.?
Hvor vil du hælde det hen ?
Hvor lange sugerør kan man få*GF*
KH.
fruen
| |
Bente B. Petersen (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Bente B. Petersen |
Dato : 14-02-01 18:22 |
|
Fru Henning wrote:
>
> Yes , husk lige at skrive tequila på indkøbslisten .
> (Smiler forventningsfuldt)
Forhåbentlig ikke til listen til den 3. - Jeg har jo fortalt hvad der
sker når jeg drikker tequila *G*
Knus
Bente
*som nok heller vil have body-vodka hvis det SKAL være - festen gik jo
vildt nok for sig sidste gang uden tequila*
--
ICQ:21826582
May the forces of evil
become confused on the way to your home
| |
Fru Henning (15-02-2001)
| Kommentar
Fra : Fru Henning |
Dato : 15-02-01 16:11 |
|
"Bente B. Petersen" <bentep@groenjord.dk> skrev i en meddelelse
news:3A8ABDF7.E613A83B@groenjord.dk...
> Fru Henning wrote:
>
> >
> > Yes , husk lige at skrive tequila på indkøbslisten .
> > (Smiler forventningsfuldt)
>
> Forhåbentlig ikke til listen til den 3. - Jeg har jo fortalt hvad der
> sker når jeg drikker tequila *G*
OK vi finder noget andet til D3-3 Hvad med irsk kaffe som sidst ?
KH
Fru Henning.
> Knus
> Bente
> *som nok heller vil have body-vodka hvis det SKAL være - festen gik jo
> vildt nok for sig sidste gang uden tequila*
> --
> ICQ:21826582
> May the forces of evil
> become confused on the way to your home
| |
Christian 'CeeJay' J~ (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Christian 'CeeJay' J~ |
Dato : 10-02-01 01:17 |
|
[Henning og Leyna snakker om Leyna's bryster]
Henning først :
> >Sukke og fløde? Madame! Evt. citron?
> >Nåh salt og teqilla *G*
Så Leyna :
> Jeg tror jeg tager dem uden noget! Råt!
1 stk Body teqilla .. uden teqilla .. Tak !
Shaken .. not stirred ;)
Mums *nap nap nippe smage slikke suge kysse puste kilde ae*
| |
Kong Kurt (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Kong Kurt |
Dato : 09-02-01 07:59 |
|
>Jeg tror, at Leynas ene bryst, størrelsesmæssigt kan være
>i en almindelig te-kop?
>
Hvis du ta'r et krus ka' de være der begge to. De er dog dejligst når
de er i frisk luft
--
En rigtig kvinde ka' tåle at bli' taget på uden at knække over på midten.
Hilsen
Kong Kurt
Musik til festen : www.2tykke.dk
| |
Vanillepigen (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Vanillepigen |
Dato : 08-02-01 15:53 |
|
"Sabina Hertzum" <sabina@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:d8wg6.36168$l57.1552561@news000.worldonline.dk...
Hej Sabina
> for noget tid siden kom vi frem til her i gruppen at et brysts
størrelse
> ikke kun var afhængig af skålstørrelsen men også at
omkredsen.... ergo
> svarer et bryst der passer en D 75 også skålen på en B
85........ eller
> husker jeg forkert.. anyone??
Det er jeg ikke *heelt* sikker på. Det gør en forskel.
Det er så vidt jeg ved rigtigt at skålen ikke har med brystets
størrelse ud i rummet, hvis du forstår hvad jeg mener. Men
omkredsen fra hvor brystet starter på siden af kroppen til hvor
det slutter i midten mellem brysterne. Og derfor kan du ikke
bare skifte skål. En G skål til en b-bryst vil være helt forkert,
da der vil være noget til overs af bh og omvendt der vil "flappe"
noget af brystet ud - hvis man fx har et g-bryst og insisterer på
kun at bruge C-skål.
At skifte omkreds af selve bhen har ikke noget at gøre med
skålen, men hvor godt bh'
sider på ryggen - den skal være stram i ryggen, da det er ryggen,
ikke skuldrene, der skal bære barmen. 10 cm gør meget - det fandt
jeg ud af da jeg gik fra 85 til 75 i omkreds og fra en d skål til
en g skål. Jeg kunne godt bruge den gamle, men barmen sidder
bedre nu og jeg har det bedre i ryggen.
Så det kjkan godt lade sig gøre, at et bryst der passer en D 75
også passer skålen på en B 85, men det er ikke det optimale
resultat.
> selv bruger jeg enten 80C eller 75D.... afhængig af mærket*g*
Jeg tror sagtens at mærket kan betyde noget. Men det er jo
alligevel vigtigt at finde den størrelse, der passer optimalt
indenfor det mærker man vælger at bruge.
Jeg bruger Primadonna og det er jeg rigtigt glad for, Kan
anbefales selv om det er dyrere end fx Triumph.
Tro mig jeg var igennem et totimers foredrag i Lingeri kælderen
for et par måneder siden, da jeg troede at jeg "bare lige"skulle
have en ny BH - men jeg blev klogere!!
Mine bryster sidder pissegodt - som min kæreste siger !!
med venlig hilsen Kristine.
| |
Sabina Hertzum (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-02-01 16:00 |
|
"Vanillepigen" <kristine@gazel.dk> wrote in message
news:Poyg6.28929$zw.560881@twister.sunsite.dk...
> Hej Sabina
hej søde
> Det er jeg ikke *heelt* sikker på. Det gør en forskel.
>
> Det er så vidt jeg ved rigtigt at skålen ikke har med brystets
> størrelse ud i rummet, hvis du forstår hvad jeg mener. Men
> omkredsen fra hvor brystet starter på siden af kroppen til hvor
> det slutter i midten mellem brysterne. Og derfor kan du ikke
> bare skifte skål. En G skål til en b-bryst vil være helt forkert,
> da der vil være noget til overs af bh og omvendt der vil "flappe"
> noget af brystet ud - hvis man fx har et g-bryst og insisterer på
> kun at bruge C-skål.
det er også noget i den stil jeg har prøvet at forklare... ikke optimalt
kan jeg se*G*
> At skifte omkreds af selve bhen har ikke noget at gøre med
> skålen, men hvor godt bh'
> sider på ryggen - den skal være stram i ryggen, da det er ryggen,
> ikke skuldrene, der skal bære barmen. 10 cm gør meget - det fandt
> jeg ud af da jeg gik fra 85 til 75 i omkreds og fra en d skål til
> en g skål. Jeg kunne godt bruge den gamle, men barmen sidder
> bedre nu og jeg har det bedre i ryggen.
jeg prøvede at forklare det ved at snakke om en pige der blev større i
omkreds..... selv er jeg efterhånden gået ned i 75D.... og har ALTID
brugt enten 80C eller som da jeg var gravid 85 C
> Så det kjkan godt lade sig gøre, at et bryst der passer en D 75
> også passer skålen på en B 85, men det er ikke det optimale
> resultat.
nej den skal sku sidde ordentlig på ryggen...... det er vi enige om
> > selv bruger jeg enten 80C eller 75D.... afhængig af mærket*g*
>
> Jeg tror sagtens at mærket kan betyde noget. Men det er jo
> alligevel vigtigt at finde den størrelse, der passer optimalt
> indenfor det mærker man vælger at bruge.
det betyder enomrt meget synes jeg..... nogle mærker kan jeg slet ikke
bruge... de sidder simpelthen underligt....
> Tro mig jeg var igennem et totimers foredrag i Lingeri kælderen
> for et par måneder siden, da jeg troede at jeg "bare lige"skulle
> have en ny BH - men jeg blev klogere!!
*`LOL* det må jeg hellere se om jeg også kan få*G*
> Mine bryster sidder pissegodt - som min kæreste siger !!
great for you )
--
knus sabina
behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*
| |
Puk (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 08-02-01 17:28 |
|
"Vanillepigen" <kristine@gazel.dk> skrev i en meddelelse
news:Poyg6.28929$zw.560881@twister.sunsite.dk...
Hej Kristine og alle jer andre
> Tro mig jeg var igennem et totimers foredrag i Lingeri kælderen
> for et par måneder siden, da jeg troede at jeg "bare lige"skulle
> have en ny BH - men jeg blev klogere!!
Tænk lige som jeg læser det her er der en reklame for TVDanmark2 for
netop LingeriKælderen om netop det her med BH'er og råd og vejledning.
De påstår at de har alt fra A til J skåle så det må da være et sted,
hvor de fleste kan finde det de har behov for.
Faktisk lød reklamen ikke så anderledes end den følgende for et eller
andet bilreperationscenter *G*. Gratis råd og vejledning, vi finder lige
det rigtige til dig (og din bil/dine bryster) *G*. Der skulle være 4
lokationer i Kbh, for dem så har lyst til at prøve det *S*.
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Kirstine (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Kirstine |
Dato : 08-02-01 22:02 |
|
In article <1Szg6.26745$fa3.1578065@news010.worldonline.dk>,
powder@worldonline.dk says...
Hej Puk
> Faktisk lød reklamen ikke så anderledes end den følgende for et eller
> andet bilreperationscenter *G*. Gratis råd og vejledning, vi finder lige
> det rigtige til dig (og din bil/dine bryster) *G*. Der skulle være 4
> lokationer i Kbh, for dem så har lyst til at prøve det *S*.
Jeg har været i Lingerikælderen én gang - og det er ikke en oplevelse,
som jeg sætter pris på. Min grænse går klart ved, at ekspedienten
pludseligt befinder sig i prøverummet med målebånd, mens hun højlydt
kommenterer, hvordan jeg ser ud....
Kirstine
--
*trying to do what works - trying to do what matters*
| |
Vanillepigen (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Vanillepigen |
Dato : 09-02-01 00:29 |
|
"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:MPG.14ed27a24bd9eda0989757@news.inet.tele.dk...
Hej Kirstine
> Jeg har været i Lingerikælderen én gang - og det er ikke en
oplevelse,
> som jeg sætter pris på. Min grænse går klart ved, at
ekspedienten
> pludseligt befinder sig i prøverummet med målebånd, mens hun
højlydt
> kommenterer, hvordan jeg ser ud....
Jeg har faktisk hørt den før med Lingerikælderen - at de nogle
gange er lidt ... grænseoverskridende - men da jeg var der
optrådte ekspedienten ganske sobert og jeg følte, at jeg fik en
rigtig god service.
Sagde du noget til hende eller hvad?
Kristine.
| |
Puk (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 09-02-01 08:58 |
|
"Kirstine" <minipip@mail.dk> skrev i en meddelelse
news:MPG.14ed27a24bd9eda0989757@news.inet.tele.dk...
Hej Kirstine
> Jeg har været i Lingerikælderen én gang - og det er ikke en oplevelse,
> som jeg sætter pris på. Min grænse går klart ved, at ekspedienten
> pludseligt befinder sig i prøverummet med målebånd, mens hun højlydt
> kommenterer, hvordan jeg ser ud....
Ja jeg kan snildt forestille mig, at det er lidt grænseoverskridende.
Det er jo ikke så tit at fremmede mennesker bliver så nærgående omkring
ens krop (måske lige bortset fra lægen).
Egentlig tror jeg også, at jeg ville finde det besynderligt, hvis jeg
ikke var forberedt på det. På det anden side, så ville det da være
dejligt med BH'er som havde den helt rigtige pasform, så jeg kan da godt
forestille mig, at jeg ville gøre det alligevel, men nu er jeg jo også
blevet forberedt, så det ikke kommer som en overraskelse. *S*
Hyg sig så vældigt
Puk
| |
Bente B. Petersen (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Bente B. Petersen |
Dato : 14-02-01 18:27 |
|
Puk wrote:
Hej Puk og I andre'
> Tænk lige som jeg læser det her er der en reklame for TVDanmark2 for
> netop LingeriKælderen om netop det her med BH'er og råd og vejledning.
> De påstår at de har alt fra A til J skåle så det må da være et sted,
> hvor de fleste kan finde det de har behov for.
Jeg vil gerne anbefale Lingerikælderen. - Man skal bare være opmærksom
på at det ikke er alle ekspedienter som lige bekymrer sig om hvor meget
tøj man har på inden de "lukker op" ind til prøverummet *G* - sidst
måtte jeg springe til siden for ikke at krænke blufærdigheden på de
mennesker som gik forbi ude på fortovet.
Men - efter min erfaring ved de hvad de taler om - og da jeg ikke kan
købe en bh som sidder for under 4-500 kr betyder det noget at blive
vejledt rigtigt.
Knus
Bente
--
ICQ:21826582
May the forces of evil
become confused on the way to your home
| |
Solveig (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 08-02-01 13:22 |
|
On Thu, 08 Feb 2001 12:55:29 +0100, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
Hej Leyna
>>Det behøver du da ikke være ked af at sige
>
>Jow da. Jeg kan kun lige fylde en b-skål!
Det er jo ikke i dine bryster din selvtillid sidder. Så meget har jeg
da forstået ud fra det du skriver. Så du skal stadig ikke være ked af
det *G*
><klip>
>>Det kan der være noget om. Og det har måske også noget at gøre med at
>>en kraftig kvinde bedre er istand til at få nogle livskraftige unger.
>>Altså noget ubevidst yngel-noget?
>
>Muligvis, men jeg hælder mere til at det måske er noget med et
>"moder-kompleks".
Måske en kombination? Jeg har nemlig ikke det indtryk at de mænd jeg
har været forelsket i, har haft brug for en moderskikkelse.
>Jamen jamen... Er det sådan at man kun kan forelske sig i
>"glansbilledet"? Jeg har været sammen med mænd i meget varierende
>størrelser, men noget havde de allesammen til fælles, nemlig det de
>havde mellem ørene, og et glimt i øjet. Det er det der fanger min
>interesse, og så kan de iøvrigt se ud lige som det skal være. Det er
>det med at udseendet betyder det hele, der får filmen til at knække
>for mig. En ting er at kigge (som vi har været inde på andetsteds),
>men noget helt andet er hvad der virkelig slår fødderne væk under en.
>Men det er sikkert bare mig der er underlig!
Nej da. Jeg er enig med dig i at udseendet kommer i sidste række når
det gælder forelskelse. Sådan har jeg det selv. Men derfor kan jeg da
sagtens forstå at andre kan undre sig over det. Hun undrede sig i det
hele taget over hvad det er der gør at vi falder for dem vi nu engang
falder for. Hvorfor nogle piger falder for den der "barske børge-type"
gang på gang. Hvorfor nogle falder for den ene eller anden type
mennesker. Det kan jeg da bestemt også undre mig lidt over.
Men når jeg forelsker mig er det absolut ikke i udseendet men i
indholdet
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Leyna (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 08-02-01 14:05 |
|
On Thu, 08 Feb 2001 13:21:57 +0100, Solveig
<sunmail@mail1.stofanet.dk> wrote:
>On Thu, 08 Feb 2001 12:55:29 +0100, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
>
>>>Det behøver du da ikke være ked af at sige
>>
>>Jow da. Jeg kan kun lige fylde en b-skål!
>
>Det er jo ikke i dine bryster din selvtillid sidder. Så meget har jeg
>da forstået ud fra det du skriver. Så du skal stadig ikke være ked af
>det *G*
hehe... Det er jeg faktisk heller ikke. Det irrriterer mig bare når
jeg skal have tøj. *S*
>
>><klip>
>>Muligvis, men jeg hælder mere til at det måske er noget med et
>>"moder-kompleks".
>
>Måske en kombination? Jeg har nemlig ikke det indtryk at de mænd jeg
>har været forelsket i, har haft brug for en moderskikkelse.
Det var netop for at undgå misforståelser, at jeg satte det i "". Det
er måske ønsket om den tryghed der er forbundet med en mor.
Hengivenheden... hva' ved jeg?
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Solveig (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 10-02-01 19:20 |
|
On Thu, 08 Feb 2001 14:05:10 +0100, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
>>On Thu, 08 Feb 2001 12:55:29 +0100, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
Hej Leyna
>hehe... Det er jeg faktisk heller ikke. Det irrriterer mig bare når
>jeg skal have tøj. *S*
Ja det er bare *så* irriterende når man ikke kan få det tøj man gerne
vil ha' fordi man falder lidt udenfor gennemsnittet *fnyys*
>>Måske en kombination? Jeg har nemlig ikke det indtryk at de mænd jeg
>>har været forelsket i, har haft brug for en moderskikkelse.
>
>Det var netop for at undgå misforståelser, at jeg satte det i "". Det
>er måske ønsket om den tryghed der er forbundet med en mor.
>Hengivenheden... hva' ved jeg?
Ja jeg ved det ikke, det er derfor jeg spørger
Men uanset er det da skønt at være sammen med en mand som tænder på én
og som ikke er bange for at vise det
Mvh
sun, som får julelys i øjnene af at tænke på de sidste par nætter
*suuuuk*
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Hanne L (16-02-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 16-02-01 17:57 |
|
Solveig skrev i en meddelelse
news:iu258tg8d2f4mt4c19773pm9tsd5tq132s@4ax.com...
Hej Solveig
> Nej da. Jeg er enig med dig i at udseendet kommer i sidste række når
> det gælder forelskelse. Sådan har jeg det selv. Men derfor kan jeg da
> sagtens forstå at andre kan undre sig over det. Hun undrede sig i det
> hele taget over hvad det er der gør at vi falder for dem vi nu engang
> falder for. Hvorfor nogle piger falder for den der "barske børge-type"
> gang på gang. Hvorfor nogle falder for den ene eller anden type
> mennesker. Det kan jeg da bestemt også undre mig lidt over.
Me too Jeg falder oftest for meget psykisk stærke mænd. Da
jeg selv er en stærk pige, giver det nogle heftige sammenstød
somme tider. Men jeg har brug for det modspil, de giver mig.
Jeg har da også kendt en såkaldt "blød" mand, men jeg blev
meget hurtigt irriteret over småting hos denne mand. Faldt over
ting, han gjorde, selvom det i virkeligheden drejede sig om, at
han fulgte i røven på mig som en hundehvalp og prøvede at
gætte mine mindste ønsker, før jeg selv opdagede dem. Og
føjede mig i stedet for at sige fra. Det holdt heller ikke ret
længe.
> Men når jeg forelsker mig er det absolut ikke i udseendet men i
> indholdet
Men hvad er et godt udseende? Det, een synes er smukt, kan
en anden måske ikke se noget i. Der er mange, bla mine børn,
der ikke synes, min kæreste er særlig smuk og dejlig. Men
jeg elsker at kigge på ham. Jeg får sug i maven og bliver
blød i knæene af det. Og det er jo, fordi jeg elsker ham.
--
Kærlig hilsen
Hanne L
| |
Chokmah alias Rabias~ (17-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah alias Rabias~ |
Dato : 17-02-01 00:53 |
|
On Fri, 16 Feb 2001 16:57:04 GMT, "Hanne L" <maane69@worldonline.dk>
wrote:
>Solveig skrev i en meddelelse
>news:iu258tg8d2f4mt4c19773pm9tsd5tq132s@4ax.com...
>
Hi Sun & Hanne
>Me too Jeg falder oftest for meget psykisk stærke mænd. Da
>jeg selv er en stærk pige, giver det nogle heftige sammenstød
>somme tider. Men jeg har brug for det modspil, de giver mig.
jeg tviler på at jeg er pysisk stærk som en helhedes betragtning - men
jeg det der fuck the world løbene i en nihilistisk strøm igenem blodet
- som måske godt kan forveksles med styrke ?
og er blevet det .. men hvad vil det i virklighedne sige ta være en
stærk mand .. hvordan måler man det , hvordan er han ?
>Jeg har da også kendt en såkaldt "blød" mand, men jeg blev
>meget hurtigt irriteret over småting hos denne mand. Faldt over
>ting, han gjorde, selvom det i virkeligheden drejede sig om, at
>han fulgte i røven på mig som en hundehvalp og prøvede at
>gætte mine mindste ønsker, før jeg selv opdagede dem. Og
>føjede mig i stedet for at sige fra. Det holdt heller ikke ret
>længe.
Puuhh sådan havd ejeg det nok lidt med min x i fra england og dog ikke
... det var bare en måde at være rationel på hvis du kunne stoppe
hendes brok at jeg gik i bad 4 ganeg om dagen ikke udtale mig alt for
nedladene om homoseksuelle - for rundt og gjorede rent på ting der
afligevel ikke stod til at rede .. hvis dte kunne bidrage til lidt
fred & ro .. jamen så rend mig i røven , så¨gjorde jeg det .. jeg
havde sgu hytten for mig selv 5 fdage om ugen 8-10 timer hvor jeg ku
ligge og se star treack og dte andet fis var klaret på 34 minutter ...
men jo mere jeg ligesom bukkede under for hendes laterlieg krav jo
være blev hun .. til sidt så var det fanme lige før jeg skulle tage en
udanelse og gå pænt klædt på ... men så blev der sagt stop !
og jeg fik hende overbevist om at grunden til hun sagde sådan noget
var fordi hun var vagt begavet og led socialt mindre værd - hvad
delvist også var korekt .
men et eller andet sted så når man et punkt hvor den gensidige forakt
- næsten bliver malerisk absurd - hun bleb hysterisk og skrigene og
ondkabsfuld - jeg blev iskold og regaerede ikke på det .. selvføligt
ku dte mærkes men ud fra visheden om at tage et skænderi bare ville
skabe mere støj så viste jeg hendes egne urigemeligheder ville komme
tilbage i maksen på hende hvis der ikke kom nogen respons og de steder
hvor der ville være kommet en respons ( utroskab ) det VISTE hun godt
- at så vil hun simpelthænd få så mange tæsk så hun arldrig ville kom
til at se normal ud igen , så var det udebateret !
men alt andet var jeg sgu ligeglad med ....hun beundrede john lennon
men synets u2 var bedre også var der ligesom ikke så meget mere ta
snakke om :)
så jeg ved ikke om der reelt var nogen der var stærke i den situation?
men i mellem linjerne en indrikte opfording til alle mænd angaere dig
ARLDRIG i en britisk kvinde fra arbejder klassen uanste hvor godt de
ser ud - det er IKKE det værd !
>> Men når jeg forelsker mig er det absolut ikke i udseendet men i
>> indholdet
jeg synets det er sådan en sjov kombination .. fordi hvis man
viterligt er forelsket så ser man sgu også de ting der er smuk ved den
anden også selv om det ikke på nogen måde er penthouse
materiale....jeg kan f.eks blive helt ekstatisk hvis freY for en bums
:) ( ca 4 små om året
>Men hvad er et godt udseende? Det, een synes er smukt, kan
>en anden måske ikke se noget i.
jeg tror sgu det er meget personeligt af de 4-5 kvinder jeg har elsket
i mit 35 årige liv - det er svært at sætte fingeren på det og hvis man
prøver så ødelægger man det :)
det er en fornemelse
> Der er mange, bla mine børn,
>der ikke synes, min kæreste er særlig smuk og dejlig. Men
>jeg elsker at kigge på ham.
Nu har du well nogen høflige børn :) ?
nu gider jeg ikke gentage mig selv - mht hvordan mænd ser ud -
men det slog mig her til aften da jeg var inde og høre marlyn manson -
hvis man ikke kigger direkte på *folk* men bare sådan lader dem
flimmmer ud i koncert lyset - så er de sgu pæne alle sammen på derres
egen måde - indtil lyste bliver tændt :)
> Jeg får sug i maven og bliver
>blød i knæene af det. Og det er jo, fordi jeg elsker ham.
ja-da :)
MvH
Bo
| |
Hanne L (21-02-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 21-02-01 01:15 |
|
Chokmah alias Rabias The dog skrev i en meddelelse
news:b3dr8tge88k1oc4cmtahjvbsu7s5f4bqrj@4ax.com...
Hej Bo
> >Me too Jeg falder oftest for meget psykisk stærke mænd. Da
> >jeg selv er en stærk pige, giver det nogle heftige sammenstød
> >somme tider. Men jeg har brug for det modspil, de giver mig.
> jeg tviler på at jeg er pysisk stærk som en helhedes betragtning - men
> jeg det der fuck the world løbene i en nihilistisk strøm igenem blodet
> - som måske godt kan forveksles med styrke ?
> og er blevet det .. men hvad vil det i virklighedne sige ta være en
> stærk mand .. hvordan måler man det , hvordan er han ?
Jeg kan kun udtale mig om de mænd, jeg har haft som kærester.
Fællestrækket har været, at bølgerne er gået højt i forholdet til
dem alle (specielt 3 længerevarende på mere end 2½ år).
Her tænker jeg på det verbale. Men også seksuelt har de været
de mest tilfredsstillende for mig. Måske, fordi hele forholdet har
indeholdt det modspil, jeg skal have for ikke at kede mig.
Jo mere modspil jeg får, jo længere varer forholdet, hvis vi da ikke
slider hinanden op.
> >Jeg har da også kendt en såkaldt "blød" mand, men jeg blev
> >meget hurtigt irriteret over småting hos denne mand. Faldt over
> >ting, han gjorde, selvom det i virkeligheden drejede sig om, at
> >han fulgte i røven på mig som en hundehvalp og prøvede at
> >gætte mine mindste ønsker, før jeg selv opdagede dem. Og
> >føjede mig i stedet for at sige fra. Det holdt heller ikke ret
> >længe.
Jeg har klippet en del i nedenstående.
> Puuhh sådan havd ejeg det nok lidt med min x i fra england og dog ikke
> men jo mere jeg ligesom bukkede under for hendes laterlieg krav jo
> være blev hun .. til sidt så var det fanme lige før jeg skulle tage en
> udanelse og gå pænt klædt på ... men så blev der sagt stop !
Se, den kender jeg udmærket godt. Jo mere en mand bøjer af for
mig, jo mere modbydelig ved jeg, jeg kan blive, med skam at melde.
Med grænse til foragt
> men et eller andet sted så når man et punkt hvor den gensidige forakt
> - næsten bliver malerisk absurd - hun bleb hysterisk og skrigene og
> ondkabsfuld - jeg blev iskold og regaerede ikke på det .. selvføligt
> ku dte mærkes men ud fra visheden om at tage et skænderi bare ville
> skabe mere støj så viste jeg hendes egne urigemeligheder ville komme
> tilbage i maksen på hende hvis der ikke kom nogen respons og de steder
> hvor der ville være kommet en respons ( utroskab ) det VISTE hun godt
> - at så vil hun simpelthænd få så mange tæsk så hun arldrig ville kom
> til at se normal ud igen , så var det udebateret !
Tæsk fører ingen vegne! Det er ikke respekt for den anden. Så må
man hellere gå sin vej.
Men der er heller ikke noget værre end en mand, der ikke reagerer.
Det værste, jeg har oplevet, var min ældste søns far, som en gang,
midt i et skænderi, tog en avis og gav sig til at læse. Jeg blev
skruphysterisk. Han påstod bare, at han sagtens kunne høre, hvad
jeg sagde alligevel.
> så jeg ved ikke om der reelt var nogen der var stærke i den situation?
Kønnenes kamp igen-igen.
> >> Men når jeg forelsker mig er det absolut ikke i udseendet men i
> >> indholdet
> jeg synets det er sådan en sjov kombination .. fordi hvis man
> viterligt er forelsket så ser man sgu også de ting der er smuk ved den
> anden også selv om det ikke på nogen måde er penthouse
> materiale....
Nemlig
> >Men hvad er et godt udseende? Det, een synes er smukt, kan
> >en anden måske ikke se noget i.
> jeg tror sgu det er meget personeligt af de 4-5 kvinder jeg har elsket
> i mit 35 årige liv - det er svært at sætte fingeren på det og hvis man
> prøver så ødelægger man det :)
> det er en fornemelse
Og måske synes man, ens kæreste er smuk, fordi hans øjne
genspejler den kærlighed, man nærer til ham? Og den, han
selv har for en.
> > Der er mange, bla mine børn,
> >der ikke synes, min kæreste er særlig smuk og dejlig. Men
> >jeg elsker at kigge på ham.
> Nu har du well nogen høflige børn :) ?
Nej! *GGGGGG*
Men han overlever, så længe jeg synes, han er dejlig.
> nu gider jeg ikke gentage mig selv - mht hvordan mænd ser ud -
Tak *S*, den er også feset ind.
> men det slog mig her til aften da jeg var inde og høre marlyn manson -
> hvis man ikke kigger direkte på *folk* men bare sådan lader dem
> flimmmer ud i koncert lyset - så er de sgu pæne alle sammen på derres
> egen måde - indtil lyste bliver tændt :)
*GGGGG* okey.
Kærlig hilsen
Hanne L
| |
Chokmah (21-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 21-02-01 03:14 |
|
"Hanne L" <maane69@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:HLDk6.21748$2w6.315782@twister.sunsite.dk...
Hi Hanne :)
> Jeg kan kun udtale mig om de mænd, jeg har haft som kærester.
> Fællestrækket har været, at bølgerne er gået højt i forholdet til
> dem alle (specielt 3 længerevarende på mere end 2½ år).
> Her tænker jeg på det verbale. Men også seksuelt har de været
> de mest tilfredsstillende for mig. Måske, fordi hele forholdet har
> indeholdt det modspil, jeg skal have for ikke at kede mig.
> Jo mere modspil jeg får, jo længere varer forholdet, hvis vi da ikke
> slider hinanden op..!
>
> Se, den kender jeg udmærket godt. Jo mere en mand bøjer af for
> mig, jo mere modbydelig ved jeg, jeg kan blive, med skam at melde.
> Med grænse til foragt
Hmm.... ja et rap over naller : her er min grænse DO .... er der ikke nogen
der tager skade af , det er well en del af det at lære hianden at kende -
selv de mest fornuftige mennesker prøver grænser af ...fejl bliver begåed
uheld sker dårlige dage findes ... men jow jeg evd godt hvad du mener de her
der FORGUDER EN .... jeg har nu kun gjort erfaringen en enkelt gang i ædru
tilstand .... det var da helved , jeg sætter ikke mit ly s under en skæppe
men så fantastiks ku selv jeg da se at jeg ikke var !>
> Tæsk fører ingen vegne! Det er ikke respekt for den anden.
det er ureoskab fame heller ikke ! men det har nu heller ikke været
nødvendigt . jaee Puhh min x fra 82 og jeg vi panede da til hianden dvs jeg
slog igen ... men hwa fanden hun var 14 & jeg var 16....
> Så må
> man hellere gå sin vej.
ja
> Men der er heller ikke noget værre end en mand, der ikke reagerer.
jamen hwa fanden skal man gøre ? hvis kællingen smadere halvedelen at stuen
fordi man har skyllet af i stedet for at vaske op ... ?
> Det værste, jeg har oplevet, var min ældste søns far, som en gang,
> midt i et skænderi, tog en avis og gav sig til at læse. Jeg blev
> skruphysterisk.
Nå ok så langt når jeg ikke .... hvis jeg bgeynder at *skændes* så foregård
det som følger hvad er meget sjælden at jeg væser et eller andet meget højte
i mens jeg efetr signe har et udtryg som en der lige skal til at slå nr 2
ihejel efter ikke at have lagt mære til den første .... hvorfor der ikke
rigtigt endnu har været nogen der har skændes med mig .. hvor jeg altså har
skændes tilbage .. det er en fejl i min natur , men mit temeperament når det
koger over ... så mister jeg sgu selv kontrollen ... men det er sjældent !
>Han påstod bare, at han sagtens kunne høre, hvad
> jeg sagde alligevel.
jamen det kan man også :) men at skændes for at få luft det ... er der altså
nogen der ikke er go til inkl undertegnede
>
> > så jeg ved ikke om der reelt var nogen der var stærke i den situation?
>
> Kønnenes kamp igen-igen.
Hmm .... ja ...?
> > jeg synets det er sådan en sjov kombination .. fordi hvis man
> > viterligt er forelsket så ser man sgu også de ting der er smuk ved den
> > anden også selv om det ikke på nogen måde er penthouse
> > materiale....
>
> Nemlig > > jeg tror sgu det er meget personeligt af de 4-5 kvinder jeg
har elsket
> > i mit 35 årige liv - det er svært at sætte fingeren på det og hvis man
> > prøver så ødelægger man det :)
> > det er en fornemelse
>
> Og måske synes man, ens kæreste er smuk, fordi hans øjne
> genspejler den kærlighed, man nærer til ham? Og den, han
> selv har for en.
det er well sådan noget :)
men også i gerninger ... der ikke har noget med noget at gøre ... kan man da
også blive berørt af helved til :)
>
> > Nu har du well nogen høflige børn :) ?
>
> Nej! *GGGGGG*
> Men han overlever, så længe jeg synes, han er dejlig.
Ok ... :)
>
> > nu gider jeg ikke gentage mig selv - mht hvordan mænd ser ud -
>
> Tak *S*, den er også feset ind.
ja var :)
>
> > men det slog mig her til aften da jeg var inde og høre marlyn manson -
> > hvis man ikke kigger direkte på *folk* men bare sådan lader dem
> > flimmmer ud i koncert lyset - så er de sgu pæne alle sammen på derres
> > egen måde - indtil lyste bliver tændt :)
>
> *GGGGG* okey.
der var fanme en der lignede freYa det va helt surealistisk ... man er til
en manson koncert og der foregård en del på scenen for at sige dte mildt
....men hun stod i 20 minutter og kiggede mere på mig ind manson .. så vi (
freYa & Jeg )en del over det dagen efter hvor perpleks jeg ville have været
hvis *hun* var dukket pop på icq imens *hun* lå i min seng :)
ja ja ....det var før lyset blev tændt !
MvH
Bo
| |
Hanne L (22-02-2001)
| Kommentar
Fra : Hanne L |
Dato : 22-02-01 22:48 |
|
Chokmah skrev i en meddelelse news:96v8a1$mam$1@news.inet.tele.dk...
Hej Bo
> > Se, den kender jeg udmærket godt. Jo mere en mand bøjer af for
> > mig, jo mere modbydelig ved jeg, jeg kan blive, med skam at melde.
> > Med grænse til foragt
> Hmm.... ja et rap over naller : her er min grænse DO .... er der ikke nogen
> der tager skade af , det er well en del af det at lære hianden at kende -
> selv de mest fornuftige mennesker prøver grænser af ...fejl bliver begåed
> uheld sker dårlige dage findes ... men jow jeg evd godt hvad du mener de her
> der FORGUDER EN .... jeg har nu kun gjort erfaringen en enkelt gang i ædru
> tilstand .... det var da helved , jeg sætter ikke mit ly s under en skæppe
> men så fantastiks ku selv jeg da se at jeg ikke var !>
Men det syntes hun åbenbart
Hvad mener du med et rap over nallerne? Ikke noget fysisk vel?
Man prøver hinandens grænser af i ethvert forhold, det er vel
næsten en naturlov.
> > Tæsk fører ingen vegne! Det er ikke respekt for den anden.
> det er ureoskab fame heller ikke ! men det har nu heller ikke været
> nødvendigt . jaee Puhh min x fra 82 og jeg vi panede da til hianden dvs jeg
> slog igen ... men hwa fanden hun var 14 & jeg var 16....
Ikke, hvis det ikke er aftalt, men så er det vel heller ikke utroskab *S*.
Alder er ingen undskyldning for at slå sin kæreste.
> > Men der er heller ikke noget værre end en mand, der ikke reagerer.
> jamen hwa fanden skal man gøre ? hvis kællingen smadere halvedelen at stuen
> fordi man har skyllet af i stedet for at vaske op ... ?
Gå en tur
> > Det værste, jeg har oplevet, var min ældste søns far, som en gang,
> > midt i et skænderi, tog en avis og gav sig til at læse. Jeg blev
> > skruphysterisk.
> Nå ok så langt når jeg ikke .... hvis jeg bgeynder at *skændes* så foregård
> det som følger hvad er meget sjælden at jeg væser et eller andet meget højte
> i mens jeg efetr signe har et udtryg som en der lige skal til at slå nr 2
> ihejel efter ikke at have lagt mære til den første .... hvorfor der ikke
> rigtigt endnu har været nogen der har skændes med mig .. hvor jeg altså har
> skændes tilbage .. det er en fejl i min natur , men mit temeperament når det
> koger over ... så mister jeg sgu selv kontrollen ... men det er sjældent !
Det er da også svært, når man har så voldsomt et temperament.
Men jeg har sjældent oplevet, at det fører noget godt med sig at
miste kontrollen (har selv prøvet det!) Man får luft okey, men det
fører sgu ikke forholdet videre positivt og frugtbart set.
At skændes kan derimod rense luften og føre til fornuftig snak.
> >Han påstod bare, at han sagtens kunne høre, hvad
> > jeg sagde alligevel.
> jamen det kan man også :) men at skændes for at få luft det ... er der altså
> nogen der ikke er go til inkl undertegnede
Gu´ kan man ej *S*. Det er simpelthen mangel på respekt.
Jeg er nu heller ikke altid god til det. Og min kæreste heller
ikke, så luften dirrer ofte *GGG*.
Kærlig hilsen
Hanne L
| |
Chokmah (23-02-2001)
| Kommentar
Fra : Chokmah |
Dato : 23-02-01 01:12 |
|
"Hanne L" <maane69@worldonline.dk> skrev i en meddelelse
news:GOfl6.31963$2w6.552510@twister.sunsite.dk...
> Chokmah skrev i en meddelelse news:96v8a1$mam$1@news.inet.tele.dk...
HI Hanne :)
> Men det syntes hun åbenbart
Hmm jaee men dte er også MGET længe siden det var imens jeg havde pandehård
:)
nej hun var i det hel tage lidt underlig .. ikke bare vare hun vegatar ..
hun var sgu sær 14 år og jeg var 21 .. et paradioks i fri udfoldelse hun så
skdie godt ud lignede en på 26 på mange måder ellers ok nok .. men dte blev
sgu for meget af dte gode i ædru tilstand så jeg lånte hende ud til en ven
i brandert og så var dte jo lige som forbi .... nej dte var noget lort....
>
> Hvad mener du med et rap over nallerne? Ikke noget fysisk vel?
nej ...
> Man prøver hinandens grænser af i ethvert forhold, det er vel
> næsten en naturlov.
ja .. det kommer jo helt af sig selv..
> > det er ureoskab fame heller ikke ! men det har nu heller ikke været
> > nødvendigt . jaee Puhh min x fra 82 og jeg vi panede da til hianden dvs
jeg
> > slog igen ... men hwa fanden hun var 14 & jeg var 16....
>
> Ikke, hvis det ikke er aftalt, men så er det vel heller ikke utroskab *S*.
nej ikke hvis det er aftalt jeg taler om sådan noget bag ryggen
> Alder er ingen undskyldning for at slå sin kæreste.
hjælper dte hvis jeg suger jeg kun slog igen :) ?
ja så en gang ved et viterligt ugheld hvor jeg havde lært noget karate ohh
for helved så stak hun trynen frem som jeg demonstrede Ohh hold kæft 3/4
dele af over læben flækkede blodet væltede ud imens hun grinede og græd aff
min panikken for at jeg skulle have rydet tand sættet ..puhh dte havde jeg
ikke .. men jeg må have set helt vild ud i hovedet .. ah dte har vi nu
grinet af mange gange bag efetr...
> > jamen hwa fanden skal man gøre ? hvis kællingen smadere halvedelen at
stuen
> > fordi man har skyllet af i stedet for at vaske op ... ?
>
> Gå en tur
det gjorde jeg også også tog jeg den rent faktisk ...puhh... hun havd enogen
lede pms .. som der trak den værste råden skab op af hendes hjerte .. men
dte uhyggelige ved det var at hun jo rent faktisk b.la tænkte på den
måde --- lummer socialdemokratisk parcelhus små borgelighed s ignoranter ...
er rene nihilister ved siden af bristiske abejder klasse konservatistiske
hus mødre døtre .....
i forhold til svensker & tysker som det er rigemeligt nemt at have noget i
mod , fordi de ofte har en tilbøjelighed til at profilere isg som
usympatiske mennekser + episoden fra 39-til 45 .. men englænder er jo megte
mere private og køllige så man lægger ikke mærke til det før man har dte
inde på livet .. jeg vil sige dte er bruge venlige usympatiske mennesker :)
hvis man lære dem at kende - hvisa man har et bla bla forhold så er de ok .
> Det er da også svært, når man har så voldsomt et temperament.
> Men jeg har sjældent oplevet, at det fører noget godt med sig at
> miste kontrollen (har selv prøvet det!) Man får luft okey, men det
> fører sgu ikke forholdet videre positivt og frugtbart set.
> At skændes kan derimod rense luften og føre til fornuftig snak.
jamne jeg for sgu ikke luft - jeghar hjerte banken i timer efter mit adralin
koger bliver stiv i muskelerne af mælke syre - det er fakrtisak så fgalt at
jeg ikke kan bukke min arme mere ind 45 grader .. så jeg for ike nogte ud af
dte + jeg har dte af helevd til over det.
> > jamen det kan man også :) men at skændes for at få luft det ... er der
altså
> > nogen der ikke er go til inkl undertegnede
>
> Gu´ kan man ej *S*. Det er simpelthen mangel på respekt.
jaaaee det er dte måske nok :) men hvad jeg valgte ta gøre var at sige jeg
gider ikke diskutere det her på nuværende tidspunkt - da neten du eller jeg
er for træt til at komme med ne fornuftigt svar hvorfor jeg mener godt dte
kan vente til at vi har fåed noget søvn.
jeg satte mig nu godt nok ike til at læse .. men jeg slog hovedet fra og dte
ku nok godt mærkes også svarede jeg ikke med andte ind ah-hm.. i men sj ge
holdt fast i tanken det rapler jo , hun kan sgu ikke slev gøre for det :)
>
> Jeg er nu heller ikke altid god til det. Og min kæreste heller
> ikke, så luften dirrer ofte *GGG*.
ja sådan noget kommer og går - puhh min helt albert C skrev : vort halve liv
er bort vendt ansigter og usagte ord ( i kretik at teateret : sisyfos
mysten ) men den er næsten være hvor man kan mærke den andne har dte af
helved trtil eller er sur .. men man ved godt man ikke skla blande sig fordi
det er noget der forgård i dne andens helt private tankers s-fære og dte er
en uhyggelig ensomhed man kan opleve der - begge veje .. men slev i de
bedste relationer .. er der ting der skal asimileres i ensomhed.
det er teoretisk spænnende i praksis helt af helved til :)
men som jeg tænker over dte så har jeg lært at tilkendegive dette forhold
gør sig gældene og man ikke agter at blande isg .. men samtidigt gør
eopmærksom på at man ikke er upåvirket af forløbet .... det kan i reglen gi
en med tiden go respons ... men grænse området i denne ikke forstyrende
kominikatin er meget fin tynd delikat & hudløs.
MvH
Bo
| |
Henning (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Henning |
Dato : 08-02-01 18:18 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse
news:at158tskn49diiknflts3b5s4btair8ptj@4ax.com...
Hej Leyna
> Jamen jamen... Er det sådan at man kun kan forelske sig i
> "glansbilledet"? Jeg har været sammen med mænd i meget varierende
> størrelser, men noget havde de allesammen til fælles, nemlig det de
> havde mellem ørene, og et glimt i øjet. Det er det der fanger min
> interesse, og så kan de iøvrigt se ud lige som det skal være. Det er
> det med at udseendet betyder det hele, der får filmen til at knække
> for mig. En ting er at kigge (som vi har været inde på andetsteds),
> men noget helt andet er hvad der virkelig slår fødderne væk under en.
> Men det er sikkert bare mig der er underlig!
Nej hvorfor skulle du være underlig? *G*
De fleste har det jo på den måde, at det er det personen er,
og ikke som den ser ud, der betyder noget i parforholdet,
det er ens for både mænd og kvinder.
Jeg har da "halset efter" modelagtigt udsende kvinder i mine
unge dage, men er vær gang endt op med en kæreste, der
ikke lignede modeller, så for mig er de smukke kvinder nok
sex-subjekter og ønsket om sex har været det der fik mig
til at "halse", kun min X-kone var det der kunne kaldes smuk,
en af dem, mændene på en tur ned gennem Strøget, vendte sig
om efter, hun havde et udefinerbart blik, der for mænd tolkedes
som "jeg vil have pik" blik (og kors hvor hun nød al den
opmærksom hun fik) *GGGG*
Udseendet kan være et blikfang, men det er personligheden,
man (jeg) forelsker mig i og på grund af den, elsker netop
den kvinde.
MVH
Henning
| |
Solveig (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 14-02-01 20:29 |
|
On Thu, 08 Feb 2001 12:55:29 +0100, Leyna <leyna@leyna.dk> wrote:
>Jamen jamen... Er det sådan at man kun kan forelske sig i
>"glansbilledet"?
Ih nej da
>Jeg har været sammen med mænd i meget varierende
>størrelser, men noget havde de allesammen til fælles, nemlig det de
>havde mellem ørene, og et glimt i øjet. Det er det der fanger min
>interesse, og så kan de iøvrigt se ud lige som det skal være. Det er
>det med at udseendet betyder det hele, der får filmen til at knække
>for mig. En ting er at kigge (som vi har været inde på andetsteds),
>men noget helt andet er hvad der virkelig slår fødderne væk under en.
>Men det er sikkert bare mig der er underlig!
Nej for mig er det absolut ikke udseendet jeg falder for hos en mand.
Men jeg kan da godt undre mig alligevel hvorfor nogen vælger den ene
frem for den anden. Ikke bare med hensyn til udseendet men da også
væremåde eller type.
Hvorfor nogle mænd falder for helt unge piger. Eller hvorfor nogle
kvinder falder for helt unge mænd. Eller hvorfor nogen falder for sin
diamentrale modsætning.
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Mark Thomas Gazel (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 08-02-01 15:37 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev:
Hej Solveig
> Der er en ting der til stadighed undre mig. Hvordan kan det være at
> nogle mennesker ikke er ærlige overfor deres lyster/ønsker?
>
> Der er rigtig mange mænd der tænder på tykke piger med bløde runde
> former. Hvis man går på chatten med et nick der antyder man er en stor
> pige, rødmer ens skærm øjeblikkelig af alle de beskeder der kommer fra
> mænd der leder efter sådan en kvinde.
Leder mænd på chatten i det hele taget ikke bare efter en kvinde.
> Men det viser sig hurtigt at langt de fleste kun er ude efter en
> elskerinde og har i forvejen en slank gazelle derhjemme i størrelse
> 36. Spørger man dem hvorfor de ikke er gift med en tyk pige når nu det
> er deres højeste ønske, så får man kun undvigende svar.
De vil have uforpligtende sex og et forhold samtidig.
> Skyldes det at mænd ikke vil indrømme de er til store piger, og er
> bange for hvad andre vil sige hvis de vælger en af slagsen? Eller hvad
> kan grunden være til at så mange mænd drømmer om en pige med deller,
> og alligevel vælger en slank pige?
De der er til tykke piger vil nok gerne indrømme det. De der er til
"almindelige" piger vælger en almindelig pige, men siger nok ikke nej
til at være sammen med en tyk pige, hvis lejligheden byder sig. Nogen
vil dog nok betakke sig.
> For en tid siden faldt der et spørgsmål på det kursus jeg går på:
> "Hvordan kan det være at nogle slanke mænd tiltrækkes af overvægtige
> kvinder". Det undrede hun sig over, men det var der et par piger der
> blev grundigt fortørnet over og mente vedkommende havde en masse
> fordomme over for tykke mennesker. Er det situationer som den, der gør
> at visse mænd ikke vil være ved deres inderste ønsker og lyster?
Der er nok en del fordomme. En af dem kunne være at tykke kvinder er
"nemme" fordi de ikke er så attrået som tynde i vores samfund. Tager
du til Afrika er det omvendt. Jeg tror at mænd måske har sværere ved
at stå ved, at de har været sammen med en kraftig kvinde, hvis det
"bare" var for at få noget på den dumme. Hvis det var en flot slank
makrel ville de prale med det.
Jeg mener i øvrigt ikke ovenstående så unuanceret som det lyder.
--
Mark
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Økologisk Heinz - Jeg fatter ikke, at de tør!
Hvad bliver det næste produkt de ødelægger?
| |
Solveig (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 10-02-01 19:28 |
|
On Thu, 08 Feb 2001 14:36:44 GMT, "Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk>
wrote:
>Hej Solveig
Hej Mark
>Leder mænd på chatten i det hele taget ikke bare efter en kvinde.
Jo, undtagen de der leder efter en anden mand
>De vil have uforpligtende sex og et forhold samtidig.
Så mænd vil altså gerne både blæse og have mel i munden? Jeg finder
det meget forkert at binde sig til een kvinde og så samtidig lede med
lys og lygte efter elskerinder. Med mindre de selvfølgelig er enige om
det.
Hvis en mand ikke kan nøjes med een kvinde, så ville det da være ulig
bedre at indrømmme det og tage konsekvensen og lade være med at binde
sig til en monogam kvinde...eller hvad?
>De der er til tykke piger vil nok gerne indrømme det. De der er til
>"almindelige" piger vælger en almindelig pige, men siger nok ikke nej
>til at være sammen med en tyk pige, hvis lejligheden byder sig. Nogen
>vil dog nok betakke sig.
"Hvis lejlighed byder sig" Så det gælder bare om at få så meget fisse
som muligt?
*klipper lidt med saksen*
> Jeg tror at mænd måske har sværere ved
>at stå ved, at de har været sammen med en kraftig kvinde, hvis det
>"bare" var for at få noget på den dumme. Hvis det var en flot slank
>makrel ville de prale med det.
Jeg ville nødig "bare" være et hul for en eller anden mands behov.
Uanset om jeg var hende den tykke han ikke ville prale med, eller den
slanke han ville prale med.
>Jeg mener i øvrigt ikke ovenstående så unuanceret som det lyder.
Det er jeg glad for
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Mark Thomas Gazel (11-02-2001)
| Kommentar
Fra : Mark Thomas Gazel |
Dato : 11-02-01 18:15 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev:
Hej
> >Leder mænd på chatten i det hele taget ikke bare efter en kvinde.
>
> Jo, undtagen de der leder efter en anden mand
He, he.
> >De vil have uforpligtende sex og et forhold samtidig.
>
> Så mænd vil altså gerne både blæse og have mel i munden? Jeg finder
> det meget forkert at binde sig til een kvinde og så samtidig lede med
> lys og lygte efter elskerinder. Med mindre de selvfølgelig er enige om
> det.
Det er heller ikke min kop te, men jeg tror, at det sker oftere end
man skulle tro.
> Hvis en mand ikke kan nøjes med een kvinde, så ville det da være ulig
> bedre at indrømmme det og tage konsekvensen og lade være med at binde
> sig til en monogam kvinde...eller hvad?
Jo.
> >De der er til tykke piger vil nok gerne indrømme det. De der er til
> >"almindelige" piger vælger en almindelig pige, men siger nok ikke nej
> >til at være sammen med en tyk pige, hvis lejligheden byder sig. Nogen
> >vil dog nok betakke sig.
>
> "Hvis lejlighed byder sig" Så det gælder bare om at få så meget fisse
> som muligt?
Sådan er der nogen, der har det.
> *klipper lidt med saksen*
> > Jeg tror at mænd måske har sværere ved
> >at stå ved, at de har været sammen med en kraftig kvinde, hvis det
> >"bare" var for at få noget på den dumme. Hvis det var en flot slank
> >makrel ville de prale med det.
>
> Jeg ville nødig "bare" være et hul for en eller anden mands behov.
> Uanset om jeg var hende den tykke han ikke ville prale med, eller den
> slanke han ville prale med.
Det kan jeg godt forstå.
> >Jeg mener i øvrigt ikke ovenstående så unuanceret som det lyder.
>
> Det er jeg glad for
Tak.
Hilsen
--
Mark
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Økologisk Heinz - Jeg fatter ikke, at de tør!
Hvad bliver det næste produkt de ødelægger?
| |
Solveig (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 14-02-01 20:29 |
|
On Sun, 11 Feb 2001 17:15:00 GMT, "Mark Thomas Gazel" <mark@gazel.dk>
wrote:
>Hej
Selv hej
>> Så mænd vil altså gerne både blæse og have mel i munden? Jeg finder
>> det meget forkert at binde sig til een kvinde og så samtidig lede med
>> lys og lygte efter elskerinder. Med mindre de selvfølgelig er enige om
>> det.
>
>Det er heller ikke min kop te, men jeg tror, at det sker oftere end
>man skulle tro.
Det tror jeg det gør. Og det er også mit indtryk at de færreste vil
indrømme det. Men der er nok det med nettet der er så dejligt anonymt.
Her kan de få afløb for de inderste fantasier. Og spørgsmålet er så om
de fleste i virkeligheden vil løbe linen ud hvis det blev alvor...
>> >Jeg mener i øvrigt ikke ovenstående så unuanceret som det lyder.
>>
>> Det er jeg glad for
>
>Tak.
Selv tak
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Lars P. Fischer (11-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars P. Fischer |
Dato : 11-02-01 20:19 |
|
Solveig <sunmail@mail1.stofanet.dk> writes:
> Så mænd vil altså gerne både blæse og have mel i munden?
Mange vil, tror jeg. Lissom mange kvinder.
> Hvis en mand ikke kan nøjes med een kvinde, så ville det da være ulig
> bedre at indrømmme det og tage konsekvensen og lade være med at binde
> sig til en monogam kvinde...eller hvad?
Ja, bestemt. Det er der (desværre) bare ikke ret mange der kan finde
ud af eller tør. Vores sociale normer er ret tydelige på det punkt -
monogami er det eneste rigtige. Derfor er det for mange svært at
forestille sig eller tro på, at andet er muligt, og prøver man noget
andet mødes man ofte med fordømmelse.
Men på den anden side tror jeg, at mange af dem der har noget udenoms
i realiteten ikke har lyst til et ikke-monogamt forhold. Denslags
sker (osse) af mange andre grunde - tankeløshed, utilfredshed med det
nuværende forhold, hævn, etc.
/Lars
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology
| |
Solveig (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 14-02-01 20:29 |
|
On 11 Feb 2001 20:19:22 +0100, "Lars P. Fischer" <fischer@suk.dk>
wrote:
Hej Lars
>> Så mænd vil altså gerne både blæse og have mel i munden?
>
>Mange vil, tror jeg. Lissom mange kvinder.
Der er helt sikkert også kvidner der har det sådan, men det er ikke
mit indtryk at der er nær så mange.
>> Hvis en mand ikke kan nøjes med een kvinde, så ville det da være ulig
>> bedre at indrømmme det og tage konsekvensen og lade være med at binde
>> sig til en monogam kvinde...eller hvad?
>
>Ja, bestemt. Det er der (desværre) bare ikke ret mange der kan finde
>ud af eller tør. Vores sociale normer er ret tydelige på det punkt -
>monogami er det eneste rigtige. Derfor er det for mange svært at
>forestille sig eller tro på, at andet er muligt, og prøver man noget
>andet mødes man ofte med fordømmelse.
Jeg synes egentlig ikke at der er så meget fokus på kernefamilien
mere. Det er blevet mere og mere almindeligt at være single og som
single er det legalt at have mange skiftende partnere i vores samfund.
Så man kan vel bare lade være med at binde sig og forblive single
eller vælge en partner der har det på samme måde som en selv.
>Men på den anden side tror jeg, at mange af dem der har noget udenoms
>i realiteten ikke har lyst til et ikke-monogamt forhold. Denslags
>sker (osse) af mange andre grunde - tankeløshed, utilfredshed med det
>nuværende forhold, hævn, etc.
Hvis det er utilfredshed eller hævn må man da hellere tage
konsekvensen og gøre noget ved det end blot at være utro. Det løser jo
ikke problemet men giver bare nogle flere.
Og hævn...på et eller andet tidspunkt holdt man jo af sin partner går
jeg ud fra. Så må man vel også kunne afse så meget respekt for
vedkommende at man afbryder forholdet inden man går ind i et
nyt...eller hvad?
mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Puk (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 14-02-01 22:41 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:eegl8to8sqiha2juhd7svjaa1if83hrt2v@4ax.com...
Hej Solveig
Håber det går bedre med halsen. *S*
> Jeg synes egentlig ikke at der er så meget fokus på kernefamilien
> mere.
Det er jeg for så vidt enig i. Men den kære kernefamilie eller "tabet"
af den bliver nu alligevel begrædt en hel del synes jeg.
> Det er blevet mere og mere almindeligt at være single og som
> single er det legalt at have mange skiftende partnere i vores samfund.
> Så man kan vel bare lade være med at binde sig og forblive single
> eller vælge en partner der har det på samme måde som en selv.
Her er jeg ikke helt så enig. Jeg mener stadig ikke, at det er bredt
accepteret eller måske snarere *respekteret* for kvinder, at have mange
skiftende partnere.
For begge køn har trenden til glorificering af singlelivets skiftende
partnere været for nedafgående i takt med, at vi blev mere bevidste om
HIV og AIDS. Men jeg synes stadig, jeg sporer at der er forskel på mænd
og kvinder i den forstand. I det offentlige rum hører jeg stadig tit og
ofte at der tales nedsættende om kvinder som er åbenlyst sexuelle (og
det er man jo, hvis man har mange partnere og ikke lægger skjul på det).
Jeg synes stadig, at jeg hører umiddelbare reaktioner som luder, mær osv
omkring kvinder med mange partnere. Ja de behøver ikke engang have
mange partnere. Et enkelt kig på debatter om Big Brother siger en del
om sagen. Indlæg så som "hende der som engang blev voldtaget, hende kan
vi ikke have medlidenhed med. Hun har jo selv taget en dildo med til
Big Brother så man kan jo ikke lade være med at tænke på, at hun selv
lagde op til den voldtægt dengang".........noget i den stil. Det siger
efter min mening en hel del om tankegangen omkring kvinder, der er
åbenlyst sexuelle. Tænk hvis pigen ikke havde haft dildo med men havde
fortalt om mange og skiftende partnere? Så tror jeg egentlig slet ikke,
der havde stået "man kan jo ikke lade være med at tænke på, at hun selv
lagde op til den voldtægt", så havde det måske snarere været "hun lagde
da helt sikkert selv op til den voldtægt".
Så jo der er mere accept end for 100 år siden. Men bestemt ikke accept
eller respekt i mine øjne sådan helt generelt.
Knus
Puk
| |
Solveig (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 14-02-01 23:19 |
|
On Wed, 14 Feb 2001 22:40:33 +0100, "Puk" <powder@worldonline.dk>
wrote:
>Hej Solveig
Hej Puk
>Håber det går bedre med halsen. *S*
Jo tak selvom det stadig føles som om der sidder en fodbold på tværs
*g*
>Det er jeg for så vidt enig i. Men den kære kernefamilie eller "tabet"
>af den bliver nu alligevel begrædt en hel del synes jeg.
Det er efter min mening også en udmærket ting....kernefamilien.
>> Det er blevet mere og mere almindeligt at være single og som
>> single er det legalt at have mange skiftende partnere i vores samfund.
>> Så man kan vel bare lade være med at binde sig og forblive single
>> eller vælge en partner der har det på samme måde som en selv.
>
>Her er jeg ikke helt så enig. Jeg mener stadig ikke, at det er bredt
>accepteret eller måske snarere *respekteret* for kvinder, at have mange
>skiftende partnere.
Det tror jeg du har ret i. Men selvom det ikke lige fremgik af mit
indlæg, så tænkte jeg nu især på mændende og de har ikke samme
problemer med deres gode rygte selvom de har mange partnere.
Men stadig så er det altså muligt at leve mere efter sin overbevisning
end det så ofte er tilfældet. Jeg synes simpelthen ikke man kan være
bekendt overfor sin partner at erklære sig monogam for så i al
hemmelighed at være utro så ofte lejlighed byder sig. Det er i mine
øjne at opføre sig dybt respektløst overfor den partner man har valgt.
Hvis man indgår i et såkaldt monogamt parforhold, så er der altså
nogle hensyn man bør tage overfor det menneske man har valgt at leve i
forhold med.
<SNIP >
>Så jo der er mere accept end for 100 år siden. Men bestemt ikke accept
>eller respekt i mine øjne sådan helt generelt.
Nej det har du ret i. Jeg kan ikke lade være med at tænke på den
udsendelse om landbokonen der var i praktik hos den prostituerede i en
uge. Hun fattede slet slet ikke at den prostituerede kunne nyde sit
liv som det var, med alle de mænd. Hun måtte da absolut føle sig
billig.
Hendes slutreplik var noget i retningen af at hun var helt sikker på
at den protistuerede slet ikke var glad for sit liv inderst
inde....men at det jo nok var for sent at redde hende...!
Mvh
sun
| |
Puk (15-02-2001)
| Kommentar
Fra : Puk |
Dato : 15-02-01 18:10 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse
news:e40m8t8rk76hfaqlu47ba82sbpaiuk0i3a@4ax.com...
Hej Solveig
> Det er efter min mening også en udmærket ting....kernefamilien.
Ja det er det vel. Jeg husker ikke ret meget om selv at bo i en, så
igen mangler jeg noget konkret at forholde mig til. *S*
> Det tror jeg du har ret i. Men selvom det ikke lige fremgik af mit
> indlæg, så tænkte jeg nu især på mændende og de har ikke samme
> problemer med deres gode rygte selvom de har mange partnere.
Absolut, det er jo en sag man praler med som mand. Det er ikke ret lang
tid siden jeg så et indlæg fra en gut på usenet som pralede med sine 23
dates på 3 mdr. Og selvom det blot er dates og derfor ikke behøver at
indebære sex, så er jeg ret sikker på, at hvis en kvinde kom med den
samme "statistik" så ville det ikke være noget der blev pralet med. *S*
> Men stadig så er det altså muligt at leve mere efter sin overbevisning
> end det så ofte er tilfældet. Jeg synes simpelthen ikke man kan være
> bekendt overfor sin partner at erklære sig monogam for så i al
> hemmelighed at være utro så ofte lejlighed byder sig. Det er i mine
> øjne at opføre sig dybt respektløst overfor den partner man har valgt.
Helt enig. Men i det offentlige rum oplever jeg stadig, at det lader
til at være mere accepteret at mænd boller udenom. Mere forventet
måske. Når noget sker tit nok, så kan det jo godt være at man bare
affinder sig med det. Dermed ikke sagt, at mænd boller mere udenom end
kvinder, det tror jeg egentlig ikke de gør. Men der har måske været
mere fokus på mænds udenomslir så det er mere bevidst kendt.
Lidt svært at forklare.
> Hvis man indgår i et såkaldt monogamt parforhold, så er der altså
> nogle hensyn man bør tage overfor det menneske man har valgt at leve i
> forhold med.
Absolut. Men jeg tror egoisme driver mangt og meget. Nogle gange er
det en god ting og andre gange så som i utroskab er det en dårlig ting.
> Nej det har du ret i. Jeg kan ikke lade være med at tænke på den
> udsendelse om landbokonen der var i praktik hos den prostituerede i en
> uge. Hun fattede slet slet ikke at den prostituerede kunne nyde sit
> liv som det var, med alle de mænd. Hun måtte da absolut føle sig
> billig.
Jamen det er jo ikke engang bare dommen fra omverdenen som er sådan.
Tit og ofte er det da også de kvinder som selv har haft mange partnere,
der senere giver udtryk for at have det meget dårligt med det. Og det
tror jeg altså tit er noget med det præg samfundet som sådan sætter på
det.
> Hendes slutreplik var noget i retningen af at hun var helt sikker på
> at den protistuerede slet ikke var glad for sit liv inderst
> inde....men at det jo nok var for sent at redde hende...!
Jeps det er ligesom alle dem som ikke vil tro på, at jeg er lykkelig for
mit singleliv og på det nærmeste for kuldegysninger og åndedrætsbesvær
af ren og skær klaustrofobi bare ved tanken om en kæreste. *G*
Knuser
Puk
| |
Tomas O. (17-02-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 17-02-01 18:17 |
|
"Puk" <powder@worldonline.dk> skrev i en meddelelse news:v7Ui6.4853$PC4.176445@news010.worldonline.dk...
SNIP
> Absolut, det er jo en sag man praler med som mand.
Nej man gør ej!
Medmindre man er et fæhoved.
SNIP mine 23 dates (går ud fra det er mig du taler om, ret mig
hvis jeg tager fejl).
Hvor er pralet henne i det? Jeg pralede ikke jeg skrev sandheden og ingen af de dates mundede ud i sex!
SNIP
| |
Lars P. Fischer (16-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars P. Fischer |
Dato : 16-02-01 03:30 |
|
Solveig <sunmail@mail1.stofanet.dk> writes:
> Jeg synes simpelthen ikke man kan være bekendt overfor sin partner
> at erklære sig monogam for så i al hemmelighed at være utro så ofte
> lejlighed byder sig. Det er i mine øjne at opføre sig dybt
> respektløst overfor den partner man har valgt.
Jamen det kan vi da kun være enige om.
Det betyder bare ikke, at det er så helt ligetil for den (mand eller
kvinde) der har besluttet sig for at leve i et ikke-monogamt forhold
faktisk at føre dette ud i livet. Det er ikke noget man bare gør,
bl.a. fordi det ikke er specielt accepteret.
/Lars
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology
| |
Lars P. Fischer (16-02-2001)
| Kommentar
Fra : Lars P. Fischer |
Dato : 16-02-01 03:25 |
|
Solveig <sunmail@mail1.stofanet.dk> writes:
> Der er helt sikkert også kvidner der har det sådan, men det er ikke
> mit indtryk at der er nær så mange.
Jeg ser ingen tegn på, at mænd er mere eller hyppigere utro end
kvinder. Skal man tro de efterhånden mange statistikker der er lavet
om emnet[1], så for er utroskab ganske kønsneutralt.
> Jeg synes egentlig ikke at der er så meget fokus på kernefamilien
> mere.
Hvis man meddeler sine omgivelse at man ikke er monogam vil man
opleve, at *det* er der ihverfald ikke meget forståelse for.
> Det er blevet mere og mere almindeligt at være single og som
> single er det legalt at have mange skiftende partnere i vores samfund.
Jep. Serielt monogami er helt accepteret. Det er når det kommer til
at have flere partnere på een gang at accepten svingter.
> Så man kan vel bare lade være med at binde sig og forblive single
> eller vælge en partner der har det på samme måde som en selv.
Ja, det kan man. Vælger man et ikke-monogamt forhold skal man bare
være forberedt på enten at holde det skjult eller opleve at blive set
skævt til.
> Hvis det er utilfredshed eller hævn må man da hellere tage
> konsekvensen og gøre noget ved det end blot at være utro. Det løser
> jo ikke problemet men giver bare nogle flere.
Helt enig. Jeg siger ikke, at utroskab er godt. Jeg siger, at
forklaringen på at det sker ikke altid er, at den der er utro ikke
ønsker et monogamt forhold. Nogen gange skyldes det, at folk bærer
sig dumt, endda rigtig dumt ad.
> Og hævn...på et eller andet tidspunkt holdt man jo af sin partner går
> jeg ud fra. Så må man vel også kunne afse så meget respekt for
> vedkommende at man afbryder forholdet inden man går ind i et
> nyt...eller hvad?
Ja, sådan burde det være. Se iøvrigt mit svar oven for.
/Lars
[1] og det skal man passe på med, for det er ikke et emne der egner
sig til statistiske undersøgelser
--
Look out honey 'cause it's news and technology
ain't got time to make no apology
| |
Brian (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-02-01 15:53 |
|
Hejsa Sun
> Der er en ting der til stadighed undre mig. Hvordan kan det være at
> nogle mennesker ikke er ærlige overfor deres lyster/ønsker?
Der er sgu vidst mange både mænd og kvinder der har det sådan ven.
>
> Der er rigtig mange mænd der tænder på tykke piger med bløde runde
> former. Hvis man går på chatten med et nick der antyder man er en stor
> pige, rødmer ens skærm øjeblikkelig af alle de beskeder der kommer fra
> mænd der leder efter sådan en kvinde.
Jeg tror at du har fuldstændig ret i det! Faktisk vidste jeg ikke, at det
var sådan. Måske tror nogle af de sexhungrende mænd, at de "tykke" piger er
lette ofre, hvad ved jeg. Personligt foretrækker jeg selv ex med store piger
og gerne meget store piger. Dette skal sgu ikke være nogen hemmelighed. Jo
mere mås jo bedre!
>
> Men det viser sig hurtigt at langt de fleste kun er ude efter en
> elskerinde og har i forvejen en slank gazelle derhjemme i størrelse
> 36. Spørger man dem hvorfor de ikke er gift med en tyk pige når nu det
> er deres højeste ønske, så får man kun undvigende svar.
Ja det underbygger nok lidt min påstand om, at de tror de store tøser er
lerre at få fisse på end de små lækre. hmmm Dette kunne være en forklaring,
der er nok flere!
>
> Skyldes det at mænd ikke vil indrømme de er til store piger, og er
> bange for hvad andre vil sige hvis de vælger en af slagsen? Eller hvad
> kan grunden være til at så mange mænd drømmer om en pige med deller,
> og alligevel vælger en slank pige?
Helt ærligt tror jeg, at store kvinder faktisk udstråler mere tryghed og
omsorg end en tynd pige uden former. Ikke kun kvinder har brug for det jo!
Det med at vælge er jo ikke altid tilfældet. Mange gange bli'r der jo også
valgt for en. Skæbnen osv. osv. Så jeg tror, at der ikke findes et
endegyldigt svar på dine spørgsmål.
>
> For en tid siden faldt der et spørgsmål på det kursus jeg går på:
> "Hvordan kan det være at nogle slanke mænd tiltrækkes af overvægtige
> kvinder". Det undrede hun sig over, men det var der et par piger der
> blev grundigt fortørnet over og mente vedkommende havde en masse
> fordomme over for tykke mennesker. Er det situationer som den, der gør
> at visse mænd ikke vil være ved deres inderste ønsker og lyster?
Nej det tror jeg såmæn ikke. Kvinderne er nok når alt kommer til alt kvinder
værst! Piger er jo meget hårde ved hinanden mht. udseende osv, så I er nok
for nedgørende overfor store piger selv og faktisk langt mere end fyrene.
Jeg har faktisk altid inderst inde vist, at vi fyre i mange mange tilfælde
er til store piger og det udfra, at de fleste store piger faktisk har en
kæreste uanset, hvad tv. osv siger om dette. Naturligvis fordi de er
dejlige af helvede til!
Mvh. Brian
P.S. Jeg har selv haft fornøjelsen af sex med flere forskellige piger, både
meget store og super slanke og sexuelt er der fordele og ulemper ved begge
typper *ggg* Uddyber gerne, hvis der er et ønske om dette
| |
Sabina Hertzum (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Sabina Hertzum |
Dato : 08-02-01 15:54 |
|
"Brian" <nomail@nowhere.dk> wrote in message
news:Vnyg6.79$7Q5.5148@news101.telia.com...
hmmm... der er en masse snak her om store og små piger...... og de
bliver alle kategoriseret for vildt...
hvad så med os piger der ligger sådan lige imellem hvad der er stort og
hvad der er småt?
jeg mener os piger på ca en størrelse 40.... ikke 36 og ikke 45 men midt
i?? hvor hører vi hjemme?
--
knus sabina
behind every good woman, lies
a trail of men.....*SF*
| |
Brian (08-02-2001)
| Kommentar
Fra : Brian |
Dato : 08-02-01 16:52 |
|
Heya Sabina!
>
> hmmm... der er en masse snak her om store og små piger...... og de
> bliver alle kategoriseret for vildt...
>
> hvad så med os piger der ligger sådan lige imellem hvad der er stort og
> hvad der er småt?
> jeg mener os piger på ca en størrelse 40.... ikke 36 og ikke 45 men midt
> i?? hvor hører vi hjemme?
Lol i min seng *ggg* Nej I er naturligvis også atraktive! Faktisk nok meget!
mere end 36erne eller 34erne
Brian
| |
Gunnar Vestergaard (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Gunnar Vestergaard |
Dato : 09-02-01 15:11 |
|
Sabina Hertzum <sabina@worldonline.dk> wrote:
> hmmm... der er en masse snak her om store og små piger...... og de
> bliver alle kategoriseret for vildt...
>
> hvad så med os piger der ligger sådan lige imellem hvad der er stort og
> hvad der er småt?
> jeg mener os piger på ca en størrelse 40.... ikke 36 og ikke 45 men midt
> i?? hvor hører vi hjemme?
Dem tænder jeg på  Tilpas runde former ser vildt sexet ud. De
modeller der kan ses i reklamer og andre steder siger mig ikke noget.
Det er bare skind og ben.
--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast
| |
Gunnar Vestergaard (09-02-2001)
| Kommentar
Fra : Gunnar Vestergaard |
Dato : 09-02-01 15:16 |
|
Sabina Hertzum <sabina@worldonline.dk> wrote:
> hmmm... der er en masse snak her om store og små piger...... og de
> bliver alle kategoriseret for vildt...
>
> hvad så med os piger der ligger sådan lige imellem hvad der er stort og
> hvad der er småt?
> jeg mener os piger på ca en størrelse 40.... ikke 36 og ikke 45 men midt
> i?? hvor hører vi hjemme?
Dem tænder jeg på Tilpas runde former ser vildt sexet ud. Det er
lige før jeg vil spørge om dit tlfnr. Nej, nu skal jeg nok nære mig.
De modeller der kan ses i reklamer og andre steder siger mig ikke
noget. Det er bare skind og ben.
--
Gunnar Vestergaard
668 - Neighbour of the Beast
| |
Solveig (10-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 10-02-01 19:36 |
|
On Thu, 8 Feb 2001 15:52:53 +0100, "Brian" <nomail@nowhere.dk> wrote:
>Hejsa Sun
Hej Brian
>> Der er en ting der til stadighed undre mig. Hvordan kan det være at
>> nogle mennesker ikke er ærlige overfor deres lyster/ønsker?
>Der er sgu vidst mange både mænd og kvinder der har det sådan ven.
Det har du helt sikkert ret i
>Jeg tror at du har fuldstændig ret i det! Faktisk vidste jeg ikke, at det
>var sådan. Måske tror nogle af de sexhungrende mænd, at de "tykke" piger er
>lette ofre, hvad ved jeg. Personligt foretrækker jeg selv ex med store piger
>og gerne meget store piger. Dette skal sgu ikke være nogen hemmelighed. Jo
>mere mås jo bedre!
Ja nogen tror en tyk pige er et let offer. De bliver også typisk
fornærmede når de bliver pure afvist. Men jeg har sandelig også
oplevet mænd der ser på os med næsten ærefrygt og synes det er meget
svært at finde en tyk pige.
Men det er måske fordi vi ikke bare spreder benene så snart en mand
kigger på os
>Ja det underbygger nok lidt min påstand om, at de tror de store tøser er
>lerre at få fisse på end de små lækre. hmmm Dette kunne være en forklaring,
>der er nok flere!
Ja jeg tror nu de ret hurtig finder ud af at det ikke nødvendigvis er
lettere at få fat i de tykke piger.
>Helt ærligt tror jeg, at store kvinder faktisk udstråler mere tryghed og
>omsorg end en tynd pige uden former. Ikke kun kvinder har brug for det jo!
Nej det er sandt. Er det derfor du foretrækker tykke piger, eller hvad
er det der ved tykke piger der tænder dig?
>Det med at vælge er jo ikke altid tilfældet. Mange gange bli'r der jo også
>valgt for en. Skæbnen osv. osv. Så jeg tror, at der ikke findes et
>endegyldigt svar på dine spørgsmål.
Det gør der helt sikkert ikke, men jo flere svar jeg får jo klogere
bliver jeg jo
>Nej det tror jeg såmæn ikke. Kvinderne er nok når alt kommer til alt kvinder
>værst! Piger er jo meget hårde ved hinanden mht. udseende osv, så I er nok
>for nedgørende overfor store piger selv og faktisk langt mere end fyrene.
Det tror jeg du har lidt ret i. Jeg har oplevet små fikse
ekspeditriser der måler een nedefra og op når man skal købe tøj. Men
heldigvis er det er fåtal, og jeg synes egentlig det er synd når
mennesker kan være så snæversynede.
>Jeg har faktisk altid inderst inde vist, at vi fyre i mange mange tilfælde
>er til store piger og det udfra, at de fleste store piger faktisk har en
>kæreste uanset, hvad tv. osv siger om dette. Naturligvis fordi de er
>dejlige af helvede til!
Lige mine ord!
Mvh
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Tomas O. (11-02-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 11-02-01 10:42 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse news:frk28tcrnc6nlonbkm1mvj02pq4onffnao@4ax.com...
hej sun )
> Der er en ting der til stadighed undre mig. Hvordan kan det
> være at nogle mennesker ikke er ærlige overfor deres
> lyster/ønsker?
Uhh.. dem er der mange af og det gælder ikke kun om de tiltrækkes
af tykker piger eller ej. Der er utroligt mange som undertrykker
deres lyster hvis de ikke følger mainstrem. Folk vil jo gerne
virke normale.
> Der er rigtig mange mænd der tænder på tykke piger med bløde
> runde former. Hvis man går på chatten med et nick der antyder
> man er en stor pige, rødmer ens skærm øjeblikkelig af alle de
> beskeder der kommer fra mænd der leder efter sådan en kvinde.
Ja dte er også hvad jeg hører jeg synes et eller andet sted
at det er positivt at der trods alt er et sted folk tør bekende
deres lyster. De skal bare lære at gøre det i virkeligheden (TM)
også.
Der er det ofte sværere af flere grunde.
> Men det viser sig hurtigt at langt de fleste kun er ude efter
> en elskerinde og har i forvejen en slank gazelle derhjemme i
> størrelse 36. Spørger man dem hvorfor de ikke er gift med en
> tyk pige når nu det er deres højeste ønske, så får man kun
> undvigende svar.
LOL ja det kan jeg levende forestille mig. Den er sgu svær at
forsvare.
> Skyldes det at mænd ikke vil indrømme de er til store piger, og
> er bange for hvad andre vil sige hvis de vælger en af slagsen?
Sikkert, for folk er sgu onde ved hinanden...
Måske er det også en form for forfængelighed hos mænd?
Jeg mener, de fremviser hende gazellen derhjemme for ligesom at
fortæle verden, 'se hvad jeg kan, jeg har scoret denne slanke
smukke kvinde'.
> Eller hvad kan grunden være til at så mange mænd drømmer om en
> pige med deller, og alligevel vælger en slank pige?
Forfængelighed....
> For en tid siden faldt der et spørgsmål på det kursus jeg går > på: "Hvordan kan det være at nogle slanke mænd tiltrækkes af
> overvægtige kvinder". Det undrede hun sig over, men det var der
> et par piger der blev grundigt fortørnet over og mente
> vedkommende havde en masse fordomme over for tykke mennesker.
Måske tiltrækkes mænd af de fyldige pige fordi de virker
moderlige, solide, og ofte viser sig at være skidesøde, måske er
det fordi når man er slank/tynd er det rart når ens hofteben ikke
bliver slået gule og blå på et andet skelet.
Jeg har selv en svaghed for buttede piger, alser ikek decideret
tykke, selvom der dog har været en eler to, der var alt andet end
slanke
Som en gammel taxakollega en gang sagde til mig: 'du er så tynd
så når pigerne går i seng med dig, må det være som at falde over
en cykel'.
> Er det situationer som den, der gør at visse mænd ikke vil være
> ved deres inderste ønsker og lyster?
Når det gælder mere eller mindre alt indenfor sex, så ja.
Hilsen
Tomas O.
| |
Solveig (14-02-2001)
| Kommentar
Fra : Solveig |
Dato : 14-02-01 20:29 |
|
On Sun, 11 Feb 2001 09:41:48 GMT, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
>hej sun )
Hejsa Tomas din gamle kjøwenhavner
>Uhh.. dem er der mange af og det gælder ikke kun om de tiltrækkes
>af tykker piger eller ej. Der er utroligt mange som undertrykker
>deres lyster hvis de ikke følger mainstrem. Folk vil jo gerne
>virke normale.
Ja og i virkeligehden er vi alle nogle originaler. Men heller en
original end en kopi
>> Der er rigtig mange mænd der tænder på tykke piger med bløde
>> runde former. Hvis man går på chatten med et nick der antyder
>> man er en stor pige, rødmer ens skærm øjeblikkelig af alle de
>> beskeder der kommer fra mænd der leder efter sådan en kvinde.
>
>Ja dte er også hvad jeg hører jeg synes et eller andet sted
>at det er positivt at der trods alt er et sted folk tør bekende
>deres lyster. De skal bare lære at gøre det i virkeligheden (TM)
>også.
Men bliver lysten stærk nok og det viser sig den kun kan blive
tilfredsstillet ved at erkende den, så kommer det vel efterhånden.
>Der er det ofte sværere af flere grunde.
Ja det lader det til..
>> Men det viser sig hurtigt at langt de fleste kun er ude efter
>> en elskerinde og har i forvejen en slank gazelle derhjemme i
>> størrelse 36. Spørger man dem hvorfor de ikke er gift med en
>> tyk pige når nu det er deres højeste ønske, så får man kun
>> undvigende svar.
>
>LOL ja det kan jeg levende forestille mig. Den er sgu svær at
>forsvare.
Du er vel ikke selv en af dem der overfalder mig i rødt, vel søde
Tomas? ;oÞ
>> Skyldes det at mænd ikke vil indrømme de er til store piger, og
>> er bange for hvad andre vil sige hvis de vælger en af slagsen?
>
>Sikkert, for folk er sgu onde ved hinanden...
Njaa...jeg er ikke helt enig. Min erfaring fortæller mig at hvis man
frisk og frejdig tør stå ved hvem man er, så høster man altså også en
hele det respekt. Det er mere det man forsøger at skjule der får andre
til at rynke på næsen.
>Måske er det også en form for forfængelighed hos mænd?
>
>Jeg mener, de fremviser hende gazellen derhjemme for ligesom at
>fortæle verden, 'se hvad jeg kan, jeg har scoret denne slanke
>smukke kvinde'.
Det tror jeg mere på
>> For en tid siden faldt der et spørgsmål på det kursus jeg går
>> på: "Hvordan kan det være at nogle slanke mænd tiltrækkes af
>> overvægtige kvinder". Det undrede hun sig over, men det var der
>> et par piger der blev grundigt fortørnet over og mente
>> vedkommende havde en masse fordomme over for tykke mennesker.
>
>Måske tiltrækkes mænd af de fyldige pige fordi de virker
>moderlige, solide, og ofte viser sig at være skidesøde, måske er
>det fordi når man er slank/tynd er det rart når ens hofteben ikke
>bliver slået gule og blå på et andet skelet.
Ja det er sgu nok det praktiske der tæller når det kommer til stykket
*g*
>Jeg har selv en svaghed for buttede piger, alser ikek decideret
>tykke, selvom der dog har været en eler to, der var alt andet end
>slanke
>
>Som en gammel taxakollega en gang sagde til mig: 'du er så tynd
>så når pigerne går i seng med dig, må det være som at falde over
>en cykel'.
Kan man så ikke bare parkere dig i cykkelstativet når man er færdig
med dig? *gg*
>
>> Er det situationer som den, der gør at visse mænd ikke vil være
>> ved deres inderste ønsker og lyster?
>
>Når det gælder mere eller mindre alt indenfor sex, så ja.
Så blev jeg så klog
*knus*
sun
http://www.sun-lady.subnet.dk
| |
Tomas O. (15-02-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 15-02-01 00:17 |
|
"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse news:l1ml8t4n48tlhsb75n6l7qsi20m14t7a9a@4ax.com...
SNIP
> Du er vel ikke selv en af dem der overfalder mig i rødt, vel
> søde Tomas? ;oÞ
Heheh..
SNIP
> >Sikkert, for folk er sgu onde ved hinanden...
>
> Njaa...jeg er ikke helt enig. Min erfaring fortæller mig at
> hvis man frisk og frejdig tør stå ved hvem man er, så høster
> man altså også en hele det respekt. Det er mere det man
> forsøger at skjule der får andre til at rynke på næsen.
Jo men samtidigt har jeg set mænd være utroligt nedladende
overfor hinanden hvis en af dem 'fremviser' en tyk viv.
Det er ikke 'i orden' at sige det ligeud.
SNIPPETYSNIP
Hilsen
Tomas O.
| |
Leyna (15-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 15-02-01 20:57 |
|
On Wed, 14 Feb 2001 23:17:29 GMT, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
>"Solveig" <sunmail@mail1.stofanet.dk> skrev i en meddelelse news:l1ml8t4n48tlhsb75n6l7qsi20m14t7a9a@4ax.com...
>> Njaa...jeg er ikke helt enig. Min erfaring fortæller mig at
>> hvis man frisk og frejdig tør stå ved hvem man er, så høster
>> man altså også en hele det respekt. Det er mere det man
>> forsøger at skjule der får andre til at rynke på næsen.
>
>Jo men samtidigt har jeg set mænd være utroligt nedladende
>overfor hinanden hvis en af dem 'fremviser' en tyk viv.
>
>Det er ikke 'i orden' at sige det ligeud.
Det undrer mig faktisk lidt. Der var jo en hel generation der tændte
på Marilyn Monroe, og hun var da ingen mager jagthund!
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Tomas O. (15-02-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 15-02-01 21:28 |
|
"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse news:20do8tcog92e3dlji6u03jbpit1san5fvr@4ax.com...
SNIP
> Det undrer mig faktisk lidt. Der var jo en hel generation der
> tændte på Marilyn Monroe, og hun var da ingen mager
> jagthund!
Hun var da dejlig men tyk vil jeg nu ikke kalde hende.
Men en maler malede engang datidens kvindeideel, Reubens hed han
vist.
Der var en del imellem der bestemt fik Marilyn til at se endog
meget slank ud.
Hilsen
Tomas O.
| |
Leyna (16-02-2001)
| Kommentar
Fra : Leyna |
Dato : 16-02-01 02:47 |
|
On Thu, 15 Feb 2001 20:28:26 GMT, "Tomas O." <tfo@gmx.net> wrote:
>"Leyna" <leyna@leyna.dk> skrev i en meddelelse news:20do8tcog92e3dlji6u03jbpit1san5fvr@4ax.com...
>SNIP
>> Det undrer mig faktisk lidt. Der var jo en hel generation der
>> tændte på Marilyn Monroe, og hun var da ingen mager
>> jagthund!
>
>Hun var da dejlig men tyk vil jeg nu ikke kalde hende.
Det har jeg heller ikke gjort, for det mener jeg heller ikke at hun
var. Jeg forsøgte blot at understrege, at idealet ikke altid har været
så magert som det er nu.
>
>Men en maler malede engang datidens kvindeideel, Reubens hed han
>vist.
>
>Der var en del imellem der bestemt fik Marilyn til at se endog
>meget slank ud.
Jeg kan ikke huske hvordan det staves, men du har ret - Det var Ruben
(eller hvad han nu hedder).
Jeg snakkede iøvrigt engang med en amatør kunstner. Han gad
overhovedet ikke at tegne/male de tynde kvinder. han ville helst have
dem rigtigt store og/eller gravide. De andre var kedelige at
tegne/male. Jeg har selv tegnet en del i tidernes morgen, og jeg må
give ham ret. Der er ikke meget udfordring i at tegne en helt slank
model, hvorimod det er spændende at tegne en med lidt sul på.
--
Leyna
Big Girls - Dem der er lidt mere af end gennemsnittet.
http://home1.inet.tele.dk/kempf
Leyna's Corner has moved
http://www.leyna.dk/corner
| |
Tomas O. (16-02-2001)
| Kommentar
Fra : Tomas O. |
Dato : 16-02-01 07:15 |
| | |
|
|