"Peter Knutsen" <peter@knutsen.dk> wrote in message
news:3CE09195.569AF767@knutsen.dk...
>
> I går kom jeg til at anskue begrebet lavalder (seksuel, naturligivs)
> på en ny måde.
>
> Men først vil jeg lige gøre klart, at jeg er modstander af at
> basere noget som helst på folks kronologiske alder. Selvfølgelig
> skal man ikke have alle rettigheder og pligter (stemmeret,
> værnepligt og så vid're) fra den dag man bliver født, det er klart,
> men eftersom folk udvikles i forskelligt tempo er det groft mindre-
> talsundertrykkende at basere tildelingen af rettigheder og pligter
> på kronologisk alder (det undertrykker både dem der er tidligt
> udviklede og dem der er sent udviklede). Den humane løsning er at
> få sparket psykometrien igang, sådan at den udvikler modenhedstests
> som gør at folk får rettigheder og pligter så snart de hver især er
> parate til dem.
det er muligvis udemærket i teori... men hvad med praksis?? vil du have at
der hvert år skal arrangeres tests fra børnene er helt små til de har fået
alle rettigheder??
jeg tror de generelle retningslinier er udemærkede at have.... et eller
andet sted skal vi jo starte... og din teori her indbyder mildest talt til
at vi starter med at lave "kørekort" til tusind forskellige ting.....
> De fleste vil nok være enige med mig i, at begge disse lavaldre
> er absurde, ekstreme, ude af trit med virkeligheden.
absurde, nej... ekstreme, ja... ude af trit med virkeligheden... ja, i
danmark.....
> Den lavalder som man har i Danmark er langt mere rimelig, den er
> på 15 år. I England, Norge og Sverige er den vistnok på 16 år,
> muligvis er der lande i Europa hvor den er 14. Men skal der være
> en lavalder (hvad jeg, som nævnt ovenfor, ikke mener) så har vi
> her i Danmark ramt ganske rigtigt. Man kan diskutere et år fra
> eller til, men vi er ret tæt på det mest fornuftige (hvis man
> altså *skal* ensbehandle, ignorerende det faktum at folk er uens).
jamen klarer folk generelt ikke det udemærket alligevel??
> Derfor har jeg ment at USA (og Holland, omend i mindre grad) havde
> en decideret tumpet lovgivning. Men her igår slog det mig, at ved
> at sætte en absurd grænse for lavalder, så tvinger disse lande
> faktisk de unge til selv at tage stilling. Her i Danmark kan de
> unge se på lovgivningens 15 års-grænse og konkludere at det da
> vist er rimeligt nok. De behøver med andre ord ikke selv at tage
> stilling. Loven definerer at man boller fra man er fyldt 15.
nej det gør den ikke... lovgivningen tillader at man dyrker sex fra man er
15.... mange gør det... men lige så mange gør det før eller senere end
det.....
> De hollandske piger og drenge får derimod friheden til at blive
> bollet, længe før de er parat til at bruge den. Jeg har ikke
> set statistikker, men det er min klare overbevisning at langt
> de færreste hollændere begynder at dyrke sex som 12-årige. De
> fleste (er jeg sikker på) venter flere år ud over den grænse
> som lovgivningen fastsætter. DE TAGER SELV STILLING!
det mener jeg så også at de danske piger og drenge gør i lige så høj
grad......
> Ligeledes i USA. Jeg er 99.9% sikker på, at langt de fleste
> USAnere (okay, så i hvert fald langt de fleste USAnske piger)
> bliver seksuelt aktive før de fylder 18 år. Igen: DE TAGER
> SELV STILLING!
og jeg gentager... det samme gør de fleste danske piger og drenge....
der vil jo altid være nogen der følger lovgivningen på punkt og prikke......
sådan er det jo nu engang når vi tænker på at vi alle er forskellige.....
> Man kan stille spørgsmål ved om 12-17 årige er specielt gode
> til at tænke selv, til at tage stilling. Hvis jeg mente at
> de var, så ville jeg gå ind for fri ubegrænset sex, men da
> jeg ikke mener dette, er jeg i stedet tilhænger af tildeling
> af rettigheder og pligter baseret på objektive psykoemtriske
> prøver (at disse prøver så ikke findes endnu anser jeg for
> en uvæsentlig detalje).
jamen det er egentligt ikke så uvæsentligt da det jo ikke i praksis er
testet om det er en konstruktiv løsningsmodel...
> Men såvel den hollandske som den USAnske lovgivning lægger
> pres på teenagerne til at tænke selv. Mens den danske lov-
> givning reelt ikke lægger et sådant pres, netop fordi
> lavalderen er sat på et fornuftigt/rimeligt sted. Uanset om
> de unge så er dårlige til at tænke selv og til at tage
> stilling så er vi vel alle enige om, at lidt stillings-
> tagen og lidt selvstændig tankevirksomhed (altså sådan som
> det er i USA og Holland) er bedre end ingen stillingstagen
> og ingen selvstændig tankevirksomhed (sådan som det er her
> i Danmark, og i vores nabolande)?
>
> ...En skæg vinkel, ikke?
jo omend jeg ikke mener den er helt sand..... jeg mener stadig at de danske
drenge og piger i lige så høj grad selv vælger hvornår de er klar til
det..... det baserer jeg på den viden jeg har fra mine veninder gennem
tiden..... der har nemlig været piger imellem der mistede mødommen da de kun
var 11-12 år.... men såsandelig også i den modsatte grøft hvor de har været
20-21 år......
jeg tror de "ekstreme" aldersbegrænsninger lægger et stort pres på
opdragelsen af disse unge mennesker... hvilken forælder vil have at deres 12
årige datter frivilligt går ud og dyrker sex bare fordi det er lovligt??
tror du ikke at forældrene her skal overkompensere hvor lovgivningen
glipper??
det samme med de 18 årige unge amerikanere.... de bliver opdraget til at man
venter til man er voksen og har fundet den man vil tilbringe livet til...
hvis ikke vi lige tænker på de ekstremer vi ser i ricky lake show......
--
knus sabina
Læs mine artikler på
www.MandeZonen.dk
Spændende?? Vi kan altid bruge nye skribenter
send os en linie og lad os se hvad vi kan finde ud af.