/ Forside / Interesser / Helbred / Andet helbred / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Andet helbred
#NavnPoint
Nordsted1 10501
ans 6072
dova 5326
katekismus 3590
HelleBirg.. 3068
CLAN 2619
miritdk 2300
refi 2280
piaskov 2118
10  transor 1971
Retten til selv at vælge! (OBS: X-post)
Fra : /arcana


Dato : 05-02-01 23:39

Kan det være rigtigt at der bag vores ryg arbejdes på at få indført
voldsomme restriktioner på kosttilskud og lægeplanter? Det ser sådan ud - om
ganske kort tid bliver der afholdt et møde i kommissionen "Codex
Alimentarius", som vil forbyde bl.a. salg af vitaminer som indeholder mere
end den såkaldte ADT (Anbefalet Daglig Tilførsel) eller RDA (Recommended
Daily Allowance). Den samme Codex Alimentarius arbejder for frigivelse af
GMO (GenModificerede Organismer) til almindeligt brug.

Kan det have sin rigtighed, at man vil forhindre folk i at købe de
kosttilskud de vil? Det hævdes fra CA's side, at kosttilskud er farlige, men
set i lyset af, at der stort set ingen eksempler findes på dødsfald p.g.a.
vitaminer/mineraler, medens fejlmedicinering udgør den 4. højeste dødsårsag
i USA, må dette siges at være ren manipulation. Hvad er disse menneskers
sande interesser i denne handlemåde?

Kig på de vedhæftede links, og gys!

--(quote on)---
CODEX LAW or CODEX ALIMENTARIUS Attempts to Outlaw Access to Vitamins, and
Other Nutritional Supplements

Please read the attached information. We have only a very short period of
time to protect our freedom to buy vitamins and other supplements.

Please direct this mail to everyone you can think of ASAP! It concerns the
right to use vitamin supplements and therapeutic dosages of herbal remedies,
food supplements and generally all forms of healing methods based on
non-pharmaceutical approaches! It is NO JOKE. We are about to lose our hard
won health freedoms RIGHT NOW. This message has been updated 10/21/97.

YOU MAY LOSE THE RIGHT TO YOUR VITAMINS, HERBS, AND OTHER SUPPLEMENTS!!!

An insidious bill, called the CODEX LAW or CODEX ALIMENTARIUS, has already
been sneaked through both the Senate and the House of Representatives in
record time. It has been passed by both houses. The Codex is a nutrition
code to set worldwide standards for foods, drugs, pesticides and their
trade. The latest German proposal includes the following provisions:

1. No vitamin, mineral, herb or food supplement can be sold for preventative
or therapeutic use.
2. None sold as a food can exceed dosage levels set by the Commission. For
example, 50 mg of vitamin C is the top dosage sold in Germany today.
3. CODEX regulations for dietary supplements would become legally binding in
the USA through the GATT Treaty, which would involve enormous fines in
America if we did not comply.
4. All new dietary supplements will be banned unless they pass the CODEX
approval process. You can imagine what that means.

The wording in the Congressional Bill uses the term "harmonization" which
means that most senators and congresspersons are likely not aware of the
implications.

The delegates that make up and decide on the CODEX mandates are made up of
90% of the giant Multi-national Pharmaceutical corporations. The drug
companies want to monopolize and create pharmaceutical versions of the
Natural healthfood and nutrient business throughout the world. An example of
the consequences: possession of DHEA is now a felony in Canada with the same
penalty as that for possession of drugs. You could go to jail for having
DHEA in your house.

The latest development as of 10/18/97 is that the House and Senate are now
voting on a 3rd merged version of the Codex Bill. (The House Companion
Bill).

What you need to do now is very simple.

1. First, pick up your phone and call 1-800-972-3524. This is the
Congressional switchboard. Leave a message for your Senators AND your
Representatives. Request that the Harmonization Language in the FDA Reform
Bill be amended when it goes to the Conference Committee. State that you
oppose to Codex Bill and any attempt to regulate nutritional supplements as
drugs. This committee, as far as we know, will be meeting THIS WEEK, the
week of 10/21. Also state that you request a public comments period
concerning the harmonization agreements.

2. Please telepho

 
 
Leo Laursen (06-02-2001)
Kommentar
Fra : Leo Laursen


Dato : 06-02-01 00:01

I artikel <95na8q$2eto$1@news.cybercity.dk>, skrev "/arcana"
<noemail@nospam.com>:
<klip>

Jeg har lidt svært ved at se relevansen af en Amerikansk
artikel fra 1997.

Ellers elsker jeg en god sammensværgelses teori.

X-FUT dk.politik (selvom dk.snak måske ville være mere relevant)
leo

/arcana (06-02-2001)
Kommentar
Fra : /arcana


Dato : 06-02-01 07:52

"Leo Laursen" <l.laursen@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:zgGf6.16706$zw.342417@twister.sunsite.dk...

> Jeg har lidt svært ved at se relevansen af en Amerikansk
> artikel fra 1997.

Den giver et udmærket indblik i problematikken. Har du set på de andre links
jeg postede? De giver væsentlig nyere information.

> Ellers elsker jeg en god sammensværgelses teori.

Ja, jeg er paranoid, ikke? Leo, dette er et faktum, ikke en
konspirationsteori.

--
Med venlig hilsen
/arcana
noemail@nospam.com



/arcana (06-02-2001)
Kommentar
Fra : /arcana


Dato : 06-02-01 09:25

"Leo Laursen" <l.laursen@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:zgGf6.16706$zw.342417@twister.sunsite.dk...

> Jeg har lidt svært ved at se relevansen af en Amerikansk
> artikel fra 1997.

Den giver et udmærket indblik i problematikken. Har du set på de andre links
jeg postede? De giver væsentlig nyere information.

> Ellers elsker jeg en god sammensværgelses teori.

Ja, jeg er paranoid, ikke? Leo, dette er et faktum, ikke en
konspirationsteori.

--
Med venlig hilsen
/arcana
noemail@nospam.com





Leo Laursen (06-02-2001)
Kommentar
Fra : Leo Laursen


Dato : 06-02-01 13:52

I artikel <95oc9e$1bma$1@news.net.uni-c.dk>, skrev "/arcana"
<noemail@nospam.dk>:

>> Jeg har lidt svært ved at se relevansen af en Amerikansk artikel fra
>> 1997.
>
> Den giver et udmærket indblik i problematikken. Har du set på de andre
> links jeg postede? De giver væsentlig nyere information.

En kort gennemkikning af indlægget gav mig ingen grund til at antage at
det gælder for danske forhold; og min interesse blev ikke vakt i
tilstrækkelig grad til af følge op på links'ene.

Husk også en FUT ved X-post
Leo

/arcana (06-02-2001)
Kommentar
Fra : /arcana


Dato : 06-02-01 14:42

"Leo Laursen" <l.laursen@mail1.stofanet.dk> wrote in message
news:FrSf6.17532$zw.371981@twister.sunsite.dk...

> > Den giver et udmærket indblik i problematikken. Har du set på de andre
> > links jeg postede? De giver væsentlig nyere information.
> En kort gennemkikning af indlægget gav mig ingen grund til at antage at
> det gælder for danske forhold; og min interesse blev ikke vakt i
> tilstrækkelig grad til af følge op på links'ene.

Jeg kan fortælle dig, at Institut for Human Ernæring (KVL) v/Arne Astrup er
dybt involverede i processen som "strammere".

Så jo, det gælder for danske forhold.
--
Med venlig hilsen
/arcana



Niels P Sønderskov (06-02-2001)
Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov


Dato : 06-02-01 16:21

"/arcana" <noemail@nospam.com> wrote in message
news:95na8q$2eto$1@news.cybercity.dk...
> Kan det være rigtigt at der bag vores ryg arbejdes på at få indført
> voldsomme restriktioner på kosttilskud og lægeplanter?

Aner det ikke, men det ville da nok være en rigtig god idé fordi alt tyder
på at mange ikke alt for højt begavede mennesker bliver udnyttet og spilder
en væsentlig del af deres ringe indkomst på den slags gas.

Niels


T.Liljeberg (06-02-2001)
Kommentar
Fra : T.Liljeberg


Dato : 06-02-01 16:53

On Tue, 6 Feb 2001 16:20:50 +0100, Niels P Sønderskov
<niels.p.sonderskovNOSPAM@privat.dk> wrote:

>"/arcana" <noemail@nospam.com> wrote in message
>news:95na8q$2eto$1@news.cybercity.dk...
>> Kan det være rigtigt at der bag vores ryg arbejdes på at få indført
>> voldsomme restriktioner på kosttilskud og lægeplanter?
>
>Aner det ikke, men det ville da nok være en rigtig god idé fordi alt tyder
>på at mange ikke alt for højt begavede mennesker bliver udnyttet og spilder
>en væsentlig del af deres ringe indkomst på den slags gas.

Med samme argument må vi hellere også forbyde tips og lotto og banko
og dårlige videofilm og Ekstra Bladet og dårlige TV-programmer og
dårlig litteratur og N'Sync CD'er og tatoveringer og fiskestænger og
motorsport og Playstation og øl og tobak og dart skiver og
havnerundfarter og karaoke og franske hotdogs og wienerbrød og
øreringe og hundehvalpe og kosmetik og bowling og nytårs fyrværkeri og



David A. D. Konrad (06-02-2001)
Kommentar
Fra : David A. D. Konrad


Dato : 06-02-01 16:58

"T.Liljeberg" <tl@umail.ucsb.edu> skrev i en meddelelse
news:tb708tsoimbq5hil3ofi4bhtca40su6l98@4ax.com...

> >Aner det ikke, men det ville da nok være en rigtig god idé fordi alt
tyder
> >på at mange ikke alt for højt begavede mennesker bliver udnyttet og
spilder
> >en væsentlig del af deres ringe indkomst på den slags gas.
>
> Med samme argument må vi hellere også forbyde tips og lotto og banko
> og dårlige videofilm og Ekstra Bladet og dårlige TV-programmer og
> dårlig litteratur og N'Sync CD'er og tatoveringer og fiskestænger og
> motorsport og Playstation og øl og tobak og dart skiver og
> havnerundfarter og karaoke og franske hotdogs og wienerbrød og
> øreringe og hundehvalpe og kosmetik og bowling og nytårs fyrværkeri og

Det er jeg stærkt uenig i!!! Karaoke er hverken dyrt eller ubegavet

hilsen,




T.Liljeberg (06-02-2001)
Kommentar
Fra : T.Liljeberg


Dato : 06-02-01 17:00

On Tue, 06 Feb 2001 15:58:06 GMT, "David A. D. Konrad"
<konrad@dadk.dk> wrote:

>"T.Liljeberg" <tl@umail.ucsb.edu> skrev i en meddelelse
>news:tb708tsoimbq5hil3ofi4bhtca40su6l98@4ax.com...
>
>> >Aner det ikke, men det ville da nok være en rigtig god idé fordi alt
>tyder
>> >på at mange ikke alt for højt begavede mennesker bliver udnyttet og
>spilder
>> >en væsentlig del af deres ringe indkomst på den slags gas.
>>
>> Med samme argument må vi hellere også forbyde tips og lotto og banko
>> og dårlige videofilm og Ekstra Bladet og dårlige TV-programmer og
>> dårlig litteratur og N'Sync CD'er og tatoveringer og fiskestænger og
>> motorsport og Playstation og øl og tobak og dart skiver og
>> havnerundfarter og karaoke og franske hotdogs og wienerbrød og
>> øreringe og hundehvalpe og kosmetik og bowling og nytårs fyrværkeri og
>
>Det er jeg stærkt uenig i!!! Karaoke er hverken dyrt eller ubegavet

Din modstand mod et karaoke-forbud kan kun skyldes, at du aldrig har
hørt undertegnede synge....

Tom


Niels P Sønderskov (06-02-2001)
Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov


Dato : 06-02-01 18:09

"T.Liljeberg" <tl@umail.ucsb.edu> wrote in message
news:e1808tci8mb88jgpav033rp9d88h4jfg7d@4ax.com...

> Din modstand mod et karaoke-forbud kan kun skyldes, at du aldrig har
> hørt undertegnede synge....

Lad os så gøre en undtagelse: Forbyd det!

Niels


Niels P Sønderskov (06-02-2001)
Kommentar
Fra : Niels P Sønderskov


Dato : 06-02-01 18:06

"T.Liljeberg" <tl@umail.ucsb.edu> wrote in message
news:tb708tsoimbq5hil3ofi4bhtca40su6l98@4ax.com...

> Med samme argument må vi hellere også forbyde

Forbyde? Prøv at læse hvad der bliver skrevet.

Niels


/arcana (06-02-2001)
Kommentar
Fra : /arcana


Dato : 06-02-01 23:55

http://www.mayday-info.dk/

MAYDAY SOM CODEX ALIMENTARIUS-OBSERVATØR
Af Tamara Thérèsa Mosegaard, psykoterapeut.
På fødevare- og kosttilskud-området indstiftede World Health Organization
(WHO) og Food and Agriculture Organization (FAO) i 1962 organisationen Codex
Alimentarius Commission (CA). CAs opgave er at udarbejde globale standarder,
retningslinier og anbefalinger for levnedsmiddellovgivning. CA har indtil nu
holdt møder hvert andet år, men ændrer nu dette til hvert år p.g.a. de mange
dagsordenpunkter.

MayDay blev efter flere henvendelser til Fødevareministeriet af den nye
fødevareminister Ritt Bjerregaard berettiget til at være observatører ved
CA. På CAs 22. møde om ernæring og diæt-fødevarer deltog Rachel Santini
(DIFF) og jeg. Mødet foregik på det tyske fødevaredirektorat i Berlin og
strakte sig i alt over fire dage. 230 mennesker deltog, delt ligeligt op i
mænd og kvinder. Størstedelen af de delegerede var regeringsrepræsentanter,
over en fjerdedel repræsenterede industriinteresser og kun omkring ti var
NGOer, som respræsenterede uafhængige forbrugergrupper. Mindst en delegeret
fra et hvert lands regering samt nogle få industrifolk havde taleret, og
stort set ingen forbrugere havde taleret. Dagsordenen bestod af 14 punkter
omhandlende bl.a. mærkningsbestemmelser, glutenfrie produkter,
modermælkserstatning, børnemad, retningslinier for vitaminer og mineraler
samt berigede ("funktionelle") fødevarer.

Det skal lige nævnes, at omkring 1500 demonstranter samledes før mødet en
hel dag i Berlin for at demonstrere for fri adgang til kosttilskud. På
CA-mødets første dag samledes 1000 demonstranter - overvejende tidligere
patienter, der nu havde fået det bedre p.g.a. af at indtage kosttilskud - og
der var taler af lægen Dr. Matthias Rath, som ledte demonstrationen, den
norske forfatter og kosttilskudsforkæmper, Dag Viljen Poleszynski og den new
zealandske heilpraktiker, Gene Sylvester Eagle-Oden, som talte på 5000 new
zealandske heilpraktikeres vegne. Samme aften forfulgte man i en tysk
nyhedsudsendelse personligt Matthias Rath med påstande om, at han. "forførte
stakkels patienter i sin kamp mod Codex, som han kun kæmpede, fordi han selv
levede af at sælge og behandle med kosttilskud." Interessant var det, at
Codex Alimentarius mødet slet ikke blev nævnt i den 10 minutter lange
nyhedsudsendelse, som var så detaljeret, at den måtte have taget mere end en
halv dags tilrettelæggelse, den var ganske givet lavet til lejligheden på
forhånd .

Grundlæggende skal det siges, at CAs erklærede formål er:

at sikre fødevaresikkerhed
at sikre handel og undgå handelsbarrierer
Efter en gennemgang af deltagerlisten og efter at have deltaget ved mødet,
må vi nu nok konkludere, at der er byttet om på punkt 1. og 2. dvs. at
handel kommer før sundhed. Kritikere af CA mener da også at handel fylder
ca. 95% og sundhed ca. 5%.
Under punktet om globale retningslinier for modermælkserstatning, foregik
der en intens diskussion, der delte de delegerede op i fattige
udviklingslande kontra de vestlige (europæiske) industrilande, da disse har
vidt forskellige interesser. Modermælkserstatnings-industrien er
interesseret i at komme ind på udviklingslandenes kæmpe marked, mens
udviklingslande som Indien og afrikanske stater, af helbredsmæssige- og
økonomiske grunde, forsøger at få deres befolkninger til så længe som muligt
at give deres børn modermælk. Forskning, der uden nogen tvtvl viser, at
modermælk er sundest at give børn op til 6 måneder, manglede helt i WHOs
oplæg på mødet. At ville sætte standarder, skabe retningslinier og
anbefalinger der skal gælde globalt, er derfor en meget modsætningsfyldt
opgave.

CA pointerer gang på gang, at CAs standarder og retningslinier kun er
anbefalinger, som de enkelte regeringer derefter kan vælge at rette sig
efter. I realiteten er det almindeligt, at regeringerne retter sig efter CAs
gældende retningslinier, hvorfor det naturligvis er af stor vigtighe

Mikkel Gybel Jensen (07-02-2001)
Kommentar
Fra : Mikkel Gybel Jensen


Dato : 07-02-01 18:46

"/arcana" <noemail@nospam.com> wrote in message
news:95pvi8$2e2d$1@news.cybercity.dk...

Hvorfor fa'en kunne du ikke FUTte den også, f.eks. til dk.politik?

Mikkel

--
Mikkel Gybel Jensen, stud. scient biochemistry
e-mail: m.gybel@earthling.net, ICQ: 9821906
web: http://home.worldonline.dk/~mgj
work: http://www.cmrc.dk / http://www.damec.dk
http://www.motion-online.dk - nyt site om motion m.m.



Norma Jensen (07-02-2001)
Kommentar
Fra : Norma Jensen


Dato : 07-02-01 20:36

In article <95na8q$2eto$1@news.cybercity.dk>,
"/arcana" <noemail@nospam.com> wrote:
> Kan det være rigtigt at der bag vores ryg arbejdes på at få indført
> voldsomme restriktioner på kosttilskud og lægeplanter? Det ser sådan
ud - om
> ganske kort tid bliver der afholdt et møde i kommissionen "Codex
> Alimentarius", som vil forbyde bl.a. salg af vitaminer som indeholder
mere
> end den såkaldte ADT (Anbefalet Daglig Tilførsel) eller RDA
(Recommended
> Daily Allowance). Den samme Codex Alimentarius arbejder for
frigivelse af
> GMO (GenModificerede Organismer) til almindeligt brug.
>
> Kan det have sin rigtighed, at man vil forhindre folk i at købe de
> kosttilskud de vil? Det hævdes fra CA's side, at kosttilskud er
farlige, men
> set i lyset af, at der stort set ingen eksempler findes på dødsfald
p.g.a.
> vitaminer/mineraler, medens fejlmedicinering udgør den 4. højeste
dødsårsag
> i USA, må dette siges at være ren manipulation. Hvad er disse
menneskers
> sande interesser i denne handlemåde?

Kære Arcana

Nu aner jeg ikke noget om disse planer.
Men rent logisk ville det være forventeligt om der forelå sådanne.

Medicinalindustrien, i reglen gigant store kemiske industrier, ligger i
benhård konkurrence med traditionel plantemedicinsk behandling.

Der er ingen penge i at bevise om en foreksempel velkendt ukrudtsplante
har lægende virkninger, idet den er så alment tilgængelig at ingen vil
kunne tjene stort på at sælge den,
men mest af alt på grund af,
at ingen vil kunne tage patent på den.

At folk køber og indtager medicin de ikke har det fjerneste brug for er
velkendt.

Selv homeopatiske lægemidler kan sælges uanset om de rent
indholdsmæssigt måske kun indeholder et enkelt svovlmolekyle opløst i
en tønde vand.

Men for medicinalindustrien er der ingen penge i at folk helbreder sig
selv med urter eller lignende.
Des mere de kan bilde folk ind, at deres læger skal skrive ud, des
større vil presset på lægerne blive, og des mere medicin vil der blive
anvendt.

De færreste mennesker i dag kan tåle at høre at der ikke findes nogen
kendt, dokumenteret medicinsk behandling for deres problem.
Og der vil i reglen altid kunne findes en eller anden form for spinkel
antydning af, at et eller andet nyt industrielt drug har en eller anden
mulighed for at virke.
Des mere patienterne presser på, des mere politikerne støtter folk i at
kunne opnå offentligt tilskud til den slags behandlinger, des mere vil
der blive udskrevet at tilfældig, nypatenteret medicin.

I mine øjne er det et paradoks, at der overhovedet eksisterer
forskellige regler for medicin og naturmedicin.

Meget naturmedicin ville kunne godkendes efter samme regler som megen
almindelig medicin i dag er godkendt.

Der skulle over 10000 mennesker til at antyde at hjertemagnyl skulle
have en forebyggende effekt overfor blodpropper i hjertet.
Herefter indtages det i enorme mennesker med enorme tilskud.

Jeg vil godt vædde på, at lad mig sige citronmelisse, hvis forsøgt på
så mange patienter, kunne have vist samme gavnlige effekt.

(Mange spekulationer over hvorfor, men ethvert præparat, der smager af
noget har en større virkning end et tilsvarende smagløst præparat,
ligesom ethvert præparat der giver kvalme, har større virkning end et
der ikke gør, i tilfælde af at patienterne er informerede om, at de
enten får et virkningsløst eller et muligt virksomt præparat.)

Norma


Sent via Deja.com
http://www.deja.com/

/arcana (08-02-2001)
Kommentar
Fra : /arcana


Dato : 08-02-01 22:46

"Norma Jensen" <norma_jensen@my-deja.com> wrote in message
news:95s82f$vn8$1@nnrp1.deja.com...

> Der er ingen penge i at bevise om en foreksempel velkendt ukrudtsplante
> har lægende virkninger, idet den er så alment tilgængelig at ingen vil
> kunne tjene stort på at sælge den,
> men mest af alt på grund af,
> at ingen vil kunne tage patent på den.

Lige præcis. Det samme gælder vitaminer og aminosyrer.

> Men for medicinalindustrien er der ingen penge i at folk helbreder sig
> selv med urter eller lignende.
> Des mere de kan bilde folk ind, at deres læger skal skrive ud, des
> større vil presset på lægerne blive, og des mere medicin vil der blive
> anvendt.

Ja. Det er det rene Big Brother, som er ved at ske uden at det får nogen som
helst omtale i medierne. Derfor tager jeg det op, selv om jeg (nærmest
selvfølgeligt...) af mange bliver betragtet som urealistisk paranoiker med
hang til konspirationsteorier.

> I mine øjne er det et paradoks, at der overhovedet eksisterer
> forskellige regler for medicin og naturmedicin.
> Meget naturmedicin ville kunne godkendes efter samme regler som megen
> almindelig medicin i dag er godkendt.

Ja, men det er så igen et økonomisk spørgsmål.

> Jeg vil godt vædde på, at lad mig sige citronmelisse, hvis forsøgt på
> så mange patienter, kunne have vist samme gavnlige effekt.

I mange tilfælde kan planter virke lige så godt som patentmedicin. Et
eksempel er den mikroskopiske svamp Monascus purpurea, som - når den
forgærer ris - danner det kolesterolsænkende stof lovastain (= Mevacor (R)).
Dette forgæringsprodukt er forsøgt blacklistet af FDA, som dog måtte bide i
det sure æble efter den amerikanske højesterets afgørelse.

Jeg synes selv at det lyder fuldstændig grotesk at man forsøger at indføre
restriktioner på vitaminer og mineraler, samtidig med at det er tilladt f.
eks. Brugsen at markedsføre et sæbeprodukt med anprisningen "Holder huden
sund".

--
Med venlig hilsen
/arcana



Tweaker[DK] (08-02-2001)
Kommentar
Fra : Tweaker[DK]


Dato : 08-02-01 16:27


"/arcana" <noemail@nospam.com> wrote in message
news:95na8q$2eto$1@news.cybercity.dk...
> Kan det være rigtigt at der bag vores ryg arbejdes på at få indført
> voldsomme restriktioner på kosttilskud og lægeplanter? Det ser sådan ud -
om
> ganske kort tid bliver der afholdt et møde i kommissionen "Codex
> Alimentarius", som vil forbyde bl.a. salg af vitaminer som indeholder mere
> end den såkaldte ADT (Anbefalet Daglig Tilførsel) eller RDA (Recommended
> Daily Allowance). Den samme Codex Alimentarius arbejder for frigivelse af
> GMO (GenModificerede Organismer) til almindeligt brug.
>
> Kan det have sin rigtighed, at man vil forhindre folk i at købe de
> kosttilskud de vil? Det hævdes fra CA's side, at kosttilskud er farlige,
men
> set i lyset af, at der stort set ingen eksempler findes på dødsfald p.g.a.
> vitaminer/mineraler, medens fejlmedicinering udgør den 4. højeste
dødsårsag
> i USA, må dette siges at være ren manipulation. Hvad er disse menneskers
> sande interesser i denne handlemåde?
>
> Kig på de vedhæftede links, og gys!
>
> --(quote on)---
> CODEX LAW or CODEX ALIMENTARIUS Attempts to Outlaw Access to Vitamins, and
> Other Nutritional Supplements
>
> Please read the attached information. We have only a very short period of
> time to protect our freedom to buy vitamins and other supplements.
>
> Please direct this mail to everyone you can think of ASAP! It concerns the
> right to use vitamin supplements and therapeutic dosages of herbal
remedies,
> food supplements and generally all forms of healing methods based on
> non-pharmaceutical approaches! It is NO JOKE. We are about to lose our
hard
> won health freedoms RIGHT NOW. This message has been updated 10/21/97.
>
> YOU MAY LOSE THE RIGHT TO YOUR VITAMINS, HERBS, AND OTHER SUPPLEMENTS!!!
>
> An insidious bill, called the CODEX LAW or CODEX ALIMENTARIUS, has already
> been sneaked through both the Senate and the House of Representatives in
> record time. It has been passed by both houses. The Codex is a nutrition
> code to set worldwide standards for foods, drugs, pesticides and their
> trade. The latest German proposal includes the following provisions:
>
> 1. No vitamin, mineral, herb or food supplement can be sold for
preventative
> or therapeutic use.
> 2. None sold as a food can exceed dosage levels set by the Commission. For
> example, 50 mg of vitamin C is the top dosage sold in Germany today.
> 3. CODEX regulations for dietary supplements would become legally binding
in
> the USA through the GATT Treaty, which would involve enormous fines in
> America if we did not comply.
> 4. All new dietary supplements will be banned unless they pass the CODEX
> approval process. You can imagine what that means.
>
> The wording in the Congressional Bill uses the term "harmonization" which
> means that most senators and congresspersons are likely not aware of the
> implications.
>
> The delegates that make up and decide on the CODEX mandates are made up of
> 90% of the giant Multi-national Pharmaceutical corporations. The drug
> companies want to monopolize and create pharmaceutical versions of the
> Natural healthfood and nutrient business throughout the world. An example
of
> the consequences: possession of DHEA is now a felony in Canada with the
same
> penalty as that for possession of drugs. You could go to jail for having
> DHEA in your house.
>
> The latest development as of 10/18/97 is that the House and Senate are now
> voting on a 3rd merged version of the Codex Bill. (The House Companion
> Bill).
>
> What you need to do now is very simple.
>
> 1. First, pick up your phone and call 1-800-972-3524. This is the
> Congressional switchboard. Leave a message for your Senators AND your
> Representatives. Request that the Harmonization Language in the FDA Reform
> Bill be amended when it goes to the Conference Committee. State that you
> oppose to Codex Bill and any attempt to regulate nu

Daniel Schledermann (08-02-2001)
Kommentar
Fra : Daniel Schledermann


Dato : 08-02-01 16:46


Tweaker[DK] <guybrush@post11.tele.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:95udn2$8j8$1@news.inet.tele.dk...

<SNIP: En hel masse>

> Cheers

Ja, skål.. men SÅ langt et citat var vist ikke nødvendigt.



Tweaker[DK] (08-02-2001)
Kommentar
Fra : Tweaker[DK]


Dato : 08-02-01 17:29


"Daniel Schledermann" <daniel@schledermann.net> wrote in message
news:95uemv$cfk$1@news.inet.tele.dk...
>
> Tweaker[DK] <guybrush@post11.tele.dk> skrev i en
> nyhedsmeddelelse:95udn2$8j8$1@news.inet.tele.dk...
>
> <SNIP: En hel masse>
>
> > Cheers
>
> Ja, skål.. men SÅ langt et citat var vist ikke nødvendigt.
>
>

Det var ogsa en fejl..... Sorry.

Tweaker[DK]



Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177560
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408942
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste