Selvfølgelig. Du har ret
Nok muligt skulle jeg ha´ begrænset mig til udtrykket "fælles" som i øvrigt
har masser af fælles udtryk med de allerførste Basic versioner. Meningen var
god nok, at fortælle at der er sammenhæng i de to sprog som der har været
mellem alle varianterne.
--
mvh
pre
© 2002
"Mikkel Bundgaard" <mikkelbu@teliamail.dk> skrev i en meddelelse
news:aae1eu$dr4$1@sunsite.dk...
> pre <skriv.til@gruppen.dk> wrote:
> <SNIP>
> > At spørgeren har en programmør-fortid og er kendt med
> > VB er kun en fordel eftersom VBA bygger på VB og de fleste udtryk
> > er fælles.
> Det er ikke rigitgt VB bygger faktisk på VBA
Fra tråden
> "Re: Opdele streng i flere felter" i dk.edb.database.ms-access.
>
> Jeg tror ikke at du vil få det specielt svært ved at bruge VB, hvis
> du kender til VBA (og samme version VBA 97= VB 5.0, VBA 2000=VB
> 6.0). Mange tror at VBA er en delmængde af VB, men det modsatte er
> nærmere sandheden. I "Visual Basic 5.0 Programmer's Guide To The
> Win32 API" af Daniel Appleman (god bog om Win32 API) beskriver han
> hvordan VBA har været "languange engine" (ca. oversættelse "sprog
> kerne") for VB siden 4.0.
>
> I følge nettet kan man let undersøge dette fakt
> "Open a new project and without doing anything, open the references
> window. You will note that one of the default references is VBA! You
> will also note that VB6 won't let you remove this reference."
> --
> Mikkel Bundgaard
> IT University of Copenhagen
>
http://officehelp.gone.dk
> Codito, Ergo Sum
>
>