kors ! aner folk ikke noget som helst!??!
en P/E på 10 betyder at den virksomhed du investerer i tager 10 år om at
tjene penge nok til at kunne opkøbe alle udestående aktier - alt andet lige!
en lav P/E er ikke nødvendigvis noget dårligt. Eksempelvis var 90erne fyldt
med virksomheder med skyhøje P/E fordi markedet forventede at virksomhederne
var rene guldgruber....kort sagt : totalt opskruede forventninger der drev
kurserne i vejret mens indtjeningen ikke ændrede sig væsentligt..
anyways....hold dig væk fra papirer og køb ejendomme og jord! det er mere
holdbart!
vh ex-børsmægler
"Anders Mork" <a.mork@eidosnet.co.uk> wrote in message
news:aa0m7a$8h9$1@sunsite.dk...
> > Er der nogen, der kan forklare mig hvad p/e står for.
>
> Prøv evt. også at se
http://www.spekulant.dk/faq
>
> > Hvis p/e er den eneste faktor man køber aktier på basis af (jeg ved godt
> at
> > det er det ikke, men blot som eksempel) - køber man så de aktier med
højst
> > p/e eller dem med lavest p/e??
>
> P/e er kun et af de nøgletal man bør kigge på, men afhængigt af ens
> investeringstil kan man jo købe både de aktier med høj p/e og dem med lav
> p/e. En lav p/e værdi f.eks. under 10 kunne betyde at aktien er billig,
MEN
> det kunne også betyde at markedet forventer en faldende indtjening i
> fremtiden. P/e tallet som man ser det i avisens kurslister er bagudrettet
og
> fortæller kun hvad virksomheden har udrettet det seneste regnskabsår.
Mange
> faktorer kan påvirke e-et da de earnings man bruger til beregning af
tallet
> enten kan manipuleres eller være misvisende f.eks. pga. nedskrivning af
> goodwill eller frasalg af dele af virksomheden. Et godt eksempel er GN
Store
> Nord. Det ene år sælger man Sonofon og har en 'fantastisk' indtjening og
en
> lav p/e. Det næste år nedskriver man 7 af de 8 milliarder man har betalt
for
> Photonetics og har således negativ indtjening. I begge år ville p/e være
> yderst misvisende.
>
> ./Anders
>
>