MartiN <dangold@mail.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:3cba6fe3.24731840@sunsite.auc.dk...
> ED skrev, d. 13.04, kl. 20.01...
>
> ref, pMn:
> >> Så vi tales forhåbentlig ved...
> >>
> >"Altid velkommen , Mr. Hit and Run!"
> >
> Jo, tak. Nu render jeg næppe mere omkring end som det
> kræves for at håndtere de andre punkter, man som borger
> i dette land måtte have på dagsordenen. Om du har grund
> til at føle dig ramt er vel en sag for sig...
Nu var det ikke en hentydning til den praktiske side af sagen, med "tiden"
til at besvare osv. Nærmere din tendens til at berøre emnet og så straks
forlade det igen i de svarindlæg du forfatter til mig.
> Det lader nu ikke
> til at stikke så dybt!
Næh, men det virker på mig som om du taler i ring og ikke griber de
ledetråde jeg giver dig.
> Men efter din følgende bemærkning
> at dømme tumler vi jænthen med samme problem, som
> opstod i noget nær 'forhistorisk' tid. Og jeg vil straks
> pointere, det drejer sig om kunsten at se.
Det forekommer mig at jeg fornylig skrev det samme til dig !
> >"Kunne du ikke gøre mig den tjeneste næste gang at gøre
> > det klart hvad det er du taler om. Jeg mener ikke, at din
> > imponerende evne til at tale hen over hovedet på mig gavner
> > en debat synderligt. Det er vel svar (debat) du ønsker, ikke?
> >Eller er "gættelegen" sjovere, set fra din side af tastaturet."
> >
> Hvorvidt man egentlig burde le eller græde ved jeg ikke.
> Så lad nu dét være! Men hvad får dig i grunden til at tro,
> jeg har det nemmere?..
Jeg tror ikke at du har det nemmere, tværtimod ! Men fordi sagen er
vanskelig for dig, behøver du jo ikke at gøre den vanskeligere for mig, ved
at poste linie efter linie som jeg skal gætte mig frem til, for
debatten, relevante betydning af, vel ?
> >>>Abel/Kain?? Se evt beretningen om Isak og Ismael (1Mos.21)
> >>>og samme billede i beretningen om Jakob og Esau (1Mos.27)
> >>>
> Jeg har læst og behandlet netop de her fremhævede stykker
> under titlen "Jøder for Vorherre." Og du får det næsten til
> at lyde som om, jeg ikke havde gået i søndagsskole... Du har
> blandt andet også (d. 13.04; 01.19) anbefalet mig at læse
> artiklen "Israel -et modsigelsens tegn" af Stig Arensbach,
> ang. skrevet på baggrund af et foredrag holdt i foreningen
> Kristne Venner af Israel, hvilket jeg nu har gjort.
Og det var så det.........eller hvad ??
> Det er -med en almen talemåde- lige før jeg misunder dig således
> at kunne få hele sagen serveret på et sølvfad.
Det begreb findes ikke i tolkningen af Bibelen (ihvertfald ikke som jeg ser
det)
> Men tag ikke fejl
> af dét... Vi har jo været en del igennem efterhånden.
Ja det mener du jo. Så jeg må altså notere mig at de argumenter du indtil nu
har modtaget, er fejet ind under gulvtæppet ?
>Hvorvidt
> vi nogensinde lærer hinanden at kende står dog hen i det uvisse.
> For hver gang jeg bryder min hjerne med at finde de allermest
> 'indlysende' eksempler på min 'uomtvistelige' sandhed, kommer
> der en melding fra dig om, at det intet har med sagen at gøre!
Som du så ikke tager synderlig notits af og starter seancen forfra
> Ikke desto mindre holder jeg på Johannes Døbers ord til de
> 'øgleunger,' der mente at kunne fly fra den kommende vrede...
> »Så bær da frugt, som er omvendelsen værdig, og bild jer ikke ind
Ja ! Grenene blev skåret af, træet skåret ned ! (ref: tråden-Guds folk.)
> at I kan sige ved jer selv: "Vi har Abraham til fader;" thi jeg
> siger jer, at Gud kan opvække Abrahams Børn af stenene dér!«
> Mt. 3,7-12 -hvis det hele skal med.
Ja ! For Gud er alt jo muligt.
> Spørgsmålet er så bare: Hvad kan der være ment med ordene her?
At det Israel Jesus kom til, ikke vandrede i *samme* tro som deres nationens
grundlægger og derfor var kommet *langt* bort fra Guds oprindelige
udgangspunkt for dem som nation og folk.
> Ja, dét er noget af et opklaringsarbejde.
Syntes du ?
> Og så kan det ikke
> nytte, man henviser til hr. eller fru Overklog.
Der er da ingen grund til at udvikle komplekser MartiN
> Er vi børn af
> Gud vil han med glæde lade os have det rette svar!
Den der søger........!
> Ejheller
> nytter det at sige: "Duer ikke -lad os komme vidrere.
Hvis det forholder sig sådan, duer det! Anderledes kan det ikke være. Du har
nævnt Israels åbenbare fjendskab i forhold til den Gud de mener at tilhøre.
Fint og godt, det jeg så beder dig om, er at udvise samme skarpsindighed når
Guds kærlighed til Israel skal behandles, men det kniber det gevaldigt med,
hvorfor ?
>For vi
> har et hængeparti af den anden verden." Eller "nej, hør nu:
> Hvad bilder han sig ind?"
At der står idiot på ryggen af ED, måske ! Nej hør nu, det kan man da ikke
sige i en sober debat som vores.......undskyld !
> Tror det fæ han kan få Gud i tale... Og hvad er det for noget
> med en frugt af omvendelsen?
Hvis der nu ikke ER nogen omvendelse der kan bære frugt, siger det sig selv
at det er omsonst at blive ved at søge efter denne frugt.
> Vi har langt vigtigere sager på
> programmet! Hvad med at forsvare sit land og redde sit skind:
> Alt, hvad vi har bekymret os om siden Kain tog magten i sin
> egen hånd. Ja, hvad skal også det vandpjaskeri til for? Dåben
> står intetsteds nævnt i de gamle skrifter... Hvem gider høre
> på det barnepjat!
Går du ikke lige lovligt langt tilbage her, i forhold til Israel, forståes
?? Og hvad har dåben nu at skaffe her ??
> >>>..."Jeg vælger dog at forholde mig til Mesterens egne ord."
> >>"Men hvem gør ikke dét?.."
> >"Uha da ! Listen over dem der IKKE gør det, er også lang."
> Ja, Gud ved hvor mange jøder -nazionisterne måske!
Men Esajas udråber om Israel: »Var end Israels børn talløse som sandet ved
havet, kun en rest skal frelses; Rom.9,27. Og kan vi så snart drage videre
fra dette sted ?......Kanaens land venter jo ret forude.
> Men Jesus kunne ligegodt have sagt: "De hader mig i sig selv."
> Jeg mener: At kalde sig kristen og samtidig håbe at møde sine
> arvefjender i Paradiset er vel noget af en tilsnigelse.
At du hoster op med denne konklusion i forhold til det jeg skriver er
VIRKELIG en tilsnigelse. Men nok nærmere en misforståelse.
> Jeg har fået samling på hele tre delvist
> ubesvarede indlæg fra dig, der -om alt går vel- bliver fulgt
> op i denne tråd. Ikke fordi jeg tror, du vil nyde det...
> Men ellers på genhør!
Nu har du så et indlæg mere i posen, så kom igen MartiN, og lad dig ej slå
ud
--
E.Dalgas