Andreas Falck <admin@bibeltro.dk> skrev i en
nyhedsmeddelelse:a97eu0$ald$1@egon.worldonline.dk...
>
> Har lige ved et tilfælde fundet denne side om kristendommens jødiske
> rødder.
>
http://home.online.no/~gwang/index.htm
>
> Det er en side der indeholder utroligt mange og gode velskrevne
> artikler, der både er fagligt seriøse og saglige.
>
> Jeg har endnu ikke fået læst alt, men er godt igang. Og jeg vil da
> varmt anbefale gruppens læsere og skribenter, aktive og passive, såvel
> som "skabslæsere" og alle mulige andre, til at bruge lidt tid på
> læsning af siden.
>
> Og jeg synes det kunne være spændende om nogle ville komme med et par
> kommentarer om det de måtte læse på siden.
Under indhold, med overskriften "Kristen ståsted" fandt jeg følgende :
[Men i 1947-48, som mandatmakten i Palestina, satte Storbritannia seg imot
og prøvde å stanse gjenfødelsen av Israel som en suveren nasjon med sin egen
stat. Fra dette øyeblikk i historien gikk det britiske imperium gjennom en
prosess av forfall og oppløsning så raskt og fullstendig, at det ikke alene
kunne skyldes politiske, militære eller økonomiske faktorer. I dag, mindre
enn èn generasjon senere, er Storbritannia, akkurat som Spania, blitt en
kjempende, annenklasses makt.
Dette viser i det minste oppfyllelsen av et guddommelig prinsipp, stadfestet
i Jes. 60;12 «For det folk og det riket som ikke vil tjene deg, skal gå til
grunne, og folkeslag skal bli lagt øde». Her lover Gud Israel og advarer
hedningene om at Hans dom vil komme over alle nasjoner som går imot Guds
hensikter om frelse og gjenopprettelse for Israel. Derfor, ved å søke og be
om det som godt er for Israel, kan vi, som hedninge- kristne, minne
hverandre om at det tjener ikke bare Israels interesser, men også deres egen
nasjons interesser].
Spørgsmålet er nu om dine rosende ord om denne side og din opfordring til
alle om at læse dens artikler, stadig står ved magt (du havde jo ikke læst
alt, skriver du.) Det har jeg nu heller ikke, men fandt dog ovenstående så
kontroversielt i forhold til den igangværende debat (ref/Guds folk) og dine
argumenter i den debat. Jeg mener, ovenstående udklip - bekræftiger jo ikke
ligefrem den forståelse du indtil nu har givet udtryk for og det på en meget
tydelig måde. "Stanse gjenfødelsen av Israel som en suveren nasjon", "Guds
hensikter om frelse og gjenopprettelse for Israel". er jo tanker du for
nylig har kaldt for luftkasteller, vildledelser og i det hele taget lagt
kraftig afstand til.
Denne artikkel
http://hjem.get2net.dk/AFA1441/side-052.htm
Som du har brugt til at bortforklare det naturlige Israels forkastelse med.
Indholder jo udsagn som er i direkte strid med det du nu anbefaler os at
læse om emnet.
[Mange løfter er nevnt i Bibelen, som har å gjøre med tilbakevendelsen fra
fangenskapet. Gud lovet dem landet sitt tilbake. Disse løftene er gitt i
sammenheng med fangenskapet, og har ingen ting å gjøre med at jødene i vår
tid fikk igjen deler av sitt land. En slik overført tolkning, er direkte i
strid med helheten som formidles i kapitlene hvor disse versene står. Gud
ville gi dem en ny sjanse, og denne nye anledningen var igjen knyttet til
lydighet mot paktsløftene. I Jer.12,14-17, leser vi i forbindelse med
tilbakevendelsen fra Babylon-fangenskapet, at Herren sier: " Jeg vil
forbarme meg over dem igjen og føre dem tilbake. .""Og hvis (betingelse) de
da virkelig lærer å gjøre som mitt folk.. da (løfte) skal de bygge opp
igjen...osv." "Men, dersom et folk ikke vil høre, - rykker jeg det opp og
gjør ende på det, lyder ordet fra Herren".]
[Da Messias kom ble han forkastet av jødene. De drepte sin egen Gud, og
ødela derfor enhver mulighet for igjen å kunne kalles Guds folk. Alle
løftene ble ugyldiggjort. Rettigheter, privilegier og velsignelser knyttet
til lydighetspakten ble tråkket i støvet. Tre dager før sin korsfestelse,
bekjentgjør Jesus forkastelsen av den jødiske nasjon.]
Det er da muligt at du mener jeg har misforstået et par ting eller tre i
forhold til din ytring om Israel, men lad mig så sige til det at du
såsandelig også gør et ihærdigt stykke arbejde for at blive misforstået. De
nye toner, du nu anbefaler, kan du stå ved dem ?? Og hvad så med den side
jeg minder dig om i dette indlæg ?? En af disse tager jo fejl, ikke ??
--
E.Dalgas