|
|
 | Vands opståelse?
Fra : Pete |
Dato : 07-04-02 18:10 |
|
Det har altid undret mig hvordan vand skulle være opstået på jorden...
Nogen der har nogle links eller teorier?
Jeres egne private teorier ville være det mest spændende at høre!
Men hvilken teorie har man slået fast, som den "rigtige"?
Mvh
Peter
| |
 David A. D. Konrad (07-04-2002)
| Kommentar
Fra : David A. D. Konrad |
Dato : 07-04-02 18:32 |
|
"Pete" <lomme@postkasse.net> skrev i en meddelelse news:3cb07d6e$0$5274
> Det har altid undret mig hvordan vand skulle være opstået på jorden...
>
> Nogen der har nogle links eller teorier?
Kometer. Vandet på jorden skulle være kommet til via nedslag/kollisioner for
lidt over 3 mia år siden, da der i solsystemet kredsede et ufatteligt stort
antal kometer bla indeholdende vand og andre forbindelser der er
"betingelsen" - som vi tror det - for liv. Det er fra samme periode, at
f.eks kraterne fra månen findes...
> Jeres egne private teorier ville være det mest spændende at høre!
> Men hvilken teorie har man slået fast, som den "rigtige"?
Aner det ikke. Ovenstående er også svjv, imho, svjh etc...
| |
Jes Hansen (08-04-2002)
| Kommentar
Fra : Jes Hansen |
Dato : 08-04-02 14:57 |
|
> Aner det ikke. Ovenstående er også svjv, imho, svjh etc...
svjv=Så Vidt Jeg Ved
imho=In My Humble Opinion
svjh=?
Mvh
Jes Hansen
| |
 David A. D. Konrad (08-04-2002)
| Kommentar
Fra : David A. D. Konrad |
Dato : 08-04-02 15:11 |
|
"Jes Hansen" <jh@muro.dk> skrev i en meddelelse
news:Clhs8.20629$iY5.712725@news010.worldonline.dk...
> > Aner det ikke. Ovenstående er også svjv, imho, svjh etc...
>
> svjv=Så Vidt Jeg Ved
> imho=In My Humble Opinion
> svjh=?
Så vidt jeg husker 
| |
Brian Axelgaard (08-04-2002)
| Kommentar
Fra : Brian Axelgaard |
Dato : 08-04-02 19:28 |
|
"David A. D. Konrad" <david_konrad@hotmail.com> skrev i en meddelelse
news:a8s7v4$lmt$1@sunsite.dk...
> "Jes Hansen" <jh@muro.dk> skrev i en meddelelse
> news:Clhs8.20629$iY5.712725@news010.worldonline.dk...
> > > Aner det ikke. Ovenstående er også svjv, imho, svjh etc...
> >
> > svjv=Så Vidt Jeg Ved
> > imho=In My Humble Opinion
> > svjh=?
>
> Så vidt jeg husker
....og, hvad nu, hvis du husker forkert - det kunne blive noget værre noget
:)
| |
Brian Axelgaard (07-04-2002)
| Kommentar
Fra : Brian Axelgaard |
Dato : 07-04-02 20:54 |
|
"Pete" <lomme@postkasse.net> skrev i en meddelelse
news:3cb07d6e$0$5274$edfadb0f@dspool01.news.tele.dk...
> Det har altid undret mig hvordan vand skulle være opstået på jorden...
>
> Nogen der har nogle links eller teorier?
>
> Jeres egne private teorier ville være det mest spændende at høre!
> Men hvilken teorie har man slået fast, som den "rigtige"?
Tænker du på, hvorfor det netop er fremkommet i den form (H2O)? Det er svjh
"opstået, som David skriver, ved at blive tilført via kometer.... men selves
vandets oprindelse i hele universet kan jeg ik lige svare på... sikkert
noget med en masse fine ord :)
| |
Henning Makholm (08-04-2002)
| Kommentar
Fra : Henning Makholm |
Dato : 08-04-02 15:19 |
|
Scripsit "Brian Axelgaard" <axelgaard@mail1.stofanet.dk>
> Tænker du på, hvorfor det netop er fremkommet i den form (H2O)? Det er svjh
> "opstået, som David skriver, ved at blive tilført via kometer....
Det jeg altid har læst er at den tidligste atmosfære var forholdsvis
vandfattig, men at der var en del vand fanget i jordens indre, som
efterhånden slap fri ved vulkansk aktivitet m.v.
> men selves vandets oprindelse i hele universet kan jeg ik lige svare
> på...
Brint har universet fra begyndelsen været fuldt af. Ilt skabes i tunge
stjerner og undslipper ved supernovaeksplosioner lige som alle de
andre tunge grundstoffer. Når ilten møder brint og det ikke er for
varmt til at molekyler kan eksistere, danner den af kemiske grunde
vand uden at behøve nogen ydre påvirkning dertil. Det går langsommere
hvis det er meget koldt, men vi taler jo om millioner af år her...
--
Henning Makholm "Man vælger jo selv sine forbilleder."
| |
Preben Riis Sørensen (08-04-2002)
| Kommentar
Fra : Preben Riis Sørensen |
Dato : 08-04-02 22:08 |
|
> Scripsit "Brian Axelgaard" <axelgaard@mail1.stofanet.dk>
>
> > Tænker du på, hvorfor det netop er fremkommet i den form (H2O)? Det er
svjh
> > "opstået, som David skriver, ved at blive tilført via kometer....
Jeg mener nu at Vorherre skrev noget i sin dagbog om en masse regn.....
At der skulle være kommet en del vand til Jorden fra kometer, er vel sandt
nok, men det forhindrer vel ikke at der var en masse i forvejen? På grund af
varmen må en del af vandet vel have befundet sig i en gigantisk uratmosfære.
--
M.V.H.
Preben Riis Sørensen
preben@esenet.dk
| |
Agner Høj Nielsen (08-04-2002)
| Kommentar
Fra : Agner Høj Nielsen |
Dato : 08-04-02 20:48 |
|
Pete <lomme@postkasse.net> skrev:
> Det har altid undret mig hvordan vand skulle være opstået på jorden...
>
> Nogen der har nogle links eller teorier?
>
> Jeres egne private teorier ville være det mest spændende at høre!
> Men hvilken teorie har man slået fast, som den "rigtige"?
>
> Mvh
> Peter
>
> Vand er jo en kemisk forbindelse af brint og ilt.vand er den asske der bliver tilovers når brint brænder. Fri brint kan kun eksistere hvor der ikke er fri ilt. Bllander man ilt og brint og tilsætter en gnist vil den kemiske reaktion være eksplosiv og resultatet er vand. Den kemiske reaktion kan også gå den modsatte vej. Hvis man tilfører vand energi i form af elektrisk strøm vil noget af vandet spaltes til ilt og brint, i forholdet 2 brintatomer hvergang der frigøres et iltatom.
venlig hilsen Agner
| |
Herluf Holdt, 3140 (11-04-2002)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 11-04-02 09:30 |
|
Emnet er på tapetet i aften 20020411 på DR1. Viden Om: Jordens tidligste
vand.
mvh. Herluf
| |
Herluf Holdt, 3140 (13-04-2002)
| Kommentar
Fra : Herluf Holdt, 3140 |
Dato : 13-04-02 10:56 |
|
"Pete" <lomme@postkasse.net> skrev i en meddelelse news:3cb07d6e$0$5274
> Det har altid undret mig hvordan vand skulle være opstået på jorden...
> Nogen der har nogle links eller teorier?
>"Herluf Holdt, 3140" skrev: Emnet er på tapetet i aften 20020411 på DR1.
Viden Om:
> Jordens tidligste vand.
Så programmet.
Nu skal vi åbenbart tro på at alle månekraterne ikke skyldes meteorer, men
kometer.
Jeg troede ellers at vor planet og måne fra starten blev beriget med fast
stof fra bl.a. meteorer.
Hvis teorien er rigtig, kan vi måske finde lidt frossen vand i et
skyggefuldt hjørne af et månekrater?
Forhåbentlig kommer der en modteori i næste måned.
Hvad med de mange kratere på Jorden? Det er vel en pæn blanding af jern- og
stenmeteoriter, meteorer og kometer?
Mvh. Herluf Holdt.
- - i forunderlig fascination af Viden Om-værtindens "Mona Lisa-smil".
| |
Claus Rasmussen (13-04-2002)
| Kommentar
Fra : Claus Rasmussen |
Dato : 13-04-02 11:18 |
|
Herluf Holdt, 3140 wrote:
> Hvis teorien er rigtig, kan vi måske finde lidt frossen vand i et
> skyggefuldt hjørne af et månekrater?
Det kan vi nemlig. Det amerikanske luftvåben havde for ikke så lang
tid siden en sattelit omkring månen, der opdagede vand nær polerne:
http://www.nrl.navy.mil/clementine/clementine.html
Læg i øvrigt mærke til, at det ikke var NASAs, men altså USAFs
sattelit. USAF har længe betragtet NASE som nogle civile skvadder-
hoveder og skulle vist lige vise, at de kunne skam også... 
> Forhåbentlig kommer der en modteori i næste måned.
Det plejer der at gøre.
[...]
> - - i forunderlig fascination af Viden Om-værtindens "Mona Lisa-smil".
Det er videnskabeligt bevist, at mænd ikke kan tænke og kigge på kvinder
samtidigt. Kig f.eks på denne side http://britneyspears.ac/lasers.htm og
fortæl mig bagefter, hvad du har lært om halvledere
-Claus
| |
David A. D. Konrad (14-04-2002)
| Kommentar
Fra : David A. D. Konrad |
Dato : 14-04-02 13:10 |
|
"Claus Rasmussen" <clr@cc-consult.dk> skrev i en meddelelse
news:a990kb$orc$1@sunsite.dk...
(...)
> Det er videnskabeligt bevist, at mænd ikke kan tænke og kigge på kvinder
> samtidigt. Kig f.eks på denne side http://britneyspears.ac/lasers.htm og
> fortæl mig bagefter, hvad du har lært om halvledere
Genialt! "Britney's Guide to Semiconductor Physics" )
| |
Claus Rasmussen (14-04-2002)
| Kommentar
Fra : Claus Rasmussen |
Dato : 14-04-02 14:21 |
|
David A. D. Konrad wrote:
> "Claus Rasmussen" <clr@cc-consult.dk> skrev i en meddelelse
>
>> Det er videnskabeligt bevist, at mænd ikke kan tænke og kigge på kvinder
>> samtidigt. Kig f.eks på denne side http://britneyspears.ac/lasers.htm og
>> fortæl mig bagefter, hvad du har lært om halvledere
>
> Genialt! "Britney's Guide to Semiconductor Physics" )
Jeg må skammeligt indrømme, at jeg har trawlet hele smøren systematisk
igennem for den surrealistiske fornemmelse det giver at se en redegørelse
for halvlederfysik på universitetsniveau gavmildt illustreret med billeder
som f.eks http://britneyspears.ac/bs/britneycbvb.jpg . Og nej, jeg lærte
ikke en disse om halvledere
-Claus
| |
David A. D. Konrad (14-04-2002)
| Kommentar
Fra : David A. D. Konrad |
Dato : 14-04-02 15:05 |
|
"Claus Rasmussen" <clr@cc-consult.dk> skrev i en meddelelse
news:a9bvok$s50$1@sunsite.dk...
> Jeg må skammeligt indrømme, at jeg har trawlet hele smøren systematisk
> igennem for den surrealistiske fornemmelse det giver at se en redegørelse
> for halvlederfysik på universitetsniveau gavmildt illustreret med billeder
> som f.eks http://britneyspears.ac/bs/britneycbvb.jpg . Og nej, jeg lærte
> ikke en disse om halvledere
Det var nu også mere ideen jeg fandt original. Britney er imho nem at
abstrahere fra.
| |
|
|