In article <a8o7th$5ql$1@sunsite.dk>,
Claus Rasmussen <clr@cc-consult.dk> wrote:
> René Frej Nielsen wrote:
>
> > Altså sagt på newbie sprog:
> >
> > Hvis man bare skriver en kommando, så vil Unix kigge efter den i de
> > stier, der er defineret i PATH og ingen andre steder. Hvis man skriver
> > ./ foran, kan man eksekvere en kommando uanset hvor den ligger.
> >
> > Er det korrekt?
>
> Nej ikke helt. Det er rigtigt, at et unix system vil kigge i de kataloger,
> der er med i pathen, _hvis_ man ikke giver en sti til kommandoen.
>
> Når du skriver './' før kommandoen betyder det nemlig, at du fortæller
> bash (som faktisk er den ansvarlige), at det program, du vil udføre
> ligger i det aktuelle katalog. Du kunne i stedet skifte til kataloget
> ovenover dit program og så bruge kommandoen 'katalog/kommando' og få
> nøjagtigt det samme resultat.
OK.
> Der er så ydermere den specialitet, at root brugeren har en anden PATH
> end almindelige dødelige brugere: Almindlige brugere har normalt ikke
> /sbin og /usr/sbin med i deres PATH, men til gengæld ./ med. Dvs. at
> almindelige brugere vil kunne nøjes med at skrive 'kommando' i stedet
> for './kommando', hvis de står i det katalog, hvor programmet ligger.
>
> Når root ikke har ./ med i pathen skyldes det, at man ellers ville kunne
> cracke maskinen, hvis man lagde et ondt script i sit hjemmekatalog med
> navnet 'ls'. Den dag root brugeren kom forbi og lige ville kigge, hvad
> der lå i katalget med 'ls' komandoen, ville du med et tilstrækkeligt
> ondsindet script kunne smadre maskinen.
Ja, det kan jeg jo godt se. Det er jo lidt indviklet det her, men det
var da fedt at få det forklaret. Tak for den udførlige beskrivelse!
--
Mvh.
René Frej Nielsen