/ Forside / Interesser / Andre interesser / Religion / Nyhedsindlæg
Login
Glemt dit kodeord?
Brugernavn

Kodeord


Reklame
Top 10 brugere
Religion
#NavnPoint
mblm 1770
summer 1170
ans 1142
JanneP 1010
e.p. 880
Rellom 850
Teil 728
refi 645
o.v.n. 630
10  molokyle 587
2. Intifada og dens konsekvenser...
Fra : Anders Peter Johnsen


Dato : 05-04-02 01:33

Hvordan pokker kan man forlige fred mellem to folk, der hhv. tror på
"øje-for-øje"-princippet og så ideen om den "retfærdige" krig for at
forsvare religion og levemåde?

Er det ikke i virkeligheden to varianter af samme stammereligion, om jeg må
være så nedladende?

Dèt Jesus gav os med Evangeliet er opskriften på et ordentligt civiliseret
samfund, der primært bygger på _respekt_. Det er i hvert fald min egen
dagligdags evangeliefortolkning.

I respekten ligger der at du kan sætte dig i næstens sted. Det er i hvert
fald en god forløber for - og skam også effekt af - Næstekærligheden.

Hvis bare dog også almindelig, sækulariseret respekt kunne komme ind i
billedet, så kunne vi nå et langt stykke.

I stedet ser vi som kristne to sider, der er så opflammede af gensidigt had
at det nærmer sig "total krig"-niveau på begge sider.

To stater (den ene vist ikke rigtig officielt godkendt) der BEGGE fører
"selvforsvarskrig" imod hinanden? Underligt....Men sikkert sandt nok set fra
begge sider...

Jeg er slev rasende over at den kristne kirkes hellige lokaler bliver gjort
til slagtehaller i en krig, hver den ene part gemmer sig og den anden
angriber. Okay, sådan var europæiske kirker faktisk designet som fæstninger,
men så var det kristne, der sloges.

Begrebet "Fredhellighed" ligger mig bekendt også over de to andre
religioners bedehuse.

Det er mig bekendt verdens allerældste form for diplomati: Når du befinder
dig på en andens hellige grund, så respekterer du det og opfører dig
ordentligt.
"Sandaler og kalshnikov' er eller amerikanske militærstøvler og
M16-karabiner stilles udenfor, tak!"

Problemet:
Hvis først respekten for de kristne helligsteder er røget, og de ligefrem
bliver ødelagt, hvornår begynder de så at angribe hinandens helligsteder?

Det absolutte "worst case" scenario er at jøderne går i
antikrystalnat-psykose over muslimernes "civile" angreb i f.eks. Frankrig og
faktisk får lyst til liiiige at jævne Klippemoskeen med jorden ved et
"hovsa"-uheld? Eller bare angribe andre moskeer til gengæld?

Det er de forhåbentligt kloge nok til at lade være med...

Det er temmeligt uhyggelige perspektiver.

--
Mvh
Anders Peter Johnsen



 
 
Søg
Reklame
Statistik
Spørgsmål : 177559
Tips : 31968
Nyheder : 719565
Indlæg : 6408931
Brugere : 218888

Månedens bedste
Årets bedste
Sidste års bedste